Противостояние Даниловского монастыря (резиденции Патриарха Московского) и Фанара (резиденции Патриарха Константинопольского) с каждым днем обрастает все новыми подробностями, которые приходится раз за разом счищать, в поисках заветной сути. О том, что реально происходит в отношениях между двумя Церквями и перспективах автокефалии Украинской православной церкви мы поговорили с исследователем церковных расколов, доктором наук, священником Павлом Бочковым

Руководитель аппарата российского омбудсмена Иван Соловьёв не часто появляется в прессе и даёт интервью. Популярные медиа заговорили о нём лишь после свадьбы с депутатом Госдумы Натальей Поклонской. Нас же интересует жизнь не личная, а общественная, поэтому мы встретились с Иваном Николаевичем чтобы обсудить самые злободневные темы в России: увеличение пенсионного возраста, сроки за репост, борьбу с коррупцией и многое другое.

Полное интервью на нашем YouTube-канале

“Благодаря усилиям таких вот персонажей, российское телевидение искренне считают пропагандистским, хотя до высоких стандартов дедушки Геббельса ему расти еще сотни лет. Как результат — имиджевые потери страны почти по всем фронтам от республик Новороссии и до туристов, страждущих взглянуть на Солсберецкий шпиль.”

Публикуем письмо нашего постоянного собеседника о премии ТЭФИ 2018 и происходящем на российском телевидении.

Накал страстей в противостоянии Фанара и Русской православной церкви доходит в эти дни едва ли не до предела. Скандал на стыке геополитики, идеологии, церковного права и коррупции рискует обернуться далеко идущими последствиями. Об этом и о многом другом поговорили с публицистом, историком, монархистом Егором Холмогоровым.

Первая часть беседы уже на нашем YouTube-канале https://youtu.be/9PkT4pZxyvw

Продолжаем беседу Александра Замыслова и Холмогорова Егора в Первом Проекте. Во второй части обсуждаем смысл и перспективы возрождения монархии в России, скандалы с выборами и пенсиями, а также методы установления новой легитимности власти.

Продолжение разговора с Егором Холмогоровым на нашем YouTube-канале

У нас важный анонс: совсем скоро выйдет свежий выпуск Первого Проекта, гостем которого стал лондонский банкир, финансовый аналитик и востоковед Максим Шашенков.

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова предложила увеличить возрастной ценз на продажу оружия после трагического происшествия в политехническом колледже в Керчи.

“Я думаю, что очень важно сегодня рассмотреть вопрос о том, чтобы поднять возрастной ценз на право приобретения оружия. Это должно быть не менее 25 лет человеку. Как можно доверить оружие в 18 лет человеку, который не имеет социального опыта и, может быть, даже еще устойчивого морально-нравственного ориентира в жизни” - цитирует омбудсмена РИА Новости

Руководитель аппарата уполномоченного по правам человека в России Иван Соловьев не так давно был гостем “Первого проекта“, большое интервью о правах человека и экстремизме смотрите на нашем YouTube-канале

Новая миграционная концепция России представлена миру президентом Путиным. А мы говорили - читайте, если пропустили!
https://medium.com/@inform.vystrelov/sperma-gosudarstvenoi-vazhnosti-926dc48bb6b9

В начале осени команда гуманитарного проекта “Россия в поиске смыслов” провела официальную презентацию проекта для прессы и деловых кругов на полях Восточного экономического форума во Владивостоке. Накануне открытия форума тепловой аэростат “Россия” первым в истории перелетел пролив Босфор Восточный из острова Русский во Владивосток. О смысле проекта и смыслах для Родины рассказываем в нашем специальном дальневосточном выпуске

У нас новый пост. Вдумчивая аналитика состояния современного телевидения и медиа от нашего зрителя - с интересом прочли сами и делимся со всеми читателями. Спасибо, что присылаете материалы, которые заставляют подумать.

В новом выпуске Первого Проекта Александр Замыслов беседует с инвестиционным банкиром, доктором Оксфордского университета, футурологом и аналитиком Максимом Шашенковым. 
Так ли успешна демократия; почему лояльные к России европейцы не отказываются от санкций; какими будут реальная многополярность будущего и конкуренция моделей успеха - обо всём этом подробно, честно и вдумчиво в Первом Проекте с Максимом Шашенковым. Уже на нашем YouTube-канале.

Депутаты Государственной думы приняли в первом чтении законопроект о смягчении 282 статьи УК РФ о “Возбуждении ненависти или вражды“. “Законопроект предусматривает декриминализацию преступления, подпадающего под первую часть статьи 282 УК РФ, если оно совершено впервые и не угрожает основам конституционного строя и безопасности страны.” Такие поправки предложил недавно президент Владимир Путин.

Прения и жаркие споры об “экстремистском” законе длятся уже больше 15 лет. Одним из категорических противников этой статьи является руководитель аппарата уполномоченного по правам человека в России Иван Соловьёв, который недавно был гостем Первого Проекта. Вместе с Александром Замысловым обсуждали 282 статью и другие сложные вопросы современной правовой системы в России.

Смотрите на нашем канале и делитесь с друзьями в социальных сетях.

Первый канал решил побороться с ВГТРК за наши с вами налоги.

В прошлом году Первый канал и ВГТРК получали субсидии из бюджета в размере 7,3 миллиарда рублей, ВГТРК — 25,8 миллиарда рублей. Однако Эрнст и совет директоров провели аудит и выяснили, что пропаганда (точнее общественно-политическую миссия, конечно же) очень плохо влияет на прибыль, поэтому нужно добавить ещё примерно 6,5 млрд. рублей.

Любопытную информацию к размышлению публикуют иногда телеграм-каналы.

Более подробно, с разбором и аналитикой ситуации на российском телевидении читайте в статье на нашем Medium - https://medium.com/@inform.vystrelov/прогоревший-телевизор-98285bf17408

Читайте нашу новую статью. Об актуальном сегодня Хаски, актуальном вчера морском бое в Крыму и актуальном всегда, но сейчас в особенности - кризисе коммуникаций в родной стране. Спасибо что подписываетесь и читаете, а главное - присылаете то, на что интересно подписаться и читать.

Украина перестала пускать всех. Ну, женщин, мужчин из России. Это, конечно, плохо по отношению к тем, кого развернули и вляпали штамп об отказе во въезде. И теперь, говорят, вроде как у них визовая история подпорчена. Если без истерик под маркой «Сволочи! Сатрапы! Недоевропейцы!», то вкратце: спасибо им. Это без иронии. Они, на самом деле, внесли хорошую лепту в формировании правильного патриотизма. Правильного это не когда просто оголтелый «Крымнаш». Он наш, но за лозунгом, как правило, мало что стоит – люди просто заводятся, им нужно. Но вот, патриотизма высшего качества, когда ты занимаешь сторону своей страны, даже, если тебе это не очень нравится, у нас мало. Если Россия приняла Крым, но тебе не нравится, достойным поведением гражданина является высказывать это недовольство своей власти, заявлять свою позицию внутри – в дилоге с теми, кто принимал решение по Крыму. Но точно не делать это на проукраиснких и откровенно антироссийских форумах, показывая, какой ты демократичный. Демократичный все же, когда ты демократические инструменты используешь, а не просто семки на лавке грызешь.
Украина еще в 2014 году ввела ограничения для лиц мужского пола из России. Но лица продолжали ездить. Не важно, почему – продолжали. Хотя правильно было бы не ездить. Не рисковать. И заодно поддержать свою страну (даже, если тебе очень нужно ездить и ты вообще не согласен с Путиным). Свою страну! – это же ей, а не конкретным лицам мужского пола перчатку бросили. Старики-родители? Если появился риск не увидеть их согласно закону дикой рулетки: пустят-не пустят, - нужно перетаскивать их к себе. Сложно? Да, вероятно. Но родители-то у тебя одни. А тем, кто ехал и не доехал на всякие симпозиумы и чемпионаты по настольным играм, вообще сложно что-то сказать, кроме: нафига? Ну, нафига вы поехали? Жизнь заканчиватеся? Дело на миллион? Или жизни-смерти?
Так вот, благодаря украинской нетерпимости к лицам из России, постепенно складывается ситуация, когда лица эти пятьсот раз подумают, хотят ли они рисковать своей визовой историей и достоинством вместе с честью (очень, говорят очевидцы, унизительно выдворяют с Украины украинские должностные лица).
Теперь важно теперь правильно это использовать. Не нагнетать ненависть к украинцам в целом (держать на жесткой привязи по этому вопросу всех ведущих всех политический ток-шоу), чтобы не стимулировать внутристраны либеральную истерию: мы заложники власти. А – просто рассказывать, как небезопасно лицам из России пересекать границу на Украине и обязательно делать это спокойно, выражая поддержку своим гражданам, которые теперь не должны туда ехать, хотя Россия приветствует свободу передвижений. А параллельно ненавязчиво подсчитывать убытки украинского государства от недополучения доходов от таких запретов ипрогнозировать, что будет дальше. Но спокойно. И все симпозиумы-чемпионаты перетаскивать по эту сторону границы.

https://t.me/radiogovoritmoskva/6625

Карен ибн-Мосфильм Шахназаров предложил не предлагать. Не предлагать к прокату именно американские фильмы. Запретить то есть. Вот, хорошо бы энергию запретов отправить в новое, действительно спасительное, но пересохшее русло – дискредитации. Ну, заказали бы много-много сотен рецензий-статей-постов о том, какой конкретный фильм говно. Не потому что американский, а потому что говно. И почему говно. И чтобы бодро-задорно-убедительно – так, чтобы говно сочилось с экранов-мониторов-полос. Чтобы вообще идти на такой не хотелось. И не надо в этих же статьях приписывать, что лучше бы посмотрели российский – неважно, какой, но российский. Потому что насилие порождает, как известно, любовь вопреки. Паратов в «Бесприданнице», конечно, как американское кино беспринципный-борзый-бездуховный, но все равно ему проигрывает задрот-Карандышев с его унылым синопсисом отношений «я хуевый, но свой, - ничейный». Зато у СергейСергеича цыгане-усы-мохнатый шмель. И Карандышеву нужно было не с Сергей Сергеичем воевать, а с его козырями, очерняя их тонко и беззлобно. Но он не умел.

Схлопнулся канал "Осиновый кол", неаккуратно фантазировавший с употреблением конкретных имен теленачальников. Поле-то минное. Теперь читайте взвешенную телеаналитику у нас. Мы скучнее, но точнее.

В прошлую субботу состоялся съезд партии Единая Россия, где выступал президент Владимир Путин. Он призвал депутатов и чиновников уважать граждан и следить за собственной этикой. Из уст президента такое слышится почти как приказ. Но существуют ли реально действующие механизмы контроля за депутатами? Всего за день до выступления президента, когда никто еще не знал, что именно он произнесет с трибуны, мы записали интервью с депутатом Натальей Поклонской. В интервью очень много острых тем и прямых высказываний, ниже небольшой фрагмент:

Наталья Поклонская: Было принято решение о реорганизации данной комиссии и создании новой комиссии по конфликту интересов и по этике. То есть, две комиссии слили в одну и получилась одна большая комиссия. Касаясь этики, следует отметить - как депутат может нарушить этику, если нет даже кодекса об этике? По сути он нарушить ничего не может. Как и понести наказание за допущенный конфликт интересов, потому что нет такого наказания. В законе нет ответственности для депутатов в случае установления конфликта интересов.

Александр Замыслов: Из-за неприкосновенности?

Наталья Поклонская: Вообще.

Александр Замыслов: Или такого преступления нет как конфликт интересов?

Наталья Поклонская: Есть факт правонарушения “конфликт интересов“, это коррупционное правонарушение. Но для всех чиновников и всех госслужащих ответственность есть: в виде увольнения за утрату доверия, объявления выговора. Для депутатов нет ответственности. Для депутатов местных есть ответственность: их увольняют, снимают полномочия, снимают с должности. *Для Госдумы и для Совета Федерации такую ответственность забыли добавить в специальный закон о статусе депутатов.* Я это увидела и думаю...надо же какая нестыковочка, забыли важное. Я пишу дополнение к этому закону, вношу свой законопроект в экспертный совет фракции Единая Россия - он до сих пор там лежит нерассмотренный!

Полная версия интервью выйдет в этом месяце на канале Выстрела, подписывайтесь чтобы не пропустить - https://www.youtube.com/c/выстрела

Наталья Поклонская "Как следить за этикой депутатов и предотвращать конфликт интересов"

Про то, когда и как записывалось интервью Поклонской в нашем Первом проекте: Сегодня президент Путин на съезде "Единой России", проходящем в самый кризисный для этой партии год, высказал пожелание, чтобы депутаты уважали граждан и соблюдали этику, а также думали ответственно, принимая законы.
Вчера, за сутки до съезда ЕР мы записали второе интервью с Наталья Поклонская для Первого Проекта на ютуб-канале Выстрела. Мы никогда этого не делали, но сейчас как раз тот случай, когда цитаты из не вышедшего еще интервью (и даже не смонтированного) нужно публиковать.
И вчера еще никто, кроме президента Путина, не знал, что глава партии предъявит к ее авангарду, а значит, сказанное в интервью отважной Поклонской, говорившей, в частности и на эти же темы и в примерно той же, "президентской", парадигме соображений, больше походил на полет камикадзе. То есть, вчера еще не было индульгенции на такого рода критику. Когда записывалось это интервью никто не мог бы гарантировать, что коллеги по фракции не увидят в размышлениях депутата Поклонской о депутатской совести очередное нарушение некой партийной этики, которая, как мы теперь знаем официально, до сих пор является системой индивидуальных оценочных суждений, а не кодексом или сводом правил и норм).
Из интервью, например, будет известно, что уже давно депутат Поклонская предложила поправки в соответствующий закон, согласно которым, например, есть и необходимость создания, утверждения и введения в практику Кодекса депутатской этики. Чтобы каждый конкретный депутат не сам или группой по сговору, определял границы прекрасного и степень ужасного, а открывал документ и понимал, что то, что он собирается сказать или сделать, например может нести признаки уничижения группы граждан, зарабатывающих мало, но честно. Что любое суждение на тему "если не хватает денег на еду - ешьте пирожные" (ищите работу - ее, по мнению ряда означкованных, в стране так много и за такие большие деньги, что уже можно по пути на биржу труда заказывать свою первую яхту или пент-хауз - в счет будущих зарплат на новом месте работы) будет тоже иметь не самые приличные признаки. Жена мужу может так сказать, наверное (зависит от мужа и знания обеими сторонами Домостроя), начальник подчиненному может так сказать - мол, хочешь больше зарабатывать - работай больше. Но ни один политик, зарплата которого настолько превышает минималку для "макарошек", которые едят те, "кого не просили рожать", что уже этим фактом должна выводить совесть из зоны комфорта и давать понимание о первичности и вторичности: депутатский корпус - это функция, служащая интересам тех, кто затягивает пояса и давится "макарошками". Но когда происходит полное замещение слова "избранник" понятием "избранный" (в той самой его коннотации, которая существует вне рамок этики), должны существовать очень четкие механизмы придания здравому смыслу статуса неизбежной ценности.
Сейчас мы первым делом смонтируем именно эти "фракционные" фрагменты и опубликуем их, а уже затем приступим к работе над полным выпуском.