Сообщают, что подонок Куршин признал вину и активно сотрудничает со следствием. То, что негодяй знал что он творит, было понятно, забавно в данном случае другое, как быстро Куршин осознал содеянное.

Впрочем сейчас идёт СВО и практически каждый может искупить свою вину кровью на поле боя, тем более Куршин самоназначил себя военным экспертом и все время давал советы, как нужно на самом деле воевать.

Не совсем согласен с уважаемым Рыбарём. 30 мм вертолётная пушка, конечно не предназначена для борьбы с малоразмерными воздушными целями. Но сам вертолёт как машина, вполне себе для этого подходит. Учитывая развитие беспилотной авиации уверен, что скоро у нас появятся боевые вертолёты, предназначенные специально для перехвата подобных целей, но только на вооружении у них будет стоять не одноствольная «тридцатка», а что-то типа GAU-12 или ГШ-30-2, ГШ-6-23, снабжённые необходимыми прицельными приспособлениями.

Лё Фигаро разразилась интересной статьей. В ней описываются ужасы украинской мобилизации и суммы взяток за право свалить. Я считаю, что на самом деле взяточники, что берут по 5 тысяч евро и вывозят подлежащих мобилизации граждан Украины в Европу, это не взяточники, а ангелы-хранители. В отличии от Зеленского и уж тем более Залужного, эти бойцы невидимого фронта позволяют сохранить остатки генофонда на землях бывшей Украины. И сумма взяток за спасение куда меньше тех сумм, что получает Киевская верхушка за бесперебойные поставки пушечного мяса на фронт. Говорю это без всякого ёрничания.

Раньше я считал себя супергероем, но когда видишь войну в реальной жизни, понимаешь, что тебе тут нечего делать", — сказал длинноволосый 30-летний мужчина, с трехдневной бородой и обручальным кольцом на пальце. "Больше этого не видеть" стало его мечтой вскоре после прибытия на фронт. В итоге он дал взятку в размере 5000 долларов, за которую машина с правительственным номером высадила его в лесу недалеко от венгерской границы. Оттуда он смог нелегально попасть в Венгрию через дыру в ограждении.

Боевой лётчик Воевода, известный многим как один из авторов Повернутых на Войне, открыл свой канал. Рекомендую подписаться на дорогого Брата!

🇷🇺✈️ Безусловно, попасть из «тридцатки» по дрону сложно, однако дело здесь не только в самих пушках, но и бортовом оборудовании.

Например, на старых Ми-24В стоит четырехствольный пулемет ЯкБ-12.7, а на Ми-35М — двухствольная ГШ-23-2. Но для погони за дронами эти вертолеты подходят слабо из-за ограниченной возможности обнаружения дронов ввиду отсутствия у машин той же РЛС.

Поэтому для адаптации Ми-28Н и других современных вертолетов к решению таких задач нужно обеспечить возможность оперативного автономного получения внешнего целеуказания. Также понадобятся либо специально разработанные малогабаритные ракеты «воздух-воздух», либо снаряды с программируемым подрывом: в данном случае не придется даже менять пушку.

В будущем такие вещи действительно смогут превратить вертолет в эффективное средство борьбы с БЛА разных классов. Как абсолютно верно замечено, активное развитие беспилотной авиации подстегивает к поиску новых средств борьбы с ней, так что в перспективе все это может появиться на серийных машинах.
#БЛА #Россия
@rybar

Поддержать нас

Украинская крылатая ракета «Нептун», которую, похоже, нам теперь регулярно придется встречать в новостях о пусках (и, надеюсь, об успешных перехватах), это довольно интересный пример того, как может быть изменено назначение оружия в зависимости от меняющихся задач.

Исходно «Нептун» представлял собой адаптированную под украинские условия советскую ракету 3М24, она же Х-35 «Уран», с несколько большими размерами и стартовой массой, а также сразу ориентированную на использование комплектующих западного проиводства.

Сейчас наиболее актуальной задачей для хохла является получение дальнобойного оружия, способного поражать цели на дистанциях свыше 300 км, в том числе на той части территории России, по которой Киеву его спонсоры запрещают применять передаваемые ими дальнобойные ракеты – Storm Shadow и Scalp EG, в перспективе, вероятно – JASSM и Taurus.

В этих условиях модификация «Нептуна» для поражения наземных целей, не требующих активной радиолокационной головки самонаведения, может оказаться вполне эффективным решением: за счет отказа от БРЛС можно нарастить дальность полета до 400 км. Пока «Нептуны» ловят над Крымом, но ждать их следует и в других местах.

Впрочем, чего-то сверхъестественного для нашей ПВО, при ее наличии, эта цель представлять не должна – с малозаметностью у нее хуже, чем у уже передаваемых (и перехватываемых) англофранцузских поделий.

Отдельно интересно, какое количество таких ракет хохлы могут построить. Здесь нужно понимать, что в части ряда ключевых систем они целиком и полностью зависят от Запада, и это самый сильный ограничивающий фактор. Разработчика ракет – КБ «Луч», его производственные мощности и базы хранения при этом регулярно бомбят, так что ждать рекордов не стоит – масштабное предприятие, способное производить сотни таких изделий, будет заметно, а на незаметных большие партии произвести будет трудно. Трудно будет и развернуть производство за рубежом – это потребует времени и свободных мощностей, с которыми проблемы даже у ведущих стран НАТО.

«Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор».

( Валерий Гарбузов, анальный клоун и по странному стечению обстоятельств, директор института США и Канады РАН).

Можно сказать программная статья в «Независимой газете» Валерия Николаевича Гарбузова, члена-корреспондента РАН, директора института США и Канады. Политико-гастрономическая. Про консервативный клей и имперские дрожжи. Проливающая свет на извечный русский экспансионизм, упования «на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти» и безуспешные стремления «вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние».

Как подчеркивает В.Н. Гарбузов, «зачастую правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы, целенаправленно распространяемые в массах. Подобное массовое манипулирование сознанием общества сразу же порождает у миллионов людей утопическую картину восприятия мира, позволяя объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели. Вместе с тем оно также является мощным инструментом длительного удержания личной власти. И российская история здесь отнюдь не исключение».

А российская власть она всегда к чему стремилась? Безусловно, к экспансионизму: «Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства». И так было, отмечает В.Н. Гарбузов, буквально на всех этапах развития Русского государства начиная с Древней Руси, а после образования Российской империи «евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира». Тут подоспели большевики, которые «с энтузиазмом подхватили знамя российского континентального экспансионизма», советская пропаганда формировала «внешнеполитическую советскую мифологию» на тезисе об американском империализме, и вот «сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее “старые песни о главном” население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу».

На самом же деле, сил у России никаких нет и ей пора расстаться со своими имперскими иллюзиями. Потому что «сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай». Что касается России, то, как отмечает автор статьи, она «представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы», которая переживает «крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия». Этот ярко выраженный «постимперский синдром», как отмечает В.Н. Гарбузов, «не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина». И вот теперь этот отложенный синдром «приобрел угрожающий характер». Россия «оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру». Поэтому вывод таков: «Стыдно, господа, и унизительно!» Нам должно быть стыдно за нашу историю, в том числе за графа Уварова с его знаменитой триадой и всяким «консервативным клеем».
В общем, лучше всего об этом сказал сорок лет назад американский президент Рональд Рейган: Россия – «империя зла». И все это старо, как мир. Со времен Сигизмунда Герберштейна западные авторы писали примерно то же самое. «Завещание Петра Великого» цитировали, ими же придуманное.

И вот, настало счастливое время, когда об этом могут открыто заявить ведущие российские историки и даже руководители научных институтов. Непредвзято и бескорыстно. Не в пример «проплаченным профессиональным политическим манипуляторам».

https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html

То, что институт США и Канады всегда был гнездом снобской, упоротой русофобии, не есть секрет. Когда-то, задумка была в целом неплохая: создать свой советский think tank для изучения противника.

Но попавшие туда по специальному отбору дети большевиков, из правильных семей, и из семей попроще, не хотели изучать Америку, как противника. Им нравился Пресли, Джонни Кэш, каддилаки, Одноэтажная Америка, джинсы, и американская мечта. Они вообще все хотели в Америку поехать. Хотя бы в командировку. Впрочем, ничего удивительного. США были примером и для Ленина и для Сталина, и вообще была индустриализация у нас, без США не возможная.

И конечно, правильные большевики из хороших семей видели огромную разницу между США и СССР с точки зрения бытового комфорта для среднего гражданина, а академик Арбатов, вероятно, сравнивал судьбу своей семьи и свою войну с американскими примером. СССР не был идеальным. Как и США. Но недостатки СССР учёные видели (и опять же русские эти дурацкие тут, не то, что американцы), а недостатки Америки не замечали.

И в итоге, советский think tank превратился в унылую секту очарованных Америкой деятелей, без всякого анализа и тем более мысли. И Валерий Гарбузов ( это его стажировками в США в 90-е) есть продукт этой секты.

А его рассуждения о том, какая Америка великая, и как дикая Московия должна покаяться и припасть покаянно к стопам белого сахиба, это действительно то, во что верит товарищ Гарбузов. Ну так бывает. Киплинг же, певец британского колониализма, писал про мальчика, воспитанного волками. Который не смог вернуться к людям. Вот и Гарбузов, воспитанный академиками постарше и премией Фулбрайта, не может вернуться в русскую реальность. Англо-саксы даже в литературе умели чётко обозначить что к чему. Знают толк в колонизации мозга.

Мир изменился давно. Америка тоже. Там студенты читают Ленина, там BLM, LGBT дети, с экономикой все кисло и сложно (пока во всяком случае, Европу съедят будет, видимо, получше), союзники арабские к китайцам под крыло ползут. А у этого все тоже самое в голове. "Америка крутая, потому что там свобода джынсы и жывачка".

Иллюзий не нужно. США опасный противник. Но не тот, что раньше. Майк Тайсон очень опасный боксёр до сих пор. Втащит раз, мало не покажется. Но он не может драться 12 раундов. Не выстроит. Против молодого и злого.

Однако, чего все так переполошились по поводу статьи Гарбузова? Можно подумать, институт США и Канады способен сформулировать что-то иное, кроме как рассуждений про "доминирование США". И можно подумать, это единственный русофоб с призывами сдаться и покаяться, с презрением к Родине, и все это на бюджетные деньги. Ничего нового же. Таких много.

Но вот то, какие банальные и глупые вещи он пишет про США, качество его рассуждений, снова выводит нас на разговор о том, что в России нужны новые, независимые аналитические центры. Военные, экономические, внешнееолитические. Без них будет трудно. Потому что если у вас выбор между "Америка это круто" и сервильными докладами о том, что Америка вот-вот развалится, то вряд ли вы можете планировать что-то всерьёз.

Был у нас один самоназначенный эксперт по Афганистану. Все писал, что талибы власть не возьмут, потом, что афганская армия будет воевать до последнего с ними, потом обещал, что Северный Альянс устроит талибам кузькину мать, потом писал, что талибы сдадут Афганистан соседнему Пакистану. И вот это все массово цитировали СМИ.

А, да, статья Гарбузова. Стоит прочесть. Чтобы понять, как мыслит туземец, воспитанный колонизатором. И чтобы впредь избегать этого. Ну и чтобы понять бессмысленность существования в нынешнем виде Института США и Канады.

https://t.me/natatanshina/1333

Читаю рассуждения некоторых авторов и нахожу в них вредную шапкозакидательскую болтовню о том, что Купянск, это ключ к Харькову и как только мы его возьмём, Харьков будет освобождён. Не надо выдавать желаемое за действительное, для начала надо взять Купянск, мы там напомню находимся в стадии активной обороны.
Во-вторых Купянск мы уже брали, как и Изюм с Балаклеей, которые кстати гораздо ближе к Харькову.
Ворота Харькова, это укрепрайон в Золочеве и высоты северо-западнее этого временно оккупированного русского города.

Купянск, это прежде всего очень важная цель, взятие которой существенно обезопасит часть районов Белгородской области от обстрелов артиллерией ВСУ.

«Ограниченно годных» теперь будут мобилизовать в армию Украины. Обычно эта категория призывников служит в тылу, обеспечивая тех, кто может воевать.

Но вряд ли «ограниченно годных» ждет эта судьба. Наверняка их бросят на первую линию, и тогда можно ожидать, что эти нездоровые, возрастные люди будут сдаваться в плен.

Что ждет Украину, если она загребет на фронт еще и этих людей, пишу на канале «Специально для RT».

Сообщают, что директора института США и Канады РАН Гарбузова уволили. А ведь только чуть ткнули палкой в дерьмо, то есть покопались в карьере «ученого», так сразу возникло множество нелицеприятных вопросов. Лучше всего ситуацию с Гарбузовым описывает фраза из бессмертного произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце»:

Но позвольте, как же он служил в очистке? - Я его туда не назначал…

Ну как бы теперь официально получается,что любой русофоб=пидор.

Все-таки мы должны быть благодарны украинским военнослужащим, что постоянно записывают видосы про свою життя на ЛБС. Иначе бы мы, например, скорее всего не получили кадры объективного контроля, с уничтоженной 155 мм САУ «Цезарь» французского производства.

А кто включит "Радио России" прямо сейчас, тот услышит новую программу уважаемого Даниила Бессонова.

В эфире будут Борис Рожин, разработчики дрона "Упырь", и уважаемый Каскад.