‼️ Невиконання одним з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з іншим з батьків, яке набрало законної сили, відсутність законодавчого врегулювання примусового виконання рішення суду про визначення місця проживання дитини є підставою для захисту прав позивача в порядку, визначеному статтею 162 СК України, шляхом пред’явлення позову про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання – Верховний Суд.

⚖️  Постанова від 15.08.2023р. у справі №742/2468/22

‼️Фраудаторний правочин укладається боржником у період проведення виконавчого провадження з метою виведення свого майна з-під стягнення.

⚠️Повноваження виконавця на звернення з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку позовного провадження є повноваженням звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 4, частина четверта статті 42 ЦПК України), в тому числі за позовом про визнання недійсним правочину щодо майна боржника, який призвів до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна (оспорення фраудаторного правочину).

⚖️ Постанова ВП ВС від 8 червня 2022 року у справі № 2-591/11

‼️Встановивши, що боржник веде особисте селянське господарство, із якого отримує дохід, що включений до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, суди попередніх інстанцій помилково вважали, що розрахунок заборгованості за аліментами державному виконавцю потрібно проводити із застосуванням положень частини другої статті 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а не за загальним правилом - виходячи з фактичного заробітку (доходу) (частина перша статті 195 СК України).

🔸Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що державним виконавцем правомірно здійснено розрахунок заборгованості за аліментами відповідно до вимог частини першої статті 195 СК України, виходячи з доходу платника аліментів від введення особистого селянського господарства, який зазначений у наданих довідках ТОВ.

🔗Постанова ВС КЦС від 05.07.2023р. у справі № 155/1875/13-ц

​​⚠️Позовна давність, передбачена ч. 1 ст. 233 КЗпП України, не поширюється на позовну вимогу про відшкодування грошової компенсації моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав у зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.

🔸Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

#Нампишуть
⚠️Прошу підтримати петицію про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку щодо надання відстрочки приватним та державним виконавцям та підняття питання нагальної необхідності надання відстрочки та бронювання на період мобілізації органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Мобілізація виконавців матиме руйнівні наслідки для всієї системи примусового виконання рішень, адже йдеться про сотні тисяч рішень судів та інших органів, які не зможуть бути належним чином пред’явлені до виконання та відкритих виконавчих проваджень, які фактично перестануть виконуватися. Таким чином, може відбутися значне порушення законних прав та інтересів сторін виконавчого провадження – сотень тисяч громадян України та юридичних осіб.

​​⁉️Яку суму виконавець має перерахувати стягувачеві: зазначену в резолютивній частині рішення (виконавчого листа) чи зменшену на суму установлених законодавством України податків і зборів?

⚠️ВП ВС прийняла справу до свого розгляду, зважаючи на необхідність вирішення питання про необхідність зазначення у резолютивній частині рішення про стягнення середнього заробітку вказівки про те, що відповідна сума стягується без проведення відрахувань, передбачених законодавством, або ж вказівки про те, що сума стягується вже після таких відрахувань.

‼️(Не)обов’язковість перевірки державним/приватним виконавцем адреси реєстрації/місцезнаходження боржника, що зазначена судом у виконавчому документі

11 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 640/35340/21, досліджував питання щодо обов’язковості та/або необов’язковості перевірки державним/приватним виконавцем адреси реєстрації/місцезнаходження боржника, що зазначена судом у виконавчому документі.

⚠️Закон не містить норми, що встановлює безпосередньо обов'язок виконавця перевірити інформацію про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін виконавчого провадження.

🔸Таким чином, презюмується правильність інформації про місцезнаходження, місце проживання (перебування) боржника і стягувача, що зазначені у виконавчому документі, який видається судом, а отже виконавець на стадії вирішення питання про відкриття виконавчого провадження не був зобов'язаний самостійно встановлювати адресу боржника, відповідно не здійснення дій щодо перевірки місця реєстрації позивача як боржника не може свідчити про те, що виконавче провадження було відкрито протиправно.

🆕 Чи є додаткова винагорода поліцейським видом доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів ⁉️

Постанова КЦС від 28.02.2024 у справі № 209/3260/13-ц

✅ Жодним нормативно-правовим актом не визначено, що додаткова винагорода поліцейським в розмірі 30 000 гривень є грошовим забезпеченням, що не має постійного характеру.

👮‍♂️ Однак пунктом 1 Переліку чітко визначено, що аліменти справляються з додаткової винагороди за основним місцем роботи, яка в свою чергу входить в структуру грошового забезпечення поліцейських.

💸 Таким чином, з аналізу вказаних норм випливає, що аліменти мають стягуватися в частці від усіх видів доходу боржника. Тому фактично, навіть до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року, виконавець мав би враховувати всі види надходжень боржника для визначення розміру аліментів.

✅ Фактично Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1264 лише підтверджено необхідність стягнення аліментів з урахуванням додаткової винагороди. Зауважує, що раніше законодавство просто не містило норми про отримання додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану. Тому з урахуванням змін у законодавстві, законодавець лише узгодив між собою всі нормативно-правові акти.

📍Постанова Кабінету Міністрів України м від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», на яку міститься посилання в статті 81 СК України, також передбачає пункт 1, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.

♻️ Крім того, у пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.

✳️ Зазначений правовий висновок висловлено Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц, провадження № 61-45100сво18.

📌Внесенням відповідних змін 16 листопада 2022 року лише конкретизовано перелік видів грошового забезпечення, із яких справляється нарахування аліментів, задля усунення проблемних питань при нарахуванні аліментів, а не «створив» новий вид доходів, який раніше таким не визнавав.

✅Отже додаткові виплати, які нараховувались та виплачувались боржнику по аліментам відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» до 16 листопада 2022 року не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мали постійний характер та відносились до видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей батьків, інших осіб.

️❇️З огляду на викладене, суд першої інстанції, дійшов правильного висновку про те, що державним виконавцем Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірно відмовлено у здійсненні перерахунку розміру аліментів у виконавчому провадженні.

⚠️Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (стаття 261 ЦПК України) постанова КЦС від 13.03.2024 по справі 824/2/22.

Тлумачення статті 261 ЦПК України з урахуванням принципу розумності та «методу чесного читання» свідчить, що у частині першій статті 261 ЦПК України передбачено загальне правило для всіх судових рішень, які постановлюються у формі ухвали. Ухвала суду набирає законної сили за правилами, передбаченим для рішення суду (стаття 273 ЦПК України), тільки в тому випадку, коли для конкретного виду ухвал це прямо передбачено процесуальним законом (статті 460, 479, 480, 487 ЦПК України). Можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції при цьому значення не має і на момент набрання нею законної сили не впливає.

‼️Ухвала суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стаття 432 ЦПК України), набирає законної сили за правилами статті 261 ЦПК України.Нормами розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень
‼️У цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не встановлено іншого порядку набрання законної сили ухвалами, які постановляються за результатом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

🔗Аналогічні висновки щодо строку і порядку набрання ухвалами законної сили наведені також у постановах:
Касаційного господарського суду від 11 квітня 2019 року у справі № 910/6543/18 та від 30 березня 2020 року у справі № 910/6543/18, Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 580/3356/20.
Касаційного цивільного суду від 12 січня 2023 року у справі № 761/13085/14 та від 30 січня 2023 року у справі № 501/3311/21.

​​Додаткова винагорода поліцейським, яка виплачується на період воєнного стану, враховується при визначенні розміру аліментів – КЦС ВС

Додаткова винагорода, що виплачувалася поліцейським на період воєнного стану (30 тис. грн) до 16 листопада 2022 року (дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1263, яка дозволила стягувати аліменти з додаткової винагороди, що виплачується на період воєнного стану), не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мала постійний характер та належала до видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Такий правовий висновок зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі щодо оскарження бездіяльності державного виконавця та зобов’язання здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки у виконавчому провадженні за період із березня по жовтень 2022 року.

Детальніше – https://is.gd/SxA1SM

📅 5 квітня відбудеться круглий стіл “Виконання рішень приватними виконавцями. Проблемні питання та судова практика”. Захід організовано Верховний Суд спільно з Асоціація приватних виконавців України та OpenMarket - СЕТАМ за підтримки Проєкту ЄС “Право-Justice” .

⌚Тривалість заходу: 09.00 – 15.30

💼 Серед спікерів та запрошених: судді, приватні виконавці, адвокати, науковці, представники ДП “СЕТАМ” та національні експерти Проєкту ЄС “Право-Justice”.

Під час круглого столу планується обговорити такі проблемні питання:
✅ визначення частки та звернення стягнення на майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами;
✅ опис та оцінка майна боржника без доступу до приміщення та реалізації майна боржника, на яке накладено арешт у порядку забезпечення позову та у кримінальному провадженні;
✅ стягнення основної винагороди приватного виконавця.

🔶 Захід відбудеться у змішаному форматі.

Доєднатися до конференції у форматі ZOOM 👉 https://bit.ly/3vnSCaE

#Нампишуть
Прошу поширити інформацію та щоб виконавці Запорізької області були наготові.
Ця рижа бестія (Анжела Рустемовна) ходить по Відділам виконавчої служби м. Запоріжжя та тероризує ВДВС своїм криком, в останніх відео взагалі почала ходити по кабінетах виконавців та робити так званий обшук. Взяла конфісковані цигарки які підлягають знищенню та виставила це під таким гаслом: державна виконавча служба торгує цигарками - откати і т.д. Своїми діями поширює неправдиву інформацію та підриває довіру людей до ВДВС.

П.С. твій типовий "найулюбленіший" відвідувач на прийомі 😂

Додати новину (Анонімно) vyconavec@gmail.com

Яке МОЖЛИВЕ покарання очікує на тих, хто порушує правила військового обліку (не з'явився за повісткою чи не оновив дані):

— Керівник ТЦК звертається до поліції щодо затримання та приводу громадянина до ТЦК;
— у разі отримання письмової відповіді від поліції про неможливість здійснити візит, керівник ТЦК протягом 5 днів надсилає громадянину рекомендованим листом "вимогу" (форму документа визначить Міноборони);
— громадянину дається 10 днів на добровільне виконання вимог, зазначених у документі;
— громадянин не виконав вимоги, у такому разі ТЦК звертається до суду щодо обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом - на строк до виконання вимог, зазначених у документі;
⚠️ обмежуватиме у праві водіння безпосередньо державна виконавча служба, отримавши рішення суду.

Боже, я ж кажу нащо те рішення суду ? Додайте просто в перелік виконавчих документів - «постанову ТЦК» і все… там і обмеження як для боржників по аліментам потім і штрафи і арешти і тд.

СУД НЕ ВПРАВІ ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПРАЦІВНИКА ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БУТИ ПРИСУТНІМ ПІД ЧАС ЗУСТРІЧІ БАТЬКА З ДИТИНОЮ У ПОЗАРОБОЧИЙ ЧАС

😅АХАХАХА, а держвиконавців це не стосується, у них немає вихідних днів.

СК України передбачено повноваження, права та обов'язки органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, серед яких відсутні повноваження обов'язкової участі під час зустрічі батьків з дітьми.
Таким чином, покладення судовим рішенням на третю особу, яка до цього ж не є відповідачем у справі, обов'язків, не передбачених вимогами чинного законодавства, суперечить як положенням ЦПК України, так і вимогам ст.ст.17,19 СК України.

Крім того, встановлюючи спосіб та порядок спілкування батька з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування у вихідний день - неділю, апеляційний суд не врахував те, що представник органу опіки та піклування є працівником, який проходить службу в органі місцевого самоврядування та має певні трудові права, зокрема, право на відпочинок, вихідні дні, нормовану тривалість робочого дня.

🔸Рішення ВС у справі № 276/1741/22 від 31.01.2024