🔥25 квітня Кабмін ухвалив постанову, якою передбачено підвищення окладів працівникам державних органів, які працюють на територіях, де тривають активні чи можливі бойові дії. Про це повідомляє Мінреінтеграції.
Передбачається збільшення посадового окладу у два чи в півтора рази працівникам, які працюють в умовах ризику для життя і здоров’я.
Для працівників державних органів на територіях активних бойових дій посадові оклади визначаються з урахуванням коефіцієнта 2, а на територіях можливих бойових дій – з урахуванням коефіцієнта 1,5.
Передбачається збільшення посадового окладу у два чи в півтора рази працівникам, які працюють в умовах ризику для життя і здоров’я.
Для працівників державних органів на територіях активних бойових дій посадові оклади визначаються з урахуванням коефіцієнта 2, а на територіях можливих бойових дій – з урахуванням коефіцієнта 1,5.
‼️Зміна встановленого судом способу спілкування батька з дитиною, яка виїхала з матір’ю за кордон через війну
Державний виконавець виніс постанову про встановлення часу і місця побачень з дитиною, яку мотивував наступним чином: «У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України боржник для забезпечення безпеки та здоров`я дитини виїхала з дитиною за кордон. Станом на 03 червня 2022 року вони перебувають в Німеччині. У зв`язку з чим живе спілкування батька з дитиною стало неможливим» та встановив спосіб спілкування через месенджери.
☝️Проте Верховний Суд наголосив, що осільки в рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не вправі самостійно його змінювати.
Колегія суддів зазначила, що відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Таких дій державний виконавець не вчинив, тому суд скасував постанову виконавця.
🔗Постанова ВС від 05.042023 року у справі № 210/529/19
Державний виконавець виніс постанову про встановлення часу і місця побачень з дитиною, яку мотивував наступним чином: «У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України боржник для забезпечення безпеки та здоров`я дитини виїхала з дитиною за кордон. Станом на 03 червня 2022 року вони перебувають в Німеччині. У зв`язку з чим живе спілкування батька з дитиною стало неможливим» та встановив спосіб спілкування через месенджери.
☝️Проте Верховний Суд наголосив, що осільки в рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не вправі самостійно його змінювати.
Колегія суддів зазначила, що відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Таких дій державний виконавець не вчинив, тому суд скасував постанову виконавця.
🔗Постанова ВС від 05.042023 року у справі № 210/529/19
2023_04_25_МінЮст_роз'яснення_вартістьмайна.pdf
158.8 KB
🫡Міністерство юстиції надало роз’яснення щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні. У роз’ясненні вказано, що:
☑️ у виконавця відсутні повноваження перевіряти чи зверталися сторони один до одного щодо досягнення згоди про визначення вартості майна боржника у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника
☑️ у разі надходження від сторони виконавчого провадження письмового повідомлення про недосягнення згоди щодо вартості майна, на яке звернено стягнення, виконавець може вживати заходи щодо визначення вартості майна до 10-денного строку, передбаченого частиною другою статті 57 Закону.
🔗Відповідні висновки також підтверджені постановою Верховний Суд у справі № 910/10956/15 від 20.07.2022.
☑️ у виконавця відсутні повноваження перевіряти чи зверталися сторони один до одного щодо досягнення згоди про визначення вартості майна боржника у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника
☑️ у разі надходження від сторони виконавчого провадження письмового повідомлення про недосягнення згоди щодо вартості майна, на яке звернено стягнення, виконавець може вживати заходи щодо визначення вартості майна до 10-денного строку, передбаченого частиною другою статті 57 Закону.
🔗Відповідні висновки також підтверджені постановою Верховний Суд у справі № 910/10956/15 від 20.07.2022.
😁Верховний Суд виніс окрему ухвалу Кабінету Міністрів України
Колегія суддів звернула увагу, що ЄСПЛ у справах проти України щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування та участь у вихованні дитини неодноразово вказував, на необхідність розробки комплексної стратегії виконання рішень судів у таких справах, у тому числі цільової підтримки дитини, яка, вочевидь, проявляла ознаки відчуження одного з батьків.
☑️ Міністерству юстиції України вживати заходів щодо поліпшення роботи державних виконавців, а також здійснювати керівництво та проводити перевірку діяльності структурних підрозділів територіальних органів Мін`юсту, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень;
☑️ розробити пропозиції щодо внесення змін до законодавства з метою забезпечення належного та дієвого механізму для примусового виконання рішень стосовно доступу до дитини, встановлення побачень з дитиною, здійснення опіки.
Проте на теперішній час заходи загального характеру з метою забезпечення належного та ефективного виконання судових рішень про контакт одного з батьків з дитиною не вжиті.
🔴Національні органи державної влади не запровадили механізми залучення батьків, органів у справах дітей, адвокатів, виконавців до співпраці з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, зокрема розуміння того, що інтересам дитини відповідає участь у її вихованні обох з батьків.
🔴Також не визначено компетенції органів опіки та піклування на стадії виконання судового рішення після залучення виконавцем їх представників.
🔴Не розглянуті питання достатності й чіткості визначення повноважень державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про контакт одного з батьків з дитиною.
🔴Крім того, не надавалася оцінка ефективності примусових заходів, які можуть бути застосовані до того з батьків (інших родичів), які перешкоджають виконанню рішенню суду, а також подолання ознак відчуження одного з батьків.
Вказані обставини свідчать про те, що розробка комплексної стратегії виконання судових рішень про контакт одного з батьків з дитиною та цільової програми підтримки дитини, яка проявляє ознаки відчуження одного з батьків, на що неодноразово звертав увагу ЄСПЛ у своїх рішеннях, не проведена.
‼️Враховую викладене, суд ухвалив звернути увагу Кабінету Міністрів України на необхідність удосконалення нормативно-правових актів з метою усунення наведених у цій ухвалі недоліків на стадії примусового виконання судових рішень про контакт одного з батьків з дитиною, забезпечення реального виконання рішень судів у справах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми та усунення перешкод у цьому, у тому числі цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків.
Колегія суддів звернула увагу, що ЄСПЛ у справах проти України щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування та участь у вихованні дитини неодноразово вказував, на необхідність розробки комплексної стратегії виконання рішень судів у таких справах, у тому числі цільової підтримки дитини, яка, вочевидь, проявляла ознаки відчуження одного з батьків.
☑️ Міністерству юстиції України вживати заходів щодо поліпшення роботи державних виконавців, а також здійснювати керівництво та проводити перевірку діяльності структурних підрозділів територіальних органів Мін`юсту, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень;
☑️ розробити пропозиції щодо внесення змін до законодавства з метою забезпечення належного та дієвого механізму для примусового виконання рішень стосовно доступу до дитини, встановлення побачень з дитиною, здійснення опіки.
Проте на теперішній час заходи загального характеру з метою забезпечення належного та ефективного виконання судових рішень про контакт одного з батьків з дитиною не вжиті.
🔴Національні органи державної влади не запровадили механізми залучення батьків, органів у справах дітей, адвокатів, виконавців до співпраці з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, зокрема розуміння того, що інтересам дитини відповідає участь у її вихованні обох з батьків.
🔴Також не визначено компетенції органів опіки та піклування на стадії виконання судового рішення після залучення виконавцем їх представників.
🔴Не розглянуті питання достатності й чіткості визначення повноважень державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про контакт одного з батьків з дитиною.
🔴Крім того, не надавалася оцінка ефективності примусових заходів, які можуть бути застосовані до того з батьків (інших родичів), які перешкоджають виконанню рішенню суду, а також подолання ознак відчуження одного з батьків.
Вказані обставини свідчать про те, що розробка комплексної стратегії виконання судових рішень про контакт одного з батьків з дитиною та цільової програми підтримки дитини, яка проявляє ознаки відчуження одного з батьків, на що неодноразово звертав увагу ЄСПЛ у своїх рішеннях, не проведена.
‼️Враховую викладене, суд ухвалив звернути увагу Кабінету Міністрів України на необхідність удосконалення нормативно-правових актів з метою усунення наведених у цій ухвалі недоліків на стадії примусового виконання судових рішень про контакт одного з батьків з дитиною, забезпечення реального виконання рішень судів у справах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми та усунення перешкод у цьому, у тому числі цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків.
Виконавче провадження
‼️Верховна Рада прийняла законопроект 8064. Український парламент офіційно прийняв документ 11 квітня 2023 року. Законопроект 8064 містить низку надважливих напрацювань АПВУ і запроваджує ключові норми для організації примусового виконання рішень під час…
⚠️Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану ОЧІКУЄ підписання Президентом. Водночас з цим, на сайті Електронних петиції вже з'явилась петиція накладення вето на вказаний законопроект.
‼️Державний виконавець правомірно здійснила перерахунок заборгованості зі сплати #Аліменти, оскільки чоловік упродовж виконавчого провадження декілька років приховував факт отримання доходів за кордоном.
Боржник посилався, що дії державного виконавця є неправомірними, оскільки остаточний розрахунок заборгованості складений після досягнення дочкою повноліття.
Проте Верховний Суд зазначив, що такі посилання є необґрунтованими, оскільки виконавче провадження не було закінчено через недотримання боржником вимог Закону щодо надання інформації про свої доходи та її приховування.
⚠️Відповідні правові висновки викладені у постанові від 27 квітня 2023 року у справі №490/15006/14-ц.
Боржник посилався, що дії державного виконавця є неправомірними, оскільки остаточний розрахунок заборгованості складений після досягнення дочкою повноліття.
Проте Верховний Суд зазначив, що такі посилання є необґрунтованими, оскільки виконавче провадження не було закінчено через недотримання боржником вимог Закону щодо надання інформації про свої доходи та її приховування.
⚠️Відповідні правові висновки викладені у постанові від 27 квітня 2023 року у справі №490/15006/14-ц.
‼️Будь-який правочин, вчинений #Боржник у період настання в нього зобов’язання з погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, набуває ознак фраудаторного правочину.
Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання недійсним правочину
внаслідок укладення договору, зміст якого суперечить ЦК України, Верховний Суд врахував, що: 1) відповідач відчужив майно після настання строку виконання
зобов’язань за договором позики від 11 січня 2018 року; 2) майно відчужене на підставі безвідплатного договору; 3) майно відчужене на користь близького родича; 4) після відчуження спірного майна у відповідача відсутнє інше майно, за рахунок якого він може відповідати за своїми зобов’язаннями перед кредитором.
Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання в нього зобов’язання з погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, набуває ознак фраудаторного правочину.
Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання недійсним правочину
внаслідок укладення договору, зміст якого суперечить ЦК України, Верховний Суд врахував, що: 1) відповідач відчужив майно після настання строку виконання
зобов’язань за договором позики від 11 січня 2018 року; 2) майно відчужене на підставі безвідплатного договору; 3) майно відчужене на користь близького родича; 4) після відчуження спірного майна у відповідача відсутнє інше майно, за рахунок якого він може відповідати за своїми зобов’язаннями перед кредитором.
Оспорюваний договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_2 ( боржником) та ОСОБА_3, за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, а вчинений з метою уникнення відповідальності відповідача за рахунок цього майна, що є порушенням частин першої та п’ятої статті 203 ЦК України, що за правилами статті 215 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України,
🔗Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі No 127/13995/21
Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання недійсним правочину
внаслідок укладення договору, зміст якого суперечить ЦК України, Верховний Суд врахував, що: 1) відповідач відчужив майно після настання строку виконання
зобов’язань за договором позики від 11 січня 2018 року; 2) майно відчужене на підставі безвідплатного договору; 3) майно відчужене на користь близького родича; 4) після відчуження спірного майна у відповідача відсутнє інше майно, за рахунок якого він може відповідати за своїми зобов’язаннями перед кредитором.
Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання в нього зобов’язання з погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, набуває ознак фраудаторного правочину.
Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання недійсним правочину
внаслідок укладення договору, зміст якого суперечить ЦК України, Верховний Суд врахував, що: 1) відповідач відчужив майно після настання строку виконання
зобов’язань за договором позики від 11 січня 2018 року; 2) майно відчужене на підставі безвідплатного договору; 3) майно відчужене на користь близького родича; 4) після відчуження спірного майна у відповідача відсутнє інше майно, за рахунок якого він може відповідати за своїми зобов’язаннями перед кредитором.
Оспорюваний договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_2 ( боржником) та ОСОБА_3, за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, а вчинений з метою уникнення відповідальності відповідача за рахунок цього майна, що є порушенням частин першої та п’ятої статті 203 ЦК України, що за правилами статті 215 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України,
🔗Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі No 127/13995/21
Виконавче провадження
⚠️Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану ОЧІКУЄ підписання Президентом. Водночас з цим, на сайті Електронних петиції…
🫢Ой, вже повернуто з підписом від Президента!
Виконавче провадження
🫢Ой, вже повернуто з підписом від Президента!
⚠️Отже, Закон запроваджує низку механізмів захисту прав сторін виконавчого провадження – як боржника, так і стягувача:
🔸можливість для фізичних осіб – боржників на час воєнного стану здійснювати видаткові операції з арештованих рахунків у межах мінімальної захищеної суми – 2 мінімальних розміри заробітної плати на місяць;
🔸заборону на звернення стягнення на пенсію і стипендію боржника (скасовується заборона на відрахування із заробітної плати);
🔸заборону на відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально (ця норма розблоковує примусове виконання виконавчих написів, вчинених нотаріусами на нотаріально засвідчених документах, договорах застави та іпотеки, лізингу, аграрних розписках тощо).
👨💻Також Закон врегульовує проблемні аспекти організації діяльності приватних виконавців в умовах дії воєнного стану, передбачаючи:
🔹можливість зміни приватним виконавцем виконавчого округу, територія якого тимчасово окупована або на якій проводяться активні бойові дії, та продовження виконання ним виконавчих проваджень з попереднього виконавчого округу з урахуванням всіх встановлених законодавством обмежень;
🔹спрощений порядок зупинення діяльності приватного виконавця за умови попереднього вирішення ним питання про заміщення іншим приватним виконавцем;
🔹дієвий механізм контролю за тимчасовою відсутністю приватного виконавця, що триває більше 10 днів, зі сторони Міністерство юстиції України та Ради приватних виконавців України.
🔸можливість для фізичних осіб – боржників на час воєнного стану здійснювати видаткові операції з арештованих рахунків у межах мінімальної захищеної суми – 2 мінімальних розміри заробітної плати на місяць;
🔸заборону на звернення стягнення на пенсію і стипендію боржника (скасовується заборона на відрахування із заробітної плати);
🔸заборону на відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально (ця норма розблоковує примусове виконання виконавчих написів, вчинених нотаріусами на нотаріально засвідчених документах, договорах застави та іпотеки, лізингу, аграрних розписках тощо).
👨💻Також Закон врегульовує проблемні аспекти організації діяльності приватних виконавців в умовах дії воєнного стану, передбачаючи:
🔹можливість зміни приватним виконавцем виконавчого округу, територія якого тимчасово окупована або на якій проводяться активні бойові дії, та продовження виконання ним виконавчих проваджень з попереднього виконавчого округу з урахуванням всіх встановлених законодавством обмежень;
🔹спрощений порядок зупинення діяльності приватного виконавця за умови попереднього вирішення ним питання про заміщення іншим приватним виконавцем;
🔹дієвий механізм контролю за тимчасовою відсутністю приватного виконавця, що триває більше 10 днів, зі сторони Міністерство юстиції України та Ради приватних виконавців України.
‼️Щодо стягнення аліментів на час виконання навчання
#Аліменти
Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та:
1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або
2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю, незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти).
Ці та інші висновки викладені у постанові КЦС ВС від 26.04.2023 у справі № 459/2988/19.
#Аліменти
Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та:
1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або
2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю, незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти).
Ці та інші висновки викладені у постанові КЦС ВС від 26.04.2023 у справі № 459/2988/19.
Вебінар Комітету ААУ з виконання судових рішень «Виконавче провадження під час дії воєнного стану».
📆Дата: 23 травня
⏰Час: 11:00-12:00
💡Формат: онлайн-дискусія, питання-відповіді
💵Участь безкоштовна (донати за бажанням)
Основні новели:
☑️ Повертаються виконавчі написи;
☑️ Допускається звернення стягнення на заробітну плату;
☑️ Для боржників -фізичних осіб запроваджується поняття мінімальної захищеної суми – 2 мінімальних розміри заробітної плати на місяць;
☑️ Спрощується порядок заміщення приватних виконавців;
📆Дата: 23 травня
⏰Час: 11:00-12:00
💡Формат: онлайн-дискусія, питання-відповіді
💵Участь безкоштовна (донати за бажанням)
Основні новели:
☑️ Повертаються виконавчі написи;
☑️ Допускається звернення стягнення на заробітну плату;
☑️ Для боржників -фізичних осіб запроваджується поняття мінімальної захищеної суми – 2 мінімальних розміри заробітної плати на місяць;
☑️ Спрощується порядок заміщення приватних виконавців;
Виконавче провадження
‼️Електронна петиція "Про збільшення заробітної плати державним виконавцям та працівникам державної виконавчої служби України" Відповідно до цієї петиції, автор просить Президента України Володимира Зеленського посприяти у вирішенні питання щодо збільшення…
Та нормальні зарплати у виконавців👌
Що по ЗП за квітень ?
Anonymous Poll
40%
До 6700
30%
Від 6700 до 8000
12%
Від 8000 до 10000
4%
Від 10000 до 15000
14%
Більше 15000
🤣Ой не можу! Фільтратори такі фільтратори!
‼️Відсутність у скаржника майна і доходів за рік не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору – Велика Палата Верховного Суду.
Із доданих до апеляційної скарги виписки по картці/рахунку з АТ КБ «ПриватБанк» від 16 січня 2023 року № 6ЕABVG53DNE1TLO та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22 березня 2023 року № 0210-23-00229 за період з I по IV квартал 2022 року можна визначити, щоскаржник не отримував доходів.
Проте цих документів не достатньо для висновку визначити й визнати майновий стан скаржника таким, щоб звільнити його від сплати судового збору. З цих документів також не можна визначити, що у скаржника немає інших доходів.
🔥Посилання скаржника на відсутність у нього рухомого майна, не є тим фактом, що сам по собі та в сукупності зі згаданими вище документами може слугувати підставою для звільнення скаржника від виконання вимог процесуального закону щодо форми і порядку подання апеляційної скарги в цій справі.
12. Отож, з огляду на ініційований скаржником предмет спору, характер спірних правовідносин, які позивач окреслив в апеляційній скарзі, на !брак умов! для звільнення від сплати судового збору, зокрема й на те, що скаржник не надав достатніх доказів неможливості сплати судового збору суду за розгляд його апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги нема.
🔗До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду відповідно до ухвали від 20.04.2023
‼️Відсутність у скаржника майна і доходів за рік не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору – Велика Палата Верховного Суду.
Із доданих до апеляційної скарги виписки по картці/рахунку з АТ КБ «ПриватБанк» від 16 січня 2023 року № 6ЕABVG53DNE1TLO та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22 березня 2023 року № 0210-23-00229 за період з I по IV квартал 2022 року можна визначити, щоскаржник не отримував доходів.
Проте цих документів не достатньо для висновку визначити й визнати майновий стан скаржника таким, щоб звільнити його від сплати судового збору. З цих документів також не можна визначити, що у скаржника немає інших доходів.
🔥Посилання скаржника на відсутність у нього рухомого майна, не є тим фактом, що сам по собі та в сукупності зі згаданими вище документами може слугувати підставою для звільнення скаржника від виконання вимог процесуального закону щодо форми і порядку подання апеляційної скарги в цій справі.
12. Отож, з огляду на ініційований скаржником предмет спору, характер спірних правовідносин, які позивач окреслив в апеляційній скарзі, на !брак умов! для звільнення від сплати судового збору, зокрема й на те, що скаржник не надав достатніх доказів неможливості сплати судового збору суду за розгляд його апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги нема.
🔗До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду відповідно до ухвали від 20.04.2023
‼️Затримали голову Верховного суду на хабарі в 2,7 млн долларів
В НАБУ підтвердили затримання Князева
САП та НАБУ викрили масштабну корупцію у Верховному Суді, а саме схему щодо одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями Верховного Суду.
Йдеться про суму 2,7 млн доларів.
Тим часом "у зв’язку з подіями, що відбуваються навколо Голови ВС Князєва В.С., 16 травня 2023 року відбудеться позачергове засідання Пленуму Верховного Суду. Час буде повідомлено додатково" - Секретар Пленуму Верховного Суду Луспеник Д.Д.
В НАБУ підтвердили затримання Князева
САП та НАБУ викрили масштабну корупцію у Верховному Суді, а саме схему щодо одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями Верховного Суду.
Йдеться про суму 2,7 млн доларів.
Тим часом "у зв’язку з подіями, що відбуваються навколо Голови ВС Князєва В.С., 16 травня 2023 року відбудеться позачергове засідання Пленуму Верховного Суду. Час буде повідомлено додатково" - Секретар Пленуму Верховного Суду Луспеник Д.Д.
❗️Виконання судових рішень щодо погашення ліквідатором банку вимог, які виникли як поточні в ліквідаційній процедурі
Ухвалою суду затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 68 478 грн та відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 510 грн за виконання повноважень ліквідатора.
Законом регламентовано, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо НБУ прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.
⚠️Водночас з цим, стягувач (арбітражний керуючий) не може бути позбавлений конституційного права на виконання судового рішення, тому повернення держвиконавцем без прийняття до виконання виконавчого документа буде незаконним.
ВП ВС зазначила, що у випадку відмови ліквідатора банку виконати судові рішення про зобов`язання відшкодувати певні витрати як витрати ліквідаційної процедури банку такий механізм виконання судового рішення буде ефективним способом захисту інтересів стягувача та не суперечитиме загальним принципам правової певності та виконання державою позитивного обов`язку щодо забезпечення належних механізмів виконання судових рішень.
Якщо існують судові рішення, які набрали законної сили, щодо зобов`язання до вчинення ліквідатором банку певних дій з погашення вимог, які виникли як поточні в ліквідаційній процедурі до неплатоспроможного банку, і такий ліквідатор відмовляється в добровільному порядку виконати такі рішення, стягувач не може бути позбавлений конституційного права на виконання судового рішення. З огляду на таке повернення державним виконавцем без прийняття до виконання виконавчого документа стягувачу буде незаконним.
🔗Відповідну позицію викладено у постанові ВП ВС від 19 квітня 2023 року по справі № 5002-17/1718-2011
Ухвалою суду затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 68 478 грн та відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 510 грн за виконання повноважень ліквідатора.
Законом регламентовано, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо НБУ прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.
⚠️Водночас з цим, стягувач (арбітражний керуючий) не може бути позбавлений конституційного права на виконання судового рішення, тому повернення держвиконавцем без прийняття до виконання виконавчого документа буде незаконним.
ВП ВС зазначила, що у випадку відмови ліквідатора банку виконати судові рішення про зобов`язання відшкодувати певні витрати як витрати ліквідаційної процедури банку такий механізм виконання судового рішення буде ефективним способом захисту інтересів стягувача та не суперечитиме загальним принципам правової певності та виконання державою позитивного обов`язку щодо забезпечення належних механізмів виконання судових рішень.
Якщо існують судові рішення, які набрали законної сили, щодо зобов`язання до вчинення ліквідатором банку певних дій з погашення вимог, які виникли як поточні в ліквідаційній процедурі до неплатоспроможного банку, і такий ліквідатор відмовляється в добровільному порядку виконати такі рішення, стягувач не може бути позбавлений конституційного права на виконання судового рішення. З огляду на таке повернення державним виконавцем без прийняття до виконання виконавчого документа стягувачу буде незаконним.
🔗Відповідну позицію викладено у постанові ВП ВС від 19 квітня 2023 року по справі № 5002-17/1718-2011