Ну вот, что и требовалось доказать, Илону нужен Twitter, чтобы создать «Х, the everything app».

Не знаю теперь, что лучше - «децентрализованный WeChat» или Твиттер без ботов.

#яжеговорила

Фуд-тематика продолжается. Вот в такие фиджитал (?) рестораны я бы ходила есть растительное мясо.

А пока растительное мясо "разбирают по косточкам" в США.

В апреле 2022 производитель растительного мяса - Impossible Foods - подал иск против конкурента Motif FoodWorks в связи с предполагаемым нарушением патента на изготовление растительного мяса со вкусом и внешним видом "настоящего" мяса.

Impossible Foods обнаружили, что мясо обязано своим свойствам гемопротеину, который представлен в их продуктах в виде соевого легоглобина (LegH).

Impossible Foods узнала, что Motif FoodWorks использует вкусовую добавку "HEMAMI", в котором как считает заявитель использован его патент.

Я пока не очень могу понять рацио этого иска, так как сами Motif утверждают, что их HEMAMI содержит миоглобин, полученный путем ферментации из модифицированного штамма дрожжей Pichia pastoris, экспрессирующего ген миоглобина из Bos taurus (читай - корова).

Звучит не очень-то по-вегански, но и патент не нарушает, получается.

Настало время дайджеста новостей за сентябрь, пора просыпаться

(1) Разбор on-chain лицензий для NFT - CantBeEvil License
(2) Ассоциация адвокатов России за права человека пытается защитить искусственную языковой системы LaMDA
(3) Отношения OpenAI и Getty Images (все это закончилось запретом на AI-картинки), а также иск литовской компании Planner 5D подает к Facebook и Принстонскому университету
(4) Правовое управление Государственной Думы и Правительство закопали законопроект об NFT
(5) Разбор классного дела о картинах Дейнеки, правах музея и наследников автора
(6) Бразилия объявила на запрете продажи iPhone без зарядных устройств
(6) Рекомендации по санкциям ЕС, которые затрагивают интеллектуальную собственность
(7) Как интернет реагирует на обилие AI-генераций
(8) Мемная заявка на товарный знак МТС
(9) Разбор ИС-блокчейн проекта InvArch
(10) Дело о банане, приклеенном скотчем с стене
(11) ÖMANKÖ запустили продажу наручных часов от Дениса Симачева, которые являются пародией на Rolex Submariner
(12) Разбор возражения Dapper Labs о признании NFT NBA Top Shot ценными бумагами
(13) YouTube против ("маленьких") правообладателей
(14) Тверской козел не Велкопоповицкий
(15) OpenSea заблокировали
(16) Почему скульптура из манги ONE PEICE - это нарушение
(17) Финал дела ООО «Вулинтертрейд» против Гугла за незаконное использование товарного знака «Умное голосование»
(18) Можно ли защитить свое имя от использования в качестве промта?
(19) Компания Veritaseum Capital подала иск к Coinbase за нарушение патента
(20) Дело между ВКонтакте и Дабл Дата об использовании базы данных закончилось мировым соглашением
(21) Что такое "dark patterns"
(22) Чем закончился кейс о нарушении авторских прав тату-мастера в игре

Рубрика "Вычислить по IP культурный" - генерация Иисуса-садовника, генерация по названиям песен из плейлиста.

И конечно же ссылка на войсчат по сериалу "Женщина Халк", следующий войсчат запланирован 15.10.2022 (TBA)

Спасибо, что читаете, комментируете и всячески реагируете на материалы. Если у вас есть вопросы, проекты и предложения - пишите @skovans

Наткнулась в Twitter на тред "если у нас будет много AI инструментов - что произойдет с креативными индустриями"?

Мое мнение на это мнение может показаться чрезмерно пессимистичным, но будем честны, мы живем в мире пере-регулирования и защиты пользователей как если бы они были слепыми котятками.

Что можно ожидать в ближайшее время:

(1) Овер-регулирование и защита авторских прав; переход от политики opt-out к opt-in для использования произведений в обучающих алгоритмы базы данных - лицензирование везде и для всего (text and data mining).
(1.1) Привлечение к ответственности/претензии к компаниям, собирающим данные в сети для обучающих БД в виду отсутствия согласия на использование изображений/персональных данных.

(2) Использование алгоритмов будет ограничено созданием пользовательского и non-commercial контента, преимущественно в социальных сетях.
(2.1) Для использование алгоритмов в коммерческих целях вряд ли будут создаваться какие-то особые базы данных (это не имеет смысла уже), но договоры будут содержать все возможные и невозможные гарантии или напротив возможные и невозможные отказы от ответственности.

(3) Портфолио, библиотеки изображений будут запрещать или помечать работы, созданные алгоритмом. Возможно будет создана специальная лицензия в сотрудничестве с нынешними сервисами по генерации изображений.

И еще одно (не мое) ценное замечание из треда:

(1) Серия кризисов, вызванных (в т.ч. климатическим) кризисом, сделает энергию настолько дорогой, что вычислительная мощность, необходимая для крупномасштабного ИИ, станет недоступной.
(2) Data centers are just becoming expensive to operate (с)

Можете в комментариях написать свои соображения.

Сектор "санкции" на барабане.

♾ пакет.

- полный запрет на предоставление услуг крипто- "кошельков", счетов или хранения криптоактивов лицам и резидентам России, независимо от общей стоимости этих криптоактивов (раньше было ограничение - 10 000 евро).
- запрет на оказание архитектурных и инженерных услуг, а также консультационных услуг в области ИТ* и юридических консультаций** (в) России.

* Что значит "консультационные услуги в IT" и на кого конкретно они будут распространяться пока не понятно, возможно (но только "возможно"), что из текста документа будет ясно.
** По юридическим консультациям не ясно каких сфер они коснутся и в каком объеме.

Недавно была опубликована патентную заявку NIKE, которая намекает на проекты с RTFKT.

Патент - "многоуровневая архитектура цифровых активов для виртуальной и смешанной реальности".

Суть: "skin technology" может быть использована для изменения внешнего вида, свойств цифровых активов и их использования в AR/VR.

Многоуровневый цифровой актив формируется через вложенную ссылку одного NFT в другом NFT - существование одного токена в другом позволяет токенизировать и передавать свойства, внешний вид отдельно от основного цифрового актива (они подразделяются на рекламные, функциональные, условные токены).

Прогресс "skin technology" может быть определен специальными событиями, действиями или новостями в реальном мире, которые будут отслеживаться через протокол Chainlink.

Пользователь может стать "ходячей рекламой", реализуя возможности рекламного токена (ad token).

Короче, те же игровые скины, только приправленные NFT, монетизацией и дополненной реальностью.

Опубликован полный текст санкций, принятых Европейским союзом в отношении России. Что мы все узнали из него:

(1) Кастодиальным крипто-сервисам запрещено хранить, оказывать услуги крипто-кошельков/счетов российским гражданам и резидентам. Исключением является наличие гражданства государства-члена, страны-члена Европейской экономической зоны или Швейцарии, временного или постоянного вида на жительство в государстве-члене, в стране-члене Европейской экономической зоны или в Швейцарии.

(2) Запрещено оказывать правительству России и юридическим лицам, зарегистрированным в России консультационные IT услуги - консультационные услуги, связанные с установкой компьютерного оборудования, включая услуги по оказанию помощи клиентам в установке компьютерного оборудования (т.е. hardware) и компьютерных сетей, а также услуги по внедрению программного обеспечения, включая все услуги, связанные с консультационными услугами, разработкой и внедрением программного обеспечения.

(3) Запрещено оказывать правительству России и юридическим лицам, зарегистрированным в России юридические услуги - предоставление юридических консультаций клиентам по вопросам не связанным со разрешением споров, включая коммерческие сделки, связанные с применением или толкованием закона; участие с или от имени клиентов в коммерческих сделках, переговорах и других сделках с третьими лицами; подготовка, оформление и проверка юридических документов.

При этом "юридические консультационные услуги" не включают представительство, консультации, подготовку документов или проверку документов в контексте услуг по юридическому представительству, а именно в делах или разбирательствах в административных органах, судах или других должным образом учрежденных официальных трибуналах, а также в арбитраже или посредничестве.

NB! Что меня настораживает - отсутствие упоминания оказания юридических услуг по регистрации патентов или средств индивидуализации (например, товарных знаков). С одной стороны это не судебное представительство, но и не участие в сделках. Надо дождаться разъяснений в этой части.

Исключения, которые применяются к юридическим и IT услугам:
(1) ограничения не применяются к предоставлению услуг, которые строго необходимы для осуществления права на защиту в суде.

(2) ограничения не применяются к предоставлению услуг, которые строго необходимы для обеспечения доступа к судебному, административному или арбитражному разбирательству в государстве-члене или для признания или приведения в исполнение судебного решения или арбитражное решение, вынесенное в государстве-члене.

То есть признавать и приводить в исполнение решения российского суда в ЕС российские граждане/резиденты/юридические лице не смогут, также признание-приведение в исполнение должно отвечать целям регламента, которым введены санкции.

(3) ограничения не применяются к предоставлению услуг, предназначенных исключительно для "дочек" или аффилированных лиц, которые контролируются лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством государства-члена, страны-члена Европейской Экономической зоны, Швейцарии или страны-партнера.

(4) ограничения не распространяются на предоставление услуг, необходимых в случае чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, экстренного предотвращения или смягчения последствий события, которое может оказать серьезное и значительное влияние на здоровье и безопасность человека или окружающую среду, или в качестве реагирования на стихийные бедствия.

(5) ограничения не распространяются на предоставление услуг, необходимых для обновления программного обеспечения для невоенного использования и для пользователя, использующего его не в военных целях.

Пока так, посмотрим, что будет дальше.

PS а Ру-СМИ отправляю на костер, растащили новость невнимательно прочитав текст.

UPD В первоначальной версии до вычитки в субъекты санкций в сфере IT и юруслуг у меня просочились «граждане».

Их это конечно, не касается - оригинал - «legal persons, entities or bodies established in Russia».

Меня как юриста когда-то изгваздавшегося в банкротстве (а) до сих пор удивляет работоспособность Главы 11 закона о банкротстве в США (когда вас ждёт реструктуризация с вероятной сменой владельца, а не ликвидация); (б) сильно удивляет свободный доступ к материалам дела, и не просто так оказалось.

Celsius Network «криптокредитная» компания 12.06.2022 объявила о приостановке транзакций со счетами клиентов. На следующий день было подано заявление о банкротстве в штате Нью-Йорк.

Сегодня юристы Celsius подали в суд, впоследствии появившейся в сети 14000-страничный документ с подробным описанием полного имени каждого пользователя и суммой каждого депозита/вывода (без адреса пользователя и адреса кошелька).

В Twitter крик, люди узнали, что их транзакции не конфиденциальны.

/шутки про санкции ЕС через 3, 2, 1…/

Я рассказывала в этом посте про товарный знак Yuga Labs, а еще на стриме как в США можно обойти обязательное требование по предоставлению доказательства использования или намерения использовать товарный знак.

Напомню, что некоторые компании этого дело не любят, потому что публичный реестр товарных знаков моментально проспойлерит все планы и будущие релизы (ведь товарный знак лучше подавать заранее, чтобы не кусать локти и не бороться с товарнозначными троллями).

Рецепт довольно прост (и легален) - подать заявку в другой стране и воспользоваться ее приоритетом. Именно так и поступили в Apple, подав заявку на регистрацию названия своей новой фичи "DYNAMIC ISLAND" на Ямайке (где реестр ТЗ заявок не публичный).

Заявка была подана 12.07.2022 (на Ямайке), презентация Apple прошла 07.09.2022, через два дня - 09.09.2022 - заявка была подана в США. При этом приоритет у нее будет от 12.07.2022 - то есть все, кто решил после презентации подать заявку на регистрацию "DYNAMIC ISLAND", чтобы абьюзить Apple - пролетают.

Забавно, что с момента объявления новой "функции" разработчики создали приложение, которое позволяет владельцам смартфонов Android получить свой "остров". Одно из таких приложений - dynamicSpot - было загружено более миллиона раз в Google Play Store.

Вряд ли Apple будет направлять претензии тем разработчикам, которые решили сделать Android версию "острова" (его дизайном сложно назвать), но вот потребовать прекратить использование своего товарного знака при распространении приложений или даже потребовать удаления приложения из маркетплейса вполне себе рабочая опция, когда у тебя есть товарный знак.

Очень процессуально важный и просто интересный спор коллекционера против площадки Nifty Gateway (по ссылке описание спора на сайте суда и доступ к видео заседаний, которые проводились 27-28 июля, всем советую посмотреть).

Амир Солеймани, принял участие в аукционе на площадке Nifty Gateway, где сделал выигрышную ставку (эквивалент ~650 000 долларов) на работу Майка Винкельмана aka Beeple – «Abundance». Но он отказался платить как только узнал, что аукцион проводился не на покупку уникального NFT – по итогам торгов токен должны были получить 100 коллекционеров, которые сделали самые высокие ставки.

Nifty Gateway не согласились с такой позицией Солеймани и инициировали арбитраж в Нью-Йорке для взыскания этой ставки суммы в соответствии с арбитражным соглашением, содержащимся в условиях использования сайта (площадки) Nifty Gateway.

Условия использования Nifty Gateway на сайте содержат положение о применимом законодательстве штата Нью-Йорк и арбитраж, предусматривающий арбитраж в Нью-Йорке в соответствии с правилами JAMS - Judicial Arbitration and Mediation Services

Солеймани не согласился с таким подходом, посчитав, что правила проведения аукциона были недостаточно ясно изложены на сайте. Будучи подданым Соединенного Королевства Амир Солеймани подал иск в английский суд, требуя декларативного решения о том, что:

(i) арбитражное соглашение, содержащееся в правилах пользования площадкой, несправедливо и не имеет для него обязательной силы, поскольку противоречит английским законам о защите прав потребителей;

(ii) положение о применимом праве является несправедливым и не имеет обязательной силы, поскольку противоречит английскому закону о защите прав потребителей;

(iii) договор, вытекающий из его ставки на аукционе, был незаконным ab initio (ничтожным), поскольку он противоречил Закону об азартных играх.

Площадка Nifty Gateway подала ходатайство об отклонении иска на том основании, что:

(i) Суд в Англии не имеет юрисдикции для рассмотрения спора;

(ii) Суд должен приостановить рассмотрение иска в Англии по Закону об арбитраже.

Рассматривая требования Солеймани в первой инстанции суд постановил, что не обладает юрисдикцией для оценки применимости арбитражного соглашения, но обладает юрисдикцией для определения исковых требований в отношении применимого права и иска в отношении ничтожности договора о покупке NFT.

Однако судья согласился в доводом Nifty Gateway и приостановил рассмотрение этих требований до разрешения спора в арбитражном процессе в Нью-Йорке.

Тогда Амир Солеймани подал апелляцию и это сработало - апелляционный суд постановил, что английское судебное разбирательство Амира Солеймани с американской платформой не нужно было приостанавливать, пока параллельное арбитражное разбирательство проходит в Нью-Йорке.

Данный вывод был основан на применении законодательства о защите прав потребителей.

Хотя Nifty Gateway базируется в США, ее ориентация на клиентов из Великобритании означает, что покупка Солеймани была договором с потребителем в соответствии с английским законодательством.

Суд прямо написал: This is a critical feature because no matter how global, borderless or decentralised a trader would say its internet business is, if the trader has directed its relevant commercial activities to this country then its dealings with consumers here are subject to our consumer law.

Суд должен будет повторно рассмотреть требования Солеймани и оценить было ли арбитражное соглашение «недействительным и может ли быть исполнено».

Что ещё интересно: суд отклонил аргумент Солеймани о том, что разбирательство в Нью-Йорке было недействительным в соответствии с британским законодательством о защите прав потребителей, отметив, что международный арбитраж по требованиям потребителей не является «незаконным или несправедливым».

Суд также отклонил его довод, что соглашение, вытекающее из его ставки на Nifty Gateway, является ничтожным так как нарушает британский закон об азартных играх.

Суд не согласился Nifty Gateway о том, что Солеймани, как богатый коллекционер, не может считаться «обычным» потребителем с соответствующими мерами защиты, предусмотренными английским законодательством о защите прав потребителей.

Что нам дает это дело и конкретно это решение:

(1) Суд однозначно постановил, что коллекционеры (по крайней мере для английского законодательства) - это потребители.

(2) Арбитраж по требованиям с потребителями сам по себе не является незаконным, но суд все равно будет исследовать арбитражную оговорку, которая содержится в пользовательском соглашении на предмет его исполнимости.

Это может повлиять на то, как платформы формулируют свои пользовательские соглашения и правила проведения аукционов.

/тот самый пассаж/

Если вы считаете, что намерение закрыть сделку между Максом и Twitter прекратит спор, не совсем.

Дело в самом разгаре, лучший тви-аккаунт подготовил таблицу.