Выборы Госдума прожарка (medium rare)

Верховный суд признал законным действующий порядок ДЭГ, отказав заявителю в иске

Верховный суд 4 июня оставил в силе утверждённый Центризбиркомом порядок проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ). С иском о признании документа незаконным обращался инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов, который настаивал, что действующий регламент передаёт ключевые избирательные процедуры техническим операторам, а контроль со стороны комиссий и наблюдателей сводит к формальности. «Если в ходе традиционного голосования наблюдатель видит, как избиратель голосует, и каждую отметку при подсчёте бюллетеней, то в ходе ДЭГ комиссиям остаётся лишь визировать списки и протокол, а наблюдателям предлагается следить за потоком зашифрованных символов», — пояснил свою позицию Толстогузов.

Заявитель рассказал суду, что лично участвовал в наблюдении за ДЭГ в сентябре 2023 года и обнаружил изменения в регулярных электронных отчётах о ходе голосования, заверенных подписью ТИК ДЭГ. По его данным, по меньшей мере 494 протокола были изменены задним числом, а общее число бюллетеней заметно выросло. Когда он попытался оспорить итоги в суде, представители территориальной комиссии заявили, что сами голоса не считали, а получили уже готовые данные. Толстогузов также просил привлечь к процессу ФСБ и ФСТЭК и назначить компьютерно-техническую экспертизу, но суд эти ходатайства отклонил.

Представители ЦИКа категорически не согласились с тем, что избиркомы отстранены от проведения ДЭГ. Юрист ЦИКа Сергей Сахаров настаивал: оказание технических услуг не может расцениваться как вмешательство в деятельность комиссии. Кроме того, он указал, что ТИК ДЭГ не является участковой комиссией, поэтому требования к наблюдению там не должны копировать порядок, установленный для традиционных участков. «У ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил Сахаров. Прокурор также не нашёл оснований для отмены документа, назвав нормы «логичными, последовательными и не противоречащими актам большей юридической силы».

В итоге Верховный суд отказал в удовлетворении иска. Толстогузов сказал журналистам, что очень огорчён таким решением, но продолжит борьбу и обязательно обжалует его: «Не ожидал, так как у нас были подготовлены и представлены все доказательства». Электоральный юрист Гарегин Митин, комментируя исход дела, заметил, что проблема в том, что проверить порядок ДЭГ в Верховном суде можно только на формальное соответствие закону. А в самом законе о ДЭГ сказано крайне мало, практически всё регулирование отдано на усмотрение ЦИКа. «Установленные законом принципы — это вообще не про ДЭГ, к нему нельзя подходить с позиций традиционного голосования, но это уже вне компетенции Верховного суда», — констатировал Митин.

Подпишитесь на https://t.me/vybory_medium

211 views06:10