В ЦИК направили обращение от имени членов избиркомов Кубани против многодневного голосования. Авторы документа заявляют о рисках фальсификаций и перегрузке комиссий

Документ передан главе Центризбиркома Элле Памфиловой, сообщил депутат гордумы Краснодара от КПРФ Александр Сафронов. Он опубликовал в своём телеграм-канале его текст, список подписантов в нём не указан.

В обращении говорится, что многодневные выборы усложняют контроль за сохранностью бюллетеней, увеличивают расходы, а саму процедуру авторы называют «изнурительным марафоном». По их мнению, такой формат создаёт дополнительные возможности для нарушений и снижает доверие людей к итогам голосования. Они требуют провести выборы в Госдуму 2026 года в течение одного дня. Сафронов призывает присоединиться к обращению и членов избиркомов из других регионов.

Детали:
Многодневное голосование впервые массово применили в 2020 году во время пандемии. Тогда процедура одобрения поправок в Конституцию проходила в течение недели. Это объясняли санитарными нормами на участках и мерами безопасности, чтобы не дать вирусу распространятся. На выборах такой формат появился спустя три месяца — в том же 2020 году в ходе кампании в Единый день голосования в сентябре. С тех пор ЦИК регулярно проводит выборы в течение трёх дней и последовательно выступает в защиту многодневки. Уже после того, как пандемия официально завершилась, глава Центризбиркома Элла Памфилова неоднократно ссылалась на данные опросов и говорила, что людям «этот формат пришёлся по душе». По данным провластного ВЦИОМ, уже спустя три месяца после того, как ЦИК впервые провёл многодневные выборы, 74% россиян назвали его удобным.

Критики многодневки — в том числе часть оппозиционных партий и электоральных экспертов — напротив, указывают на сложности контроля за бюллетенями между днями голосования и снижение прозрачности процедуры.

🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях».

Видео: «Красный темник (Александр Сафронов)»

ЦИК вывела из работы КОИБы 2010 года. Они отработали полтора своего срока. На очереди комплексы 2017 года. Памфилова призвала использовать для голосования госмессенджер МАХ

Сегодня на заседании ЦИК было заявлено, что из использования убираются комплексы обработки избирательных бюллетеней 2010 года. Элла Памфилова рассказала, что их невозможно ремонтировать из-за санкций. Это, по мнению председателя ЦИК, влияет на достоверность результатов.

Памфилова заявила, что это «глубокая печаль». Все регионы требуют комплексы, но из-за санкций ЦИК не может этого сделать. В планах было изготовить «не одну тысячу КОИБов», но сейчас это невозможно.

Вопросы возникают и к КОИБам 2017 года. Они тоже отработали свой срок, и их сложно починить в условиях санкций. В скором времени их тоже, вероятно, будут списывать. На этом фоне Памфилова предложила разработать «супер стандарты» КОИБов, электронного голосования и задействовать на выборах госмессенджер МАХ.

Детали:
Ранее учёный и разработчик КОИБов Виктор Толстогузов в своём телеграмм-канале «Электронный бюллетень» сообщил, что неоднократно сталкивался с тем, что организаторы голосования вмешивались в работу КОИБов. Например, злоумышленники разрывали диффузор динамика комплекса или блокировали его движение ватой. Нарушение работы звуковой системы позволяло подменять протокол об итогах голосования на подложный, полученный с помощью другого КОИБа.

Чтобы укрепить доверие к разработанной им системе, Виктор Толстогузов предложил ЦИК внести ряд изменений в регламент работы с КОИБами. В частности, вернуть обязательную процедуру контрольного подсчёта голосов по бумажным бюллетеням и включать в формы протоколов заводские номера технических средств, чтобы исключить возможность подмены протокола.

Самый громкий случай фальсификации протоколов КОИБ произошёл на губернаторских выборах в Приморье в 2018 году. Там наблюдателям и членам комиссии выдавали поддельные документы, изготовленные «кустарным способом». В них не совпадали строки, пробелы и даже даты заполнения. Внимание на это обратило ныне ликвидированное движение в защиту прав избирателей «Голос». Ранее комплексы подсчёта, наоборот, пользовались значительным доверием, показывая результаты власти значительно ниже, чем на УИК с ручным подсчётом.

🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях».

Фото из открытых источников