А вы любите Stand Up?
Один мой друг, считает, что он себя изжил. Другой - пошел учиться шутить. Как по-мне, поживет еще (я про жанр).
Но крайне огорчает, что многие комики ужасающе говорят. На американский манер зачем-то коверкают интонации, в итоге и не смешно и безграмотно.

Но. У них есть чему поучиться!
Слышали про открытый микрофон? Приходят, проверяют шутки, учатся.
Понимаете? Они постоянно тренируются на кошках. ПОСТОЯННО. И правильно делают.

А вы почему не устраиваете себе открытые микрофоны? Вызывайтесь делать презентации, тосты, говорить на переговорах, доказывайте, убеждайте, учитесь влиять.

Вы же не думаете, что сидя чего-то добьетесь? Если 10.000 часов читать книги, не станешь писателем.

Так что дали себе магического пинка и пошли тренироваться на импровизированном открытом микрофоне. Это бесплатно.

Или записывайтесь на курс. Там то я точно заставлю вас говорить 🤘😂

Слово беруши это просто сокращение от "Берегите уши".
Чего вдруг?

Для простоты восприятия предлагаю представить, что беруши есть у всех ваших собеседников. Они ведь и правда не слышат вас до тех пор, пока вы не нашли контакт. Бесполезны любые аргументы. Грубее скажу: им плевать на все ваши слова.

Удивлены? Зря. Ибо вы ведете себя также. Что вас заботит? Вас заботит только ваша собственная "боль". Эгоистично, но факт. Но на самом деле, это круто! Потому что именно на этом можно и нужно играть.

Как только вы покажете собеседнику, что вы чувствуете его потребности, а еще лучше, если ваши идеи могут решить его "боли" - произойдет чудо. Он внезапно заинтересуется и вашими словами и аргументами и мыслями.

Когда вы действительно слушаете меня и понимаете, что я чувствую (и хочу решить), вы получаете меня на блюдечке с голубой каемочкой.
✌️😎

Подруга подняла интересную тему: как реагировать на хамство.

Понимаете какая штука. Хамство хамству рознь. Поэтому единого рецепта нет. Многое зависит еще и от того, нужно ли тебе получить что-то от хама. И если да - то хамить в ответ не очень выгодно.

Если вам от мерзавца что-то требуется, и на кол его не посадить, есть один действенный метод как разрядить ситуацию: концентрируйтесь не на том, что вас в человеке бесит и не на том, что вас разъединяет. А на том, что вас объединяет. И на том, что в нем есть хорошего. Даже в конченном кретине, есть что-то хорошее. Это даст вам возможность не так раздражаться, не тратить свою драгоценную энергию. И возможно (!) случится чудо. И челочек повернется к вам своей белой стороной. Понимаете, все эти хамы - глубоко несчастные люди. Возможно ваша симпатия будет магической пилюлькой.

Я понимаю, что людей не исправить. И тратить на них свои силы неохота. Мой метод полезен только если вам от мерзавца что-то нужно. В противном случае - просто избавьте себя от таких.

Всех с днем радио.
Это конечно мой краш, 20 лет жизни, моё место силы и колыбель знаний по ораторскому искусству ❤️❤️

https://youtube.com/shorts/ahREm97amJU?feature=share

Посмотрел фрагменты интервью Дудя и Санду. Оставлю за скобками профессиональный уровень журналистики.
Но. Мне интересно, меня одного бомбит от такой невообразимой ошибки в коммуникации, который этот журналист (?) допускает? Я бы даже сказал это не ошибка, а хамство со стороны Юрия.

Ваши варианты пишите в комменты. Интересно, это только я заметил, или нет.
А завтра запилю видос с ответом.

Подсказка-скрин в комментах.

Обещанный разбор ошибки Дудя. Очень рад, что ее подметили многие, согласившись со мной.

✌️😎всех с праздником!!!!!!!!!!

https://youtu.be/TZISiINYY2U?si=7eQs_04PblaYbgqP

Любопытное наблюдение не в тему.

Я не так давно начал активно развивать ТикТок, и внимательно слежу за тем, какую реакцию вызывают ролики.
Так вот. Один из залетевших - разбор Цискаридзе. Много лайков и подписок. И 99% - девушки.
Сегодня выложил разбор Дудя. Вроде тоже заходит хорошо. Но 99% подписок - мальчики.

Как анализировать? Ума не приложу 😂

Очень частый вопрос - должен ли быть хороший оратор экстравертом.

Понимаете, то, насколько ты хороший спикер и, больше того, насколько тебе нравится выступать на публику, совершенно не зависит от того экстраверт ты или интроверт. Это вообще самое большое заблуждение. Я всю свою жизнь провожу на сцене, в выступлениях, я не могу без аудитории - это мой наркотик. НО. При этом я абсолютный и тотальный интроверт.

На мой взгляд, интроверт и экстраверт - это то, где твое место силы. Место, где вы черпаете свою энергию.

Так что перестаньте искать себе оправдания в несуществующих причинах 🙂
Лучше сконцентрируйтесь на том, как стать лучше, как своей речью влиять на людей. И делать это красиво.
✌️😎

Представьте: у вас конкурентная борьба. Есть заказчик, вы и ваш конкурент. Как быть, если этот человек очень сильно давит?

А ничего не делайте. Уж точно ни в коем случае не пытайтесь перебивать этого альфача. Он передавливает и доминирует, и вы не единственный, кто это заметит. Все это заметят. И тем самым, он себе стреляет в ногу.
Будьте выше, будьте вежливы и аккуратны. И слушайте. Внимательно слушайте и следите за тем, кто принимает решение. Альфач точно не заметит важных деталей. А вы - заметите. Спокойно и уверенно заберете себе влияние.

Суетологи были, есть и будут. И они всегда проигрывают.

Раз за разом ко мне обращаются студенты с вопросами о логопедах и скороговорках.

Откуда взялось убеждение, что ораторское мастерство - это именно техника выговаривания букв, не знаю. Но это, конечно, неверный путь, если есть желание добавить себе влияния.

Тут вот в чем дело: именно клинические случаи, когда человеку нужно отрабатывать дикцию, меньше 1% из 100. Более того, зачастую, плохая дикция - это следствие плохого дыхания, которое лечится совсем не скороговорками.
Как ни крути, первостепенная задача - это красочность вашей речи, правильное использование всех органов, дыхание, жестикуляция, мимика, и чаще всего, когда у вас все это работает активно и хорошо, дикция сама поправится.

Одним словом, последнее, чем я бы советовал заниматься - это чтением скороговорок. А первое - настройкой всех систем, участвующих в разговоре.
✌️😎

Ребята, хочу поделиться с вами шикарным способом как отвечать на хамство.

Насколько он прост, настолько же и действенен. Проверено многократно.

Суть в следующем. К примеру, собеседник говорит какую-то гадость. Наша задача выдержать паузу секунд пять. После этого напрямую переспросить:

«Вы сейчас это имели ввиду (гадкая мысль человека)?»

В чём тут прикол. Порой, собеседник столкнувшись со своими словами с другой стороны, сам удивится своему хамству и пойдет на попятную.
С другой стороны - это грамотный отпор, который говорит о вашей уверенности, решительности и спокойствии. Вы явно с ним не согласны, а такая прямая атака намекает на то, что вы готовы нехило ответить.

Ну и на закуску: бывает, что собеседник и обидеть то не хотел. Так что переспрашивая, мы убережем себя от неправильного трактования его слов.

Хорошего дня всем ✌️😎

Нужно ли уметь шутить?
Да!!!
Как много шутить?
Зависит от типа коммуникации. На переговорах и собеседовании, лучше не перебарщивать.

Хорошая шутка дает вам дополнительные висты. Но есть одна проблема. О чем шутить? Мы еще не знаем собеседника. Не знаем его красных линий.

В этом случае, я всегда пользуюсь проверенным на 1000000% ходом. Я шучу про себя! Это самое безопасное. Вы точно никого не обидите.
Даже когда веду серьезные мероприятия, подшутить над собой - это снять лишнее напряжение.
✌️😎

Друзья, завершается запись на ближайший курс моего интенсива «Психология слова». Осталось одно свободное место!

Кроме групповых занятий, вы можете записаться на индивидуальные, где мы разбираем конкретные кейсы, тренируемся перед презентациями, собеседованиями и в максимально эффективно учимся влиянию и коммуникации.

На групповые занятия и на персональные, а так же проконсультироваться и выбрать наиболее эффективный метод обучения, можно тут.

Сегодня на индивидуальном занятии с моим давним клиентом разбирали очень распространенную ошибку.

Запрос был таков: почему подчиненные меня не всегда понимают? Кажется, говорю детально, все объясняю, они даже загораются, но словно не до конца понимают что делать-то нужно.
Он ломал-ломал голову, но в итоге сдался, дошел до меня, и мы достаточно быстро определили первопричину.

Не секрет, что наш разум предпочитает порядок. Когда мы слушаем или читаем, наше подсознание группирует получаемую информацию. Нам так проще.

Поэтому, порой, подачу информации показывают как пирамиду. Где в основании все тезисы, далее - аргументы и во главе - заключение. Или вывод. Или призыв к действию.

Однако, бывают случаи, когда нужно идти против системы. Особенно если у вашего оппонента мало времени. Тогда начните с верхушки - с того что вы рекомендуете. И затем, спускайтесь вниз к аргументам и базовым тезисам. Но закончить лучше - снова верхушкой.

В любом случае, и тот и другой путь говорит нам о главном: никаких «наобум» или «будем действовать по обстоятельствам». Всегда необходимо заранее выбирать стратегию и тактику, исходя из вводных данных о предстоящей коммуникации. Даже, когда вводных совсем мало.

Сегодня хотел бы обсудить с вами то, что считаю САМЫМ важным качеством блестящего оратора. Я это называю словом «реактивность».
Это скорость и нелинейность (парадоксальность) вашей реакции на событие или нечто, сказанное собеседником.

Плохая новость: на мой взгляд, это скорее дар, чем умение. Да, эту штуку можно и нужно развивать. Но невероятной реактивностью обладают не более одного процента людей.
Хорошая новость: по моим наблюдениям, примерно 50-60% обладают вполне приемлемой реакцией, которая позволяет быть, если не звездой, то выделяющимся спикером.

Как развивать? Очень просто. Постоянно заставлять себя реагировать и оценивать парадоксальность своей реакции на что угодно (солнце встало, комар пролетел, человек зашел, кастрюля упала).

У кого можно поучиться? Звезд с прекрасной реакцией крайне мало. Я бы выделил трёх: Ваня Ургант, Паша Воля, Дима Филатов (из Filatov&Karas).
Из тех, кого я знаю, это самые реактивные ребята. Острота ума и парадоксальность мышления у них потрясающие.

Кстати. Вот что подумал. Попробую взять у них комментарий к этому посту. Спрошу, как развивали, и, вообще, осознают ли.
✌️😎

Продолжим вчерашнюю тему реактивности.
Еще один аспект, который я бы хотел обсудить - предвосхищение реакций.

Если реактивность - это скорость вашей реакции на события здесь и сейчас, то что нам мешает использовать заготовки?

Я к примеру, не считаю, себя мастером молниеносных реакций. Бывает получше, бывает похуже. Другое дело, когда можно посидеть заранее и «поразгонять» тему. Собственно, так всегда и делаю. И вам советую.

Вы ведь знаете с кем, когда и о чем будет идти разговор/презентация/мероприятие. А значит, вы можете предугадать те, или иные события. И как следствие, иметь набор заготовок, которыми можно воспользоваться. И если все пройдет хорошо (а это уже вопрос опыта), никто и не заметит ничего.

✌️😎 хорошего всем понедельника