Forwarded from Covid BC (Excess Deaths)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Face-down on the floor after receiving the Covid-19 vaccine. 💉
You can’t make this stuff up.
CovidBC.me
You can’t make this stuff up.
CovidBC.me
Forwarded from Marco Cosentino (Marco)
DOPPIO STANDARD 🌺🌺🌺
Vinay Prasad, docente di epidemiologia e statistica all'UCSF, pone alcune domande agli autori dello studio controllato e randomizzato sul vaccino anti-virus respiratorio sinciziale (RSV) in gravidanza, e precisamente: se vi siano differenze di efficacia in base all'allattamento al seno, se vi siano differenze nei prati pretermine e se vi siano differenze nei ricoveri per infezioni respiratorie di qualsiasi origine. Alla prima domanda gli autori non rispondono, alla seconda rispondono che il vaccino si associa a un 5,7% di parti pretermine contro un 4,7% nel gruppo di controllo, differenza non significativa, e alla terza rispondono che l'efficacia contro i ricoveri per infezioni respiratorie di qualsiasi origine è modesta dal momento che è un 29% senza significatività statistica. Giustamente, Prasad è colpito dall'uso dell'espressione "modesta efficacia" dato che, con lo stesso metro, anche l'1% in più di parti pretermine dovrebbe quanto meno rappresentare un "modesto rischio". Tanto più alla luce di ulteriori evidenze da uno studio di un altro vaccino RSV addirittura sospeso in quanto i parti pretermine erano addirittura il 2% in più, e con un aumento non significativo delle morti neonatali. Il che suggerisce che il parto pretermine possa essere un effetto avverso comune ai vaccini RSV. Storia già fin qui molto istruttiva, ma che fornisce ancor più spunti di riflessione se si considera che i vaccini covid sono stati da subito raccomandati in gravidanza in assenza di qualsivoglia sperimentazione controllata e randomizzata in questa categoria, e che ancora oggi questi vaccini sono raccomandati sulla base di evidenze meramente osservazionali e chiaramente distorte come ci si può attendere da questo tipo di studi.
Vinay Prasad, docente di epidemiologia e statistica all'UCSF, pone alcune domande agli autori dello studio controllato e randomizzato sul vaccino anti-virus respiratorio sinciziale (RSV) in gravidanza, e precisamente: se vi siano differenze di efficacia in base all'allattamento al seno, se vi siano differenze nei prati pretermine e se vi siano differenze nei ricoveri per infezioni respiratorie di qualsiasi origine. Alla prima domanda gli autori non rispondono, alla seconda rispondono che il vaccino si associa a un 5,7% di parti pretermine contro un 4,7% nel gruppo di controllo, differenza non significativa, e alla terza rispondono che l'efficacia contro i ricoveri per infezioni respiratorie di qualsiasi origine è modesta dal momento che è un 29% senza significatività statistica. Giustamente, Prasad è colpito dall'uso dell'espressione "modesta efficacia" dato che, con lo stesso metro, anche l'1% in più di parti pretermine dovrebbe quanto meno rappresentare un "modesto rischio". Tanto più alla luce di ulteriori evidenze da uno studio di un altro vaccino RSV addirittura sospeso in quanto i parti pretermine erano addirittura il 2% in più, e con un aumento non significativo delle morti neonatali. Il che suggerisce che il parto pretermine possa essere un effetto avverso comune ai vaccini RSV. Storia già fin qui molto istruttiva, ma che fornisce ancor più spunti di riflessione se si considera che i vaccini covid sono stati da subito raccomandati in gravidanza in assenza di qualsivoglia sperimentazione controllata e randomizzata in questa categoria, e che ancora oggi questi vaccini sono raccomandati sulla base di evidenze meramente osservazionali e chiaramente distorte come ci si può attendere da questo tipo di studi.
Drvinayprasad
Open concerns with recent RCTs for Maternal RSV vaccination
Increased preterm birth and lack of effect on all-cause lower respiratory tract infections are serious limitations to the evidence base and should warrant larger RCTs
Forwarded from ⛔️ LVOGRUPPO ⛔ ©️
🔴Nove grafici sulla mortalità della pandemia di COVID-19❗
Lavorando molto su Mortality Watch, finalmente si è arrivati ad un punto in cui lo definirei completo.
Diamo quindi un'occhiata a una varietà di grafici che si possono generare facilmente !
https://usmortality.substack.com/p/nine-mortality-charts-of-the-covid
@LVOGRUPPO
Lavorando molto su Mortality Watch, finalmente si è arrivati ad un punto in cui lo definirei completo.
Diamo quindi un'occhiata a una varietà di grafici che si possono generare facilmente !
https://usmortality.substack.com/p/nine-mortality-charts-of-the-covid
@LVOGRUPPO
USMortality
📊 Nine Mortality Charts of the COVID-19 Pandemic!
I have been working a lot on Mortality Watch lately and now finally got it to a point where I would call it complete. So let’s take a look at a variety of charts that you can easily generate now! 1. Excess Mortality in the EU during COVID-19 With a three…
Forwarded from Roberto Forcione (andrea binotti)
🔴
Malori e morti improvvise nel mondo del calcio. Non negli ultimi due anni. Nelle ultime due settimane.
Ma io dico con tutti questi giovani che all’improvviso muoiono o rischiano di morire,
voi dirigenti e presidenti delle federazioni sportive: non vi fate schifo nemmeno un po' per non denunciare il fenomeno senza precedenti delle morti di giovani sportivi sani ?
https://t.me/robertoforcione
Malori e morti improvvise nel mondo del calcio. Non negli ultimi due anni. Nelle ultime due settimane.
Ma io dico con tutti questi giovani che all’improvviso muoiono o rischiano di morire,
voi dirigenti e presidenti delle federazioni sportive: non vi fate schifo nemmeno un po' per non denunciare il fenomeno senza precedenti delle morti di giovani sportivi sani ?
https://t.me/robertoforcione