"Efficacia dei vaccini" solo una frode statistica?

👉 Non perdetevi questo importante documentario!

In questo servizio, Kla.TV descrive come le statistiche vengano manipolate spudoratamente per poter dimostrare presunti successi della vaccinazione. Fatti sconcertanti che altrimenti non vengono mai discussi e che risulteranno nuovi anche a chi da tempo vede le vaccinazioni con occhio critico.

Per esempio:
➡️ Lo sapevate che la presunta eradicazione del morbillo in Scandinavia e in America Latina si basa su trucchi statistici?

➡️ O che la polio è “scomparsa” solo perché i casi sono stati semplicemente rubricati sotto i nomi di altre malattie?

CONDIVIDI questo video e smaschera questo stratagemma pubblicitario!

HD-Video, Text & Quellen:
👉 www.kla.tv/41682

👉 @Kla_tv_ITA - Seguici su Telegram
💌 www.kla.tv/newsletter - canale originale

Uno studio effettuato in Iran su 1.352 donne in gravidanza ha analizzato un tema delicato: cosa succede quando una donna si vaccina contro il Covid-19 durante le primissime settimane di gestazione. Questo periodo è cruciale perché è il momento in cui, nel corpo del feto, si formano gli organi vitali.

I ricercatori hanno suddiviso le partecipanti in tre categorie. Il primo gruppo conta 303 donne che non hanno ricevuto alcun vaccino. Il secondo include 262 donne che hanno fatto il vaccino molto presto, tra il concepimento e le 11 settimane e 6 giorni. Il terzo comprende 787 donne che si sono vaccinate dopo la dodicesima settimana. Per verificare la salute dei bambini, i medici hanno utilizzato le ecografie effettuate durante i controlli prenatali.

I risultati mostrano una differenza che richiede attenzione. Tra le donne vaccinate nelle primissime settimane, i medici hanno riscontrato 6 casi di malformazione cardiaca su 262 gravidanze. Confrontando questo dato con gli altri gruppi, emerge che tra le donne non vaccinate i casi sono stati 0 su 303, mentre tra chi si è vaccinato più tardi è emerso solo 1 caso su 787. Anche per la palatoschisi, ovvero la fenditura del palato, si nota una frequenza maggiore: 2 casi nel gruppo vaccinato precocemente, a fronte di 0 casi riscontrati negli altri due gruppi.

Lo studio presenta limiti tecnici. La scarsità di eventi osservati rende ogni singolo caso un fattore di peso enorme sul calcolo statistico. Le diagnosi derivano esclusivamente da ecografie di routine, prive di conferme post-natali sistematiche. I ricercatori ammettono la possibilità di errori dovuti alla selezione dei dati e alla mancanza di analisi multivariate approfondite. Inoltre, la tipologia dei vaccini utilizzati in Iran, basati su virus inattivato o vettori virali, rende i risultati distanti dall'esperienza dei Paesi che hanno puntato sui prodotti a mRNA.

Questi risultati rappresentano un segnale critico che richiede indagini immediate. Le attuali raccomandazioni sulla sicurezza della vaccinazione in gravidanza necessitano di una revisione profonda. Questa ricerca dimostra che mancano studi su larga scala capaci di chiarire con certezza gli effetti del farmaco nelle primissime fasi dello sviluppo fetale. La scienza deve superare le stime generiche e fornire risposte precise su rischi che, allo stato attuale, restano ancora da definire compiutamente. La salute materna e fetale impone l'obbligo di risposte definitive e non più basate su semplici ipotesi.

Carmen Tortora
http://t.me/carmen_tortora1

#ChildResQue 🌎🇺🇸

‼️16.000 SOSTANZE CHIMICHE, DI CUI 4.200 NOTE PER ESSERE DANNOSE PER LA SALUTE UMANA

Un recente rapporto evidenzia test di laboratorio che hanno rilevato microplastiche nelle bustine di due delle aziende leader a livello mondiale nel settore degli alimenti per l'infanzia: Gerber e Happy Baby Organics.

Una singola bustina di omogeneizzato Gerber contiene circa 5.000 particelle di microplastica, la cui fonte è probabilmente il rivestimento in plastica.

Un grammo della confezione di Happy Baby Organics conteneva in media fino a 99 particelle di microplastica, l'equivalente di circa 495 microplastiche per cucchiaino.

Gran parte degli alimenti per l'infanzia che troviamo oggi sugli scaffali sono avvolti nella plastica: dalle ormai onnipresenti bustine comprimibili alle puree in vasetti di plastica e agli snack confezionati

Fonte


#News_USA #Child_Health #Child_Food

Se non combatti la #pedofilia, sei parte del problema.
Unisciti a noi e fai la differenza  ChildResQue Italia🇮🇹

A Belfast stanno prendendo di mira pesantemente le torri 5G...Qui invece siamo circondati da pecore che dormono.....

https://t.me/NoDigitalMan

A ROMA PIANTANO LE AIUOLE FAKE, PITTURATE DI VERDE ‼️
AL PEGGIO NON VI E' MAI FINE 🤡

Il governo del Regno Unito intende rafforzare il controllo sugli algoritmi di YouTube e richiedere alla piattaforma di promuovere solo

contenuti approvati

I video il cui contenuto è inaccettabile per le autorità verranno relegati nei risultati di ricerca e avranno meno probabilità di apparire nelle raccomandazioni.
🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv

L’EUROPA E IL RITORNO DEL DELITTO D'OPINIONE: SE CONDIVIDI UN VIDEO RISCHI IL CARCERE

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha stabilito un precedente che dovrebbe far tremare chiunque creda nella libertà di stampa e nell'Articolo 21 della nostra Costituzione. Con la sentenza del 2 luglio 2026 (causa C-67/25), i giudici di Lussemburgo hanno decretato che il divieto di diffondere i contenuti dei media statali russi sanzionati (como RT) si applica a chiunque.
Non importa se sei un grande network o un privato cittadino che gestisce un blog senza pubblicità e senza scopo di lucro. Se condividi quel video, per l'Europa sei un "operatore" passibile di sanzioni. In Paesi come la Germania, violare queste disposizioni può costare fino a cinque anni di carcere.
Capiamoci bene: qui non si processa la menzogna, si processa la provenienza.
Non viene contestato il fatto che il video dica il falso. Viene punito il semplice atto di averlo condiviso in quanto proveniente da una "fonte vietata". È l'inizio di un maccartismo digitale in cui lo Stato non si limita a smentire le notizie, ma decide a monte quali fonti un cittadino adulto e consapevole ha il diritto di consultare e quali no.
Una democrazia matura si difende con il pluralismo, con il confronto e con la capacità critica dei suoi cittadini. Quando le istituzioni iniziano a trattare la popolazione come minorenni da proteggere da "influenze esterne", smettono di difendere la libertà e iniziano a difendere il pensiero unico.

FONTE

🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv

Se le case farmaceutiche ti curassero, fallirebbero.

Se le banche ti aiutassero a uscire dai debiti, crollerebbero.

Se i politici risolvessero davvero tutti i tuoi problemi, nessuno li eleggerebbe di nuovo.

Se Tom uccide Jerry, lo spettacolo finisce.

È tutto un grande spettacolo.

"Roma apre il confronto sulla proposta di “Piano Caldo”: è la prima città italiana che presenta una strategia per ridurre l’impatto delle ondate di calore nei quartieri attraverso un insieme di interventi integrati. La Capitale diventa un vero laboratorio di adattamento al cambiamento climatico."


Volevo fare una battuta ma già fa troppo ridere così... 😂😂😂😂

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://www.comune.roma.it/web/it/notizia/roma-primo-piano-caldo-2026.page

Esiste una ben precisa ragione psicologica sul perché lo slogan del giorno sia 'seguire la scienza' e non 'confermare la scienza', 'validare la scienza', 'dibattere la scienza' o 'replicare la scienza'. La scienza non è mai un qualcosa di definitivo o da seguire ciecamente, a meno che il Male non stia cercando di tendere una trappola all'opinione pubblica.