🎩 KENNEDY ACCUSA GAVI DAVANTI AL MONDO. MA GATES VIENE ANCORA RICEVUTO DAI CAPI DI STATO.

In un discorso ufficiale, il Segretario alla Salute USA Robert F. Kennedy Jr. ha citato uno studio peer-reviewed, finanziato dall'Unione Europea, condotto dai massimi esperti mondiali di vaccini:

"Tutte le prove disponibili suggeriscono che il vaccino DTP può uccidere più bambini per altre cause di quanti ne salvi da difterite, tetano o pertosse."

GAVI lo sapeva. Ha ignorato lo studio. Ha continuato a promuovere il DTP nei paesi in via di sviluppo.

Kennedy ha chiuso così: "Gli USA non daranno più un dollaro a GAVI. Il business as usual è finito."

Bene. Ma ora la domanda che nessuno fa:

Chi è GAVI?

È l'organizzazione finanziata da Bill Gates con 1,6 miliardi di dollari nel solo 2025. Un uomo che ha abbandonato Harvard. Zero lauree in medicina, farmacologia, biologia. Eppure viene ricevuto da Draghi, Macron, Von der Leyen, dal G7, dall'OMS. Parla di vaccini come un professore universitario. Decide quali farmaci vanno nei corpi dei vostri figli.

Nessuno gli chiede: "Scusi, lei chi è?"

Io leggo e analizzo 10 paper scientifici al giorno. Ho pubblicato 5 libri. Ogni mia affermazione ha una fonte verificabile. QUANDO SBAGLIO CHIEDO SCUSA!

Non posso parlare. Perché non sono medico.

Gates può farlo. Perché ha i miliardi.

Questa non è scienza. È potere travestito da scienza.

📄 Discorso ufficiale RFK Jr. a GAVI — giugno 2026 📄 Gates Foundation — 1,6 mld$ a GAVI (2025): 🔗 https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2025/06/renewed-gavi-commitment-lifesaving-vaccine-access

#RFKJr #BillGates #GAVI #Vaccini #IlTotaleFallimentoDellaMedicina #EvolutaMente

TRASCRIZIONE INTEGRALE

Sono lieto di avere questa opportunità di rivolgermi alla comunità di GAVI. Stiamo vivendo un momento di sconvolgimento, un momento di rivolta popolare contro le istituzioni consolidate che hanno perso la fiducia del pubblico — e questo include la medicina. Il presidente Trump e io siamo impegnati a riconquistarla. Lo faremo preservando ciò che è onesto, ciò che serve al nostro paese e al mondo, e spazzeremo via ciò che non lo è.

Una delle mie principali preoccupazioni, che condivido con il presidente, riguarda il modo in cui l'Organizzazione Mondiale della Sanità e GAVI hanno collaborato durante la pandemia di COVID-19 per raccomandare alle aziende di social media le migliori pratiche per silenziare le voci dissenzienti, soffocare la libertà di parola e le domande legittime durante quel periodo. Inoltre, GAVI ha continuato a fare raccomandazioni discutibili incoraggiando le donne in gravidanza a ricevere i vaccini COVID-19.

Detto questo, ci sono molte cose che ammiro di GAVI, in particolare il suo impegno a rendere la medicina accessibile a tutti i popoli del mondo. GAVI ha svolto bene questa parte del suo lavoro. Purtroppo, nella sua frenesia di promuovere la vaccinazione universale, ha trascurato la questione chiave della sicurezza dei vaccini. Quando le questioni di sicurezza vaccinale sono arrivate davanti a GAVI, le ha trattate non come un problema di salute del paziente, ma come un problema di pubbliche relazioni.

Un esempio è il vaccino DTP, che il mondo sviluppato ha sostituito molto tempo fa con il vaccino DTAP, molto più sicuro. Uno studio fondamentale del 2017, condotto da cinque esperti vaccinali mainstream di altissimo livello, ha rilevato che le bambine vaccinate con il DTP avevano una probabilità 10 volte maggiore di morire per tutte le cause nei primi sei mesi di vita rispetto ai bambini non vaccinati. Lo studio del 2017 è stato pubblicato su una rivista peer-reviewed Elsevier, che collabora con The Lancet, ed è stato finanziato dal Ministero degli Affari Esteri della Danimarca e dall'Unione Europea. Gli autori di questo studio erano cinque studiosi internazionalmente venerati nella ricerca sui vaccini, tutti fortemente favorevoli alla vaccinazione.

Lo studio ha pertanto concluso, e cito testualmente: "Tutte le prove attualmente disponibili suggeriscono che il vaccino DTP può uccidere più bambini per altre cause di quanti ne salvi da difterite, tetano o pertosse." Fine della citazione.

GAVI ha tuttavia promosso massicciamente il vaccino DTP nei paesi in via di sviluppo. È ora il vaccino più diffuso al mondo, nonostante le ricerche peer-reviewed di scienziati eminenti lo associno ad aumenti molto elevati della mortalità per tutte le cause tra i bambini. Quando la scienza era scomoda, GAVI ha ignorato la scienza.

Chiedo oggi a GAVI di riconquistare la fiducia del pubblico e di giustificare gli 8 miliardi di dollari che l'America ha fornito in finanziamenti dal 2001. E vi dirò come iniziare: prendete sul serio la sicurezza dei vaccini. Utilizzate la migliore scienza disponibile, anche quando contraddice i paradigmi consolidati. Misurate il successo non solo in termini di numero di vaccini somministrati, ma in base ai loro impatti rigorosamente misurati. Finché questo non accadrà, gli Stati Uniti non contribuiranno ulteriormente a GAVI. Il business as usual è finito. Le politiche non responsabili e opache sono finite.

Vi invito tutti a unirvi a noi in una nuova era di medicina basata sull'evidenza, scienza di vecchio stampo e integrità. Grazie mille.

Lo studio shock di Yanowitz e Broudy sull'International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research squarcia la narrazione ufficiale sui vaccini Pfizer-BioNTech, documentando anomalie materiali che rispondono a una precisa logica di autoassemblaggio gerarchico. Le immagini a campo oscuro mostrano filamenti, strutture a nastro e microcapsule artificiali che si sviluppano attivamente a partire da elementi nanometrici nascosti. Le dinamiche descritte sono gravissime: formazioni rigide progettate per produrre microlesioni e danni meccanici devastanti ai vasi sanguigni - la firma biologica dietro la genesi dei controversi coaguli bianchi (white clots) - e protocellule sintetiche che agiscono come bioreattori autonomi, drenando le risorse dell'ospite attraverso tecnologie avanzate di DNA origami.

Mentre i difensori d'ufficio tentano di declassare queste geometrie ad artefatti o cristallizzazioni saline, lo studio mette a nudo i limiti strutturali di una difesa che si aggrappa al dogma e ignora l'evidenza visiva. La microscopia ha aperto un caso che non può più essere insabbiato. Anche se il paper ha superato una peer review interna tesa e controversa, il cuore del problema non è il dibattito accademico, ma il fallimento totale del principio di verificabilità da parte delle autorità. Di fronte a un trattamento planetario blindato da segreti industriali e contratti opachi, il silenzio istituzionale diventa connivenza. Per smantellare i sospetti sulle nanotecnologie non servono slogan politici o censure, ma analisi chimiche immediate, indipendenti e forzate su lotti tracciati.

Versione integrale e approfondimenti su Substack
Carmen Tortora
http://t.me/carmen_tortora1

FAHRENHEIT 451, MA IN VERSIONE SILICON VALLEY. L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE DIVORA I LIBRI In silenzio. Se Fahrenheit 451 immaginava un mondo in cui i libri sparivano per paura delle idee, oggi sembra esserci una strategia più efficiente: farli scomparire per addestrare le macchine. Basta che a leggerli siano solo le intelligenze artificiali Aziende nel settore dell’intelligenza artificiale svuotano le librerie antiquarie e distruggono i libri https://www.nogeoingegneria.com/librifilms/fahrenheit-451-ma-in-versione-silicon-valley-lintelligenza-artificiale-divora-i-libri/

L'Intelligenza Artificiale inizia a uccidere le persone

Per anni sono state voci. Rapporti contestati, smentite, "forse è successo, forse no". Adesso qualcuno l'ha ammesso ad alta voce, davanti ai giornalisti, a un evento ospitato dall'ambasciata ucraina. Un drone completamente autonomo ha ucciso dei soldati. Da solo. Senza nessuno dietro a decidere.

Circa due anni fa, vicino a Bakhmut, dieci quadricotteri vengono lanciati verso il fronte. Volano per una decina di minuti. Poi entrano in quella che chiamano "modalità terminator". Un modello di intelligenza artificiale cerca i bersagli e li colpisce. Da solo.

Nessun collegamento. Nessun video. Nessuno che guarda, nessuno che può fermarlo, nessun tasto per dire "aspetta". Lo lanci e basta. Tutto quello che vede, muore.

Per sapere se aveva funzionato, hanno mandato un secondo drone, pilotato da una persona, a contare i morti.

Un drone armato normale manda le immagini a un essere umano, e l'umano decide se sparare. Qui no. Qui il software decide chi vive e chi muore. L'ultimo passaggio, quello della vita e della morte, lasciato a una macchina.

La cosa assurda è che l'Ucraina stessa lo vieta. Per legge l'ultimo gesto, quello dello sparo, deve restare in mano a una persona. Ma chi ha costruito quei droni dice tranquillo che lui vorrebbe lavorare senza quel limite. E a Kyiv discutono già se toglierlo. Un po' dappertutto si corre nella stessa direzione.

Sono anni che lo ripeto, anche dove si scrivono le regole. La decisione finale non si delega. Soprattutto quella di uccidere. Ne ho fatto un libro intero. Decisioni Artificiali.

Una soglia così non si torna indietro. Una volta che una macchina ha ucciso da sola, e qualcuno l'ha ammesso senza che succedesse niente, è già la normalità di domani.

Voi cosa ne pensate?

#DecisioniArtificiali #MCC #ArmiAutonome #Droni

⚠️ SICUREZZA O CONTROLLO SOCIALE? CONFERME DI INCOSTITUZIONALITÀ DA PARTE DEL MASSIMARIO DELLA CASSAZIONE❗️
Francesco Cappello

🔴 Il Disegno di Legge sulla sicurezza 2026 è stato confermato come incostituzionale da un rapporto del Massimario della Cassazione. Essso mette in pericolo le libertà fondamentali, come la libertà di movimento e di manifestazione, grazie a restrizioni come il trattenimento di persone per 12 ore senza controllo giudiziario e ampliamenti arbitrari dei poteri delle forze dell’ordine. Altri aspetti problematici sono il divieto automatico di partecipare ad assembramenti e la responsabilizzazione dei genitori per le azioni dei figli, entrambi in conflitto con la Costituzione.
Sommario ⬆️
--------------------------------------
⏹️ Il Disegno di Legge sulla sicurezza del 2026 è ora legge e su di esso si è espresso l’Ufficio del Massimario della Cassazione confermando tutti i timori di incostituzionalità.

🔹️ Ricordiamone i principali punti critici perché palesemente incostituzionali. Molti giuristi e ora la stessa Cassazione denunciano che, per rispondere al desiderio di un controllo più rigido, si è finito per calpestare i pilastri che tengono in piedi la nostra democrazia.

🔹️ Il primo aspetto critico riguarda la nostra libertà di movimento e di espressione. La legge ha introdotto la possibilità di trattenere una persona per dodici ore durante le manifestazioni senza l’intervento immediato di un magistrato.

🔹️ Questo punto entra in rotta di collisione diretta con “articolo 13 della Costituzione”, il quale stabilisce solennemente che “la libertà personale è inviolabile” e che ogni restrizione deve essere convalidata dall’autorità giudiziaria nei tempi più rapidi possibili.

🔹️ Quando lo Stato può decidere autonomamente, per dodici ore, di limitare la libertà di un cittadino senza che un giudice verifichi la fondatezza di tale atto, viene meno quella garanzia fondamentale che impedisce al potere esecutivo di trasformarsi in un arbitro senza controlli.

🔹️ Non si tratta solo di una questione tecnica, ma del rischio che una piazza, luogo simbolo della democrazia, diventi un posto dove la paura di subire un fermo senza garanzie finisca per spaventare chiunque voglia esercitare il proprio diritto di manifestare.

Continua ⤵️

Riassunto punti salienti

🔵 Vi invitiamo a seguirci per mantenervi informati su importanti temi di geopolitica, o altro e su riflessioni ad ampio raggio❗️

🔴 LIBERTÀ E DEMOCRAZIA
👉  Canale Libertà e democrazia