V_V - 2°ch - INFO IMPORTANTI
10.6K subscribers
13.1K photos
7.54K videos
258 files
36.3K links
- VI VERI VENIVERSUM VIVUS VICI - CHANNEL
Download Telegram
I sistemi IA consumano enormi quantità di energia con serie implicazioni per la sostenibilità

21 novembre 2023
I più potenti sistemi IA - come ChatGPT o Bard - sono basati sul machine learning. Questo vuol dire che il loro sviluppo avviene tramite l'elaborazione di enormi quantità di dati per prolungati periodi di tempo (numerose settimane) attraverso giganteschi supercomputer, costituiti da migliaia o decine di migliaia di processori che lavorano in parallelo. Il consumo di energia associato allo sviluppo dei modelli IA più complessi è stato stimato nell'ordine delle centinaia di MWh (circa 1300 MWh nel caso di ChatGPT 3). Come riferimento, 1 MWh è approssimativamente la quantità di energia necessaria per alimentare una macchina elettrica per 6000 km.
Una volta sviluppati, questi sistemi vengono utilizzati per rispondere alle richieste degli utenti. Ogni risposta generata da uno di questi sistemi, tecnicamente chiamata 'inferenza', richiede una quantità di energia significativamente inferiore rispetto alla fase di addestramento. Il problema è rappresentato dall'enorme quantità di richieste che sistemi come ChatGPT ricevono quotidianamente. Secondo alcune ricerche, ChatGPT consuma 564 MWh al giorno.
A prescindere dai numeri specifici, la questione centrale è che l'utilizzo dei sistemi IA è la causa principale del loro consumo di energia e non la fase di sviluppo. Questo vuol dire che con il diffondersi di tali sistemi, i loro consumi rischiano di crescere enormemente. Una ricerca ha stimato che se Google applicasse l'IA a tutte le ricerche fatte dagli utenti (Google gestisce una media di 9 miliardi di ricerche al giorno) consumerebbe 22.8 TWh di energia all'anno. Come riferimenti, l'Italia ha consuma circa 300 TWh nel 2021, l'Irlanda 33 TWh (data EIA).
Per ulteriori dettagli sull'hardware necessario per lo sviluppo e l'utilizzo dei sistemi IA (in particolare gli LLM) e i consumi di energia associati, è possibile consultare l'articolo originale a questo link su Joule (rivista associata a Cell).

https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(23)00365-3


Copyright © Accademia Nazionale di Medicina | Cod. fiscale e P. IVA: 04208241002 |
Forwarded from Malori improvvisi
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
TRAGEDIA DI NATALE: BIMBO DI 4 ANNI CON FEBBRE ALTA MUORE IMPROVVISAMENTE. DRAMMA A SIANO.

https://t.me/lanuovanormalita
Forwarded from Io Non Mi Vaccino 💉👎🏻 (Cri-Pazienza)
Il professore emerito Seo Byeong-seon della Corea sconsiglia l'assunzione di vaccini sperimentali contro l'mRNA
“…fin dall’inizio, ho pensato che fosse una bugia. Sono passati quasi tre anni, ma gli aspetti legati alla menzogna continuano ad apparire. Siamo praticamente stati ingannati, ci hanno mentito...” - Al professor Seo Byeong-seon Professor Seo Byeong-seon, membro fondamentale della facoltà con una carriera di 24 anni nell'insegnamento e nella ricerca presso l'Università di Handong, è stato conferito il titolo di Professore Emerito dopo il suo pensionamento nel 2019 e ha espresso una critica sul rapido sviluppo e implementazione di metodi sperimentali vaccini a mRNA. - L'esperienza del professor Seo nella biologia cellulare ha lavorato direttamente con Chiron Biotech come ispettore dei vaccini, conferisce notevole autorità alle sue parole. Non ha usato mezzi termini quando ha detto: - "Dicono che il vaccino contro il coronavirus è velenoso. Dicono che il vaccino non ha assolutamente alcuna efficacia e sono d'accordo al 100%." - "Quindi, in realtà non dovrebbe essere preso, e c'è chiaramente un programma dietro." - "I medici devono prendere posizione. Gli scienziati devono sollevarsi... Senza che gli esperti prendano posizione, l'intero sforzo fallirà." - "La cosa migliore è non accettarlo, ma il governo continua a premere per questo. Dobbiamo rifiutare." - «aprire il link allegato per approfondire l'articolo» https://www.aussie17.com/p/emeritus-professor-seo-byeong-seon Segui 👉 https://t.me/noalvaccino
Forwarded from ༺ALFA OMEGA CHANNEL༻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DOVE VOLEVI ANDARE A RIFUGIARTI? IN RUSSIA?

Le informazioni sui genitori che non vaccinano i propri figli verranno trasferite alle autorità di tutela.

🔗 t.me/alfaomegachannel
EMILIA-ROMAGNA: BANDO PER RITIRARE I SEMINATIVI DALLA PRODUZIONE

Il bando lo trovate cliccando qui.

1) NIENTE PRODUZIONE AGRICOLA E PASCOLO

Con la Delibera di Giunta regionale n. 2133 del 4 dicembre 2023 l'Emilia-Romagna approva 3 interventi SRA (socially responsabile agricolture). Il terzo intervento è quello mirato al ritiro dei seminativi dalla produzione. Chi decide di aderire al bando deve impegnarsi per 20 anni a non coltivare i propri terreni, che dovranno essere popolati da specie arboree selvatiche. Gli agricoltori non solo dovranno astenersi dal piantare semi per la produzione agricola, ma dovranno gestire e fare manutenzione del terreno per favorire la crescita delle piante e degli alberi selvatici indicati nella delibera e mettere delle trappole per controllare la popolazione delle nutrie. Sarà vietato anche il pascolo di animali, salvo in alcune condizioni, come l'utilizzo dell'attività di pascolo per sostituire il controllo della vegetazione tramite sfalcio o trinciatura, ed in ogni caso è vietata dal 20 Febbraio al 10 Agosto.
Gli aiuti finanziari vanno dai 1500 euro all'anno per ogni ettaro di terreno per i prati umidi fino a 500 euro annui per ettaro per le superfici di montagna e collina.

2) CONTRARIO ALLA LORO STESSA SCIENZA

Questo intervento segue la follia olandese di sacrificare la produzione per ridurre le emissioni di CO2, ma ciò va contro la loro stessa scienza, perché come ho spiegato qui, le coltivazioni sono efficienti nell'assorbire CO2 perché meno suscettibili agli incendi, inoltre le piante utilizzano la CO2 per crescere di più, e questo è stato dimostrato anche per il raccolto, che tende ad essere più abbondante per maggiori livelli di CO2 (1, 2, 3, 4), mostrando che questo bando nulla ha a che vedere con la salvaguardia ambientale e che anzi le piante beneficiano della CO2 stessa per una migliore produttività. Questa associazione positiva tra CO2 e crescita delle piante è inoltre nota da molto nella letteratura scientifica tanto da essere nominata CO2 fertilization effect, che ha portato ad un aumento della produzione del 44% dall'anno 2000 (1, 2, 3). Queste cose sono note fin dagli anni 70, dove uno studio mostrò che le piante di cotone raddoppiarono la loro crescita se coltivate in un ambiente sperimentale ad alto tasso di CO2. Non aumenta solo la produzione, ma anche la dimensione delle foglie e dell'estensione totale dell'area vegetale, che secondo questo studio è aumentata del 25%-50%, e il 70% della varianza è proprio spiegato dall'effetto di fertilizzazione della CO2.
L'unica controindicazione è lo sbilanciamento tra carbonio e azoto nella crescita delle piante, rendendole più ricche di carboidrati e meno di proteine. Questo studio spiega che è un problema che si può risolvere fornendo più azoto alle piante o selezionando quelle che lo fissano meglio, i legumi non risentono di una carenza di azoto e riescono a sfruttare l'abbondanza di CO2 per sopperirla.

3) LE VERE RAGIONI: I FONDI EUROPEI

Il bando è finanziato dal fondo europeo FEASR (1, 2, 3) che era destinato a tutelare l'agricoltura e promuoverne lo sviluppo all'interno dei paesi UE. Adesso è diventato un fondo per finanziare i progetti "sostenibili": nel secondo pdf del regolamento sul fondo FEASR è scritto che la politica agricola comune deve essere condotta tenendo conto gli obiettivi dell'agenda 2030 (p.1), e a p.29 che i fondi FEASR possono essere utilizzati per monitorare le risorse agricole e valutare il progresso verso il raggiungimento degli obiettivi dell'agenda 2030. Il bando dell'Emilia-Romagna pur essendo su base volontaria prevede tanti controlli, e quella miseria che danno ai proprietari terrieri per non far coltivare le terre andrà spesa tutta nella manutenzione e nelle operazioni da dover fare per rimanere in regola col bando, altrimenti si rischiano sanzioni.

CONCLUSIONI

Sulla base dell'ennesima farsa, quella del clima, si aprono finestre di Overton per tentare l'ennesimo attacco alla proprietà privata degli individui in nome dell'agenda 2030.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈