Forwarded from Malori improvvisi
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
L'Infarto di coloro che cercano di divulgare le verità è l'arma dei servizi segreti! MEDICI e RICERCATORI ALTERNATIVI sono stati uccisi tramite onde sul cuore.
Grazie per il vostro contributo in chat.
Grazie per il vostro contributo in chat.
Forwarded from Maurizio Martucci giornalista libero (Maurizio Martucci)
MENO LIBERTA' SU INTERNET, MENO DIRITTI UMANI ON-LINE, REPRESSIONE DEI DISSIDENTI: COLPA DEL POTERE DELL'INTELLIGENZA ARTIFICIALE Si legge dal rapporto “Freedom on the Net 2023" appena pubblicato dalla Freedom House (organizzazione americana fondata nel 1941) che la libertà su internet è diminuita per il 13° anno consecutivo, che gli attacchi alla libertà di espressione sono diventati più comuni in tutto il mondo, che i diritti umani sono sempre più compressi on-line e che l'Intelligenza artificiale generativa (AI) incentiva le campagne di disinformazione online anche col sostegno di governi, sempre più autoritari grazie al digitale. "Almeno 47 governi hanno utilizzato commentatori per manipolare le discussioni online a proprio favore - si legge nel rapporto - i governi autoritari tecnicamente più avanzati del mondo usano chatbot basati sull’intelligenza artificiale per rafforzare "i loro sistemi di censura. Sofisticati sistemi di sorveglianza scandagliano rapidamente i social media alla ricerca di segnali di dissenso, e enormi set di dati vengono abbinati a scansioni facciali per identificare e tenere traccia dei manifestanti per la democrazia". Seguitemi, Maurizio Martucci giornalista libero https://t.me/MaurizioMartucci
Freedom House
The Repressive Power of Artificial Intelligence
Forwarded from Futuro Prossimo (Gianluca Riccio)
Con l'espansione dell'AI e l'integrazione in servizi come la ricerca, il consumo energetico associato sta diventando una questione cruciale. Giganti tecnologici come Google e Amazon hanno già sviluppato chip AI personalizzati, e Microsoft potrebbe seguire a breve. L'industria dell'AI sta affrontando sfide energetiche significative, con stime che suggeriscono che l'integrazione di un chatbot in ogni ricerca Google potrebbe richiedere l'energia di un'intera nazione.
#Energia #AI #Google #Sostenibilità
https://www.futuroprossimo.it/2023/10/lombra-energetica-dellai-di-google-puo-consumare-quanto-lirlanda/
#Energia #AI #Google #Sostenibilità
https://www.futuroprossimo.it/2023/10/lombra-energetica-dellai-di-google-puo-consumare-quanto-lirlanda/
Forwarded from Josef stern💪 informazioni libere. (Conan)
Analizziamo la questione da 2 punti di vista:
🔴 1° Dal punto di vista legale.
Art. 32 costituzione. La salute è fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, tuttavia nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. Quindi non si può richiedere la limitazione della libertà, o imporre l’obbligo di terapie, come nel caso della vaccinazione di massa.
Art. 13 costituzione. La libertà personale è inviolabile. Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'Autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.
Art. 643 Codice Penale. Chiunque, per procurare a sé o ad altri un profitto, abusando dei bisogni, delle passioni o della inesperienza di una persona minore, ovvero abusando dello stato d'infermità o deficienza psichica di una persona, anche se non interdetta o inabilitata, la induce a compiere un atto che importi qualsiasi effetto giuridico per lei o per altri dannoso, è punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da euro 206 a euro 2.065.
🔴 2° Dal punto di vista scientifico.
Viene posta la questione come un dovere morale, civico e scientifico. Facendo una semplice analisi di rischio/beneficio, perché mettere a repentaglio la salute di molti a fovore di quella di pochi? Dicono di vaccinarsi per proteggere, bambini, donne in gravidanza e persone fragili. Allora queste 3 categorie andrebbero esonerate? Perché tutto questo non è avvenuto? Ai bambini è stato suggerito di vaccinarsi, alle future mamme è stato raccomandato di vaccinarsi, ai fragili è stato consigliato di vaccinarsi poiché "fragili".
Mi dovrei vaccinare per proteggere chi?
Ecco perchè queste leggi sono violate e il principio della collettività viene meno.
https://t.me/lanuovanormalita
In collaborazione con:
https://t.me/JosefSternInformazioniLibere
Art. 32 costituzione. La salute è fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, tuttavia nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. Quindi non si può richiedere la limitazione della libertà, o imporre l’obbligo di terapie, come nel caso della vaccinazione di massa.
Art. 13 costituzione. La libertà personale è inviolabile. Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'Autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.
Art. 643 Codice Penale. Chiunque, per procurare a sé o ad altri un profitto, abusando dei bisogni, delle passioni o della inesperienza di una persona minore, ovvero abusando dello stato d'infermità o deficienza psichica di una persona, anche se non interdetta o inabilitata, la induce a compiere un atto che importi qualsiasi effetto giuridico per lei o per altri dannoso, è punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da euro 206 a euro 2.065.
Viene posta la questione come un dovere morale, civico e scientifico. Facendo una semplice analisi di rischio/beneficio, perché mettere a repentaglio la salute di molti a fovore di quella di pochi? Dicono di vaccinarsi per proteggere, bambini, donne in gravidanza e persone fragili. Allora queste 3 categorie andrebbero esonerate? Perché tutto questo non è avvenuto? Ai bambini è stato suggerito di vaccinarsi, alle future mamme è stato raccomandato di vaccinarsi, ai fragili è stato consigliato di vaccinarsi poiché "fragili".
Mi dovrei vaccinare per proteggere chi?
Ecco perchè queste leggi sono violate e il principio della collettività viene meno.
https://t.me/lanuovanormalita
In collaborazione con:
https://t.me/JosefSternInformazioniLibere
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ༺ALFA OMEGA CHANNEL༻
Forwarded from CORVELVA
Alcuni di voi hanno iniziato a porsi domande sulla questione vaccini solo dopo che avete visto sulla vostra pelle cosa significa dire di NO ad un trattamento sanitario. Sia chiaro, indubbiamente le moderne tecniche utilizzate per produrre vaccini Covid19, e far finta di contrastare la pandemia Covid19, portano con loro un certo numero di palesi problemi, ma non è che i vaccini non Covid19 siano esenti da assurdità e fatti antiscientifici solo perché considerati "studiati per decenni" e pertanto "sicuri".
Certo, in parte avete perfettamente ragione, molti dei vaccini somministrati ai vostri figli, o a voi stessi, sono stati studiati per decenni, addirittura per oltre 100 anni, ma questo non è per nulla garanzia di sicurezza.
Prendiamo come esempio un vaccino facoltativo, il vaccino anti-Pneumococco:i primi videro la luce addirittura nel 1909 ed erano sotto forma di vaccini a cellule intere trattate termicamente. Vennero poi studiati nel 1911 in Sudafrica e nel 1914 si sviluppò il primo vaccino pneumococcico a cellule intere contenente addirittura tre ceppi specifici. Nel 1918 si arrivò persino ad un vaccino contenente 8 ceppi di pneumococco e la c.d. scienza continuò a sperimentare, con mediamente scarsissimi risultati, fino al 2000, anno in cui la Wyeth Lederle produsse un vaccino pneumococcico coniugato, precisamente il Prevnar 7 (PCV7). Questo mirabolante vaccino venne sperimentato su 3.300 neonati e bambini, ovviamente suddivisi in due gruppi in cui in uno venne somministrato il nuovo vaccino sperimentale PCV7 e nell'altro, il teorico gruppo di controllo, un vaccino sperimentale contro la meningite C… tutto molto scientifico o no?!
10 anni dopo, sempre la Wyeth Lederle, presentò il Prevnar 13, un vaccino 13valente il cui studio per verificarne la sicurezza raggruppò ben 4.800 neonati e bambini sempre suddivisi in due gruppi ma questa volta al gruppo di controllo fu somministrato il precedente vaccino Prevnar 7, quello a sua volta testato comparandolo al vaccino sperimentale contro la meningite C, da solo o in combinazione con altri vaccini.
Insomma, 100 anni per studiare un vaccino e dopo tanto sforzo lo si è fatto approvare comparandolo con un vaccino altrettanto sperimentale. Questa è la scienza cari amici, funziona così da sempre…
P.S. Dall'introduzione del PCV13 hanno continuato a emergere ceppi di pneumococco non coperti dal vaccino. I ricercatori statunitensi hanno notato che, mentre la malattia pneumococcica invasiva è diminuita dall'introduzione dei vaccini coniugati pneumococcici, i ceppi di S. pneumoniae si sono adattati e sono emersi ceppi non vaccinali resistenti agli antibiotici.
Corvelva Staff
https://www.corvelva.it/malattie-vaccini/pneumococco/quando-nasce-il-vaccino-contro-lo-pneumococco.html
Certo, in parte avete perfettamente ragione, molti dei vaccini somministrati ai vostri figli, o a voi stessi, sono stati studiati per decenni, addirittura per oltre 100 anni, ma questo non è per nulla garanzia di sicurezza.
Prendiamo come esempio un vaccino facoltativo, il vaccino anti-Pneumococco:i primi videro la luce addirittura nel 1909 ed erano sotto forma di vaccini a cellule intere trattate termicamente. Vennero poi studiati nel 1911 in Sudafrica e nel 1914 si sviluppò il primo vaccino pneumococcico a cellule intere contenente addirittura tre ceppi specifici. Nel 1918 si arrivò persino ad un vaccino contenente 8 ceppi di pneumococco e la c.d. scienza continuò a sperimentare, con mediamente scarsissimi risultati, fino al 2000, anno in cui la Wyeth Lederle produsse un vaccino pneumococcico coniugato, precisamente il Prevnar 7 (PCV7). Questo mirabolante vaccino venne sperimentato su 3.300 neonati e bambini, ovviamente suddivisi in due gruppi in cui in uno venne somministrato il nuovo vaccino sperimentale PCV7 e nell'altro, il teorico gruppo di controllo, un vaccino sperimentale contro la meningite C… tutto molto scientifico o no?!
10 anni dopo, sempre la Wyeth Lederle, presentò il Prevnar 13, un vaccino 13valente il cui studio per verificarne la sicurezza raggruppò ben 4.800 neonati e bambini sempre suddivisi in due gruppi ma questa volta al gruppo di controllo fu somministrato il precedente vaccino Prevnar 7, quello a sua volta testato comparandolo al vaccino sperimentale contro la meningite C, da solo o in combinazione con altri vaccini.
Insomma, 100 anni per studiare un vaccino e dopo tanto sforzo lo si è fatto approvare comparandolo con un vaccino altrettanto sperimentale. Questa è la scienza cari amici, funziona così da sempre…
P.S. Dall'introduzione del PCV13 hanno continuato a emergere ceppi di pneumococco non coperti dal vaccino. I ricercatori statunitensi hanno notato che, mentre la malattia pneumococcica invasiva è diminuita dall'introduzione dei vaccini coniugati pneumococcici, i ceppi di S. pneumoniae si sono adattati e sono emersi ceppi non vaccinali resistenti agli antibiotici.
Corvelva Staff
https://www.corvelva.it/malattie-vaccini/pneumococco/quando-nasce-il-vaccino-contro-lo-pneumococco.html
Associazione Corvelva
Quando nasce il vaccino contro lo Pneumococco? | Associazione Corvelva
I primi vaccini contro lo pneumococco conosciuti negli Stati Uniti risalgono al 1909 sotto forma di vaccini a cellule intere trattate termicamente....
Forwarded from 𝕋𝕣𝕦𝕕𝕪𝔼𝕋𝕣𝕦𝕖 🌵🍊🐻🕊
YouTube
Google deciderà se potrai navigare il WEB. Sembra di stare in un film.
Google vuole controllare l'accesso al web. L'ultimo standard presentato dalla azienda statunitense e già in fase di implementazione sui propri browser permetterebbe ai webmaster di discriminare l'accesso ai propri siti web basandosi sul tipo di browser e…
Forwarded from Closed
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Russia: Università inizia a sviluppare il "Credito Sociale" [5 ottobre 2023]
L'Università Sociale Statale Russa (RGSU) ha iniziato a testare il sistema di valutazione sociale. "Chi è più utile alla società: un accademico o un operaio?" I primi utenti del sistema "Noi" sono stati studenti e docenti. Di ogni partecipante viene registrato: istruzione, prole, fonti di reddito, storia creditizia, precedenti penali, account nei social network, conoscenza delle lingue e molto altro. Il sistema è ideato per collegare 2 diversi indici, "stato sociale" e "livello sociale", ai documenti d'identità, passaggio questo che richiederà un adeguamento legislativo. La piattaforma "Noi", secondo i creatori, sarà utile ai governatori per suddividere i cittadini in base all'utilità per lo Stato. Il rating sociale in stile cinese può anche servire per esercitare pressioni su cittadini "indesiderati", che hanno partecipato a manifestazioni o pubblicato "notizie false".
Stanislav Naumov, vicepresidente della Commissione per la Politica Economica della Duma ha dichiarato che la valutazione sociale dei cittadini consentirà allo Stato di allontanarli da stili di vita inadeguati e di incoraggiare coloro seguono i valori dello Stato. "Guardiamo come si comportano i nostri conoscenti, uno è un ubriacone, un rinnegato, una persona trasandata, e l'altro è un lavoratore, un padre di famiglia, un professionista. Lo Stato incoraggerà coloro che conducono uno stile di vita sano, lavorano, mettono su famiglia e adempiono al loro dovere civico. Coloro che non lo fanno non riceveranno bonus." ha dichiarato Naumov.
🍏 Rumble
❌ X (Twitter)
📋 Bacheca
🪼 Documentari
Seguici su Detoxed Info
🌐 t.me/detoxedinfotelegram
L'Università Sociale Statale Russa (RGSU) ha iniziato a testare il sistema di valutazione sociale. "Chi è più utile alla società: un accademico o un operaio?" I primi utenti del sistema "Noi" sono stati studenti e docenti. Di ogni partecipante viene registrato: istruzione, prole, fonti di reddito, storia creditizia, precedenti penali, account nei social network, conoscenza delle lingue e molto altro. Il sistema è ideato per collegare 2 diversi indici, "stato sociale" e "livello sociale", ai documenti d'identità, passaggio questo che richiederà un adeguamento legislativo. La piattaforma "Noi", secondo i creatori, sarà utile ai governatori per suddividere i cittadini in base all'utilità per lo Stato. Il rating sociale in stile cinese può anche servire per esercitare pressioni su cittadini "indesiderati", che hanno partecipato a manifestazioni o pubblicato "notizie false".
Stanislav Naumov, vicepresidente della Commissione per la Politica Economica della Duma ha dichiarato che la valutazione sociale dei cittadini consentirà allo Stato di allontanarli da stili di vita inadeguati e di incoraggiare coloro seguono i valori dello Stato. "Guardiamo come si comportano i nostri conoscenti, uno è un ubriacone, un rinnegato, una persona trasandata, e l'altro è un lavoratore, un padre di famiglia, un professionista. Lo Stato incoraggerà coloro che conducono uno stile di vita sano, lavorano, mettono su famiglia e adempiono al loro dovere civico. Coloro che non lo fanno non riceveranno bonus." ha dichiarato Naumov.
📋 Bacheca
Seguici su Detoxed Info
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 🌍 𝐕𝐎𝐂𝐈 𝐃𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐒𝐓𝐑𝐀𝐃𝐀 🌎 (Alba Canelli)
Forwarded from Evolutamente.it
TURBOCANCRO per la soprano di livello internazionale Janeckova.
"Costretta" ai sieri magici per "viaggiare".
https://cinemaserietv.it/personaggi/patricia-janeckova-la-causa-di-morte-della-soprano/
"Costretta" ai sieri magici per "viaggiare".
https://cinemaserietv.it/personaggi/patricia-janeckova-la-causa-di-morte-della-soprano/
Va in ospedale per un malore, viene dimessa e muore il giorno dopo: Anna aveva 33 anni. Disposta autopsia | Calabria7 - L'informazione libera
https://calabria7.it/va-in-ospedale-per-un-malore-viene-dimessa-e-muore-il-giorno-dopo-anna-aveva-33-anni-disposta-autopsia/
https://calabria7.it/va-in-ospedale-per-un-malore-viene-dimessa-e-muore-il-giorno-dopo-anna-aveva-33-anni-disposta-autopsia/
Calabria7 - L'informazione libera
Va in ospedale per un malore, viene dimessa e muore il giorno dopo: Anna aveva 33 anni. Disposta autopsia | Calabria7 - L'informazione…
Il secondo intervento dei sanitari in casa di Anna, poi il trasporto in elisoccorso ma la situazione precipita a un minuto dall'atterraggio
Forwarded from ImolaOggi Channel
Malore mentre fa la spesa, muore donna di 57 anni
https://www.imolaoggi.it/2023/10/12/malore-mentre-fa-la-spesa-muore/
https://www.imolaoggi.it/2023/10/12/malore-mentre-fa-la-spesa-muore/
Imola Oggi
Malore mentre fa la spesa, muore a 57 anni • Imola Oggi
A perdere la vita è stata Agnese Casiraghi, 57 anni, residente a Maresso di Missaglia. Il tragico episodio è avvenuto mercoledì 11 ottobre