‌7 Ottobre 2023
ALTRO STUDIO: L’AUMENTO DI CO2 DI 2500 VOLTE FORNISCE UN RAFFREDDAMENTO DELLA SUPERFICIE E NON UN RISCALDAMENTO
Enzo Ragusa

Di Kenneth Richard – Lunedì 11 Settembre 2023 “In un esperimento modificato, dove è presente l’emissione IR dalla fonte di riscaldamento, non si trova alcun riscaldamento ma un leggero raffreddamento di un oggetto nero quando l’aria viene sostituita dalla CO2. La situazione sperimentale modificata è anche più simile alla…

https://www.attivitasolare.com/altro-studio-laumento-di-co2-di-2500-volte-fornisce-un-raffreddamento-della-superficie-e-non-un-riscaldamento/

❌ 🤦‍♂ Milioni di cinesi non possono più utilizzare treni e aerei a causa del loro basso rating sociale.

🔗 t.me/alfaomegachannel

Manganelli contro gli agricoltori di Limoges dopo una serie di azioni davanti agli edifici statali a sostegno degli agricoltori convocati in tribunale, denunciano l'aumento delle tasse, la gestione dell'acqua e altre questioni del settore.

➡️ t.me/AnonymeCitoyen

➡️ t.me/AnonymeCitoyen

Da molto tempo si pianifica una pandemia e una “prigione digitale”❗

Lo straordinario discorso di denuncia di Thierry Baudet al parlamento olandese sul rapporto Rockefeller del 2010. Rivela tutti i piani per la pandemia e la creazione di un campo di concentramento digitale❗

Codice Genesi

IL SOLE È AD UN PASSO DAL SUO MASSIMO SOLARE

In seguito a misurazioni del Solar Dynamic Observatory della NASA, si ipotizza che il sole possa invertire i suoi poli magnetici prima della fine dell'anno.

“In effetti, è routine”, ha affermato Todd Hoeksema, fisico solare della Stanford University. “Ciò accade ogni 11 anni (più o meno) quando siamo a un passo dal massimo solare“.

“Il ciclo solare 25 si preannuncia più forte di quanto previsto e il suo picco potrebbe essere relativamente intenso”, ha concluso l’astrofisico Tony Phillips sul sito specializzato SpaceWeather.com.

Non sarà che il riscaldamento climatico che stiamo attraversando sia causato dall'attività del sole, tra le altre cose, piuttosto che dalla ridicola percentuale di CO2 emessa dalle attività umane? 🤔

➡️ Meteo Web

🔗 Unisciti a Global Warming

Video n. 138

Iscrivetevi al canale e divulgate i filmati affinché tutti sappiano cosa succede!

https://t.me/lanuovanormalita

Eccezionale compilation di titoli di giornale sui molti incidenti automobilistici causati da malori degli autisti.

Si ringrazia Alberto Medici.

REDUCTIO AD PUERITIA: GLI ITALIANI ACCETTANO E GRADISCONO DI ESSERE TRATTATI PER CIÒ CHE SENTONO DI ESSERE

Ieri a cena in campagna con amici, si parlava di andare per funghi. Il più esperto ci ha spiegato che occorre il "patentino" e che ci sono controlli. In pratica se vai per boschi può arrivare qualche guardia che ti chiede conto di cosa fai lì, se sei abilitato col patentino, quanti funghi hai nel cestino e altro. Ora, che uno che passeggi nel bosco debba rendere conto se raccoglie dei funghi a me sembra pazzesco.

Lo so, "lo fanno per la nostra sicurezza, per impedire che ci avveleniamo e che devastiamo la natura". Ma siccome è così per praticamente ogni tipo di attività umana, non vi pare che il controllo sia eccessivo? Ma quando uno nei boschi poteva raccogliere qualsiasi cosa, non esistevano telecamere ovunque, andavamo in due in motorino senza casco, ci si poteva tuffare dagli scogli, ecc. ecc.. Davvero l'esistenza era più pericolosa? Davvero sentite l'esigenza che lo Stato regolamenti e sorvegli tutto? Lo dico perché non siamo arrivati di botto agli ultimi tre anni di dittatura sanitaria.

Ci siamo arrivati poco alla volta, accettando come buona l'idea che esistano dei soggetti molto più saggi e intelligenti di noi che sanno cosa è meglio per le nostre vite. E consideriamo normale il fatto che ce lo impongano. Non è sostenibile il dire che sugli obblighi sanitari hanno sbagliato ma sul resto è bene che loro ci siano. O accettate tutto il pacchetto o niente.

Se si accetta l'idea che sia indispensabile qualcuno che regolamenti le nostre vite per il bene comune, allora è chiaro che questo qualcuno si allargherà sempre di più. Facciamo pace con l'idea che siamo in grado di governarci da soli. Che con un minimo di sano buon senso si regolamentano le cose della nostra vita. Chi dice il contrario, e cioè che questo buon senso non lo abbiamo, fa gli interessi di chi vuole sottometterci. Certo, fin da bambini, gli individui vanno abituati a ragionare in questo modo e non da schiavi com'è oggi.

da Davide Rossi

Segui il canale
https://t.me/lacivettabianca

Per chi ancora pensa che il governo non sia lo scendiletto dell'Europa.

https://www.informatoreagrario.it/filiere-produttive/seminativi/dal-2024-obbligo-di-seme-certificato-per-gli-aiuti-pac/?utm_campaign=IA&utm_medium=email&utm_source=MagNews

NON SONO STATI SPAZZATI VIA DALLA MALATTIA
BUGIARDI CRIMINALI ASSASSINI
LI HANNO AMMAZZATI LORO INVENTANDOSI UNA POSITIVITÀ TRUFFA COME ERA QUELLA PER IL COVID.
E POI TALE FRODE L'HANNO USATA COME SCUSA PER STERMINARLI.

Dal 2022, 58,8 milioni di polli, tacchini e altri uccelli statunitensi sono stati spazzati via dalla malattia, ufficialmente nota come influenza aviaria altamente patogena (HPAI), secondo l'USDA. Le perdite hanno portato i prezzi della carne di tacchino e delle uova a livelli record l'anno scorso, aumentando i costi per i consumatori colpiti dall'inflazione

https://it.marketscreener.com/notizie/ultimo/L-influenza-aviaria-infetta-un-allevamento-commerciale-di-pollame-negli-Stati-Uniti-per-la-prima-vol--45002842/

LA STRATEGIA DELLA NORMALIZZAZIONE

Si tratta della strategia più insidiosa del sistema, ed è così pervasiva da passare totalmente inosservata.

1) IN COSA CONSISTE?

La normalizzazione consiste nel modificare artificialmente i sentimenti e le emozioni delle persone e reprimere delle reazioni emotive, soprattutto di rabbia, palesemente giustificate e innescate da sistematiche violazioni di diritti, della dignità, della libertà o della persona umana. Essa viene fatta presentando delle notizie o degli accadimenti particolarmente problematici in modo del tutto informale, distaccato e anonimo. La normalizzazione per funzionare deve essere effettuata in modo continuo e distaccato.

2) LA PRAGMATICA E IL LESSICO DELLA NORMALIZZAZIONE

La normalizzazione si basa innanzitutto sulla dissociazione dell'atto illocutorio da quello locutorio che è tipico della comunicazione dittatoriale a cui stiamo assistendo, inoltre fa proprie anche le tecniche della neolingua come l'inversione senso-riferimento o gli eufemismi, che in questo senso servono per normalizzare ciò che altrimenti è inaccettabile. Ad esempio, chiamare i pedofili con il termine neutro "MAP" (minor attracted person) con lo scopo di assegnare un'etichetta verbale ai pedofili che non sia associata ad una reazione affettiva negativa. La normalizzazione però è ben di più di una scelta ragionata di parole e la presentazione di un'emotività artificiale, perché essa utilizza uno stile comunicativo che fu denunciato già da Heidegger in Essere e Tempo: l'abuso del si impersonale. Nel presentare una notizia il giornalista normalizzante non riferisce mai eventuali imposizioni, obblighi o divieti come provenienti dalle decisioni arbitrarie di una persona o di un gruppo di persone, ma le riferisce come qualcosa che "si" è deciso, presentandoti la decisione come qualcosa che non proviene da nessuno, ma dalla realtà stessa. Come spiega Heidegger, l'utilizzo del "si" nella comunicazione per esprimere decisioni o imposizioni fatte percepire come inevitabili serve per privare l'essere umano della sua caratteristica progettualità e per spingerlo verso la massificazione e l'appiattimento, facendogli percepire che egli non ha nessuna libertà di scelta. La prima forma di lotta verso la libertà di scelta infatti arriva già nel linguaggio, proprio perché delle decisioni arbitrarie ti vengono presentate come già prese, e a chi dissente rimane solo la disobbedienza. Altre varianti di normalizzazione sono le espressioni "è consentito", "si consente", "è necessario".

3) ESEMPI DI NORMALIZZAZIONE

Durante i lockdown, i giornali titolavano con "stretta anti-covid" e poi con parole come "cosa si può fare e cosa non si può fare", basta leggere questa serie di articoli per vedere un massiccio impiego di questa tecnica (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10). Una comunicazione non normalizzante sostituirebbe il "si" impersonale con gli artefici dei DPCM e dei decreti, dicendo "cosa il governo Draghi impedisce di fare" o "cosa il governo Conte impedisce di fare" attribuendo un soggetto alle violazioni dei diritti e della libertà che abbiamo subito. Ovviamente la stessa retorica normalizzante è stata utilizzata anche con il green pass (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) presentando le più pesanti violazioni della libertà di questo secolo come cose "necessarie", normali, richieste dalla realtà dei fatti. Il sistema usa ovunque questa strategia, ad esempio è stata impiegata per normalizzare le ZTL (1, 2, 3, 4, 5, 6), per fare propaganda delle smart city (1, 2, 3, 4, 5) facendo passare l'impiego di videosorveglianza con intelligenza artificiale come una cosa che "si" fa, una cosa normalissima.

CONCLUSIONI

Non bisogna scambiare l'imparzialità con la normalizzazione. L'imparziale può usare un linguaggio neutro e oggettivo, ma chiama criminali i criminali, assassini gli assassini e non reprime le manifestazioni di dissenso, ma soprattutto attribuisce le varie violazioni delle libertà a coloro che le hanno ideate e perpetrate piuttosto che a un generico "si".

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈

PUSILLANIMI

Sindacato: movimento folkloristico che partecipa alla danza del ridicolo, nel balletto della finzione politica.

200mila in corteo…?

Mi sono perso qualcosa…

Dove eravate quando lasciavano a casa i lavoratori due anni fa?

Dove eravate quando chiudevano attività e locali ad minchiam?

Dove eravate negli anni passati, quando distruggevano la scuola, il sistema previdenziale e la sanità?

Vigliaccheria in salsa opportunista.


🚀👉🏻 Segui @roccocantautore

"Se si controlla il cibo, si controlla la gente. Questo è in definitiva l'obiettivo finale".

In tutto il mondo, organismi globalisti non eletti come l'ONU e il WEF stanno conducendo una guerra contro gli agricoltori, nel tentativo di prendere il controllo dell'approvvigionamento alimentare globale, sotto la bandiera dell'Agenda 2030 dell'ONU, come descritto in un documentario imperdibile intitolato "No Farmers, No Food: Will You Eat The Bugs? Full documentary: https://www.theepochtimes.com/epochtv/nofarmersnofood-5390883 https://t.me/+UEDfAkwji69QA_xo https://t.me/+ms9a5yz7kwkwMmFi 📍