Вадим Горшенин
2.14K members
33 photos
1 video
1 file
289 links
Быстрота, разгул, волненье. Ожиданье. Нетерпенье...
Download Telegram
to view and join the conversation
Уничтожение Общественной наблюдательной комиссии Амурской области, члены которой вслед за председателем Натальей Охотниковой сегодня к вечеру готовы сложить с себя полномочия, показательна.

Заместитель председателя региональной ОНК Андрей Зенков сообщил о "непонятной травле" в отношении теперь уже экс-председателя и солидарности с ней других членов ОНК.

Это по поводу фото с Цеповязом, если кто не знает.

Так вот, теперь, скорее всего, месяца на три места принудительного содержания Амурской области останутся вообще без какого-либо общественного контроля.

Как такое могло случиться? Да просто все: ответственность за эту ситуацию должен взять на себя Совет Общественной палаты, который законом наделен правом формирования общественных наблюдательных комиссий.

Смотрим, что произошло в данной ситуации.

Председатель региональной ОНК в Instagram высказывается с фактическим оправданием человека, которого суд признал виновным в соучастии в убийстве большой семьи.

Очевидно, что Охотникова вышла за пределы полномочий, которые возложены на нее законом, выступая фактически в роли адвоката. Не дело ОНК давать комментарии по существу тех или иных дел. Более того, закон нам прямо запрещает общаться по существу уголовных дел. Мы обязаны контролировать только условия содержания.

Но что дальше? Дальше член Совета Общественной палаты Диана Гурцкая не могла смолчать, заявив, что Охотниковой не место в ОНК. Но, погодите, ведь если поднять документы, то, практически не сомневаюсь, именно Гурцкая в числе других членов совета и голосовало за наделение полномочиями как Охотниковой, так и остальных членов Амурской ОНК, которые сегодня собираются поставить свою круговую поруку выше интересов общественного контроля.

Если все так, то вопрос опять же к совету Общественной палаты: есть ли среди критериев по отбору членов ОНК такие как знание положений закона об общественном контроле в МПС?

Боюсь, нет. Члены совета палаты просто автоматически подмахивают списки из нескольких сот фамилий, которые готовятся для них аппаратом палаты.

Именно поэтому вина за то, что Амурская область будет оставлена, если верить Андрею Зенкову, без общественного контроля на как минимум три месяца, лежит целиком и полностью на совете Общественной палаты.

То, что правозащитники уже неоднократно предлагали передать формирование региональных ОНК от федеральной Общественной палаты Уполномоченному по правам человека России и УПЧ регионов, депутаты не слышат. НО так мы и дальше будем громить общественный контроль...
В скором времени мы узнаем новый состав Совета по правам человека.

Понятное дело, что идут войны за то, кто там останется, кто вылетит, кто войдет.

Прогноз: новый состав СПЧ будет подобран аналогично действующему составу Общественной палаты (никакой абсолютно, с точки зрения вляиния на общественные настроения), выборам в конце прошлого года в региональные ОНК (также никакие, поскольку нет ничего нового).

Новый состав СПЧ главе государства будет предлагать УОП, а именно это управление подбирало новые составы и ОП, и утверждало списки новых членов региональных ОНК.

Совет по правам человека на 80 процентов будет сформирован из безликих общественных деятелей. Ну или с медийными именами, но у которых реально не будет времени заниматься теми проблемами, ради выявления которых президент и решил сформировать этот институт правозащиты.
Похоже, в 2019-м году правительство решило запустить "шоковую терапию 2.0".

Помимо повышения ставки НДС, которая отразится буквально на каждом семейном бюджете (за исключением того небольшого процента граждан, чьи доходы растут каждый месяц), правительство решило устроить рейтинг регионов по повышению и собираемости налогов.

Предлагается повысить местные налоги на имущество, на мощные автомобили и мотоциклы, а также буквально везде распространить опыт введения платных парковок. Те, регионы, что повысят их больше других, обеспечив собираемость этих налогов, могут рассчитывать на первоочередные трансферты из федерального бюджета.

Тема отличная для отвода недовольства с федерального центра, повысившего НДС, на региональные власти.

Однако если проанализировать по ссылке таблицу по пилотным регионам, где некоторые из рекомендаций были внедрены, то увидите их замечательное деление на "устойчивые тенденции развития", "средние показатели" и "невысокие показатели развития". Это при том, что и те, и другие, входящие в состав десяти, предпринимали одни и те же меры. А после такого анализа можно будет сделать вывод: выполнение рекомендаций минфина не слишком-то и увеличит доходную часть бюджета, зато социальной напряженности существенно добавит...

Мне почему-то кажется, что можно было бы посоветовать уже в ноябре начать выполнять эти рекомендации в Приморском крае, а заодно и популяризировать предложения минфина в ходе предвыборной кампании. Так апробация опыта минфиновских чиновников пройдет наиболее показательно для всей страны.

Но то, что гайдаровщина вновь накрывает страну, уже очевидно. Как становится очевидно и то, что фактическим премьером Кудрин уже стал, только место человека, который когда-то его уволил с поста министра финансов, он займет чуть позже, когда его основные предложения уже будут инициированы нынешним премьером. Это, конечно, еще та ирония судьбы - реализовывать самые непопулярные решения через уволившего тебя человека.


https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=124941
Налоговая гонка обуяла все структуры власти после успешного продавливания пенсионной реформы.

Теперь выяснилось, что красное переработанное мясо повышает смертность. Поэтому - новый акциз от минздрава, согласно которому красное мясо вырастет на 15 процентов, а мясопродукты - на 30.

И любопытно здесь вот что. Когда-то в незапамятные времена мы ввели на Yoki.Ru специальный раздел "Британские ученые". Как понимаете, он был посвящен всем глупостям, которые открывали эти видные научные теоретики.

Не думали, что когда-нибудь ссылаться на этих прекрасных исследователей в обоснование повышения цен будут российские правительственные структуры. Тем более, что до 1 апреля целых четыре с половиной месяца.

Ну уж коли власти пошли в такой разнос, можно было бы предложить особо продвинутым набрать в любом поисковике запрос "самые нелепые законы в мире", да начать их принимать у нас.

Особо будет интересно, когда дойдут до американского запрета на использование дождевой воды для полива огорода - в наших условиях его можно было бы дополнить запретом на расталивание льда и снега в зимний период)

Перед людьми вновь встает вопрос, который был актуален перед XIX партконференцией: кого выбираем-то?
Товарищи пишут о Приморье как о возможности самонастройки системы. Ну, не знаю. Мне почему-то не кажется, что речь вообще может идти о настройке, учитывая все не только политические, но и социальные тренды страны.

Приморье интересно другим - тем, что федеральная власть впервые начала признаваться в своей политике "двойных стандартов".

Вот смотрите: 28 сентября Олег Кожемяко говорит, что "безусловно" будет участвовать в выборах как самовыдвиженец. При этом, заметим, проект изменений в Избирательный кодекс Приморья в ЗС поступил только накануне, а обсуждать их собирались аж 3 октября. Т.е. назначенец всему Приморью, и не только ему показал, в каком месте федеральные чиновники видели региональный парламентаризм.

И вот другое: фактический победитель предыдущего тура губернаторских выборов в Приморье Андрей Ищенко не может преодолеть муниципальный фильтр. Но здесь закон крайне строг: ни шагу назад, позади - Москва.

Центр мог бы помочь преодолеть оппозиционному кандидату этот фильтр, как это делал в случае с Навальным в предыдущие выборы, но пока он делать этого, кажется, не собирается.

Между тем, именно это ему сейчас и стоит сделать, поскольку к следующим региональным выборам вполне может состояться политическое объединение партий против этого фильтра. И тогда его придется отменять столь же позорно, как позорно отменялась 6-я статья Конституции СССР в 1990-м году, а КПСС стыдливо, с некоторым пока еще довольным румянцем на щеках, с этим соглашалась.

Если б такое объединение оппозиции состоялось сегодня, то я бы аплодировал грамотному повторению шага Горбачева: если помните, тогда он обусловил отмену шестой статьи введением президентства в Советском Союзе. Точно такой же политический бартер можно было бы совершить и теперь, отменяя президентство и вводя что-то иное, коль уж это обсуждают политологи.

Но нет: у нас, кажется, все и на экономическом, и на политическом, и на социальном фронтах делается все для обострения ситуации. И на этом фоне введение "Зарниц" для кандидатов в губернаторы смотрится как та самая вишенка...
В инициативе депутата Сергея Вострецова есть много интересных вопросов.

Ну, например, из нее мы узнаем, что 18 миллионов россиян трудоспособного возраста официально нигде не работают.

Я заглянул в данные Росстата, данных по 2018 году не нашел, но на 2017 год в России официально числилось таковых 3,967 миллиона, и это было 6,6% от общего числа трудоспособного населения.

По состоянию на январь 2018 года Росстат огласил, что уровень безработицы в России упал до 5,2%, то есть до 3,918 миллионов.

Что-то мне не нравится в этих сопоставлениях процентов, но все они - из официальных данных Росстата.

А потом я вдруг вспомнил, что официальные лица говорили нам, что в этом году безработица достигла минимального уровня за все предыдущие годы.

И тут - Вострецов, весь в белом с его 18 миллионами и сломом всей официальной пропаганды и количестве безработных в стране! Ок, возьмем теперь эти цифры за основу и выведем, что на самом деле безработица сегодня составляет 15%, и это - самое высокий процент безработицы за все нулевые. До того рекорд составлял 9,4% числом в 5,544 миллиона человек.

Но это - ладно, нам ли привыкать к обманам с высоких трибун?

Есть в инициативе Вострецова и то, что мне нравится. А именно - оплата всех налогов самими гражданами. Такая мера должна воспитать в каждом гражданине именно гражданские чувства и понимание, что такое наш общий государственный бюджет.

Давно предлагал ввести этот принцип в отношении вообще всех граждан, а не только для одной-единственной категории лиц. Тогда ведь и бизнес кошмарить не надо будет с его черным налом, и вся экономика станет белой и пушистой. Не понимаю, как такая простая мысль до сих пор не пришла в голову официальному экономическому светилу последних лет Алексею Кудрину?

С другой стороны, вдруг при такой мере безработица поднимется еще раза в два - до 30 процентов?

В любом случае обсудить-то есть что.

Пока же есть четкое понимание, что казна пуста от слова "вообще" на фоне растущих дивидендов олигархов от приватизированных когда-то государственных сырьевых компаний. На это противоречие депутаты глаза, естественно, закрывают, и все мы знаем, почему.
Когда к госпропаганде допускают людей с очень невысоким уровнем интеллекта, то пропаганда превращается в контрпропаганду.

Что мы видим в этой прекрасной аналитике?
1. Ищенко никакой и за него никто не голосовал, голосвали против Тарасенко;
2. Кожемяко показал, какой он крутой, и все будут голосвать за него.

Отличная логика, которую мог породить только очень прямой мозг с одной лишь легонькой извилинкой. Потому что в ней нет места ответу на вопрос: если у Кожемяко все так хорошо, то что ж не допустили до выборов никакого в выборном смысле Ищенко?

... Написал, а потом вдруг подумал: будто о майдане в соседней стране пишу, обратили внимание? :)

https://t.me/ia_steklomoy/6751
Когда "прачка" называет тебя государственным деятелем, то как-то неловко перед друзьями становится. Государственные - они с речами выступают, а я тут потихонечку пытаюсь рассуждать)

По существу же наброса (который можно было бы разбирать долго и с цифрами) вспоминаю два случая участия несистемных политиков в выборах на должность мэра столицы.

Один был в 1999 году, кажется, когда "прачка" еще соску сосала - за детским молоком в молочные кухни тогда приходилось большие очереди отстаивать (помню): тогда Сергей Кириенко вышел побороться с Юрием Лужковым. Результат мы знаем.

Потом был случай с Навальным и Собяниным, помните?

Ну и в логической цепочке "прачки", как и в случае со "Стекломоем", есть один любопытный вопрос, на который нет ответа: насколько честно, открыто и прозрачно власть помогла Ищенко с подписями, если они оказались признаны недействительными? Может, помогала так?

Ну и да: отсыл к педофилии - совсем уж некрасиво, я ж тут не цитирую "Другого Ролдугина" про приватизированный остров наследником Кожемяко, правда?

https://t.me/kremlinprachka/4432
Контрпропаганда от пропаганды, хоть они как близнецы-сестры, отличается тем, что в ней больше думать надо. Понимать целевую аудиторию, разбираться в системе ценностей и, обладая всеми этими знаниями, вводить в необходимые аудитории новые контртезисы, которые будут понятны для той самой целевой аудитории. Будут способны внести разброд и шатания в умы.

Я этим занимался, и хорошо понимаю, о чем пишу)

Поэтому когда утром в tgstat обнаружил упоминания в Караульном записей, в которых пропагандисты через этот агрегатор решили размножить свою критику моих вчерашних записей в ТГРМ, то молча снял шляпу в память былых наработках и ухмыляясь наработкам нынешним.

Понимаю, что первый абзац этого статуса нынешним администраторам вряд ли будет понятен, поэтому расшифрую всего лишь один из постулатов контрпропаганды: массовое засирание поляны - не есть борьба идей и тезисов, это всего лишь засирание. Оно так и воспринимается теми, кто в этом хоть что-то понимает. Даже совсем немножко.

Именно поэтому как бы ни боролись с Навальным, его видео смотрят. Какие бы штрафы ни назначали Альбац, она соберет на них деньги.

Поэтому благодарю тех, кто размещал вчера записи в Караульном - хоть и немного, но подписчиков у меня прибавилось)
Протесты из-за повышения цен на бензин и дизельное топливо выливаются в массовые беспорядки. Глава МВД Франции сообщил о нападении на свой дом в Альпах протестующих из-за цен на бензин. В тот момент в доме находились жена и дочь министра.

На Елисейских полях полиция применяет слезоточивый газ. Президента Макрона призывают к отставке.

А теперь - ВНИМАНИЕ: повышение с 1 января во Франции планируется
- цен на бензин — на 2,9 евроцента,
- на дизель — на 6,5 евроцента за литр

То есть на 2 рубля за литр в переводе на наши деньги - за бензин и на 5 рублей - на дизель.

И так, на всякий случай: в кудринской Счетной палате прогнозируют, что с 1 января в России топливо станет дороже В ДВА РАЗА, НДС вырастет до 20%, материнский капитал не проиндексируют, продукты подорожают, тарифы ЖКХ увеличатся.

Реакция на повышение цен в ЕС и России довольно отчетливо показывает, почему Россия - не Европа. Хотелось, конечно, написать про быструю езду и долгое запрягание, но мы ж пониманием, что в данном случае быстрая езда - это что-то крайне нежелательное...
Понятно, что Порошенко нужны деньги. Понятно, что он освоил только один путь их зарабатывания: эксплуатируя "российскую угрозу". Понятно, что наши военные действовали строго по уставу.

Главное в том, что от наличия этого конфликта выигрывает куча сторон.

Американские сенаторы и конгрессмены в рамках борьбы с Трампом могут открыть новый сезон новой серией санкций с новым давлением на Европу.

Члены ПАСЕ, ЕП и т.д., которые вынуждены сокращать свои расходы из-за неполучения взносов от России и с подачи тех же американцев, также могут принять кучу новых резолюций, требующих пересмотреть параметры "Северного потока".

Порошенко под это дело выбьет какие-то новые кредиты, поддержку и т.д., что, как он надеется, поможет ему на предстоящих выборах.

Ну и у нас, по обыкновению, жесткий внутриполитический информационный фон в очередной раз готовится смениться на ура-патриотический им будет эксплуатироваться вплоть до выборов в Приморье (если получится).

А кому все происходящее невыгодно, вот в чем вопрос. По-моему, в первую очередь - гражданам России и Украины. Но мы ж понимаем, что в древнем Риме, организовывая гладиаторские бои, никто сильно не думал об экономике семейного хозяйства жителей столицы. Главное было - переключить их эмоции на гладиаторов.
То, как был освобожден рэпер Хаски, значительно хуже для внутриполитического климата того, как он был задержан.

И в первую очередь в связи с обнародованием информации о том, что это стало возможным из-за недовольства ифнормационным фоном задержания в администрации президента.

По нескольким причинам. Обществу даны сигналы:

- поправить какие-либо перекосы действий силовых структур возможно только из-за массового недовольства и прямого вмешательства президентского аппарата;

- администрация президента способна не только влиять на судебные решения, но и готова распространять информацию о подобных антиконституционных действиях (напомню, судебная власть является одной из ветвей государственной власти, согласно Конституции страны, полномочия АП в Основном законе при этом никак не указаны).

Суть работы АП - в настройке политической системы таким образом, чтобы она работала правильно, а никак не во вмешательстве в конкретные дела. В данной ситуации хватило бы и направления на слушания какого-либо общественного деятеля, указания какого-либо прокурора подчиненным. Сейчас же выходит, что в АП - не настройщики, а - пожарные... И это, конечно, плохо.
В Приморье избирательная кампания строится, кажется, по самым глупым лекалам, которые только могут быть применены в 2018-м году. Сейчас, говорят, начата полномасштабная информационная атака на Андрейченко, как главного конкурента Кожемяко.

Наряду с не самым высоким предвыборным рейтингом Кожемяко понятно, к чему она приведет в представлениях приморцев. Жил себе жил человек во Владивостоке, никак не волновал средства массовой информации, но вот выдвинулся - и полились потоки грязи. Вывод-то для избирателей очевиден.

Самое любопытное, что прямолинейность поддержки Кожемяко из федерального центра с мощными предвыборными финансовыми вливаниями существенно ограничила возможность маневров врио.

Он не может так, как Ельцин, упасть под мост и рассказать про нападение. Не может, как Ельцин, сразу после московского пленума, где ему предлагали остаться, врать на публику, что его вышвырнули. Не может, как Тимошенко, козырять своей "невиновной" отсидкой. Эти варианты закрыты. Из реализовать может только Андрейченко или кто-то другой из кандидатов.

Но открыты ведь другие. Например, собрать пресс-конференцию и отказаться от острова в пользу какой-нибудь школы для талантливых детей.

Или - хоть на неделю во время предвыборной кампании переселиться жить в среднюю многоэтажку, так, чтоб козырять своим знанием, чем живут простые приморцы - и обещать, что эти знания помогут ему в работе губернатором.

Или - лечь в обычную больницу на два-три дня, прикрывшись каким-нибудь заболеванием.

Ну, как Ельцин - то ли в трамвае, то ли в троллейбусе (сейчас уж и не помню, где).

Находясь на раздаче федеральных средств с барского плеча, доверия не дождешься: кончатся деньги (а они кончатся сразу после выборов), завершатся и полномочия по их широкой раздаче.

Чтобы Кожемяко выиграть, нужен позитив социальный, а не чиновничий. Сейчас же в Приморье все наоборот: старые потрепанные выборные лекала применяются в новой реальности при возрастающем недоверии федеральной власти. При этом все советчики забывают об одном большом уроке из 90-х, который они вряд ли проходили в школах политтехнологического мастерства.

Это - опыт правдинской перепечатки статьи из итальянской "Репубблики". В перепечатке, присланной в редакцию в обзоре АПН, все было написано правильно, в десятках других мировых изданиях было написано то же самое - да, мочился пьяный Ельцин на шасси самолета.

Другое дело, что эта перепечатка привела к еще большей поддержке Ельцина, потому что люди перестали доверять официальной прессе - ну прям как по ФОМовскому исследованию, опубликованному сегодня. Главного редактора "Правды" Горбачев снял тогда именно из-за этой публикации - потому что понимал, как она сработает на общественное мнение.

В общем, уже в девяностых был выработан рецепт: при ускользающем доверии народа к власти нельзя его провоцировать "чернухой" в отношении оппонента кандидата власти.

Поэтому закончу цитатой одной громкой публикации из 1987 года Юрия Карякина: "Стоит ли наступать на грабли?"
По Брилеву.

Можно и дальше хайпить, если не понимать, что это работа на Навального. Но не ему ведь говорить что-то о любых связях с зарубежьем и его финансированием, правда?

А если серьезно подходить к инфоповоду с Брилевым и его гражданством, то приходится признать, что иноагентов, влияющих на внутреннюю и международную политику у нас полным-полно во всех высших органах власти. И в медиа, и в правительстве, и в парламенте, и в АП.

Мы что, ни разу не слышали о депутатах с двойным гражданством? Не читали о зарубежной недвижимости членов правительства и всех остальных представителях властных структур? Не знали, что самые главные олигархи нынешних времен выводят деньги?

На фоне этого ситуация с Брилевым лишь небольшой нюанс.

И чтоб более-менее серьезно относиться к этому "расследованию" Навального, мне, например, необходима была бы таблица - у кого из высших чиновников России имеется такое гражданство. У какого количества из них имеется зарубежная недвижимость, оформленная на не только на них, но и на близких родственников. У кого из них дети живут на зарубежные гранты. Ну и так далее.

Почему-то мне кажется, что Навальный не осмелится все это попытаться систематизировать, хотя именно систематизация всех этих отношений обществу и необходима. Чтобы понимать: в каком обществе мы живем и кто им управляет.

Брилев, даже с его положением в ВГТРК, с его топовой еженедельной программой, - это ведь всего лишь одно из подтверждений правила, которое существует среди сегодняшней элиты, считающей, что Россия нужна лишь для зарабатывания денег, тратить которые нужно на Западе. Где и обустраивать свою жизнь.

Для государственных служащих, работников ФГУПов, одобренных высшей властью олигархов и их топ-менеджеров должен быть разработан закон, коррелирующийся с законом об иноагентах, но намного строже. Поскольку если ты приближен к средствам госбюджета, складывающимся из федеральных налогов, то должен и вести себя соответствующе.

Если у вас есть знакомые, обладающие правом законодательной инициативы, спросите их, готовы ли они внести такой закон на рассмотрение парламента. И - вы удивитесь.

А коль удивитесь, то что разводить аналитику по делу замгендиректора одного из ФГУПов? Если разводите, то знайте - вы участвуете в снятии одного чиновников, а их - тысячи.
О Марии Бутиной.

Это просто стыд. За страну, за МИД, за посольство.

Уже прошло несколько месяцев, как гражданка России сидит в американской тюрьме вообще непонятно за что. По тем основаниям, которые ей предъявлены, в Москве можно было бы легко взять под арест не один десяток граждан Америки.

Но наша дипломатия и система какие бы громкие слова ни говорили для употребления на внутреннем рынке, не готовы на реальные действия по защите прав гражданки России. Протесты, заявления, подколы - это не действия.

Что оставалось делать молодой женщине, которую жестко прессуют в тюрьме чужой страны и которая стойко держалась не один месяц? Идти на сотрудничество, понимая, что ее Родина ее бросила. А дальше, полагаю, могло произойти подписание любых документов, обвинений, после которых последовало решение о возможности предоставления американского гражданства Марии Бутиной.

Мы можем сколько угодно гордиться своим новейшим оружием, достижениями в обороне страны. Другое дело, что гордость за страну бывает только тогда, когда сама страна готова защищать своих граждан. Любых, если кто-то где-то нарушает их основные права.

С Марией Бутиной этого не вышло. И от сообщений о том, что ей предоставят американское гражданство после нескольких месяцев пыток в американской тюрьме мне стыдно за свое Отечество. И, знаете, я впервые не понимаю, как мне-то, тоже гражданину России, себя вести в этой ситуации?
И еще по Бутиной. Вернее, всего один факт о ее тюремном содержании.

Мария сидит в одиночке, из которой ее выводят всего на два часа: с двух до четырех ночи по местному времени.

Мы говорили с коллегами в ОНК, такое содержание в московских СИЗО, по крайней мере, не практикуется ни к одному из заключенных даже по самым тяжелым обвинениям...
Давным-давно, еще в нулевых, кажется, мы подавали в арбитраж аналогичный иск на Митрохина и партию "Яблоко". Кусачий политик на какой-то пресс-конференции заявил тогда, что Правда.Ру работает под контролем спецслужб и Павловского.

Мы просили суд обязать Митрохина опровергнуть эту откровенную клевету, поскольку никогда под таким контролем не работали.

Знаете, по какой причине старушка-судья нам тогда отказала в удовлетворении иска? А как, сказала она, а потом и написала в решении, эти сведения компрометируют издание? Если б, говорит, про меня кто-то сказал, что работаю под контролем спецслуб, я б только гордилась. Ладно, говорим, а Павловский-то как? Да наплюйте, ответила она нам.

Имея за плечами такой опыт судебной тяжбы и судебной логики, буду надеяться, что у Владислава Клюшина все получится...

https://t.me/kremlebezBashennik/3708
А вот соединение протеста против Москвы с фотографиями аля "Бессмертный полк" + описанный в статусе настрой = большие неприятности для очень многих.

И вроде причем здесь пенсионная реформа и повышение НДС?

А при том, что реформа будет откликаться, хоть и решили все, что победили людей, на следующих президентских выборах.

А вот реакция на повышение ставки НДС может оказаться намного жестче "мусорной" темы.

И самую большую проблему для власти я вижу, учитывая эти портреты людей, которые держат митингующие, в перетягивании всей позитивной повестки власти последнего десятилетия в позиции недовольных властью. И набросать эти тезисы - дело совсем нехитрое. Соберусь как-нибудь, набросаю тут)

https://t.me/russica2/11938
Здесь мысль не совсем завершена. В завершенном виде в ней должен быть еще вывод о том, что даже если тот или иное средство пропаганды начнет в определенной момент публиковать материалы с объективными оценками, то это уже не поможет.

Я работал в "Правде" на самом ее советском исходе. Тогда, когда из нее уже уходили статьи Юрия Жукова - одного из памятников журналистики той эпохи. В них было полным-полно безапелляционных утверждений, которые должны были просто восприниматься на веру. Но много уже появилось и такого, что являлось честной журналистикой: об образовании (многие популярные тогда учителя-новаторы были открыты именно "Правдой"), промышленности, сельского хозяйства, экономики, культуры.

Ну и вспоминал ведь недавно историю с перепечаткой из "Репубблики" про Ельцина. Всё в ней было правдой. Но газету из-за нее уже жгли на Пушкинской площади.

Это была цена долгой пропагандистской работы.

https://t.me/kremlebezBashennik/3792
Возмущений по поводу административного ареста Льва Пономарева много, и они справедливы. Но я немного о другом, есть три больших вопроса в этой связи.

Первый. Пост, за который суд принял решение поместить Пономарева в спецприемник, появился в Фейсбуке 25 октября. Я специально зашел на ФБ-страницу Пономарева, еле-еле долистал до 25 октября и нашел только ссылку на публикацию открытого письма инициаторов в "Эхо Москвы". Его что, действительно осудили за репост публикации официально зарегистрированного средства массовой информации? Более того, за репост заявления других людей? Если так, то это называется просто судейской неприличностью.

Второй. Если осудили именно за этот репост, то где в решении суда распространители: "Эхо Москвы" и Фейсбук? Самое главное ведь - распространение мыслей, а не сами мысли, правда? Ау, принципиальный Роскомнадзор, как там твои многомесячные переговоры с Фейсбуком?

Третий. В Питере участницу (участницу!!!) акции арестовали на 10 суток, но городской суд отменил это решение, и ее освободили в зале суда. Другие участники (повторю - УЧАСТНИКИ!) акции были оштрафованы каждый на десять тысяч рублей.

Как бы мне ни не нравился Лев Пономарев, но - почему его за републикацию информации из "Эха Москвы" в Фейсбуке сажают на 25 суток, в то время как участникам акции даются совершенно другие наказания?

И когда думаешь над всеми этими тремя вопросами, то почему-то приходишь к мысли об абсурдности судебной системы в целом. Надеюсь, Мосгорсуд примет решение об освобождении Льва Пономарева, но сделает он это только под сильным давлением общественности. Обществу что, надо по каждому делу так выступать, чтобы заставлять суды принимать просто адекватные решения? Ведь подобных решенийпо стране очень и очень много.

И при этом мы с вами понимаем: у судей, принимающих подобные решения, особый статус, и за эти решения они даже устного замечания от руководства не получат. А мы ж понимаем: подобные судебные акты обрушивают доверие к одной из ветвей власти в России. И я не знаю, почему все крупные социологические службы ни разу, кажется, не провели исследований о доверии граждан не к политикам, политическим партиям и т.д., а - к судам?

В этом моем посте изначально была ссылка на публикацию в ФБ-странице Пономарева, но потом подумал, что мне не хочется попадать к нему соседом по камере. И здесь важно вот что: при действующем законодательстве ты даже не можешь привести доказательство. Дожили, то есть!
Люблю когда подкалывают. А когда подкалывают Мюсли, это должно было понравиться мне еще больше, потому что когда мне по каким-то причинам не готовят каши на завтрак, то ем именно мюсли - ни в коем случае не яичницу, поскольку - вредно.

Ну да ладно. В этот раз Мюсли решили поучить меня закону на примере моей предыдущей записи о решении суда по административному аресту Льва Пономарева, ок) И я также по пунктам.

1-2. "Его что, действительно осудили за репост...? ... Если так, то это называется просто судейской неприличностью". Когда запись сокращают из-за "воды", ничего не имею против. Но когда из нее выбрасывают ключевое, а в данном случае это - "... за репост публикации официально зарегистрированного средства массовой информации", это принципиально.

В российских судах не употребляется правило аналогий, но мы ж помним про "дух закона". Т.е. про то закон обязывает судей не только к формальному следованию его букве, но и к глубокому пониманию его духа.

Так вот, российское право обогащено частью 6 статьи 57 закона о средствах массовой информации, в которой говорится об освобождении от ответственности редакций, главного редактора, журналиста, если распространенные сведения "являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации..., которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации".

Пономарева, насколько понимаю, судили именно за распространение таких сведений. Он не главный редактор и речь идет не о СМИ, но речь идет о духе российского права, который был вложен в него законодателями и подписан президентом.

3. Часть 8 статьи 20.2 КоАП (Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи) - хорошее напоминание о норме, по которой Пономарев был осужден на 25 суток. А что, первое нарушение тоже заключалось в републикации материала официально зарегистрированного средства массовой информации? Если так, то ситуация абсурдна вдвойне, нет?

4. Благодарю за ссылки на отношение граждан к судебным решениям. Только первая ни о чем, а вторая - от 2012 года... Я нашел чуть более современное исследование - от 2017 года (https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/13239), и оно не впечатляет.

Ну и то, что не вошло в административные мысли Мюслей. При главе государства существует Совет, который высказался уже по поводу судебного решения по Льву Пономареву. Я понимаю, что для некоторых мыслителей он - ничто и ни о чем. Но в отличие от тех людей, что разбирали мои скромные заметки, у меня к президенту и назначенным им его советникам больше доверия, чем к анонимам, которые в силу финансирования (может, мне врали, конечно), должны были бы поддерживать президентские структуры, а не подвергать сомнению их заявления. Нет?