Вчера мы отметили 76 годовщину Великой Победы. Поздравили ветеранов, почтили память павших.
В год Победы, в 1945-м, была создана Организация Объединенных Наций.
Разгром фашизма и принятие представителями 50 государств Устава ООН определили конфигурацию послевоенного мироустройства.
Что важно – тогда договоренности, которые затрагивали интересы третьих стран, по сути, проверялись на соответствие утвержденным в ООН принципам, закрепившим суверенное равенство всех членов Организации.
Трудно было рассчитывать, что все усвоят страшные уроки кровопролитных войн и будут безоговорочно следовать коллективным договоренностям, призванным обеспечить мирную жизнь людей. По разным данным, в послевоенное время произошло от 250 до 500 локальных конфликтов и «малых войн». Корея, Вьетнам, Афганистан, Югославия, Ближний Восток – список можно продолжать, он не короткий. Но мир удалось удержать от «большой войны». Во многом благодаря эффективности структур ООН и тем договоренностям, которые были достигнуты по выстраиванию отношений между странами.
Сегодня многие послевоенные соглашения, обеспечивавшие мир и безопасность, уходят в прошлое. Ослабевает влияние международных институтов. Их пытаются подвергнуть ревизии. В угоду политическим интересам претендующих на мировое господство. Это несет серьезные угрозы миру и стабильности. Разрушает фундамент, на котором было выстроено коллективное противодействие разного рода реваншистским проявлениям, возрождению нацизма.
В этой связи необходимо всегда помнить, сколько людей погибло во Второй Мировой войне. Для нас это была Отечественная война, советский народ понес самые большие потери.
Именно потому, что война прошла через каждую нашу семью, мы лучше чувствуем ее признаки и опасность. Намного острее, чем жители тех стран, территорию которых она не затронула.
Очень важно сегодня сделать все, чтобы не допустить отхода от основополагающих принципов ООН, коррозии стратегически важных договоренностей и утраты влияния доказавших свою эффективность международных структур. В первую очередь, ООН и его Совета Безопасности.
В этой связи правильно еще раз напомнить об инициативе нашего Президента Владимира Путина, предложившего собрать саммит «пятерки» (Россия, Китай, США, Британия, Франция).
Необходимо всем подтвердить верность принципам, заложенным в Уставе ООН. Взять на себя обязательства действовать строго в соответствии с ними, в том числе при выстраивании двусторонних отношений.
Ответственность ведущих стран мира состоит в том, чтобы не допустить нагнетания напряженности.
Она нарастает. По разным причинам. Одни хотят навязать свое видение мироустройства. Кто-то пытается решить внутренние проблемы, используя внешние факторы. Другие стремятся загрести жар чужими руками; не останавливаясь даже перед использованием друзей-союзников в ущерб их национальным интересам.
Принципы, на которых стояло международное право, рушатся на глазах. Прежде единые для ООН нормы игнорируются, в политике все большее распространение получает практика двойных стандартов.
Доверие к международным организациям будет разрушено, если государства, ответственные за судьбу мира, не выработают единые стандарты и правила поведения.
Все иное чревато эскалацией напряженности, итог которой страшно прогнозировать.
В современном мире не спастись в одиночку, если кто-то на это надеется. Было бы правильно вместе искать решения, через которые каждая страна сможет эффективно развиваться, опираясь на национальное законодательство, сохраняя свои традиции, культуру, образ жизни. Разделяя при этом общие ценности, защищая выработанные человечеством основополагающие права и свободы.
В этой связи важна более активная роль международных парламентских организаций. Депутаты, представляющие интересы граждан, должны сесть с коллегами из разных стран за общий стол и, понимая свою ответственность, сделать все для снижения напряженности и поддержания мира на планете.
Что до сегодняшнего дня не сделали ни ПАСЕ, ни ОБСЕ. Не говоря уже о Европарламенте, погрязшем в обсуждении и принятии ангажированных политических решений.
В год Победы, в 1945-м, была создана Организация Объединенных Наций.
Разгром фашизма и принятие представителями 50 государств Устава ООН определили конфигурацию послевоенного мироустройства.
Что важно – тогда договоренности, которые затрагивали интересы третьих стран, по сути, проверялись на соответствие утвержденным в ООН принципам, закрепившим суверенное равенство всех членов Организации.
Трудно было рассчитывать, что все усвоят страшные уроки кровопролитных войн и будут безоговорочно следовать коллективным договоренностям, призванным обеспечить мирную жизнь людей. По разным данным, в послевоенное время произошло от 250 до 500 локальных конфликтов и «малых войн». Корея, Вьетнам, Афганистан, Югославия, Ближний Восток – список можно продолжать, он не короткий. Но мир удалось удержать от «большой войны». Во многом благодаря эффективности структур ООН и тем договоренностям, которые были достигнуты по выстраиванию отношений между странами.
Сегодня многие послевоенные соглашения, обеспечивавшие мир и безопасность, уходят в прошлое. Ослабевает влияние международных институтов. Их пытаются подвергнуть ревизии. В угоду политическим интересам претендующих на мировое господство. Это несет серьезные угрозы миру и стабильности. Разрушает фундамент, на котором было выстроено коллективное противодействие разного рода реваншистским проявлениям, возрождению нацизма.
В этой связи необходимо всегда помнить, сколько людей погибло во Второй Мировой войне. Для нас это была Отечественная война, советский народ понес самые большие потери.
Именно потому, что война прошла через каждую нашу семью, мы лучше чувствуем ее признаки и опасность. Намного острее, чем жители тех стран, территорию которых она не затронула.
Очень важно сегодня сделать все, чтобы не допустить отхода от основополагающих принципов ООН, коррозии стратегически важных договоренностей и утраты влияния доказавших свою эффективность международных структур. В первую очередь, ООН и его Совета Безопасности.
В этой связи правильно еще раз напомнить об инициативе нашего Президента Владимира Путина, предложившего собрать саммит «пятерки» (Россия, Китай, США, Британия, Франция).
Необходимо всем подтвердить верность принципам, заложенным в Уставе ООН. Взять на себя обязательства действовать строго в соответствии с ними, в том числе при выстраивании двусторонних отношений.
Ответственность ведущих стран мира состоит в том, чтобы не допустить нагнетания напряженности.
Она нарастает. По разным причинам. Одни хотят навязать свое видение мироустройства. Кто-то пытается решить внутренние проблемы, используя внешние факторы. Другие стремятся загрести жар чужими руками; не останавливаясь даже перед использованием друзей-союзников в ущерб их национальным интересам.
Принципы, на которых стояло международное право, рушатся на глазах. Прежде единые для ООН нормы игнорируются, в политике все большее распространение получает практика двойных стандартов.
Доверие к международным организациям будет разрушено, если государства, ответственные за судьбу мира, не выработают единые стандарты и правила поведения.
Все иное чревато эскалацией напряженности, итог которой страшно прогнозировать.
В современном мире не спастись в одиночку, если кто-то на это надеется. Было бы правильно вместе искать решения, через которые каждая страна сможет эффективно развиваться, опираясь на национальное законодательство, сохраняя свои традиции, культуру, образ жизни. Разделяя при этом общие ценности, защищая выработанные человечеством основополагающие права и свободы.
В этой связи важна более активная роль международных парламентских организаций. Депутаты, представляющие интересы граждан, должны сесть с коллегами из разных стран за общий стол и, понимая свою ответственность, сделать все для снижения напряженности и поддержания мира на планете.
Что до сегодняшнего дня не сделали ни ПАСЕ, ни ОБСЕ. Не говоря уже о Европарламенте, погрязшем в обсуждении и принятии ангажированных политических решений.
Сегодня тяжелый день. Произошла страшная трагедия, в Казани. Погибли дети. Бесчеловечное, жестокое преступление.
Мир сильно изменился за последние несколько десятилетий. Новые технологии, доступный всем интернет принесли с собой не только прогресс, но и проблемы, ставшие серьезной угрозой, особенно для детей. Их здоровья, психики. Даже жизни.
Увидев эту опасность, мы внесли изменения в законодательство, чтобы подростки не попадали в сети разного рода интернет-сообществ, искажающих реальность, доводящих до насилия и суицида. Но принятых мер явно недостаточно. Трагедия в Казани подтверждает это.
Необходимо сделать все, чтобы подобное больше не повторилось.
Следствие выявит причины произошедшего, нет сомнения. Но и сейчас совершенно очевидно: требуются дополнительные решения. Законодательные в том числе.
Во-первых, связанные с оборотом оружия. На следующей неделе Госдума планирует рассмотреть в первом чтении законопроект, ужесточающий практику выдачи лицензий на приобретение оружия. Это одна из оперативно подготовленных законодательных инициатив.
Во-вторых, правильно будет разработать порядок, который не позволит взять в руки оружие и тем более зарегистрировать его человеку с неустойчивой психикой. В этой связи должны обратить внимание на систему выдачи справок, необходимых для получения лицензий на оружие, рассмотреть возможность ужесточения персональной ответственности за фиктивные справки.
Звучат предложения уйти от анонимности в интернете, что позволит, считают сторонники этой идеи, в разы снизить объем контента, пропагандирующего насилие, героизирующего экстремизм. Необходимо обсуждать.
Важно сделать все для повышения роли семьи, ее укрепления, а также поддержки организации досуга детей и подростков, вовлечения их в занятия спортом.
Плохо, что об этом начинаем думать, когда уже случилась трагедия.
Ещё раз выражаю глубокие соболезнования родным и близким погибших. Скорейшего выздоровления пострадавшим.
Мир сильно изменился за последние несколько десятилетий. Новые технологии, доступный всем интернет принесли с собой не только прогресс, но и проблемы, ставшие серьезной угрозой, особенно для детей. Их здоровья, психики. Даже жизни.
Увидев эту опасность, мы внесли изменения в законодательство, чтобы подростки не попадали в сети разного рода интернет-сообществ, искажающих реальность, доводящих до насилия и суицида. Но принятых мер явно недостаточно. Трагедия в Казани подтверждает это.
Необходимо сделать все, чтобы подобное больше не повторилось.
Следствие выявит причины произошедшего, нет сомнения. Но и сейчас совершенно очевидно: требуются дополнительные решения. Законодательные в том числе.
Во-первых, связанные с оборотом оружия. На следующей неделе Госдума планирует рассмотреть в первом чтении законопроект, ужесточающий практику выдачи лицензий на приобретение оружия. Это одна из оперативно подготовленных законодательных инициатив.
Во-вторых, правильно будет разработать порядок, который не позволит взять в руки оружие и тем более зарегистрировать его человеку с неустойчивой психикой. В этой связи должны обратить внимание на систему выдачи справок, необходимых для получения лицензий на оружие, рассмотреть возможность ужесточения персональной ответственности за фиктивные справки.
Звучат предложения уйти от анонимности в интернете, что позволит, считают сторонники этой идеи, в разы снизить объем контента, пропагандирующего насилие, героизирующего экстремизм. Необходимо обсуждать.
Важно сделать все для повышения роли семьи, ее укрепления, а также поддержки организации досуга детей и подростков, вовлечения их в занятия спортом.
Плохо, что об этом начинаем думать, когда уже случилась трагедия.
Ещё раз выражаю глубокие соболезнования родным и близким погибших. Скорейшего выздоровления пострадавшим.
О пальмовом масле
Вчера на заседании Госдумы предложил Министерству финансов обсудить вопрос о пальмовом масле, которое сегодня широко применяется в пищевой промышленности. Спектр - огромен: от кондитерских изделий, жиров до молочной продукции.
Многие говорят о вреде пальмового масла, но как ни парадоксально — отсутствуют инициативы по ограничению его использования в пищевых продуктах: нет их от законодательных собраний регионов, отраслевых министерств, да и наших профильных комитетов.
Когда речь идет о здоровье, качестве продуктов питания, активную позицию занимают различные общественные организации и ведомства. В ситуации с пальмовым маслом – все иначе.
Получается, с одной стороны тема есть, а с другой – молчание, отсутствие предложений.
Постараемся в ходе обсуждения с участием профильных министерств Правительства и комитетов Госдумы выработать решения.
Они могут быть разными, в том числе изменение технических регламентов на пищевую продукцию. Свое слово должны сказать эксперты. Как только выработаем предложения, обязательно доведем до вашего сведения.
Сегодня очевидно, что лишение налоговых льгот и повышение ставки НДС до 20% не решило задачу.
Поставки пальмового масла в нашу страну после принятых поправок в Налоговый кодекс сократились примерно на 7%. Но буквально через несколько месяцев вновь стали расти. По последним данным, в январе этого года ― на 18,8 % к январю 2020 года.
Вчера на заседании Госдумы предложил Министерству финансов обсудить вопрос о пальмовом масле, которое сегодня широко применяется в пищевой промышленности. Спектр - огромен: от кондитерских изделий, жиров до молочной продукции.
Многие говорят о вреде пальмового масла, но как ни парадоксально — отсутствуют инициативы по ограничению его использования в пищевых продуктах: нет их от законодательных собраний регионов, отраслевых министерств, да и наших профильных комитетов.
Когда речь идет о здоровье, качестве продуктов питания, активную позицию занимают различные общественные организации и ведомства. В ситуации с пальмовым маслом – все иначе.
Получается, с одной стороны тема есть, а с другой – молчание, отсутствие предложений.
Постараемся в ходе обсуждения с участием профильных министерств Правительства и комитетов Госдумы выработать решения.
Они могут быть разными, в том числе изменение технических регламентов на пищевую продукцию. Свое слово должны сказать эксперты. Как только выработаем предложения, обязательно доведем до вашего сведения.
Сегодня очевидно, что лишение налоговых льгот и повышение ставки НДС до 20% не решило задачу.
Поставки пальмового масла в нашу страну после принятых поправок в Налоговый кодекс сократились примерно на 7%. Но буквально через несколько месяцев вновь стали расти. По последним данным, в январе этого года ― на 18,8 % к январю 2020 года.
Сегодня Правительство представило отчет Государственной Думе о работе за прошлый год. Председатель Правительства ответил на вопросы депутатов.
Ряд тем вызвал особый интерес. Достаточно подробно обсудили деофшоризацию экономики.
За 2019 год 4,3 трлн рублей были выведены за рубеж. Совершенно очевидно, это не способствует развитию нашей экономики, повышению благосостояния граждан.
Депутаты хотели разобраться в этой ситуации и получить четкий ответ, когда будет выполнено поручение Президента о деофшоризации.
Необходимо отдать должное: Правительство сделало определенные шаги в этом направлении.
Внесены изменения в двусторонние соглашения о налогообложении с Кипром, Мальтой и Люксембургом. Вчера Государственная Дума денонсировала аналогичное соглашение с Нидерландами. Готовятся решения по изменению соглашений с Сингапуром, Гонконгом и Швейцарией. Эти «транзитные территории» поглощают до 90 процентов от общего объема «спрятанных» средств, которые могли быть вложены в экономику России.
На вопрос, который мы задавали вчера представителю Минфина и не смогли получить ответ, премьер ответил. На первом месте по выводу средств топливно-энергетический комплекс – 27 процентов от общего объема, на втором – металлургия, на третьем – банки. Решение, по его мнению, необходимо принимать, установив прогрессивную ставку налога для компаний, выводящих деньги за рубеж.
Надеемся, что этот разговор не только привлечет повышенное внимание к теме, но и ускорит принятие решений.
Обсудили еще одну требующую решения проблему - повышение эффективности институтов развития.
Депутаты озвучили вопрос, который нам постоянно задают: почему заработная плата в структурах, созданных государством, намного выше, чем в бизнес-структурах?
Не говоря уже о госслужбе и министерствах. Вопрос важный.
Средства, которые институты развития зарабатывают, должны направляться на решение проблем, с которыми сталкиваются люди. А если таким институтам создаются за счет государства комфортные, льготные условия, но при этом все, что там зарабатывают, практически сами и проедают, возникает вопрос: насколько они оправдывают свое предназначение, зачем нужны?
Возможно, кто-то посчитает эти темы предвыборными, рассчитанными на привлечение голосов избирателей. Хочу разочаровать: они не имеют отношения к выборам. Более того, если по итогам состоявшегося разговора нам что-то удастся сделать еще до выборов, отодвинув как можно дальше популистскую риторику, о вреде которой сегодня тоже говорили, это будет серьезным вкладом в развитие экономики, решение конкретных вопросов.
Вообще было поднято много тем. Поэтому советую посмотреть стенограмму отчета на сайте Государственной Думы. Заседание шло около четырех часов, прозвучало более 20 вопросов.
2020 год – а именно он был отчетным периодом – сложился непросто. С одной стороны, пандемия. С другой - снижение темпов роста экономики. Поэтому разговор был непростым, но по мнению руководителей всех фракций (у нас была возможность после отчета обменяться мнениями), - содержательным и результативным.
По ряду тем решения были приняты уже в ходе отчета. По другим - ситуация взята на контроль, созданы рабочие группы.
Время покажет, как все это будет реализовано.
Ряд тем вызвал особый интерес. Достаточно подробно обсудили деофшоризацию экономики.
За 2019 год 4,3 трлн рублей были выведены за рубеж. Совершенно очевидно, это не способствует развитию нашей экономики, повышению благосостояния граждан.
Депутаты хотели разобраться в этой ситуации и получить четкий ответ, когда будет выполнено поручение Президента о деофшоризации.
Необходимо отдать должное: Правительство сделало определенные шаги в этом направлении.
Внесены изменения в двусторонние соглашения о налогообложении с Кипром, Мальтой и Люксембургом. Вчера Государственная Дума денонсировала аналогичное соглашение с Нидерландами. Готовятся решения по изменению соглашений с Сингапуром, Гонконгом и Швейцарией. Эти «транзитные территории» поглощают до 90 процентов от общего объема «спрятанных» средств, которые могли быть вложены в экономику России.
На вопрос, который мы задавали вчера представителю Минфина и не смогли получить ответ, премьер ответил. На первом месте по выводу средств топливно-энергетический комплекс – 27 процентов от общего объема, на втором – металлургия, на третьем – банки. Решение, по его мнению, необходимо принимать, установив прогрессивную ставку налога для компаний, выводящих деньги за рубеж.
Надеемся, что этот разговор не только привлечет повышенное внимание к теме, но и ускорит принятие решений.
Обсудили еще одну требующую решения проблему - повышение эффективности институтов развития.
Депутаты озвучили вопрос, который нам постоянно задают: почему заработная плата в структурах, созданных государством, намного выше, чем в бизнес-структурах?
Не говоря уже о госслужбе и министерствах. Вопрос важный.
Средства, которые институты развития зарабатывают, должны направляться на решение проблем, с которыми сталкиваются люди. А если таким институтам создаются за счет государства комфортные, льготные условия, но при этом все, что там зарабатывают, практически сами и проедают, возникает вопрос: насколько они оправдывают свое предназначение, зачем нужны?
Возможно, кто-то посчитает эти темы предвыборными, рассчитанными на привлечение голосов избирателей. Хочу разочаровать: они не имеют отношения к выборам. Более того, если по итогам состоявшегося разговора нам что-то удастся сделать еще до выборов, отодвинув как можно дальше популистскую риторику, о вреде которой сегодня тоже говорили, это будет серьезным вкладом в развитие экономики, решение конкретных вопросов.
Вообще было поднято много тем. Поэтому советую посмотреть стенограмму отчета на сайте Государственной Думы. Заседание шло около четырех часов, прозвучало более 20 вопросов.
2020 год – а именно он был отчетным периодом – сложился непросто. С одной стороны, пандемия. С другой - снижение темпов роста экономики. Поэтому разговор был непростым, но по мнению руководителей всех фракций (у нас была возможность после отчета обменяться мнениями), - содержательным и результативным.
По ряду тем решения были приняты уже в ходе отчета. По другим - ситуация взята на контроль, созданы рабочие группы.
Время покажет, как все это будет реализовано.
Европейские государства создают на Украине тоталитарный режим.
Когда на Украине закрыли все оппозиционные СМИ, европейские государства и международные институты промолчали. Потому что для них было важно любым способом сохранить действующую украинскую власть.
Ради этого они пожертвовали свободой слова. С той же целью - сохранить угодных себе политиков - начали ликвидацию оппозиционной партии во главе с Медведчуком. Отдав при этом в жертву и без того несовершенную политическую систему Украины, где партия Медведчука была единственной оппозиционной.
В стране, где закрыли оппозиционные СМИ, где не существует оппозиционных партий, сформирован тоталитарный режим.
Совет Европы, Европарламент, ПАСЕ должны осознать свою ответственность за это.
Подобное на Украине уже было, когда для удержания власти Порошенко под предлогом «декоммунизации» была закрыта Коммунистическая партия. Но это ненадолго сохранило его власть.
Своими действиями на Украине европейские государства дискредитируют не только себя, но и провозглашаемые ими принципы демократии, прав и свобод граждан.
Не говорю уже о применении «двойных стандартов», ставшими обыденной практикой при реализации западными странами своих интересов.
Когда на Украине закрыли все оппозиционные СМИ, европейские государства и международные институты промолчали. Потому что для них было важно любым способом сохранить действующую украинскую власть.
Ради этого они пожертвовали свободой слова. С той же целью - сохранить угодных себе политиков - начали ликвидацию оппозиционной партии во главе с Медведчуком. Отдав при этом в жертву и без того несовершенную политическую систему Украины, где партия Медведчука была единственной оппозиционной.
В стране, где закрыли оппозиционные СМИ, где не существует оппозиционных партий, сформирован тоталитарный режим.
Совет Европы, Европарламент, ПАСЕ должны осознать свою ответственность за это.
Подобное на Украине уже было, когда для удержания власти Порошенко под предлогом «декоммунизации» была закрыта Коммунистическая партия. Но это ненадолго сохранило его власть.
Своими действиями на Украине европейские государства дискредитируют не только себя, но и провозглашаемые ими принципы демократии, прав и свобод граждан.
Не говорю уже о применении «двойных стандартов», ставшими обыденной практикой при реализации западными странами своих интересов.
Сегодня подал заявление на участие в предварительном голосовании «Единой России» в родной для себя Саратовской области.
Если хочешь лучше понимать проблемы людей, правильно избираться в одномандатном округе.
В Саратовской области – 4 избирательных округа.
При выборе округа исходил из количества вопросов, которые надо решать.
От развития города Саратова зависит будущее области в целом. Поэтому принял решение участвовать в предварительном голосовании по Саратовскому одномандатному избирательному округу номер 163.
Предвижу вопросы от жителей Саратовской области: что же получается, не будете заниматься Балаково, Вольском, Пугачевым, Энгельсом, Балашовом или Перелюбским, Турковским, Романовским, Озинским, Александрово-Гайским районами, с которых начинается Саратовская область? Они самые удаленные от областного центра.
Буду. И перечисленными, и всеми остальными районами Саратовской области. Разрешено участвовать в предварительном голосовании, а затем избираться, совмещая общеобластной список «Единой России» и одномандатный округ.
Для меня это возможность решать проблемы как в целом по области, так и в конкретном 163 округе, в который входят Ленинский, Кировский, Фрунзенский районы города Саратова, часть Саратовского района, Татищевский район, поселок Светлый, Петровский район, Новобурасский, Базарно-Карабулакский, Балтайский районы.
Считаю, кандидат в депутаты должен брать на себя решение конкретных проблем жителей. Постараюсь в ближайшее время вместе с вами сформировать программу решения социально-экономических вопросов города, района и области в целом.
Как и прежде убежден – верить надо только делам.
Если хочешь лучше понимать проблемы людей, правильно избираться в одномандатном округе.
В Саратовской области – 4 избирательных округа.
При выборе округа исходил из количества вопросов, которые надо решать.
От развития города Саратова зависит будущее области в целом. Поэтому принял решение участвовать в предварительном голосовании по Саратовскому одномандатному избирательному округу номер 163.
Предвижу вопросы от жителей Саратовской области: что же получается, не будете заниматься Балаково, Вольском, Пугачевым, Энгельсом, Балашовом или Перелюбским, Турковским, Романовским, Озинским, Александрово-Гайским районами, с которых начинается Саратовская область? Они самые удаленные от областного центра.
Буду. И перечисленными, и всеми остальными районами Саратовской области. Разрешено участвовать в предварительном голосовании, а затем избираться, совмещая общеобластной список «Единой России» и одномандатный округ.
Для меня это возможность решать проблемы как в целом по области, так и в конкретном 163 округе, в который входят Ленинский, Кировский, Фрунзенский районы города Саратова, часть Саратовского района, Татищевский район, поселок Светлый, Петровский район, Новобурасский, Базарно-Карабулакский, Балтайский районы.
Считаю, кандидат в депутаты должен брать на себя решение конкретных проблем жителей. Постараюсь в ближайшее время вместе с вами сформировать программу решения социально-экономических вопросов города, района и области в целом.
Как и прежде убежден – верить надо только делам.
Почему сегодня все чаще говорят об Александре Невском?
Думаю, не только в связи с 800-летием со дня его рождения.
Выбор, сделанный Александром Невским, определил развитие российской государственности.
Ее история могла оборваться в 13 веке или стать совершенно иной, одолей нас тевтонские рыцари или несметные полчища Орды.
Невский победил. Одних – силой меча. Других – дипломатической мудростью. Он тонко чувствовал главную опасность – она шла с Запада, грозила духовной смертью народа, потерей независимости. Ханский Восток не посягал на нашу самоидентичность, не разрушал нашу веру, хотя бремя его было тяжким.
Великая заслуга Александра Невского, что он разрушил планы врагов, не дал переломить вектор цивилизационного развития Руси.
Его помнят как пример служения народу и Отечеству, силы духа, чести и отваги. Как мудрого правителя и бесстрашного воина, который всегда решительно защищал интересы и безопасность родной земли.
Невский умел ответить на любой вызов. И в бою с Западом, и ведя переговоры с Востоком.
Пример для подражания.
Сейчас нам снова брошен вызов. Другое время – другой противник.
Не с мечом идет, вторгается в умы и души, накидывая информационные сети с гигабайтами отравленных ядом лжи и ненависти «стрел».
Бьет, чтобы разрушить основы, на чем стоим, во что веруем.
В 13 веке Орда обложила Русь данью. Сегодня так же действуют США вместе с западными странами - давят на Россию санкциями.
Не учат историю.
Учили бы – знали:
Россия из всех испытаний выходит окрепшей.
На Парламентских встречах, которые состоятся 18 мая в Государственной Думе, планируем обсудить это.
Думаю, не только в связи с 800-летием со дня его рождения.
Выбор, сделанный Александром Невским, определил развитие российской государственности.
Ее история могла оборваться в 13 веке или стать совершенно иной, одолей нас тевтонские рыцари или несметные полчища Орды.
Невский победил. Одних – силой меча. Других – дипломатической мудростью. Он тонко чувствовал главную опасность – она шла с Запада, грозила духовной смертью народа, потерей независимости. Ханский Восток не посягал на нашу самоидентичность, не разрушал нашу веру, хотя бремя его было тяжким.
Великая заслуга Александра Невского, что он разрушил планы врагов, не дал переломить вектор цивилизационного развития Руси.
Его помнят как пример служения народу и Отечеству, силы духа, чести и отваги. Как мудрого правителя и бесстрашного воина, который всегда решительно защищал интересы и безопасность родной земли.
Невский умел ответить на любой вызов. И в бою с Западом, и ведя переговоры с Востоком.
Пример для подражания.
Сейчас нам снова брошен вызов. Другое время – другой противник.
Не с мечом идет, вторгается в умы и души, накидывая информационные сети с гигабайтами отравленных ядом лжи и ненависти «стрел».
Бьет, чтобы разрушить основы, на чем стоим, во что веруем.
В 13 веке Орда обложила Русь данью. Сегодня так же действуют США вместе с западными странами - давят на Россию санкциями.
Не учат историю.
Учили бы – знали:
Россия из всех испытаний выходит окрепшей.
На Парламентских встречах, которые состоятся 18 мая в Государственной Думе, планируем обсудить это.
30 лет назад, 17 мая 1991 года, официально утверждён стандарт Всемирной паутины - www.
Многие считают эту дату днем рождения интернета.
В 2001 году в России только 3,6% населения пользовались интернетом. По данным на январь 2021 года - 85%. Рост более чем в 23 раза.
Появление сайтов, а затем социальных сетей стало серьёзным фактором развития и трансформации всего мирового сообщества.
Интернет стал частью нашей жизни. Открыл массу новых возможностей для развития. Но и лазейки для злоупотреблений и преступлений, совершаемые через сеть.
Когда создавались новые технологии, которые легли в основу современного Интернета, вряд ли кто думал, что Сеть будет использоваться в том числе для продажи наркотиков, распространения детской порнографии, экстремистской и террористической информации, как инструмент политического давления.
С ростом пользователей проблема нарастала.
Неизбежно встал вопрос: что с этим делать? Каждая из стран отвечает на него по-своему, но подход у всех общий — необходимы защитные меры. Точечные и системные.
Государства оценивают степень возникающих угроз, исходя из своих интересов и текущей ситуации. Руководствуясь сложившимися в обществе правилами, ценностями, моралью. Опираясь на саморегулирование — оперативный и действенный способ избежать регулирования законодательного.
Но есть два момента.
Первый. В информационном обществе появление угроз опережает создание мер защиты от них. При саморегулировании тоже.
Второй. Интернет – глобальная сеть, и латание «дыр» на национальном уровне не перекроет все возможные обходные пути. Следы киберпреступлений, как правило, ведут за пределы страны, где они совершаются. Это касается и пропаганды экстремизма, и продажи наркотиков.
Есть еще один не менее важный момент. В последнее время некоторые международные IT-компании пытаются диктовать свои порядки в информационном пространстве.
Причем юрисдикция этих компаний прямо влияет на их предпочтения. И мы уже видим, как в угоду политической конъюнктуре подрываются основы, на которых изначально строилась глобальная Сеть. Игнорируются принципы свободы слова, право на распространение информации. По чьей-то воле, без всяких правовых оснований, блокируются «неугодные» сайты, вся «вина» которых – в изложении «не той» точки зрения.
Это недопустимо.
Интернет не частная лавочка. Не может компания, какой бы крупной, «крутой» она ни была, навязать другим свой взгляд на мир и свои правила.
Меры, которые позволили бы приблизиться к решению проблем, возникающих с развитием интернета, должны соответствовать его масштабу и силе влияния. Вырабатывать их надо совместно, на межгосударственном уровне.
Было бы правильно, чтобы международные организации, в первую очередь, возможно, межпарламентские, уделили этой теме приоритетное внимание.
Со своей стороны постараемся вынести этот вопрос на заседание Парламентской Ассамблеи ОДКБ, предложим рассмотреть в ПАСЕ, поднимем его в рамках международных встреч.
Многие считают эту дату днем рождения интернета.
В 2001 году в России только 3,6% населения пользовались интернетом. По данным на январь 2021 года - 85%. Рост более чем в 23 раза.
Появление сайтов, а затем социальных сетей стало серьёзным фактором развития и трансформации всего мирового сообщества.
Интернет стал частью нашей жизни. Открыл массу новых возможностей для развития. Но и лазейки для злоупотреблений и преступлений, совершаемые через сеть.
Когда создавались новые технологии, которые легли в основу современного Интернета, вряд ли кто думал, что Сеть будет использоваться в том числе для продажи наркотиков, распространения детской порнографии, экстремистской и террористической информации, как инструмент политического давления.
С ростом пользователей проблема нарастала.
Неизбежно встал вопрос: что с этим делать? Каждая из стран отвечает на него по-своему, но подход у всех общий — необходимы защитные меры. Точечные и системные.
Государства оценивают степень возникающих угроз, исходя из своих интересов и текущей ситуации. Руководствуясь сложившимися в обществе правилами, ценностями, моралью. Опираясь на саморегулирование — оперативный и действенный способ избежать регулирования законодательного.
Но есть два момента.
Первый. В информационном обществе появление угроз опережает создание мер защиты от них. При саморегулировании тоже.
Второй. Интернет – глобальная сеть, и латание «дыр» на национальном уровне не перекроет все возможные обходные пути. Следы киберпреступлений, как правило, ведут за пределы страны, где они совершаются. Это касается и пропаганды экстремизма, и продажи наркотиков.
Есть еще один не менее важный момент. В последнее время некоторые международные IT-компании пытаются диктовать свои порядки в информационном пространстве.
Причем юрисдикция этих компаний прямо влияет на их предпочтения. И мы уже видим, как в угоду политической конъюнктуре подрываются основы, на которых изначально строилась глобальная Сеть. Игнорируются принципы свободы слова, право на распространение информации. По чьей-то воле, без всяких правовых оснований, блокируются «неугодные» сайты, вся «вина» которых – в изложении «не той» точки зрения.
Это недопустимо.
Интернет не частная лавочка. Не может компания, какой бы крупной, «крутой» она ни была, навязать другим свой взгляд на мир и свои правила.
Меры, которые позволили бы приблизиться к решению проблем, возникающих с развитием интернета, должны соответствовать его масштабу и силе влияния. Вырабатывать их надо совместно, на межгосударственном уровне.
Было бы правильно, чтобы международные организации, в первую очередь, возможно, межпарламентские, уделили этой теме приоритетное внимание.
Со своей стороны постараемся вынести этот вопрос на заседание Парламентской Ассамблеи ОДКБ, предложим рассмотреть в ПАСЕ, поднимем его в рамках международных встреч.
Сегодня на пленарном заседании мы рассмотрим поправки в Федеральное законодательство о новых мерах адресной поддержки семей с детьми.
Важно сделать все для того, чтобы люди получили дополнительные выплаты уже с 1 июля этого года. Постараемся выйти на принятие закона как можно раньше.
Важно сделать все для того, чтобы люди получили дополнительные выплаты уже с 1 июля этого года. Постараемся выйти на принятие закона как можно раньше.
О «приземлении» IT-компаний в России
Уже не новость, что в Государственную Думу внесен законопроект об открытии на территории нашей страны официальных представительств крупных IT-компаний.
Новость в другом – гиганты, которых он касается, отказываются комментировать эту инициативу, сообщают СМИ.
Почему?
Видимо, потому, что сказать против нее нечего.
Говорил раньше, скажу и сейчас: предложено цивилизованное решение вопроса, соответствующее международной практике и правилам, уже установленным в ряде стран.
Вряд ли на Западе упустили бы шанс обвинить нас в «очередном наступлении» на демократию, права и свободы, окажись в законопроекте хоть что-то, к чему можно придраться.
«Пришить» к этому политику не получается, нет оснований.
Россия здесь идет по пути, уже проложенному другими. Предлагает «гостю», который неплохо обосновался в нашей стране и зарабатывает большие деньги, жить и отвечать по российским законам, а не по своему «уставу», спрятанному в одной из западных или иных столиц.
Мы не делали секрета из того, что собираемся принять закон, обязывающий IT-компании с ежедневной аудиторией от 500 тысяч человек открывать в России свои представительства. Не скрывали, что намерены установить меры воздействия для тех, кто этого не сделает.
У зарубежных компаний была возможность пойти по пути саморегулирования. Не пошли. Значит, необходимо законодательное регулирование, в том числе введение соответствующих мер понуждения – экономических, прежде всего. Их «язык» хорошо понятен западным компаниям, для которых прибыль – главное.
В профильном комитете Государственной Думы назвали, кого в первую очередь закон коснется. Это - Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, Google, YouTube, WhatsApp, Viber, Telegram, WorldOfTanks. Список открытый.
В январе президент дал поручение разработать дополнительные требования к зарубежным IT-компаниям, работающим в Рунете. Депутаты начали над этим работать и такой проект подготовили. Комитет предлагает обсудить его в первом чтении 1 июня. На следующей неделе Совет Думы определится по дате.
Уже не новость, что в Государственную Думу внесен законопроект об открытии на территории нашей страны официальных представительств крупных IT-компаний.
Новость в другом – гиганты, которых он касается, отказываются комментировать эту инициативу, сообщают СМИ.
Почему?
Видимо, потому, что сказать против нее нечего.
Говорил раньше, скажу и сейчас: предложено цивилизованное решение вопроса, соответствующее международной практике и правилам, уже установленным в ряде стран.
Вряд ли на Западе упустили бы шанс обвинить нас в «очередном наступлении» на демократию, права и свободы, окажись в законопроекте хоть что-то, к чему можно придраться.
«Пришить» к этому политику не получается, нет оснований.
Россия здесь идет по пути, уже проложенному другими. Предлагает «гостю», который неплохо обосновался в нашей стране и зарабатывает большие деньги, жить и отвечать по российским законам, а не по своему «уставу», спрятанному в одной из западных или иных столиц.
Мы не делали секрета из того, что собираемся принять закон, обязывающий IT-компании с ежедневной аудиторией от 500 тысяч человек открывать в России свои представительства. Не скрывали, что намерены установить меры воздействия для тех, кто этого не сделает.
У зарубежных компаний была возможность пойти по пути саморегулирования. Не пошли. Значит, необходимо законодательное регулирование, в том числе введение соответствующих мер понуждения – экономических, прежде всего. Их «язык» хорошо понятен западным компаниям, для которых прибыль – главное.
В профильном комитете Государственной Думы назвали, кого в первую очередь закон коснется. Это - Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, Google, YouTube, WhatsApp, Viber, Telegram, WorldOfTanks. Список открытый.
В январе президент дал поручение разработать дополнительные требования к зарубежным IT-компаниям, работающим в Рунете. Депутаты начали над этим работать и такой проект подготовили. Комитет предлагает обсудить его в первом чтении 1 июня. На следующей неделе Совет Думы определится по дате.
О решении YouTube зарабатывать на видео, вставляя рекламу без ведома граждан
В Сети разошлась информация, что с 1 июня американский видеохостинг YouTube сможет без согласия правообладателей вставлять рекламные ролики в любое видео на своей платформе. Даже на каналах, не входящих в партнерскую программу компании.
Что значит это решение? Ответ простой: на гражданах хотят заработать, получить еще большую прибыль.
Несколько дней назад уже писал, что некоторые международные IT-компании пытаются диктовать свои порядки в информационном пространстве, не считаясь с национальными законодательствами. Предложил выработать общие для всех правила «поведения».
Считаю правильным сделать все для защиты прав наших пользователей.
Ведь что получается?
Допустим, вы сняли ролик. Разместили его в YouTube. А некто разорвал его на части, вставил свою рекламу, нарушив единство сюжета. Без вашего согласия. Еще и дивиденды с этого получил.
Кроме того, пользователей фактически вынуждают тратить деньги на покупку подписки, чтобы смотреть видео без рекламы. Навязанная услуга. Для многих лучше бросить просмотр, чем ждать окончания рекламного ролика.
Судя по всему, видеохостинг не считает, что нарушает права пользователей, забывая, что благодаря им он и существует. Получение сверхприбыли оказалось важнее соблюдения прав граждан.
За этим - жадность IT-компаний и злоупотребление своим положением на медиарынке.
Было бы правильно выработать для всех стран рамочные нормы, регулирующие деятельность в этой сфере. Должен быть унифицированный подход при решении подобных вопросов.
Пока его нет, необходимо в отношении такого рода компаний регулирование через национальное законодательство.
В Сети разошлась информация, что с 1 июня американский видеохостинг YouTube сможет без согласия правообладателей вставлять рекламные ролики в любое видео на своей платформе. Даже на каналах, не входящих в партнерскую программу компании.
Что значит это решение? Ответ простой: на гражданах хотят заработать, получить еще большую прибыль.
Несколько дней назад уже писал, что некоторые международные IT-компании пытаются диктовать свои порядки в информационном пространстве, не считаясь с национальными законодательствами. Предложил выработать общие для всех правила «поведения».
Считаю правильным сделать все для защиты прав наших пользователей.
Ведь что получается?
Допустим, вы сняли ролик. Разместили его в YouTube. А некто разорвал его на части, вставил свою рекламу, нарушив единство сюжета. Без вашего согласия. Еще и дивиденды с этого получил.
Кроме того, пользователей фактически вынуждают тратить деньги на покупку подписки, чтобы смотреть видео без рекламы. Навязанная услуга. Для многих лучше бросить просмотр, чем ждать окончания рекламного ролика.
Судя по всему, видеохостинг не считает, что нарушает права пользователей, забывая, что благодаря им он и существует. Получение сверхприбыли оказалось важнее соблюдения прав граждан.
За этим - жадность IT-компаний и злоупотребление своим положением на медиарынке.
Было бы правильно выработать для всех стран рамочные нормы, регулирующие деятельность в этой сфере. Должен быть унифицированный подход при решении подобных вопросов.
Пока его нет, необходимо в отношении такого рода компаний регулирование через национальное законодательство.
Вчера на заседании Государственной Думы обсуждали в первом чтении проект закона, который очень важен для развития регионов.
А значит - и для всей страны.
Он направлен на реализацию инициативы Президента по поддержке субъектов Федерации и сокращение разрыва в их бюджетной обеспеченности.
Поручение - по итогам Послания Федеральному Собранию.
Кстати, разрыв между самыми богатыми и малообеспеченными территориями достигает у нас семи раз.
В ходе обсуждения выяснилось: методики Минфина, по которым ранее распределялись транши федеральной помощи субъектам РФ, оказались недостаточно эффективными, мало повлияли на изменение ситуации в лучшую сторону - регионов-доноров больше не стало.
"Почему?" , - спросили мы представителя ведомства. Получили честный ответ: расчеты, в соответствии с которыми в помощь регионам направлялись средства из федерального бюджета, строились на прогнозах, в итоге не оправдавшихся.
Да, ответ был дан прямой. Мы это ценим. Но вряд ли можем принять.
Поэтому предложили Правительству: давайте вместе открыто вырабатывать эти методики, широко их обсуждать. И вместе нести ответственность за их эффективность. Как это требуют Президент и обновлённая Конституция.
Ещё одно наше предложение - поддержка регионов должна быть адресной. Нельзя всем помогать по одной формуле. Таких формул должно быть несколько. Например, одна для регионов-доноров, другая - для тех, кто приближается к их уровню, третья - для находящихся в середине списка, четвёртая - для регионов с низкой бюджетной обеспеченностью. Предложение требует обсуждения. Очевидно одно: старые, не оправдавшие себя подходы необходимо менять. Депутаты готовы к конструктивному взаимодействию с Правительством.
Сейчас на поддержку регионов выделяются значительные средства.
По данным Минфина, для снижения их долгов планируется направить 337 млрд рублей. Деньги поступят в каждый регион, в каждое муниципальное образование.
Предстоит также распределить 500 млрд рублей на инфраструктурные проекты. Считаем, необходимо в первую очередь поддержать тех, кто проводит взвешенную финансовую политику. Чем меньше долгов у региона, тем больше кредитных средств он должен получить.
Кстати, решение, которое сейчас принимается по замещению коммерческих кредитов бюджетными, добавит регионам порядка 30 млрд рублей. Это серьезная поддержка.
Вчера договорились, что ко второму чтению законопроекта Правительство представит депутатам свои предложения по обновлению методик и формул, от которых зависит распределение средств для регионов. Вопрос на контроле.
А значит - и для всей страны.
Он направлен на реализацию инициативы Президента по поддержке субъектов Федерации и сокращение разрыва в их бюджетной обеспеченности.
Поручение - по итогам Послания Федеральному Собранию.
Кстати, разрыв между самыми богатыми и малообеспеченными территориями достигает у нас семи раз.
В ходе обсуждения выяснилось: методики Минфина, по которым ранее распределялись транши федеральной помощи субъектам РФ, оказались недостаточно эффективными, мало повлияли на изменение ситуации в лучшую сторону - регионов-доноров больше не стало.
"Почему?" , - спросили мы представителя ведомства. Получили честный ответ: расчеты, в соответствии с которыми в помощь регионам направлялись средства из федерального бюджета, строились на прогнозах, в итоге не оправдавшихся.
Да, ответ был дан прямой. Мы это ценим. Но вряд ли можем принять.
Поэтому предложили Правительству: давайте вместе открыто вырабатывать эти методики, широко их обсуждать. И вместе нести ответственность за их эффективность. Как это требуют Президент и обновлённая Конституция.
Ещё одно наше предложение - поддержка регионов должна быть адресной. Нельзя всем помогать по одной формуле. Таких формул должно быть несколько. Например, одна для регионов-доноров, другая - для тех, кто приближается к их уровню, третья - для находящихся в середине списка, четвёртая - для регионов с низкой бюджетной обеспеченностью. Предложение требует обсуждения. Очевидно одно: старые, не оправдавшие себя подходы необходимо менять. Депутаты готовы к конструктивному взаимодействию с Правительством.
Сейчас на поддержку регионов выделяются значительные средства.
По данным Минфина, для снижения их долгов планируется направить 337 млрд рублей. Деньги поступят в каждый регион, в каждое муниципальное образование.
Предстоит также распределить 500 млрд рублей на инфраструктурные проекты. Считаем, необходимо в первую очередь поддержать тех, кто проводит взвешенную финансовую политику. Чем меньше долгов у региона, тем больше кредитных средств он должен получить.
Кстати, решение, которое сейчас принимается по замещению коммерческих кредитов бюджетными, добавит регионам порядка 30 млрд рублей. Это серьезная поддержка.
Вчера договорились, что ко второму чтению законопроекта Правительство представит депутатам свои предложения по обновлению методик и формул, от которых зависит распределение средств для регионов. Вопрос на контроле.
По истечении семи лет санкционной политики Президент США Байден и Президент Франции Макрон признали ее контрпродуктивной и неэффективной.
Что это? Временное прозрение в сложившейся ситуации, а затем они вернутся к старым подходам?
Или решили иначе строить отношения на основе международных правил, достигнутых их предшественниками, которые многое сделали для глобальной безопасности и развития мировой экономики, создав такие организации, как ООН и ВТО?
Или появилось желание руководствоваться принципами, которые должны вести мир к прогрессу, а не разрушению?
Время покажет.
Очевидно, стало приходить понимание, что так нельзя строить международные отношения.
Правильно, что они исправляют ошибку, признают свою неправоту.
Но если бы это происходило в 2015-м, по истечении года после принятия всех этих решений, наверное, наша реакция была бы другой.
Сегодня спустя семь лет она совершенно другая.
Беспрецедентное санкционное давление в отношении России заставило нас мобилизоваться и надеяться только на себя. Да, это было непростое время. Стоял вопрос, быть или не быть стране.
Российская Федерация не только пережила экономическую блокаду и обвинения во всех немыслимых грехах, но и прошла путь от решения вопросов импортозамещения, создания своей платежной системы до разработки первой в мире вакцины от коронавируса.
Хочу подчеркнуть огромную роль Президента.
В непростой для страны ситуации Путин был и остается преимуществом России.
Ему удалось сплотить общество, преодолеть вызовы, сделать все для того, чтобы страна выстояла и развивалась.
Что нельзя сказать о других государствах.
В США раскол общества, нарушение демократических принципов, прав и свобод граждан. Сегодня около 500 человек, которые пришли после выборов к Конгрессу, ожидает до 25 лет лишения свободы. Их признали внутренними террористами.
Ситуация во Франции не лучше.
С одной стороны, постоянные протесты и манифестации, разгон которых происходит с особой жестокостью.
С другой стороны, пандемия, локдауны и как следствие - падение экономики, которое за прошлый год составило 8,2%.
Поэтому вполне логично на этом фоне выглядят сделанные заявления о контрпродуктивности и неэффективности санкционной политики в отношении России.
Что будет предложено взамен, покажет время.
Совершенно очевидно одно:
Россия за эти семь лет стала более сильным и независимым государством.
Хорошо, что это стали понимать.
Что это? Временное прозрение в сложившейся ситуации, а затем они вернутся к старым подходам?
Или решили иначе строить отношения на основе международных правил, достигнутых их предшественниками, которые многое сделали для глобальной безопасности и развития мировой экономики, создав такие организации, как ООН и ВТО?
Или появилось желание руководствоваться принципами, которые должны вести мир к прогрессу, а не разрушению?
Время покажет.
Очевидно, стало приходить понимание, что так нельзя строить международные отношения.
Правильно, что они исправляют ошибку, признают свою неправоту.
Но если бы это происходило в 2015-м, по истечении года после принятия всех этих решений, наверное, наша реакция была бы другой.
Сегодня спустя семь лет она совершенно другая.
Беспрецедентное санкционное давление в отношении России заставило нас мобилизоваться и надеяться только на себя. Да, это было непростое время. Стоял вопрос, быть или не быть стране.
Российская Федерация не только пережила экономическую блокаду и обвинения во всех немыслимых грехах, но и прошла путь от решения вопросов импортозамещения, создания своей платежной системы до разработки первой в мире вакцины от коронавируса.
Хочу подчеркнуть огромную роль Президента.
В непростой для страны ситуации Путин был и остается преимуществом России.
Ему удалось сплотить общество, преодолеть вызовы, сделать все для того, чтобы страна выстояла и развивалась.
Что нельзя сказать о других государствах.
В США раскол общества, нарушение демократических принципов, прав и свобод граждан. Сегодня около 500 человек, которые пришли после выборов к Конгрессу, ожидает до 25 лет лишения свободы. Их признали внутренними террористами.
Ситуация во Франции не лучше.
С одной стороны, постоянные протесты и манифестации, разгон которых происходит с особой жестокостью.
С другой стороны, пандемия, локдауны и как следствие - падение экономики, которое за прошлый год составило 8,2%.
Поэтому вполне логично на этом фоне выглядят сделанные заявления о контрпродуктивности и неэффективности санкционной политики в отношении России.
Что будет предложено взамен, покажет время.
Совершенно очевидно одно:
Россия за эти семь лет стала более сильным и независимым государством.
Хорошо, что это стали понимать.
Европарламент и его глава Давид Сассоли предприняли попытку набрать политический вес, использовав как повод предстоящую встречу президентов России и США.
Ряд заявлений из Брюсселя уже прозвучал, Вашингтону предложен и проект совместного заявления, чтобы выступить с ним 15 июня, накануне саммита.
К чему же призывает Европарламент? Предлагает меры для снижения напряженности? Нет.
Все свелось к уже набившим оскомину тезисам о «враждебных действиях» со стороны России и необходимости ужесточить санкции в отношении Москвы и Китая.
По сути, Европарламент навязывает Джо Байдену конфронтационную повестку перед встречей с Владимиром Путиным.
Хочет таким образом оказать давление. Создать для встречи негативный фон - с расчетом самим набрать политические очки, потоптавшись на темах, которые могут стать предметом обсуждения двух президентов.
Безответственная позиция.
Потому, что, пытаясь сорвать возможные российско-американские договоренности, европейцы рубят сук, на котором сидят.
Забывают, что от отношений России и США во многом зависит мир и благополучие на европейском континенте.
Правильно европейским политикам ответить самим себе, только честно:
- можно ли ради сохранения власти ликвидировать парламентские партии и закрывать оппозиционные СМИ;
- можно ли в демократическом государстве лишить значительную часть населения права учиться и говорить на родном языке – тоже чтобы сохранить власть;
- можно ли стрелять в своих граждан, истязать их и лишать социальной помощи – во имя сохранения собственной власти;
- можно ли при разгоне демонстрантов использовать слезоточивый газ, резиновые пули, собак, бить струями воды, чтобы оградить власть от людей;
- можно ли принимать недружественные решения и вводить санкции на основе бездоказательных обвинений?
Подобных вопросов много.
Ответ один: «нет».
Но если ответ так очевиден, почему в странах, которые считают себя демократическими, «нет» на практике оборачивается «да».
Да - можно закрывать, лишать, стрелять, лгать, если на кону власть.
Уже говорил и еще раз повторю:
чтобы сохранить власть Порошенко на Украине, запретили левых – коммунистов.
Сегодня, чтобы сохранить Зеленского, закрыли оппозиционные СМИ; оказывают давление на партию "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктора Медведчука. Продолжаются издевательства над жителями Донбасса и Луганска. В них стреляют, их убивают, разрушают их дома.
Где Европарламент, Евросоюз? Где ваша позиция?
Почему вы молчите, когда с особой жестокостью применяется сила к участникам протестных акций? Во многих европейских государствах прокатилась волна антиковидных, и не только, митингов. Людей разгоняли водометами и дубинками. Куда делась ваша позиция в защиту прав граждан? Ее нет.
Почему закрываете глаза на нарушение одного из основополагающих прав человека - говорить, учиться, общаться на родном языке? Русские, венгры, румыны, молдаване, поляки лишены такого права на Украине. Как и в прибалтийских государствах. Где вы с вашей правозащитной позицией? Впрочем, что спрашивать, если вы даже не подаете голос, чтобы помочь правозащитникам, которые подвергаются преследованию, сидят в тюрьмах?
Было бы правильно вначале разобраться в себе. Какие ценности защищаете и несете в мир? Вообще какие у вас цели? Определились бы.
Ознакомившись с проектом заявления Европарламента, которое предложено принять 15 июня, могу сказать одно: оно точно не в защиту прав человека и демократии.
Жалкая попытка напомнить о себе, вклиниться в диалог.
В политике авторитет и уважение не заработать, если не предлагать позитивную повестку и не строить отношения на принципах открытости, взаимности, отсутствия двойных стандартов.
И требовательности, прежде всего, к себе.
Ряд заявлений из Брюсселя уже прозвучал, Вашингтону предложен и проект совместного заявления, чтобы выступить с ним 15 июня, накануне саммита.
К чему же призывает Европарламент? Предлагает меры для снижения напряженности? Нет.
Все свелось к уже набившим оскомину тезисам о «враждебных действиях» со стороны России и необходимости ужесточить санкции в отношении Москвы и Китая.
По сути, Европарламент навязывает Джо Байдену конфронтационную повестку перед встречей с Владимиром Путиным.
Хочет таким образом оказать давление. Создать для встречи негативный фон - с расчетом самим набрать политические очки, потоптавшись на темах, которые могут стать предметом обсуждения двух президентов.
Безответственная позиция.
Потому, что, пытаясь сорвать возможные российско-американские договоренности, европейцы рубят сук, на котором сидят.
Забывают, что от отношений России и США во многом зависит мир и благополучие на европейском континенте.
Правильно европейским политикам ответить самим себе, только честно:
- можно ли ради сохранения власти ликвидировать парламентские партии и закрывать оппозиционные СМИ;
- можно ли в демократическом государстве лишить значительную часть населения права учиться и говорить на родном языке – тоже чтобы сохранить власть;
- можно ли стрелять в своих граждан, истязать их и лишать социальной помощи – во имя сохранения собственной власти;
- можно ли при разгоне демонстрантов использовать слезоточивый газ, резиновые пули, собак, бить струями воды, чтобы оградить власть от людей;
- можно ли принимать недружественные решения и вводить санкции на основе бездоказательных обвинений?
Подобных вопросов много.
Ответ один: «нет».
Но если ответ так очевиден, почему в странах, которые считают себя демократическими, «нет» на практике оборачивается «да».
Да - можно закрывать, лишать, стрелять, лгать, если на кону власть.
Уже говорил и еще раз повторю:
чтобы сохранить власть Порошенко на Украине, запретили левых – коммунистов.
Сегодня, чтобы сохранить Зеленского, закрыли оппозиционные СМИ; оказывают давление на партию "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктора Медведчука. Продолжаются издевательства над жителями Донбасса и Луганска. В них стреляют, их убивают, разрушают их дома.
Где Европарламент, Евросоюз? Где ваша позиция?
Почему вы молчите, когда с особой жестокостью применяется сила к участникам протестных акций? Во многих европейских государствах прокатилась волна антиковидных, и не только, митингов. Людей разгоняли водометами и дубинками. Куда делась ваша позиция в защиту прав граждан? Ее нет.
Почему закрываете глаза на нарушение одного из основополагающих прав человека - говорить, учиться, общаться на родном языке? Русские, венгры, румыны, молдаване, поляки лишены такого права на Украине. Как и в прибалтийских государствах. Где вы с вашей правозащитной позицией? Впрочем, что спрашивать, если вы даже не подаете голос, чтобы помочь правозащитникам, которые подвергаются преследованию, сидят в тюрьмах?
Было бы правильно вначале разобраться в себе. Какие ценности защищаете и несете в мир? Вообще какие у вас цели? Определились бы.
Ознакомившись с проектом заявления Европарламента, которое предложено принять 15 июня, могу сказать одно: оно точно не в защиту прав человека и демократии.
Жалкая попытка напомнить о себе, вклиниться в диалог.
В политике авторитет и уважение не заработать, если не предлагать позитивную повестку и не строить отношения на принципах открытости, взаимности, отсутствия двойных стандартов.
И требовательности, прежде всего, к себе.
О росте цен на металл
Считаю правильным высказать позицию. Она основана на решении Государственной Думы, которое было принято неделю назад – 25 мая.
Мы говорили о том, что стоимость металла выросла от 50 % и выше. На кровельное железо и другие металлические изделия – еще больший рост.
Дано поручение проанализировать причины роста цен на стройматериалы комитету по контролю ГД.
Это повлекло дополнительные расходы наших граждан, государства. Сказалось в том числе на стоимости жилья в новостройках.
Правильно высказался по этой ситуации первый вице-премьер Белоусов.
Со своей стороны Государственная Дума в течение недели выработает предложения - они могут быть разные. Но совершенно очевидно, что недопустимо, когда на внутреннем рынке необоснованно растет цена на продукцию, а компании получают сверхдоходы, прекрасно понимая за чей счет.
В этой ситуации недорабатывают ФАС и Министерство экономического развития, которые должны были еще месяц назад внести необходимые предложения, чтобы остановить рост цен.
Считаю правильным высказать позицию. Она основана на решении Государственной Думы, которое было принято неделю назад – 25 мая.
Мы говорили о том, что стоимость металла выросла от 50 % и выше. На кровельное железо и другие металлические изделия – еще больший рост.
Дано поручение проанализировать причины роста цен на стройматериалы комитету по контролю ГД.
Это повлекло дополнительные расходы наших граждан, государства. Сказалось в том числе на стоимости жилья в новостройках.
Правильно высказался по этой ситуации первый вице-премьер Белоусов.
Со своей стороны Государственная Дума в течение недели выработает предложения - они могут быть разные. Но совершенно очевидно, что недопустимо, когда на внутреннем рынке необоснованно растет цена на продукцию, а компании получают сверхдоходы, прекрасно понимая за чей счет.
В этой ситуации недорабатывают ФАС и Министерство экономического развития, которые должны были еще месяц назад внести необходимые предложения, чтобы остановить рост цен.
Получать деньги и быть независимыми не получится
В своих попытках самоутверждения Чехия, Украина, Грузия и страны Прибалтики до скучного предсказуемы. Что ни заявление - начинают с политики, заканчивают "дайте денег".
Когда эти государства входили в число стран социалистического лагеря, привыкли жить за счёт других.
Привычка осталась.
Она бы не сохранилась, будь у них суверенитет и независимость не на словах, а на деле. Но выбор сделан в пользу государства-сателлита.
Украина, опасаясь, что лишится доходов от транзита российского газа, требует денежного возмещения за строительство российской стороной газопровода «Северный поток — 2».
Чехия, выдвинув надуманные обвинения против России в связи со взрывом боеприпасов в Врбетице, выслуживалась перед хозяином - США, а теперь ведёт речь о 40 млн евро.
Прибалтика поступает подобным образом. Не сумев решить собственные экономические проблемы, просит какие-то "компенсации" за советский период.
Политика не собес. Получать деньги и быть независимыми не получится. Так не бывает.
Да не Россия вам должна, а вы России. Будьте благодарны: граждане РФ не потребовали от вас то, что, отрывая от себя, вам давали. Создавая рабочие места, вкладывая силы и средства в ваше развитие, защищали от внешних вызовов и угроз.
Не забывайте, именно Россия взяла на себя все обязательства по выплате долгов СССР.
Если совести нет, то хотя бы меру надо знать. Помните, что русский мужик долго запрягает, но быстро едет. Правильно было бы принести извинения. И начать отношения, думая о будущем.
Прекращайте делать виновником всех своих проблем Россию. Начните с себя.
30 лет вы уже строите независимые государства. Не морочьте голову себе и другим.
В своих попытках самоутверждения Чехия, Украина, Грузия и страны Прибалтики до скучного предсказуемы. Что ни заявление - начинают с политики, заканчивают "дайте денег".
Когда эти государства входили в число стран социалистического лагеря, привыкли жить за счёт других.
Привычка осталась.
Она бы не сохранилась, будь у них суверенитет и независимость не на словах, а на деле. Но выбор сделан в пользу государства-сателлита.
Украина, опасаясь, что лишится доходов от транзита российского газа, требует денежного возмещения за строительство российской стороной газопровода «Северный поток — 2».
Чехия, выдвинув надуманные обвинения против России в связи со взрывом боеприпасов в Врбетице, выслуживалась перед хозяином - США, а теперь ведёт речь о 40 млн евро.
Прибалтика поступает подобным образом. Не сумев решить собственные экономические проблемы, просит какие-то "компенсации" за советский период.
Политика не собес. Получать деньги и быть независимыми не получится. Так не бывает.
Да не Россия вам должна, а вы России. Будьте благодарны: граждане РФ не потребовали от вас то, что, отрывая от себя, вам давали. Создавая рабочие места, вкладывая силы и средства в ваше развитие, защищали от внешних вызовов и угроз.
Не забывайте, именно Россия взяла на себя все обязательства по выплате долгов СССР.
Если совести нет, то хотя бы меру надо знать. Помните, что русский мужик долго запрягает, но быстро едет. Правильно было бы принести извинения. И начать отношения, думая о будущем.
Прекращайте делать виновником всех своих проблем Россию. Начните с себя.
30 лет вы уже строите независимые государства. Не морочьте голову себе и другим.
Сегодня весь мир отмечает День защиты детей.
Их счастье и здоровье – главное для нас. Наша с вами задача оградить детей от опасностей, помочь им состояться в жизни.
Создание условий для развития наших детей, защита их прав и интересов – приоритет государственной политики России. Эта норма закреплена в Конституции Российской Федерации.
Мы приняли 106 законов, направленных на поддержку многодетных семей, родителей, которые воспитывают ребенка в одиночку, детей-сирот.
Буквально две недели назад в рамках реализации Послания Президента мы приняли закон, согласно которому с 1 июля ежемесячное пособие будут получать малообеспеченные беременные женщины, вставшие на учет в ранний срок, и неполные семьи с доходом ниже прожиточного минимума, где растет ребенок в возрасте от 8 до 16 лет включительно. А с 1 сентября родителям детей до 7 лет включительно законом гарантирована 100% оплата больничного по уходу за ребенком.
В 2020 году расширена и продлена до 2026 года программа материнского капитала. Семьи теперь могут получить маткапитал при рождении первенца. А при рождении третьего ребенка семья имеет право на компенсацию в размере 450 тысяч рублей на погашение ипотеки, которую теперь можно брать под строительство или покупку недостроенного дома.
Принят закон о бесплатном горячем питании для школьников начальных классов.
Принят ряд законов, направленных на защиту жизни и здоровья наших детей, в том числе, в сети Интернет: введена или усилена уголовная ответственность за создание «групп смерти», пропаганду наркотиков, вовлечение несовершеннолетних в совершение опасных для их жизни действий, таких как зацепинг.
Мы законодательно создали правоохранительным органам возможность оперативно искать пропавших детей по геолокации мобильного. Установили ответственность за принудительную высадку ребенка без взрослых из общественного транспорта.
Все это сделано для того, чтобы защитить наших детей.
Чтобы их детство было счастливым. Чтобы их мамам из-за материальных трудностей не пришлось стоять перед выбором – сохранить или нет своего еще не родившегося ребенка.
С праздником, с Днем защиты детей, и спасибо родителям, воспитателям, учителям – всем, кто заботится о наших детях, окружая их теплом и вниманием.
Их счастье и здоровье – главное для нас. Наша с вами задача оградить детей от опасностей, помочь им состояться в жизни.
Создание условий для развития наших детей, защита их прав и интересов – приоритет государственной политики России. Эта норма закреплена в Конституции Российской Федерации.
Мы приняли 106 законов, направленных на поддержку многодетных семей, родителей, которые воспитывают ребенка в одиночку, детей-сирот.
Буквально две недели назад в рамках реализации Послания Президента мы приняли закон, согласно которому с 1 июля ежемесячное пособие будут получать малообеспеченные беременные женщины, вставшие на учет в ранний срок, и неполные семьи с доходом ниже прожиточного минимума, где растет ребенок в возрасте от 8 до 16 лет включительно. А с 1 сентября родителям детей до 7 лет включительно законом гарантирована 100% оплата больничного по уходу за ребенком.
В 2020 году расширена и продлена до 2026 года программа материнского капитала. Семьи теперь могут получить маткапитал при рождении первенца. А при рождении третьего ребенка семья имеет право на компенсацию в размере 450 тысяч рублей на погашение ипотеки, которую теперь можно брать под строительство или покупку недостроенного дома.
Принят закон о бесплатном горячем питании для школьников начальных классов.
Принят ряд законов, направленных на защиту жизни и здоровья наших детей, в том числе, в сети Интернет: введена или усилена уголовная ответственность за создание «групп смерти», пропаганду наркотиков, вовлечение несовершеннолетних в совершение опасных для их жизни действий, таких как зацепинг.
Мы законодательно создали правоохранительным органам возможность оперативно искать пропавших детей по геолокации мобильного. Установили ответственность за принудительную высадку ребенка без взрослых из общественного транспорта.
Все это сделано для того, чтобы защитить наших детей.
Чтобы их детство было счастливым. Чтобы их мамам из-за материальных трудностей не пришлось стоять перед выбором – сохранить или нет своего еще не родившегося ребенка.
С праздником, с Днем защиты детей, и спасибо родителям, воспитателям, учителям – всем, кто заботится о наших детях, окружая их теплом и вниманием.