Давно ничего не писал. Исправляюсь. Текст про 5:0 «Ливерпуля» в Бергамо: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/2851360.html

Главная деталь, повлиявшая на исход – персональная игра «Аталанты». Клопп перед выездом предупреждал о ней и даже проводил параллели с «Лидсом». При этом между командами все равно есть важное отличие: «Лидс» оставляет свободным центрального защитника, «Аталанта» – фланговых.

Через них «Ливерпуль» строил все. Робертсон и Трент стали лучшими в «Ливерпуле» по передачам и пасам на чужой трети поля (хотя даже не доиграли до конца). Даже если кого-то из них прессинговали, реагировали фирменными переводами с фланга на фланг. Их свобода – ключ к итоговым 5:0. По цепочке проблема затронула опорную зону «Аталанты», защитников и даже вратаря.

Сильнее впечатляют даже не голы, а цифры владения «Ливерпуля» – 61% в первом тайме. «Аталанта», очевидно, боялась оставить защитников без подстраховки, но в результате заковала себя в непривычный режим, где нужно много обороняться. Это – почти гарантия проигрыша. Достаточно вспомнить финальный отрезок четвертьфинала с «Парижем». Интересно, как изменится «Аталанта» в ответной игре – Гасперини уже намекнул на изменения в тактике.

Автор канала «Незнайка на Нуле» пишет про футбол, сравнивая его с другими сферами жизни — политикой, кино и литературой. Все очень ярко. Из запомнившегося там – текст с заголовком «Лукашенко с автоматом: чем он похож на владельца «Валенсии» Питера Лима?», а еще материал о влиянии футбола на «Бората» Саши Барона Коэна.

Канал, кстати, рекомендую не только я, но и Василий Уткин. Автора он называет реально сокровищем. Будьте в теме, как Василий, и тоже оцените стиль @neznaika_lowlife

https://t.me/neznaika_lowlife

​​Главная причина, почему «Тоттенхэм» повалился при Почеттино – неспособность заменить Дембеле. Мусса был важен за счет уникального сочетания качеств. Их можно было оценить по статистике отборов и обыгрышей. По обоим параметрам Дембеле выбивал эффективность в 80-90%. То есть, соперники не могли его обыграть на дриблинге и не могли отобрать мяч уже у него. Первое качество позволяло «шпорам» замыкать прессинг, второе – выходить из-под него и продвигать мяч.

Формально заменой должен был стать Ндомбеле – и не только благодаря похожим данным (и, ха-ха, фамилии), но и цифрам. В «Лионе» он играл в идентичной манере, хотя и в более атакующей роли. Перенести качества на более оборонительную позицию в АПЛ не получилось – для одного из двух опорников Танги играет слишком смело. Понятно, почему Моуринью все чаще использует его десяткой – раньше Жозе говорил, что там ему нужна «восьмерка с половиной». Ндомбеле идеально подходит.

При этом замену Дембеле нашли в неожиданном месте – ей стал Пьер-Эмиль Хейбьерг. Едва ли его можно назвать апгрейдом бельгийца, но для «шпор» он выполняет схожие функции. Оборонительные навыки ему прокачала работа с Хазенхюттлем в «Саутгемптоне». Моуринью положился на его потенциал с мячом. По сравнению с прошлым сезоном Хейбьерг делает на 25 передач больше в среднем за игру. Это необычный скачок (даже со скидкой на уровень новой команды), но не стоит прямо удивляться – Гвардиола пробовал его разыгрывающим опорником в «Баварии».

Забавно, что даже партнеры офигевают от смелости Хейбьерга. На скриншотах два примера из матча с «Брайтоном». На первом Сиссоко показывает Хейбьергу, чтобы отдал назад – Пьер-Эмиль наоборот замечает зону по центру и продвигается туда с мячом. Благодаря этому стянул на себя полузащитника «Брайтона» и освободил Ндомбеле. На втором скриншоте уже Ндомбеле показывает Хейбьергу, чтобы покатил назад – датчанин игнорирует и делает не самый простой пас ему. Передача снова продвигает «Тоттенхэм» к воротам и самое главное не тормозит атаку.

Только смелыми передачами роль не ограничивается. Хейбьерг на постоянной основе опускается назад и образует тройку защитников для розыгрыша. Это позволяет создать перевес против пары нападающих соперников по центру (или пары из нападающего и десятки) и заодно дает опцию для атак по флангу – вингер соперника вынужден разрываться между двумя игроками «Тоттенхэма».

Есть логика в том, что Моуринью уже называет Хейбьерга игроком, «которому не нужна повязка, чтобы быть капитаном». Кстати, еще после трансфера Жозе говорил, что Леви провернул сумасшедшую сделку, а с датчанином они станут еще лучше. Не соврал – когда следишь только за Хейбьергом, стабильно получаешь кайф. В эпоху сумасшедшего календаря и перепада форм это прямо-таки редкость.

Текст про состояние «Сити» перед игрой с «Ливерпулем»: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/2852525.html

Старт пока четко делится на две части. Первая – до конца октября и максимально негативная. «Сити» никогда так плохо не атаковал в эпоху Пепа. Бонусом шли проблемы с прессингом и контрпрессингом – соперники лишь провоцировали их умными подстроениями. Итог – «Сити» ужасно контролирует соперника (даже ведя в счете) и проводит только один достойный отрезок в игре. Его не хватает, чтобы замаскировать недостатки.

Вторая часть – с конца октября и просто достойная. Конкретный отрезок – три последних матча + вторые таймы с «Порту» и «Вест Хэмом». Это все еще не мощный «Сити» последних лет (не хватает кучи моментов), но с возвращением лидеров уже лучше контролируют игру. Две дополнительные фишки от Пепа – защита через контроль мяча и даже отказ от владения на определенных отрезках, чтобы соперник прямо раскрылся. Пример прагматизма – пихач КДБ в сторону Фодена, когда Фил неудачно обострил в матче с «Олимпиакосом». Де Брюйне попросил его «хоть немного подержать мяч».

Скорее всего, прием с осторожными перепасовками «Сити» повторит против «Ливерпуля». Правда, в другом контексте – чтобы не напороться на прессинг Клоппа, команда начнет стягивать больше игроков под розыгрыш мяча. В сезоне-2018/19 это сделало игру суперзакрытой на «Энфилде», но, пожалуй, в закрытом сценарии у «Сити» сейчас наибольшие шансы – команда все еще проходит самый серьезный кризис в атаке при Гвардиоле.

У российских клубов 0 побед в Европе. Одно из объяснений – слабая интенсивность игры в РПЛ. Еще в марте об этом рассуждал аналитик «Урала» Дмитрий Столбиков, поставив в пример цифры по матчам Лиги чемпионов.

Перед стартом новой ЛЧ Столбиков пообщался с автором канала @foot_analytics и приводил цифры по свежим играм «Урала» с топ-клубами РПЛ. Краткий грустный итог – в этом сезоне интенсивность матчей на таком же низком уровне.

Похвально, что научно-методический отдел РФС уже начал работу по изучению проблемы. Параллельно изучает вопрос и канал «Аналитика простым языком». Забегайте туда, чтобы не пропустить апдейт, а также ответы на другие актуальные вопросы – например, почему Алексей Миранчук не играет за «Аталанту».

История с прерванной карьерой Мюллера, Боатенга и Хуммельса в сборной – почти эталонный пример того, как обстоятельства меняют восприятие решения.

На момент заявления Лева заканчивается сезон 2018/19 – для всех троих один из худших в карьере:

Мюллер – всего 15 очков по гол+пас (вовлеченность в голы – пожалуй, лучший индикатор его пиков и падений). Меньше – только в сезоне-2011/12;

Боатенг – критикуется за то, что создает искусственный офсайд там, где ему тупо лень бежать за соперником. При том что обвиняют в этом не просто журналисты, а даже тренер соперников;

Хуммельс – наименьшее количество минут в эпоху Opta (причина – мелкие травмы) и антирекорд по эффективности отборов опять же за всю эпоху Opta. Сопоставимо (но все равно лучше) было только в кризисный последний сезон Клоппа в «Боруссии».

Тогда Лев аргументировал отказ от троицы тем, что хочет обновить и омолодить сборную. Учитывая проблемы, которые были у Мюллера, Боатенга и Хуммельса в «Баварии», решение выглядело плюс-минус логично, хотя манера, в которой оно было принято и оглашено, разумеется, вызывало вопросы.

Сейчас отказ видится совершенно иначе. Обновить и омолодить сборную у Лева не получается без очевиднейших проблем с игрой, вдобавок каждый из троицы как минимум вернулся на пиковый уровень, хотя каждому за это время перевалило за 30. Восприятие изменилось как раз из-за этого. Причину, по которой ветераны возродились, неплохо описал сам Мюллер в интервью The Athletic:

«Игроки без инструкций на поле – почти то же самое, что и покупатель в супермаркете без списка покупок. Только если в супермаркете у тебя есть время, чтобы вспомнить, что ты хотел купить, то на поле нужно принимать решения в доли секунды».

При Коваче дефицит инструкций откровенно вредил Мюллеру, Боатенгу и Хуммельсу – это подставляло их под ошибки, минимизировать которые должен (снова по версии Томаса) как раз тренер. Смена тренера (а для Хуммельса еще и смена клуба) – разумеется, не единственная причина камбэка (например, Боатенг просто реже травмируется), но точно очень существенная.

В итоге положение дел сейчас:

Мюллер – с новым рекордом по ассистам за всю историю Бундеслиги и с лучшим показателем по системе гол+пас за карьеру. Хороший темп (4+5 в семи матчах) сохранил даже на старте этого тяжелейшего сезона;

Боатенг – вновь в статусе игрока основы и в условиях, которые не выставляют его скорость как недостаток. Эти условия – все еще высокая линия защиты, но с куда более организованным при Флике прессингом;

Хуммельс – снова с привычными цифрами эффективности отборов (75-80% против 62% при Коваче) и в команде, где ценят его передачи на ход (в отличие от «Баварии» Ковача). Пожалуй, лучший индивидуальный перфоманс защитника в прошлом сезоне – тоже его (если что, я про гостевую игру с «Лейпцигом», где Матс играл как Беккенбауэр).

Логично, что сейчас призывы вернуть троицу достигли прямо максимума. Тем более что Лев продолжает риторику про омоложение команды, но при этом вызывает такого же 30+ Ройса. Вопросов к Марко, конечно, никаких. Претензии только по поводу последовательности Лева.

​​Очень много сходств у новых «Ювентуса» и «Барселоны». В защите базовая схема – 4-4-2, в атаке – 3-4-2-1. Чтобы гибрид работал, устраивают почти идентичные перестроения. Главные из них:

– один крайний защитник становится третьим центральным (Данило/Серджи Роберто)

– другой крайний защитник поднимается в атаку (Куадрадо/Альба)

– один вингер смещается в центр и становится одной из двух десяток (Рэмзи/Педри)

– другой вингер держит ширину на противоположном фланге (Кьеза/Дембеле)

– один из нападающих начинает играть второй десяткой (Дибала/Гризманн или Месси)

Против «Бетиса» перестроение отлично помогало «Барсе» с преодолением прессинга. В десяток превращались Педри (номинально вингер по схеме) и Гризманн (номинально нападающий). Опорники «Бетиса» не могли разобраться, как закрыть их и при этом не дать свободу прямым соперникам (Бускетсу и Де Йонгу).

Первый скриншот – опорники работают по Бускетсу и Де Йонгу, «Барса» проходит прессинг через открывание Педри у них за спиной.

Второй скриншот – один из опорников реагирует на Гризманна, из-за чего второй мечется между Бускетсом и Де Йонгом. В результате «Барса» проходит через свободного Де Йонга.

Во втором тайме «Бетис» поменял расстановку – нападающий оставлял дальнего центрального защитника «Барсы» свободным и брал одного из пары Бускетс/Де Йонг. Опорники уже не разрывались между игроками. У «Барсы» появились проблемы с выходом, но в такой конфигурации игра продлилась только 15 минут – дальше привычное для «Бетиса» удаление против топ-клуба. Во всех трех случаях (до этого – против «Реала» и «Атлетико»), когда у команды были еще реальные шансы на результат. Немного обидно за Пеллегрини, хотя гибридной схемой «Барса» создала им, пожалуй, наибольшие проблемы из тройки и могла отрываться в счете еще до удаления.

@funaliz – канал про цифры, тактику и критическое мышление. Автор сочетает быструю реакцию на матчи в стиле твиттера и уже более масштабное освещение трендов.

Что понравилось из последнего:

– замечания по поводу нового стиля «Атлетико», который вовсе и не новый;

– совет, как лучше распознавать команды, которые действительно заточены на навесы;

– объяснение, почему Месси так мало забивает на старте сезона.

Если заинтересовало, то все-все подробности будут по ссылке: https://t.me/funaliz

Очень жду новой игры «Тоттенхэма» и «Сити». Пожалуй, ни одна пара за последние годы не проводила настолько одинаковые по сценарию матчи в сезоне, но с кардинально противоположным результатом.

На картинке – сравнение игр из сезонов-2013/14 и 2019/20. В обоих случаях – уникальное для матчей топ-клубов доминирование «Сити». Но если в первом уверенные 6 очков (на «Этихаде» – 6:0, на «Уайт Харт Лэйн» – 5:1), то во втором – всего 1. Показатели из второй колонки выглядят даже более пугающими, хотя в сезоне-2013/14 «Сити» проводил одну игру в большинстве, а в сезоне-2019/20 – наоборот, оставался вдесятером.

Football Regista – канал, где приветствуют авторское мнение и радуют фактурными историями.

Внутри – про стильное унижение Джека Уилшира от Рафы Ван дер Варта, пугающую эффективность Харри Кейна и Сон Хен Мина в дуэте, а также возвращение Златана в сборную Швецию.

Подробности (и, разумеется, симпатичный аватар Пирло) можно найти тут: https://t.me/Football_Regista

Одно из главных неудобств из-за отсутствия зрителей на стадионе – как ни странно показ матчей, который в теории должен был стать удобнее именно для зрителей. Догадываюсь, что претензия звучит как «опять этот белый жалуется на противный смузи!», но подмечать какие-то тактические штуки и правда стало чуть сложнее. Логика ясна: лиги не хотят, чтобы в кадр все время попадали пустые трибуны, поэтому при любом удобном случае переключаются на крупный план. А это очень-очень плохо, если смотришь внимательно за игрой.

В принципе мотивы можно плюс-минус понять, если бы телевизионщики иногда совсем не переходили грань. Испортился даже классический показ АПЛ. В матче «Тоттенхэма» и «Брайтон» режиссеры, например, 8 секунд подряд показывали крупным планом игрока, который выводит мяч. В игре «Лидса» и «Лестера» зарезали повтором всю голевую атаку – в лайве можно было увидеть только как Харви Барнс закатывает в пустые ворота. Бундеслигу всегда показывали бездари, но переключаться на французский план (показ игрока, который продвигается с мячом по флангу, на уровне поля) в момент, когда явно готовится навес – тоже не лучшая идея. Вот как это выглядит, если объяснил не очень доступно.

В таких условиях надо прямо ценить Ла Лигу – там показ, пожалуй, даже улучшился. Но не потому что футбол в Испании показывают какие-то ценители тактики – это тупо единственный топ-чемпионат, где трибуны закрывают макетом болельщиков с помощью компьютерной графики. Выглядит как в FIFA 98, но благодаря этому нет соблазна переключаться на крупный план. Более того, на крупном плане макет исчезает (откалибровать, видимо, нельзя) и в кадр уже попадают реально пустые трибуны. Поэтому чтобы не портить имидж по максимуму удерживают общий ракурс. Идеально для тех, кто следит за тактикой и перемещениями.

YouTube здорово вычищает нелегальные видосы, поэтому прямо крутых тактических роликов там единицы. Некоторые не банят только по счастливой случайности, некоторые приходится редактировать в ущерб (например, замазывать эмблему лиги или вообще обрезать изображение). Тем круче, что одно из лучших тематических видео все еще доступно: https://www.youtube.com/watch?v=JrcDfcZlYX4

Несмотря на сложную специфику (позиционная игра), у ролика с Гвардиолой и Видалем там почти 2,5 миллиона просмотров. Все – благодаря доступности и эмоциям (за их отсутствие обычно и не любят тактический контент). За полминуты можно плюс-минус понять, чего Пеп хочет от своих опорников – грубо говоря, чтобы оценивали расположение мяча и партнеров, предвосхищали эпизод и сканировали поле на предмет свободных зон.

У Видаля с этим были проблемы – и по эпизоду, и в целом при Гвардиоле в «Баварии». При этом Пеп все равно его ценил – например, называл Артуро одним из лучших полузащитников по рывкам в штрафную. Это качество позже неплохо использовала «Барселона», но оно же подчеркивает, почему из Видаля не самый лучший опорник – ему гораздо удобнее играть выше.

Немного притяну для красного словца, но уже в «Сити» Гвардиола косвенно признал это. Когда ему купили Родри, Пеп сказал, что тот будет невероятной покупкой – потому что «у него нет татуировок, он не носит сережек и вообще стрижется как типичный опорник». Видаль не подходит по каждому из трех пунктов.

Сегодняшняя рекомендация – канал «Буря в стакане». Там не только хороший язык, но и пугающая концентрация историй. Например, можно узнать:

– почему сорвался трансфер Роналдиньо в «Манчестер Юнайтед»;

– как «Ливерпуль» чуть не купил несуществующего игрока;

– и что заставило Тони Крооса вызвать врачей после поражения «Баварии» в домашнем финале ЛЧ

Все подробности будут по ссылке: https://t.me/Vstakane

Недавно на Атлетике был текст про то, как устроена жизнь ассистентов. Текст достаточно проходной, но понравилась история Рене Меленстена (бывшего ассистента Фергюсона в «МЮ»). При подготовке к игре с «Сити» в сезоне-2009/10 (если помните, 4:3 с поздним голом Оуэна) он обратил внимание на два момента:

1. Майка Ричардс (правый защитник «Сити») не выбрасывается на соперника и действует в осторожной манере – боится, что его обыграют на дриблинге

2. Полузащитники «Сити» теряют концентрацию, когда кто-то из соперников врывается в штрафную из глубины

В итоге Меленстен с Фергюсоном развернули тактику так, чтобы оголить оба недостатка. Осторожная манера Ричардса позволяла Райану Гиггзу получать время для навесов в штрафную. Недоработки полузащиты «Сити» должен был использовать Даррен Флетчер – он специализировался как раз на рывках в штрафную из глубины.

Не видел сам матч, но судя по цифрам и словам Меленстена, план сработал. «Юнайтед» в полтора раза увеличил количество навесов по сравнению с обычной игрой сезона (46 против 31), а Гиггз создал три момента благодаря кроссам в штрафную (средний показатель – 1,5). Райан оформил три ассиста, в том числе два – Флетчеру. Один из них со стандарта, другой – благодаря той комбинации с игры, которую и пытался применить Меленстен (внизу видео с тайм-кодом).

В принципе нет ничего гениального, но умение так прочитать специфику соперника и подстроить под них сильные стороны своих игроков – действительно одна из главных фишек «МЮ» при Фергюсоне. То, что подметили осторожность Ричардса – олицетворение режима. У Майки был опыт игры в центре защиты (даже в том сезоне), это так или иначе сказывалось на его игре на фланге. Например, тот же Сабалета (главный конкурент Ричардса по флангу) играл гораздо агрессивнее – в три раза чаще вступал в отбор и в полтора раза чаще перехватывал.

https://youtu.be/Tj8yzn0XjAw?t=52

Знакомьтесь: Ноу криминалити – один из самых оригинальных спортивных каналов и отличный вариант для тех, кто ищет качественный контент.

Здесь жёстко стебут Матч ТВ, Спорт-Экспресс и другие спортивные медиа, которые любят халтурить. Персонально достаётся героям нации – Дзюбе, Черданцеву и Канделаки.

И главное: о футболе здесь пишут так, что можно ловить кайф, просто листая ленту канала. Так умеют далеко не все. Обязательно зацените – @nocrime

Главный итог от продления контракта с Пепом – ему дадут возможность создать вторую (в идеале – такую же великую) команду в «Сити». Джонатан Уилсон метко отметил, насколько это большая редкость – и в целом для футбола (в индустрии все больше нетерпеливых владельцев), и для самого Гвардиолы (игроки выгорают после интенсивной работы с ним), и, разумеется, для клуба (если Пеп доработает новый контракт, то станет третьим в истории «Сити» по сроку пребывания).

У предшественников создать вторую чемпионскую команду не получилось. Фергюсон, например, боялся состава «Сити» при Манчини – большинство игроков подходили к пику карьеры, были все возможности сделать механизм гибче и ярче. Подвели характер Бобби и неудачная попытка перестроить схему – Манчини рассорился с игроками и персоналом, а трансфер Майкона, с которым должны были перейти на 3-5-2, оказался провальным. Майка Ричардс даже критиковал Бобби за новую схему, сказав, что над ней просто недостаточно много работали.

Пеллегрини воодушевил состав – игроки отмечали его человеческие качества, еще не сильно состарились и хорошо восприняли новые тактические фишки (ширина в атаке + сбалансированное движение нападающих и десяток). Итог – чемпионство. Развить команду не получилось из-за помешанности на Пепе. Пеллегрини банально не доверили перестройку и омоложение команды – понимали, что придет Гвардиола и эту работу лучше передать уже ему. Без нормальной конкуренции у игроков, естественно, пропала мотивация. От совсем провала спасли эпизодические решения Ману – такие как переход на 4-1-4-1 под гостевой матч с «Севильей» в ЛЧ или выход Фернандиньо в роли правого вингера на победный финал с «Ливерпулем» в Кубке Лиги.

Три первых окна в «Сити» Пеп потратил как раз на омоложение – отчасти из-за этого не получилось прямо сразу выиграть АПЛ. Через год на базе опытного ядра (Компани, Фернандиньо, Сильва, Кун) и полезных новичков построил состав, который обновил рекорды АПЛ по голам и очкам за сезон. Эта команда уже не вернется – важнейшее сочетание из Фернандиньо, Сильвы и КДБ по-разным причинам распалось.

Возможно, первые очертания новой команды прослеживаются уже сейчас. Во-первых, образовалась потенциально мощная связка центральных защитников из Диаша и Лапорта; во-вторых – идет жонглирование схемами, что было совсем несвойственно Пепу именно в Англии; в-третьих – сам Пеп становится гибче и даже готов отказываться от владения на определенных отрезках игр. Вероятно, следующий шаг – попытки сделать новых лидеров из относительно молодых игроков. Диаш может стать им для центра защиты, Родри – для опорной зоны, Торрес – для флангов, Жезус – для нападения. Из слов Габи кажется, что игроки принимают посыл – недавно он намекнул, что работает над реализацией моментов (это одна из причин, почему «Сити» хотел купить нового нападающего).

Смягчить перестройку должны важные старшаки: Уокер важен для нейтрализации контратак, Гюндоган – для поддержки Родри, КДБ – для создания моментов, Кун – на тот случай, если Жезус начнет паниковать. Интересно, впишется ли в новый режим Месси и будет ли Пеп вообще настаивать на нем. С одной стороны, теперь «Сити» делает матчи более закрытыми и хладнокровие в атаке точно не помешает, с другой – молодежь едва ли возьмет на себя лидерские качества, если всегда можно сыграть на Лео.

​​Матч с «Ньюкаслом» хорошо подчеркнул, насколько уникальны возможности Вернера в контратаках. Он обостряет в них, даже когда к этому нет никаких предпосылок.

«Ньюкасл» при Стиве Брюсе – одна из самых закрытых команд Европы. В прошлом сезоне владели мячом 41,8% – это 97 место из 98 в чемпионатах топ-5. В этом сезоне показатель почти не изменился – 41,9% и 94 место. То же самое со временем на трети поля соперника. Показатель «Ньюкасла» – всего 22%. В прошлом сезоне меньше было только у одной команды в Европе, в этом – только у четырех. Даже если соперник быстро открывает счет (как сегодня), «Ньюкасл» не меняет стиль игры и терпит дальше – эта фишка передалась с эпохи Рафы Бенитеса.

В теории такой соперник максимально неудобен Вернеру – «Ньюкасл» максимально паркуется и даже в редких атаках почти не рискует. Тем круче, что Тимо был хорош против них – причем в контратаках трех разных типов. После удачного контрпрессинга со стороны «Челси» (1), после углового у своих ворот (2) и после редких позиционных атак «Ньюкасла» (3).

Во всех трех режимах помогает позиция Вернера – особенно когда он начинает матчи на фланге (как сегодня). Эпизоды с контрпрессингом (1) Тимо встречает ближе к центру – срабатывает опыт игры оттянутым нападающим в «Лейпциге». Эпизоды с контратаками после угловых у своих ворот (2) – на линии штрафной, в расчете на быстрый отрыв, если соперник не доведет до удара. Эпизоды после позиционных атак противника (3) – специально не отрабатывая до конца по флангу, чтобы быть готовым к контратаке.

С «Ньюкаслом» Тимо был особенно опасен в первом и третьем режимах. После удачного контрпрессинга Вернер получил оба своих момента, один из них Opta засчитала как явный. После позиционной атаки «Ньюкасла» Вернер сделал голевой пас на Абрахэма.

​​Классический перевес «Сити» по цифрам против «Тоттенхэма», но уже язык не повернется сказать, что Пепу просто не повезло. Очень хороший и продуманный план Моуринью. Не мастер-класс, как любят говорить после таких его побед на Скае, но реально близко к этому.

Одно из главных решений Жозе по составу – перевод Сона с левого фланга на правый. Если бы он вышел на привычной позиции, ему бы противостоял Уокер – защитник, который в любом случае занимает осторожную позицию, потому что нужен «Сити» для сдерживания контратак. На правом фланге соперником Сона стал Канселу – он гораздо чаще и острее подключается в атаку, несмотря на то, что играет слева, хотя сам правша. До этой игры Жоау даже был вторым в «Сити» по созданным моментам. Угроза получить контратаку от Сона заставила и его сыграть осторожно. В итоге поддержки от крайних защитников не было ни на одном из флангов «Сити». Посмотрите на усредненное расположение игроков от @markstats – если что, Уокер играл под 2-м номером, Канселу – под 27-м. Оба очень низко и узко.

Второй момент – тактика против Де Брейне и Бернарду. Оба играли восьмерок и в теории могли поддерживать фланги резкими рывками между защитниками вместо Уокера и Канселу. Из-за четкой игры Сиссоко и Хейбьерга не смогли – опорники «шпор» почти персонально следовали за ними. Особенно это касается Сиссоко – зачастую он был чуть ли не третьим центральным защитником (это снова видно по карте, у Муссы там – 17-й номер), отслеживая рывки Бернарду.

Последней попыткой «Сити» могли стать индивидуальные дуэли на флангах – Торрес против Орье и Махрез против Регилона. Оба были в хорошей форме в сборных, но тут провалились. На двоих совершили 10 попыток дриблинга, но только 2 из них стали удачными. Также на двоих всего два паса под удар. Показательно, что оба за пределами штрафной и назад. За провал надо хвалить Регилона и Орье – совместно 7 попыток отбора, все 7 – удачные. Иногда сдерживали просто хорошим выбором позиции и игрой корпусом, что в статистику не шло.

Единственный позитив для «Сити» – редкие атаки через центр. Особенно в стартовые полчаса. Так как Хейбьерг и Сиссоко далеко уходили за Бернарду и КДБ, в опорной зоне была свобода. Туда неплохо спускался Жезус. Но даже несмотря на страшный перевес по ударам в этот отрезок (9:1), самые острые моменты все равно пришли со стандартов. В общей сложности «Сити» 14 раза пробил по воротам с игры, но сразу 9 были заблокированы. В основном Дайером и Тоби – у них 6 блоков на двоих. Благодаря этому у всей четверки защитников выдающийся матч.

Трансформировать шикарный план под игру без мяча в победу помогла связка Кейна и Сона. В «Сити» явно не разобрались, что делать с классическим движением Харри в опорную зону. При первом голе оба защитника выдвинулись на Кейна – Сон получил пространство для врывания. Перед вторым с Кейном изначально играл Лапорт, но заметив Сона побежал назад – в итоге Харри получил остался один и перевел свободу в ассист.

Перед каждым матчем Варди против клуба из топ-6 АПЛ вспоминают его бешеную статистику по голам против топ-6 АПЛ. Даже если взять только игры с «Ливерпулем», «Арсеналом» и «Сити», то им Джейми забил 23% своих голов в премьер-лиге. Действительно круто.

Нигде не видел цифр по средней остроте ударов Варди против грандов и остальной АПЛ, но показатели xG за игру у Джейми примерно равные (0,41 против 0,38). А если учесть, что топ-клубы обычно допускают меньше атак по своим воротам, чем не гранды, то острота удара Варди в больших матчах должна быть существенно выше.

У этого есть простое и логичное объяснение. Главное качество Джейми – рывки за спину. Топ-клубы больше владеют мячом, чаще прессингуют и играют высокой линией обороны – то есть, по дефолту оставляют пространство для таких рывков. Поэтому статистика Варди против них пугает только в контексте возраста Джейми (ему уже 33) – чисто в игровом плане ему удобнее именно против грандов.

За всю карьеру в АПЛ у него набралось 111 голов, но показательно, что только 3 – ударами из-за пределов штрафной. Вдвойне показательно, что во всех трех случаях Джейми все равно выходил один на один и перебрасывал кипера. Самый известный из всех трех – гол «Ливерпулю» в сезоне-15/16. Невероятный удар, но все еще рывок в свободную зону.

https://www.youtube.com/watch?v=L7qKQXb8BaU

​​Понимаю, что слишком поздно врываюсь с респектом Марио Эрмосо, но, простите, не смог устоять – для меня точно одно из главных впечатлений выходных. Летом мог уйти из «Атлетико», но Симеоне настаивал, чтобы клуб его удержал. Главный мотив – универсальность: Эрмосо может сыграть и в центре обороны, и на фланге.

Против «Барсы» универсальность пригодилась: роль крайнего ЦЗ требует и качеств центрального защитника, и качеств флангового. Эрмосо показал их на 100% – благодаря этому одинаково круто сыграл и с мячом, и без мяча. Фактически был олицетворение терпеливых розыгрышей «Атлетико» – например, сделал 13 передач под давлением. Два других защитника «Атлетико» (Хименес и Савич) – 5.

В голе спокойствие Эрмосо тоже было важным, но еще больше понравились его переводы на противоположный фланг. В каждом эпизоде ощущалось, что Марио хорошо видит поляну и еще до приема понимает, куда отдать – это позволяет выбрать оптимальную силу и закрутку паса. Прессинг «Барсы» провалился в том числе из-за него.