Саша Симбирский с канала @simbirskiy_football_tears сначала тихо комментировал ФНЛ, а потом с головой ушёл в тексты, в которых создал микс из аналитики, абсурда и чёрного юмора.

Сейчас его основное дело – экспресс-заметки про АПЛ и РПЛ, ностальгические посты и много-много xG. Присоединяйтесь – Саша разбирает футбол исключительно с умом.

t.me/simbirskiy_football_tears

Символичный расклад сейчас по результативным ошибкам в АПЛ: у Кепы – 2, у остальной лиги – 1. Особенно в свете трансфера Менди, которого Лэмпард точно сделает первым. Ошибка с «Ливерпулем», безусловно, непростительна, но дело даже не в плохом пасе Кепы, а в том, что он вообще не оценил ситуацию изначально и не увидел относительно свободного Зума. Здесь пригодился бы фирменный навык Лэмпарда – игроком он отлично вертел головой, чтобы понять а) где находятся партнеры и соперники и б) сколько времени на решение у него будет, если мяч придет к нему.

«Ливерпуль» блестяще наказал – их прессинг не просто мощный физически, но и суперумный. Изначально Мане двигался напрямую к Кепе (1-й скриншот). После жеста Фирмино (2-й скриншот) он резко сменил направление и сместился к Жоржиньо – именно ему Кепа и пытался отдать. Самое крутое, что в этот же момент движение под потенциальный заброс на фланг начал Вейналдум. Так как Кепа не смотрел налево, правый край мог быть альтернативной опцией. Но и ее «Ливерпуль» перекрывал.

Стокгольмский синдром – это когда хочется, чтобы получилось у Моуринью. Канал @attack_mour в этом плане – отличный помощник. Там пишут не только про Жозе, но о нем, судя по названию, как минимум не забывают. А еще верят, что у него получится измениться.

Также автор предлагает разборы матчей, статистику и истории из низших английских лиг. В-общем, надо знакомиться.

https://t.me/attack_mour

​​Стало интересно, почему «Бавария» была так слаба в выходные. Дело не в результате (на 4:1 «Хоффенхайм» точно не наиграл, хотя победу заслужил, конечно), а в том, что не получилось даже доминировать – при Флике это и правда редкость. «Бавария» допустила 17 ударов – это в два раза больше, чем в прошлом сезоне (9,3). Даже клубы из ЛЧ не сподобились на такое: «Барса» пробила против «Баварии» 7 раз, «Лион» – 9, «ПСЖ» – 10.

Одна из причин – индивидуальный провал Киммиха в целом и его взаимопонимание с Боатенгом (ужасное) в частности. Йозуа не мог разобраться, как ему играть – патрулировать по привычке опорную или опускаться в оборону.

На первом примере он становится пятым защитником и оставляет зону подбора (туда отскочит мяч). На втором – наоборот, бросает своего соперника и перемещается в опорную, хотя за секунду до этого убедился, что Боатенг от этого соперника еще далеко (итог – убойный удар).

По мотивам этой игры вспомнилась легендарная взбучка от Гвардиолы после матча с «Боруссией». Тогда Киммих играл центрального защитника, но после замен в концовке должен был переместиться на позицию опорника. Йозуа объяснил, что не расслышал подсказ Пепа и продолжал думать как центральный защитник, по сути дублируя роль вышедшего Бенатия. Я пересмотрел этот мини-отрезок (он длился всего минуту) и не увидел этого (Киммих реально играл опорного), но эпизоды из матча с «Хоффенхаймом» подтверждают: такие ошибки могут происходить с игроками, которые по ходу сезона закрывают сразу несколько позиций.

Сегодняшняя рекомендация – @dearzenit. Канал, где честно и открыто говорят о «Зените». Авторы не зависят от капризов пресс-службы, не боятся, что им закроют доступ на базу или лишат аккредитации.

Жирный-жирный бонус – ребята готовы опубликовать любое мнение о «Зените», нужно всего лишь написать им в личку.

@dearzenit – там не размещают портреты Алексея Миллера, как в офисе Матч ТВ. Знакомьтесь.

После матча с «Сити» Бьелса похвалил Пепа за выход Фернандиньо на последние 15 минут. На бумаге замена была крайне оборонительной – ушел игравший ложную девятку Махрез, появился дополнительный опорник. Бьелса аргументировал тем, что с появлением Ферны «Сити» наконец вернул контроль над игрой. Пожалуй, сейчас именно в этом главная проблема Пепа. Как подметил Джек-Питт Брук из The Athletic, он уже не помнит, когда «Сити» последний раз контролировал соперника все 90 минут.

В каждом матче на старте сезона «Сити» выдает один отличный отрезок – его характеристика колеблется от «просто хорошего» (с «Лестером») до «супермощного» (с «Лидсом» и «Вулвз»). Для подтверждения далеко ходить не надо – достаточно сравнить распределение ударов в этот период и в оставшееся время.

Матч с «Вулвз». Отрезок с 20 по 45 минуту – счет ударов 6:1 в пользу «Сити». Остальное время – 9:8 в пользу «Вулвз».

Матч с «Лестером». Первые 25 минут – счет ударов 5:0 в пользу «Сити». Оставшиеся 65 минут – только 11:7.

Матч с «Лидсом». Первые 25 минут – счет ударов 11:2 в пользу «Сити». Оставшиеся 65 минут – только 12:10.

Если «Сити» теряет контроль над соперником и игрой, команда вынуждена обороняться больше обычного. Поскольку она не заточена на игру вторым номером, то играет в режиме, в котором как минимум не хороша. Логичный итог – убойные моменты для соперника. После трех туров разница созданных и допущенных xG у «Сити» всего +0,3. И это если не считать пенальти. С ними разница будет даже отрицательной.

Еще один пугающий момент – зависимость от игрока, которому уже в мае исполнится 36. Контроль в матче с «Лестером» был утрачен и до ухода Фернандиньо, но без него все переросло в катастрофу. Против «Лидса» контроль вернулся только с выходом Ферны – в его отрезок на поле «Сити» перебил соперника 6:1.

В прошлом сезоне Пеп вспоминал, что Фернандиньо убедил его в своей важности еще в первый день работы. Проблема в том, что с тех пор Ферна стал старше на четыре с половиной года и больше не может проводить на одном уровне 2-3 матча в неделю.

Я не фанат Fantasy, но знаю: это глубоко затягивающая штука, если погрузиться в нее с головой. Канал @fantasistslullaby – отличный в этом плане помощник.

Там на доступном языке объясняют, каких футболистов выбрать перед новым туром АПЛ (да, акцент – именно Англия), пытаются спрогнозировать сценарий матчей (полезная штука даже для тех, кто не интересуется Fantasy) и грамотно подводят итоги выходных. Бонусное сопровождение – авторские таблички, которые дают полное представление о форме игроков и команд в целом.

Оценить эту красоту и вообще труды автора можно по ссылке: https://t.me/fantasistslullaby

Давно ничего не писал. Исправляюсь. Текст про 5:0 «Ливерпуля» в Бергамо: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/2851360.html

Главная деталь, повлиявшая на исход – персональная игра «Аталанты». Клопп перед выездом предупреждал о ней и даже проводил параллели с «Лидсом». При этом между командами все равно есть важное отличие: «Лидс» оставляет свободным центрального защитника, «Аталанта» – фланговых.

Через них «Ливерпуль» строил все. Робертсон и Трент стали лучшими в «Ливерпуле» по передачам и пасам на чужой трети поля (хотя даже не доиграли до конца). Даже если кого-то из них прессинговали, реагировали фирменными переводами с фланга на фланг. Их свобода – ключ к итоговым 5:0. По цепочке проблема затронула опорную зону «Аталанты», защитников и даже вратаря.

Сильнее впечатляют даже не голы, а цифры владения «Ливерпуля» – 61% в первом тайме. «Аталанта», очевидно, боялась оставить защитников без подстраховки, но в результате заковала себя в непривычный режим, где нужно много обороняться. Это – почти гарантия проигрыша. Достаточно вспомнить финальный отрезок четвертьфинала с «Парижем». Интересно, как изменится «Аталанта» в ответной игре – Гасперини уже намекнул на изменения в тактике.

Автор канала «Незнайка на Нуле» пишет про футбол, сравнивая его с другими сферами жизни — политикой, кино и литературой. Все очень ярко. Из запомнившегося там – текст с заголовком «Лукашенко с автоматом: чем он похож на владельца «Валенсии» Питера Лима?», а еще материал о влиянии футбола на «Бората» Саши Барона Коэна.

Канал, кстати, рекомендую не только я, но и Василий Уткин. Автора он называет реально сокровищем. Будьте в теме, как Василий, и тоже оцените стиль @neznaika_lowlife

https://t.me/neznaika_lowlife

​​Главная причина, почему «Тоттенхэм» повалился при Почеттино – неспособность заменить Дембеле. Мусса был важен за счет уникального сочетания качеств. Их можно было оценить по статистике отборов и обыгрышей. По обоим параметрам Дембеле выбивал эффективность в 80-90%. То есть, соперники не могли его обыграть на дриблинге и не могли отобрать мяч уже у него. Первое качество позволяло «шпорам» замыкать прессинг, второе – выходить из-под него и продвигать мяч.

Формально заменой должен был стать Ндомбеле – и не только благодаря похожим данным (и, ха-ха, фамилии), но и цифрам. В «Лионе» он играл в идентичной манере, хотя и в более атакующей роли. Перенести качества на более оборонительную позицию в АПЛ не получилось – для одного из двух опорников Танги играет слишком смело. Понятно, почему Моуринью все чаще использует его десяткой – раньше Жозе говорил, что там ему нужна «восьмерка с половиной». Ндомбеле идеально подходит.

При этом замену Дембеле нашли в неожиданном месте – ей стал Пьер-Эмиль Хейбьерг. Едва ли его можно назвать апгрейдом бельгийца, но для «шпор» он выполняет схожие функции. Оборонительные навыки ему прокачала работа с Хазенхюттлем в «Саутгемптоне». Моуринью положился на его потенциал с мячом. По сравнению с прошлым сезоном Хейбьерг делает на 25 передач больше в среднем за игру. Это необычный скачок (даже со скидкой на уровень новой команды), но не стоит прямо удивляться – Гвардиола пробовал его разыгрывающим опорником в «Баварии».

Забавно, что даже партнеры офигевают от смелости Хейбьерга. На скриншотах два примера из матча с «Брайтоном». На первом Сиссоко показывает Хейбьергу, чтобы отдал назад – Пьер-Эмиль наоборот замечает зону по центру и продвигается туда с мячом. Благодаря этому стянул на себя полузащитника «Брайтона» и освободил Ндомбеле. На втором скриншоте уже Ндомбеле показывает Хейбьергу, чтобы покатил назад – датчанин игнорирует и делает не самый простой пас ему. Передача снова продвигает «Тоттенхэм» к воротам и самое главное не тормозит атаку.

Только смелыми передачами роль не ограничивается. Хейбьерг на постоянной основе опускается назад и образует тройку защитников для розыгрыша. Это позволяет создать перевес против пары нападающих соперников по центру (или пары из нападающего и десятки) и заодно дает опцию для атак по флангу – вингер соперника вынужден разрываться между двумя игроками «Тоттенхэма».

Есть логика в том, что Моуринью уже называет Хейбьерга игроком, «которому не нужна повязка, чтобы быть капитаном». Кстати, еще после трансфера Жозе говорил, что Леви провернул сумасшедшую сделку, а с датчанином они станут еще лучше. Не соврал – когда следишь только за Хейбьергом, стабильно получаешь кайф. В эпоху сумасшедшего календаря и перепада форм это прямо-таки редкость.

Текст про состояние «Сити» перед игрой с «Ливерпулем»: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/2852525.html

Старт пока четко делится на две части. Первая – до конца октября и максимально негативная. «Сити» никогда так плохо не атаковал в эпоху Пепа. Бонусом шли проблемы с прессингом и контрпрессингом – соперники лишь провоцировали их умными подстроениями. Итог – «Сити» ужасно контролирует соперника (даже ведя в счете) и проводит только один достойный отрезок в игре. Его не хватает, чтобы замаскировать недостатки.

Вторая часть – с конца октября и просто достойная. Конкретный отрезок – три последних матча + вторые таймы с «Порту» и «Вест Хэмом». Это все еще не мощный «Сити» последних лет (не хватает кучи моментов), но с возвращением лидеров уже лучше контролируют игру. Две дополнительные фишки от Пепа – защита через контроль мяча и даже отказ от владения на определенных отрезках, чтобы соперник прямо раскрылся. Пример прагматизма – пихач КДБ в сторону Фодена, когда Фил неудачно обострил в матче с «Олимпиакосом». Де Брюйне попросил его «хоть немного подержать мяч».

Скорее всего, прием с осторожными перепасовками «Сити» повторит против «Ливерпуля». Правда, в другом контексте – чтобы не напороться на прессинг Клоппа, команда начнет стягивать больше игроков под розыгрыш мяча. В сезоне-2018/19 это сделало игру суперзакрытой на «Энфилде», но, пожалуй, в закрытом сценарии у «Сити» сейчас наибольшие шансы – команда все еще проходит самый серьезный кризис в атаке при Гвардиоле.

У российских клубов 0 побед в Европе. Одно из объяснений – слабая интенсивность игры в РПЛ. Еще в марте об этом рассуждал аналитик «Урала» Дмитрий Столбиков, поставив в пример цифры по матчам Лиги чемпионов.

Перед стартом новой ЛЧ Столбиков пообщался с автором канала @foot_analytics и приводил цифры по свежим играм «Урала» с топ-клубами РПЛ. Краткий грустный итог – в этом сезоне интенсивность матчей на таком же низком уровне.

Похвально, что научно-методический отдел РФС уже начал работу по изучению проблемы. Параллельно изучает вопрос и канал «Аналитика простым языком». Забегайте туда, чтобы не пропустить апдейт, а также ответы на другие актуальные вопросы – например, почему Алексей Миранчук не играет за «Аталанту».

История с прерванной карьерой Мюллера, Боатенга и Хуммельса в сборной – почти эталонный пример того, как обстоятельства меняют восприятие решения.

На момент заявления Лева заканчивается сезон 2018/19 – для всех троих один из худших в карьере:

Мюллер – всего 15 очков по гол+пас (вовлеченность в голы – пожалуй, лучший индикатор его пиков и падений). Меньше – только в сезоне-2011/12;

Боатенг – критикуется за то, что создает искусственный офсайд там, где ему тупо лень бежать за соперником. При том что обвиняют в этом не просто журналисты, а даже тренер соперников;

Хуммельс – наименьшее количество минут в эпоху Opta (причина – мелкие травмы) и антирекорд по эффективности отборов опять же за всю эпоху Opta. Сопоставимо (но все равно лучше) было только в кризисный последний сезон Клоппа в «Боруссии».

Тогда Лев аргументировал отказ от троицы тем, что хочет обновить и омолодить сборную. Учитывая проблемы, которые были у Мюллера, Боатенга и Хуммельса в «Баварии», решение выглядело плюс-минус логично, хотя манера, в которой оно было принято и оглашено, разумеется, вызывало вопросы.

Сейчас отказ видится совершенно иначе. Обновить и омолодить сборную у Лева не получается без очевиднейших проблем с игрой, вдобавок каждый из троицы как минимум вернулся на пиковый уровень, хотя каждому за это время перевалило за 30. Восприятие изменилось как раз из-за этого. Причину, по которой ветераны возродились, неплохо описал сам Мюллер в интервью The Athletic:

«Игроки без инструкций на поле – почти то же самое, что и покупатель в супермаркете без списка покупок. Только если в супермаркете у тебя есть время, чтобы вспомнить, что ты хотел купить, то на поле нужно принимать решения в доли секунды».

При Коваче дефицит инструкций откровенно вредил Мюллеру, Боатенгу и Хуммельсу – это подставляло их под ошибки, минимизировать которые должен (снова по версии Томаса) как раз тренер. Смена тренера (а для Хуммельса еще и смена клуба) – разумеется, не единственная причина камбэка (например, Боатенг просто реже травмируется), но точно очень существенная.

В итоге положение дел сейчас:

Мюллер – с новым рекордом по ассистам за всю историю Бундеслиги и с лучшим показателем по системе гол+пас за карьеру. Хороший темп (4+5 в семи матчах) сохранил даже на старте этого тяжелейшего сезона;

Боатенг – вновь в статусе игрока основы и в условиях, которые не выставляют его скорость как недостаток. Эти условия – все еще высокая линия защиты, но с куда более организованным при Флике прессингом;

Хуммельс – снова с привычными цифрами эффективности отборов (75-80% против 62% при Коваче) и в команде, где ценят его передачи на ход (в отличие от «Баварии» Ковача). Пожалуй, лучший индивидуальный перфоманс защитника в прошлом сезоне – тоже его (если что, я про гостевую игру с «Лейпцигом», где Матс играл как Беккенбауэр).

Логично, что сейчас призывы вернуть троицу достигли прямо максимума. Тем более что Лев продолжает риторику про омоложение команды, но при этом вызывает такого же 30+ Ройса. Вопросов к Марко, конечно, никаких. Претензии только по поводу последовательности Лева.

​​Очень много сходств у новых «Ювентуса» и «Барселоны». В защите базовая схема – 4-4-2, в атаке – 3-4-2-1. Чтобы гибрид работал, устраивают почти идентичные перестроения. Главные из них:

– один крайний защитник становится третьим центральным (Данило/Серджи Роберто)

– другой крайний защитник поднимается в атаку (Куадрадо/Альба)

– один вингер смещается в центр и становится одной из двух десяток (Рэмзи/Педри)

– другой вингер держит ширину на противоположном фланге (Кьеза/Дембеле)

– один из нападающих начинает играть второй десяткой (Дибала/Гризманн или Месси)

Против «Бетиса» перестроение отлично помогало «Барсе» с преодолением прессинга. В десяток превращались Педри (номинально вингер по схеме) и Гризманн (номинально нападающий). Опорники «Бетиса» не могли разобраться, как закрыть их и при этом не дать свободу прямым соперникам (Бускетсу и Де Йонгу).

Первый скриншот – опорники работают по Бускетсу и Де Йонгу, «Барса» проходит прессинг через открывание Педри у них за спиной.

Второй скриншот – один из опорников реагирует на Гризманна, из-за чего второй мечется между Бускетсом и Де Йонгом. В результате «Барса» проходит через свободного Де Йонга.

Во втором тайме «Бетис» поменял расстановку – нападающий оставлял дальнего центрального защитника «Барсы» свободным и брал одного из пары Бускетс/Де Йонг. Опорники уже не разрывались между игроками. У «Барсы» появились проблемы с выходом, но в такой конфигурации игра продлилась только 15 минут – дальше привычное для «Бетиса» удаление против топ-клуба. Во всех трех случаях (до этого – против «Реала» и «Атлетико»), когда у команды были еще реальные шансы на результат. Немного обидно за Пеллегрини, хотя гибридной схемой «Барса» создала им, пожалуй, наибольшие проблемы из тройки и могла отрываться в счете еще до удаления.

@funaliz – канал про цифры, тактику и критическое мышление. Автор сочетает быструю реакцию на матчи в стиле твиттера и уже более масштабное освещение трендов.

Что понравилось из последнего:

– замечания по поводу нового стиля «Атлетико», который вовсе и не новый;

– совет, как лучше распознавать команды, которые действительно заточены на навесы;

– объяснение, почему Месси так мало забивает на старте сезона.

Если заинтересовало, то все-все подробности будут по ссылке: https://t.me/funaliz

Очень жду новой игры «Тоттенхэма» и «Сити». Пожалуй, ни одна пара за последние годы не проводила настолько одинаковые по сценарию матчи в сезоне, но с кардинально противоположным результатом.

На картинке – сравнение игр из сезонов-2013/14 и 2019/20. В обоих случаях – уникальное для матчей топ-клубов доминирование «Сити». Но если в первом уверенные 6 очков (на «Этихаде» – 6:0, на «Уайт Харт Лэйн» – 5:1), то во втором – всего 1. Показатели из второй колонки выглядят даже более пугающими, хотя в сезоне-2013/14 «Сити» проводил одну игру в большинстве, а в сезоне-2019/20 – наоборот, оставался вдесятером.

Football Regista – канал, где приветствуют авторское мнение и радуют фактурными историями.

Внутри – про стильное унижение Джека Уилшира от Рафы Ван дер Варта, пугающую эффективность Харри Кейна и Сон Хен Мина в дуэте, а также возвращение Златана в сборную Швецию.

Подробности (и, разумеется, симпатичный аватар Пирло) можно найти тут: https://t.me/Football_Regista

Одно из главных неудобств из-за отсутствия зрителей на стадионе – как ни странно показ матчей, который в теории должен был стать удобнее именно для зрителей. Догадываюсь, что претензия звучит как «опять этот белый жалуется на противный смузи!», но подмечать какие-то тактические штуки и правда стало чуть сложнее. Логика ясна: лиги не хотят, чтобы в кадр все время попадали пустые трибуны, поэтому при любом удобном случае переключаются на крупный план. А это очень-очень плохо, если смотришь внимательно за игрой.

В принципе мотивы можно плюс-минус понять, если бы телевизионщики иногда совсем не переходили грань. Испортился даже классический показ АПЛ. В матче «Тоттенхэма» и «Брайтон» режиссеры, например, 8 секунд подряд показывали крупным планом игрока, который выводит мяч. В игре «Лидса» и «Лестера» зарезали повтором всю голевую атаку – в лайве можно было увидеть только как Харви Барнс закатывает в пустые ворота. Бундеслигу всегда показывали бездари, но переключаться на французский план (показ игрока, который продвигается с мячом по флангу, на уровне поля) в момент, когда явно готовится навес – тоже не лучшая идея. Вот как это выглядит, если объяснил не очень доступно.

В таких условиях надо прямо ценить Ла Лигу – там показ, пожалуй, даже улучшился. Но не потому что футбол в Испании показывают какие-то ценители тактики – это тупо единственный топ-чемпионат, где трибуны закрывают макетом болельщиков с помощью компьютерной графики. Выглядит как в FIFA 98, но благодаря этому нет соблазна переключаться на крупный план. Более того, на крупном плане макет исчезает (откалибровать, видимо, нельзя) и в кадр уже попадают реально пустые трибуны. Поэтому чтобы не портить имидж по максимуму удерживают общий ракурс. Идеально для тех, кто следит за тактикой и перемещениями.

YouTube здорово вычищает нелегальные видосы, поэтому прямо крутых тактических роликов там единицы. Некоторые не банят только по счастливой случайности, некоторые приходится редактировать в ущерб (например, замазывать эмблему лиги или вообще обрезать изображение). Тем круче, что одно из лучших тематических видео все еще доступно: https://www.youtube.com/watch?v=JrcDfcZlYX4

Несмотря на сложную специфику (позиционная игра), у ролика с Гвардиолой и Видалем там почти 2,5 миллиона просмотров. Все – благодаря доступности и эмоциям (за их отсутствие обычно и не любят тактический контент). За полминуты можно плюс-минус понять, чего Пеп хочет от своих опорников – грубо говоря, чтобы оценивали расположение мяча и партнеров, предвосхищали эпизод и сканировали поле на предмет свободных зон.

У Видаля с этим были проблемы – и по эпизоду, и в целом при Гвардиоле в «Баварии». При этом Пеп все равно его ценил – например, называл Артуро одним из лучших полузащитников по рывкам в штрафную. Это качество позже неплохо использовала «Барселона», но оно же подчеркивает, почему из Видаля не самый лучший опорник – ему гораздо удобнее играть выше.

Немного притяну для красного словца, но уже в «Сити» Гвардиола косвенно признал это. Когда ему купили Родри, Пеп сказал, что тот будет невероятной покупкой – потому что «у него нет татуировок, он не носит сережек и вообще стрижется как типичный опорник». Видаль не подходит по каждому из трех пунктов.

Сегодняшняя рекомендация – канал «Буря в стакане». Там не только хороший язык, но и пугающая концентрация историй. Например, можно узнать:

– почему сорвался трансфер Роналдиньо в «Манчестер Юнайтед»;

– как «Ливерпуль» чуть не купил несуществующего игрока;

– и что заставило Тони Крооса вызвать врачей после поражения «Баварии» в домашнем финале ЛЧ

Все подробности будут по ссылке: https://t.me/Vstakane