@pgascoigne пишет про актуальные события и вкладывается в разборы игр, но на время карантина переключился на шикарные истории про английский футбол. За последнюю неделю автор рассказал, что лучший вратарь Европы играет за «Кристал Пэлас», объяснил, за счет чего Аарон Ван-Биссака прибавил в атаке, и какое влияние на АПЛ оказал тренд на ротацию. @pgascoigne – очень ценный продукт: там интересно, даже когда в футбол не играет никто.

На карантине начал делать небольшие тактические корометражки про игроков. Самых умных, как видно, из названия (гениальное же, кстати, да?). Смонтировано уже три выпуска, но расшариваю их (извините) только сейчас.

Первый был про Тьяго Алькантару. Главный повод для гордости – собрали на нем больше просмотров, чем интервью Черданцева с Черчесовым (56k против 42k). Повод для гордости не в том, что кого-то обошли (хотя все равно приятно), а в том, что про тактику действительно готовы смотреть. Правда, и эффект новизны, конечно, тоже сработал.

https://www.youtube.com/watch?v=Iva4iM-IcdM

Второй герой – Томас Мюллер. Клянусь, не знал, что он готовится подписать новый контракт, но из видео понятно, за что «Бавария» так ценит его и уважает.

Тут повод для гордости уже не в просмотрах (хотя и 30k – неплохо), а в том, что при подготовке использовали фрагменты 19 разных матчей «Баварии», включающих сразу шесть сезонов (еще было 3 игры сборной, но их специально убрали на монтаже, чтобы могли залить видео на YouTube).

В этой же плоскости урок для ребят, которые только хотят писать/говорить/снимать о тактике – когда смотрите матч даже для себя, не забывайте делать пометки с таймкодами. Я так делаю уже несколько лет – для этого фильма пригодилось. Например, семь эпизодов взяты из сезона-2016/17 – тогда я посмотрел все 34 игры «Баварии» в Бундеслиге.

Кстати, уникальный талант Мюллера прослеживается и в этом – даже когда его качества не стыкуются с глобальной идеей тренера (свободный стиль Анчелотти вредит таким командным игрокам, как Томас), он все равно выдает эпизоды бесконечного игрового интеллекта.

https://www.youtube.com/watch?v=ENNV7vCr4FY

После того, как расшэрил тактические корометражки, сразу несколько человек написали в личку, что не могут посмотреть видео из другой страны. Ребята, все понимаю, но такие правила игры во всем мире – телекомпании закупают права только для распространения внутри своего региона. Я работаю на Матч ТВ, сделал материал для Матч ТВ, воспользовавшись картинкой, на которые есть права у Матч ТВ. Матч ТВ может показывать их только на территории России – соответственно, видео могут посмотреть только жители России.

Поверьте – на монтаже мы специально отказались от эпизодов, которые могли попасть в телеверсию, но не прошли бы по диджитал-правам на YouTube-канал Матча. Тогда видео не посмотрели бы даже жители России. У подписчиков из других стран (которых я тоже очень-очень ценю) при этом все равно есть способы посмотреть – но о них по корпоративным соображениям рассказывать прямо тут не буду.

Третий выпуск, кстати, – про Джейдона Санчо. Тут повод для гордости в том, что при подготовке, наконец, разобрался, почему юноша настолько результативен в свои 20 лет – это единственный игрок наряду с Месси, кто набил двузначное количество голов и голевых передач и в прошлом, и в этом сезоне. Помогла и реплика Томаса Мюллера – в Бундеслиге и правда полно таких же крутых дриблеров, как Санчо, но при этом ни один из них не принимает такие же умные решения, как Джейдон.

https://www.youtube.com/watch?v=rW23ARCWTVQ&t

Ребята из FBref.com недавно выпустили прорывный апдейт по статистике. В частности – теперь можно узнать, кто в лидерах каждого большого чемпионата по переводам мяча с фланга на фланг. Когда делал выпуск про Трента Александра-Арнольда, воспользовался. Именно у Трента – первое место в АПЛ. Это реально заслуживает уважения и подчеркивает, насколько впечатляющее это лидерство. В топ-10 по этому показателю входят только игроки середины (либо опорники, либо центральные защитники) – им открыты оба фланга, им проще набить переводы. Трент – единственное исключение: ему открыт только противоположный левый край. Забраться на вершину в таком случае – реально свершение.

Переводы налево ТАА использует для решения разных задач – чтобы разбить прессинг, растянуть атаку или вывести на свободное пространство Энди Робертсона. Это – один из его любимых приемов. Остальные собрал в свежем выпуске. Важное уточнение – видео снова доступно только для пользователей из России.

https://www.youtube.com/watch?v=6tPS_ZL_Nww&t

​​Наверняка многим знаком прием salida lavolpiana. Назван в честь аргентинского тренера Рикардо Ла Вольпе (популяризовал метод), его основная задумка – оттягивание полузащитника на одну линию к центральным защитникам. Главная цель – создать численный перевес и разбить прессинг соперника.

Пожалуй, наивысшная востребованность у приема была с 2014 по 2017 год. Под влиянием «Атлетико» и отчасти «Лестера» команды массово переходили на 4-4-2. Пара нападающих прессинговала пару центральных защитников. Оттягивание опорника позволяло создать тройку и получить лишнего игрока для розыгрыша. Лучший пример – игра Бускетса против «Атлетико» в январе 2016-го.

Как правило, salida lavolpiana образует при помощи опорника тройку. К этому уже привыкли. На прошлых выходных впервые увидел, что опорник может образовывать с помощью этого приема и четверку. Это сделал «Фрайбург». Против «Лейпцига» они изначально вышли по схеме с тремя центральными защитниками, но несмотря на это, к ним постоянно опускался один из пары полузащитников (чаще всего Хефлер).

Объяснение этому такое же простое – создать численный перевес и получить лишнего игрока в розыгрыше. В отличие от «Лестера» (версии Раньери, разумеется) и «Атлетико», «Лейпциг» играет с тремя нападающими. То есть, если бы опорник «Фрайбурга» не опускался назад, защитников могли запрессинговать 1-в-1. С ним команда получила дополнительную опцию для паса, хорошо справлялась с давлением и ставила дилемму перед соперником. Например, Нкунку (один из нападающих «Лейпцига») постоянно метался между двумя игроками.

Сюжет был бы недостаточно интересным и полным, если бы не корректировки от Нагельсманна. Заметив, что «Фрайбург» постоянно юзает прием, во втором тайме «РБ» перешел с 3-4-3 на 4-2-4. Количество нападающих, как видно, увеличилось с трех до четырех. Ситуативная четверка «Фрайбурга» лишилась перевеса в одного игрока, а «РБ» наконец-то зажал соперника при помощи прессинга. Точность передач подчеркивает как эффективность salida lavolpiana, так и эффективность изменений Нагельсманна. До перерыва «Фрайбург» пасовал с точностью 79%, после – всего 60%. Новый сценарий матча и территориальное доминирование позволили резко перевернуть игру.

Кажется, Люсьен Фавр окончательно взломал xG. Его работа в «Гладбахе» – насмешка над оборонительным xG. Его работа в «Дортмунде» – насмешка уже над атакующим.

В сезоне-2014/15 «Гладбах» пропустил на 10 голов меньше ожидаемого. Дело не только в приходе Яна Зоммера (для него дебютный год в Бундеслиге), но и, как оказалось, в продуманной тактике. «Гладбах» был худшей командой чемпионата по точности допущенных передач на всех трех третях поля, но при этом первой по точности допущенных передач в штрафной, второй – по проценту заблокированных ударов и третьей – по дистанции допущенных ударов (с лучшей стороны, разумеется). Все это вылилось в чудо-попадание в ЛЧ и объяснило, почему место в четверке – не только везение (или совсем-совсем не везение).

«Дортмунд» этого сезона – главный оверачивер Европы уже по игре в атаке. Забили на 22 мяча больше ожидаемого, хотя играть еще 7 туров. Тоже повод списать все на удачу, если бы не один нюанс – несмотря на такое расхождение по xG, «Боруссия» набрала всего на 6 очков больше ожидаемого. Это вполне нормально, особенно для команды, которая борется за чемпионство (например, у «Байера» - то же самое). Подробного объяснения пока нигде не читал, но предположу, что дело в количестве матчей, в которых «Боруссия» забивала прямо дохрена. Например, игр с 4+ голами у «Дортмунда» – целых 8. В них команда и правда забила на 15-16 мячей больше ожидаемого (из 22, напомню). В итоге снова почти никакого везения – наработать на 4 и более xG в принципе нереально. А вот на справедливости результатов это почти никак не сказывалось.

Чтобы закрепить и никого не запутать, вывод: похоже, «Боруссии» действительно адски везет с реализацией моментов, но, как правило, в матчах, которые бы она завершила победой и без везения.

Наблюдать за гениальностью Мюллера с одной стороны интересно, с другой – очень просто. Отличный помощник в этом – его жесты. Никто не размахивает руками так часто, как он. Никто не подсказывает партнерам так часто, как он.

На скриншотах – два примера из матча с «Айнтрахтом». В обоих Томас сначала просит отдать на свободного партнера: в первом случае – на Киммиха, во втором – на Перишича (он вне кадра). Делает это не просто так. Сразу после передачи подбегает к ним и создает численный перевес против защитника. В первом случае это привело к свободе для Киммиха (тот создал убойный момент для Левандовски), во втором – к свободе для самого Томаса (благодаря этому ассистировал Горецке).

Сканирование поля дает Мюллеру еще один важный плюс – перевес в динамике. Даже если соперник отреагирует на его движение, Томас окажется в свободной зоне быстрее. Просто потому, что он изначально знал о своем маневре.

Вокруг вчерашнего ассиста Гулачи возник небольшой спор. По мнению Sports.ru, это уже вторая голевая Петера в этом сезоне (они даже сделали отдельную новость про это, указав в источнике самих себя), по мнению Opta – первая. Разумеется, надо верить ребятам, которые собирают статистику тщательнее и в принципе специализируются на ней, но тут есть пара нюансов.

Первый ассист Гулачи, по версии Sports.ru – пас на Вернера в матче 8-го тура с «Вольфсбургом». Если пересмотреть этот гол, можно не увидеть ничего необычного. Но на крупном повторе едва заметно, что уже после заброса Гулачи мяча слегка дотронулся защитник «Вольфсбурга» Мбабу – во время единоборства с Вернером. В таком случае Opta не ставит ассист игроку – мяч забит без голевой передачи вообще. И не важно, насколько весомым было касание соперника.

По этой же причине у Де Брейне к паузе оказалось не 17, а 16 голевых передач в АПЛ. Opta отменила его ассист в игре с «Арсеналом» – там мяча слегка дотронулся Чемберс. Насколько это важный момент, думаю, говорить не стоит – Кевин борется с вечным рекордом Анри по ассистам (20 штук в сезоне-2002/2003) и даже шутит в личных разговорах, что обгонит его. В подкасте The Athletic КДБ даже отдельно упомянул этот эпизод, сказав, что не понимает, почему его ассист отменили.

Понятно, что сам Де Брейне не заглядывает в методички Opta (АПЛ ориентируется именно на них), но сами правила крайне дискуссионны. Во-первых, справедливо ли отменять голевой пас, если на него никак не повлиял рикошет (именно это случай Де Брейне, если пересмотреть эпизод заново). Во-вторых, почему такую же логику Opta не применяет в отношении голов/автоголов – там в случае минимального рикошета компания встает уже на сторону атакующего игрока. Тому же Де Брейне в этом сезоне засчитали гол в ворота «Челси», хотя касание Зума реально повлияло на эпизод и явно дезориентировало Кепу.

Самое удивительное – Opta в подобных эпизодах засчитывает даже голевой пас. Вот – пример из матча «Ман Сити» с «Лестером». Тут Махрез забивает после рикошета, но ассист Менди (именно он перевел мяч на Рияда) все равно прописан в статистике.

Что касается Sports.ru, то их данные выглядят спорно по другой причине – сайт почему-то давно записывает в голевые передачи заработанные пенальти (пример со Стерлингом). Хотя никакого отношения именно к пасу это не имеет. Если применять логику про важное действие перед голом на все эпизоды, то в ассисты можно записывать и заработанные штрафные (с которых был забит мяч прямым ударом), и заработанные корнеры (если был сухой лист). Но тогда это совсем скатится в цирк.

Кстати, перед публикацией поста специально пересмотрел все 20 ассистов Анри. Похоже, один из них современная Opta бы не засчитала. Тоже проглядывается небольшой рикошет (это видно по траектории паса, которая слегка изменилась).

Смущает, что «Бавария» продолжает настойчиво интересоваться Сане даже на фоне шикарной формы Дэвиса. Оба – левши, оба играют на левом фланге, занимают одинаковые позиции в атаке и предпочитают создавать ширину, а не смещаться в центр. Сане – старомодный вингер, Дэвис – современный крайний защитник. Термины подобраны не для того, чтобы описать их уровень, а только чтобы описать их роли. И в этих ролях они, очевидно, будут отнимать друг у друга зоны и снижать потенциал каждого.

Разумеется, ни один из них не прикреплен к флангу все 90 минут. Например, в первом сезоне с Гвардиолой Сане провел лишь 6 матчей, в которых у него было больше ударов, чем обводок. Во втором Лерой уже к декабрю выдал серию из 6 матчей подряд, в которых у него было больше ударов, чем обводок. Это говорит о том, что он чаще смещается в центр, чем раньше, но все же это происходит только в завершающей стадии атак.

Де Брейне рассказывал, что Сане опасен, когда уходит в середину и начинает обводить там – движением из стороны в сторону напоминает извивающуюся змею. Но даже в том интервью Кевин подчеркнул, что это происходит всего два-три раза за матч, а по манере игры Лерой больше похож на праймового Гиггза – старомодного вингера. Такое же сравнение сделал и Лэмпард.

StatsBomb называл Сане уникальным вингером для АПЛ. Хорошее подтверждение – усредненная позиция передач всех левшей, которые большую часть времени проводят на трети поля соперника. Лерой располагается в ней ближе всех к левому флангу.

Отчасти благодаря такой ортодоксальности Сане «Сити» почти не заметил потерю Менди из-за травм. Бенжамен покупался, чтобы создавать ширину в роли крайнего защитника – как он это делал в «Монако». Лерой своими качествами его отсутствие компенсировал. Логично, что идеальным партнером для Сане стал Зинченко – он почти не подключался по флангу и действовал как ложный фулбек.

Дэвису для этой роли не хватает, прежде всего, опыта и качественных решений с мячом. Иногда он заходит в центр, но только чтобы разбежаться оттуда и прыгнуть обратно во фланг. Одна из причин, почему его скоростные возвращения в оборону собирают столько просмотров – то, что он изначально располагается очень высоко и широко. И поэтому пробегает столько метров назад, чтобы помочь защите.

Если бы Дэвис не показал себя, как показал в этом году, а левый фланг по-прежнему бы закрывал Алаба, трансфер Сане оправдывал себя на 100%. Давид играл как ложный фулбек еще у Гвардиолы, в сборной вообще исполняет полузащитника. С ним Сане бы идеально сработался.

Если «Бавария» не передумает, интересно, как проблему похожести будет решать Флик. Чисто на бумаге сделка автоматически ограничивает влияние Сане и затрудняет развитие Дэвиса. Вдвойне интересно, не передумает ли сам Лерой: уже известны случаи, когда футболисты выбирали себе новый клуб чисто под свои скиллы. Если окружение Сане тоже обратится к специалистам, вопросы точно появятся.

​​Похоже, игра на подборе – главный тренд последних двух лет на угловых. Обычно это оборонительный прием: если вы подтягиваете к штрафной двух-трех игроков, то защищаетесь на случай ответной контратаки. Совсем радикальный пример подарил «Атлетико» в первой игре с «Ливерпулем»: там за штрафной располагалось сразу четыре игрока. Они контролировали возможную контратаку с участием Салаха и Мане. Логично, учитывая их скорость и быстрый ввод мяча от Аллисона. «Атлетико» пожертвовал численностью в штрафной, хотя именно с этого корнера они и открыли счет.

«Лейпциг» в последних двух матчах показал: игроки на подборе могут стать и атакующим оружием. Причем наказать соперников можно по-разному – в зависимости от их реакции.

Первая пара скриншотов – эпизод из матча с «Гертой». Изначально у «Берлина» перевес в штрафной – 7-на-4. Но «РБ» подтягивает трех игроков под розыгрыш и подбор – гости отреагировали тем, что просто прикрыли их. Результат – в штрафной уже равенство 4-в-4, вдобавок «Лейпцигу» открылись и дальняя штанга, и ближняя. Забили через подключение на ближнюю.

Вторая пара скриншотов – эпизод из матча с «Кельном». В зоне подбора двое – Анхелиньо и Ольмо. «Кельн» никак на это не среагировал – в итоге их контролирует только один игрок. Да, хозяева получили солидный численный перевес в штрафной (9-на-6) и отчасти благодаря этому выиграли верх, но мяч отскочил именно к свободному на подборе Ольмо. Итог – снова гол с углового.

Самое важное – это не попытка вновь похвалить Нагельсманна. Лишь желание показать, насколько важными могут быть игроки на подборе на примере его «РБ». В конце концов даже знаменитый мем с «помогите, помогаю» возник не на пустом месте. Против «Анжи» «Спартак» недооценил как раз зону подбора (сделали ставку на численность в штрафной) и получил ту самую контратаку.

Коллега Городницкий сидит на карантине и, похоже, на чем-то еще – активность от него, к сожалению, возросла. Я как минимум не фанат его творчества, тем более что в профайле у Павла боление за «Реал», необъяснимая любовь к Гарету Бэйлу и поклонение перед сериалами, сделанными в России.

Все, что могу стерпеть – канал @pgorodnitskiy в телеграме. Причина – туда Паша пишет в стиле твиттера (в смысле часто, зато коротко) и в основном – с инсайдами и мнением о спортивной журналистике в стране. Так как это почти эксклюзив для телеграма и интересно по умолчанию, рекомендую хотя бы поглядеть.

Простите, что видео, но не смог удержаться. Это чуть ли не лучший выход из-под контрпрессинга, который я когда-либо видел! Герой – Винченцо Грифо из «Фрайбурга». Оцените спокойствие.

C одной стороны, логично, что Гвардиола мечтает о карьере в сборной. Пеп точно не считает эту работу скучной, как, например, Моуринью. Гвардиола сам рассказывал, что в последние годы просматривает меньше матчей соперников перед игрой (часть задач отошла помощникам) и в целом больше внимания уделяет внефутбольным интересам. Работа в сборной позволит чаще играть в гольф, путешествовать и проводить больше времени с семьей – еще в «Барселоне» Пеп жаловался, что пропустил балетное представление с участием дочери просто потому, что ему не давал покоя предстоящий соперник.

С другой стороны, и стиль Гвардиолы, и его интенсивный подход не вяжутся со спецификой работы в сборной. Карло Анчелотти перед Евро-2016 рассказывал, что у тренеров национальных команд просто нет времени, чтобы поработать над позиционной атакой – самым сложным элементом в футболе, на котором Пеп сделал себе имя. Именно поэтому турниры сборных получаются, как правило, менее качественными, чем Лига чемпионов. Тренеры сосредоточены на более простых вещах.

Адаптация к стилю Пепа, естественно, занимает больше времени. Клаудио Писарро говорил, что в первые недели не понимал, о чем говорит Гвардиола. Бывший ассистент Пепа Доменек Торрент вообще сравнил процесс с изучением нового языка: сначала игроки учат цифры, потом дни недели, затем – глаголы и существительные. Подтверждают это впечатления футболистов. Вилли Кабальеро и Венсан Компани в один голос утверждали, что тренировки Пепа схожи с походом в университет. Поэтому если Гвардиола и согласится на работу в сборной, ему придется либо сократить лекции, либо крепко подумать над приглашением.

Первый вариант, понятно, интереснее. Увидеть более гибкого в тактическом плане Пепа – реально интрига. Второй вариант предполагает более простую штуку – выбор в пользу команд, которые изначально лучше соответствуют его стилю. Тут просматривают три страны.

Первая – конечно, Испания. Там могут быть разногласия из-за статуса Каталонии и гордости Пепа, но чисто на бумаге команда уже не первое поколение заточена под владение и принципы позиционного футбола. Например, Дель Боске говорил, что ему нравится все что делает Пеп, а его Испания даже старается быть похожей на Барселону. Конечно, с тех пор у них сменился ни один тренер, яркость на турнире тоже сильно разнилась, но суть остается прежней.

Вторая – Германия. Журналисты утверждали, что работой в «Баварии» Пеп изменил представление немцев о позиционной атаке – ее наконец-то стали развивать. Йоги Лев слегка заигрался на последнем ЧМ и даже пообещал стать гибче, но очевидно, что в плане построения такой игры он не дотягивает до уровня Гвардиолы. Проблема немцев была лишь в деталях – подкрутить их Пеп однозначно сможет.

Наконец, последняя опция – Бразилия. Буквально месяц назад Торрент рассказывал, что Пеп идеально бы им подошел – Гвардиоле нравятся бразильцы, потому что они быстро адаптируются к любой модели игры. Сопутствующая причина – то, что в стиле Пепа они играют уже третий год. Тите поставил футбол, максимально близкий Гвардиоле. Во время ЧМ даже дошло до абсурда. Бразильцы скопировали систему «Сити» на своих угловых, из-за чего пропустили в четвертьфинале с Бельгией – просто потому, что Компани знал об ее слабостях по клубу и специально подключился на ближнюю штангу. Понятно, что факт – скорее отрицательный, но он лишь подчеркивает: привыкнуть к методике Пепа Бразилии будет чуть ли не проще, чем всем остальным.

https://www.sports.ru/football/1085903477.html

Ла Лига отдохнула на карантине и вернется уже завтра – горячим севильским дерби!

Следить за чемпионатом Испании удобнее всего на канале @laligaloca. Там оперативно появляются все главные новости Ла Лиги, детальная статистика после каждого тура, видеообзоры, подборки текстов и закулисные истории. Любителей fantasy здесь ждут регулярные превью к туру, а любителей халявы – розыгрыши!

@laligaloca – ваш гид по испанскому футболу. Подписывайтесь.

Гвардиола не раз говорил, что ему повезло в «Барселоне». Даже когда журналисты поднимали эту тему только ради провокаций, Пеп отвечал предельно серьезно: да, он взял две ЛЧ только потому, что в команде были Иньеста, Хави и Месси.

По Лео в этом можно убедиться сейчас. Месси при Гвардиоле – звезда, которая пахала наравне с остальными. Месси текущей версии – звезда, которая бережет себя в защите, но компенсирует лень атакой. Гвардиоле повезло не просто тренировать Лео, а тренировать Лео первой версии. В рамках своего стиля, разумеется.

На видео – пример того, как Месси не просто не добегает, а откровенно смотрит футбол. Едва ли такой эпизод произошел бы при Пепе, но интересно, как бы он отреагировал. В любом случае ясно, почему Гвардиола не хочет возвращаться в «Барсу» тренером, а работу со звездами, которым перевалило за 30, считает самой сложной задачей для тренера: в «Сити» он говорил, что его игроки должны пахать, как команда любителей. Месси нынешней версии – слегка или уже совсем не про это.

На канале @cholo_football – практически рай. Три главных составляющих – любовь к маленьким клубам, которые обижают больших, отсутствие РПЛ и, разумеется, тактика.

Качественный бонус к подписке – видео с разбором актуальных новостей и просто интересной повесткой. Автор обещает даже труп – правда, нарисованный на меловой доске. Не пугайтесь и смело знакомьтесь.

Судя по реплике Гончаренко, прагматизм ЦСКА в дерби можно связать с двумя вещами. Первая – команда подстраивается под стиль всего чемпионата (глобальная перемена). Вторая – команда подстроилась чисто под «Спартак» (локальная история).

Первую версию еще нужно проверить, хотя в любом случае терять уникальную команду для РПЛ (никто даже в Европе не прессингует с такой интенсивностью, как ЦСКА) крайне обидно. Про вторую можно сказать наверняка – задумка сработала, пускай была логична и лежала прямо на поверхности.

ЦСКА – худшая команда РПЛ по голам, пропущенным после контратак. «Спартак» – лучшая команда РПЛ по голам, забитым после контратак. Отказаться от тотального владения, учитывая такие характеристики, было на 100% правильной идеей. Правда, журналисты слегка переоценивают масштаб: после гола Влашича и до удаления Зобнина ЦСКА владел мячом 40%, но до гола – привычные 60%. То есть, команда сыграла в прагматичной манере только в конкретных (удобных) условиях. Справедливости ради, раньше не было даже и такого компромисса – ЦСКА закрывался, только если уж совсем уставал.

Критиковать «Спартак» за то, что они не взломали оборону, немного наивно, учитывая, что речь о команде РПЛ. Но даже такой матч подчеркнул ужас, который творится с ними в позиционных атаках примерно после второго сезона Карреры. У ЦСКА за весь матч набралось только 5 длинных передач на чужой половине, у «Спартака» – 18. Такой показатель взял не просто так: одно дело, когда тебя прессингуют и ты выбиваешь мяч со своей половины, чтобы не нарваться на потерю; другое – когда ты без проблем переходишь на чужую половину и все равно грузишь вперед.

Результат сделала именно разница в этом: если «Спартак» обходил полузащиту, то ЦСКА использовал потенциал лучшего полузащитника РПЛ. Странно, что про вклад Влашича в победу говорят не так много. Вчера он дал «эффект Месси» – это когда игрок напрямую участвует в 60-80% ударов команды: либо бьет сам, либо пасует под удар партнеру. Влашич поучаствовал в 12 ударах из 16 (75%), Месси в матче с «Атлетико» – в 8 из 12 (66%).

У «Спартака» такого полузащитника не нашлось – Бакаев выдал крайне смурной матч. Но смущает капитальный регресс команды с мячом в целом. В сезоне-2017/18 «Спартак» был первым по голам с игры (без учета стандартов и пенальти). В этом – 14-й.

На днях Жора Кодзаев (больше всех знает о «Барсе», чуть ли лучше всех играет в футбол среди спортжурналистов) написал про эксперимент «Сити» в матче с «Ньюкаслом». Приложу ссылку (почитать действительно стоит), но для краткости приведу главные тезисы:

– «Сити» вышел по схеме 4-2-3-1. Гвардиола ее не особо котирует, зато котирует Хуанма Лильо – новый помощник Пепа. Его даже считают папой 4-2-3-1, хотя сам он говорит, что дал лишь цифровое название схеме;

– Де Брейне сыграл в роли одного из двух опорников (обычно играет правую восьмерку). Сильва исполнил десятку (обычно исполняет левую восьмерку). Махрез и Стерлинг одновременно смещались в середину, а ширину создавали крайние защитники (тоже необычно для Пепа);

– Главная комбинация «Сити» – вертикальные передачи КДБ на Сильву между линиями. Тут пригодился и пас Кевина, и любимые открывания Давида.

Слегка удивило, что по итогу Жора сравнил систему «Сити» со стилем «Ливерпуля». Да, у Клоппа ширину тоже создают крайние защитники (Робертсон и Трент), но Салах и Мане нацелены на открывания в штрафной. Вдобавок, нет такого акцента на передачи между линиями: если «Сити» провел через центр 37% атак, то показатель «Ливерпуля» по сезону – только 26%.

Общие элементы прослеживаются скорее с «Тоттенхэмом», конкретно – первых трех сезонов Почеттино. Там ширину создавали крайние защитники (Уокер, Роуз), а между линиями открывались и десятка (Алли), и вингеры (Эриксен, Ламела) – почти как у «Сити». Из глубины на них пасовали Дембеле и еще рисковавший с передачами Дайер.

Эксперимент «Сити» точно удался – вчера Пеп сказал, что хочет чаще видеть именно такую игру. Вероятно, в остатке сезона эксперимент продолжат (единственная мотивация «Сити» на АПЛ – сохранить место в топ-4). Смущает лишь один потенциальный факап – сможет ли Гвардиола в рамках 4-2-3-1 сохранить фирменные подачи Де Брейне.

В привычных 4-3-3 с этим проблем не было – Кевин изначально играл ближе к флангу, для рывков туда и подач оттуда ему не приходилось много бежать (только сканировать пространство и умно двигаться в нужный момент). В новой роли расстояние до фланга увеличивается – соответственно, и сопернику проще реагировать на такие рывки, если они вообще будут. Вдобавок, смещения из опорной зоны грозят контратаками – «Сити» будет встречать их всего тремя игроками (двумя защитниками и уже одним опорником вместо двух).

Против «Ньюкасла» Де Брейне сыграл в осторожной манере и почти не напоминал о подачах с фланга. За матч их набралось всего 3 штуки, в три раза меньше среднего показателя по сезону (8,7 кроссов за игру). Посмотрим, что будет дальше, но подачи КДБ были суперважны для «Сити» в этом сезоне, особенно на фоне того, что любимая комбинация Пепа с завершением из вратарской почти полностью исчезла (это, кстати, объясняет такой неровный сезон Стерлинга).

Сам Лильо говорит, у 4-2-3-1 есть три преимущества: она идеально подходит для прессинга (первый плюс) и игры в пас (второй), а еще отлично распределяет игроков по полю (третий). Эксперимент в Кубке, повторюсь, пошел в плюс, но в теории расстановка может убить лучший индивидуальный пас из-за того, что игрок, который за него отвечает, располагается неподходящим для этого образом. То есть, слегка рушатся два козыря Лильо из трех.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/romantica/2798474.html

Интересную мысль озвучил Джермейн Дженас в последнем Match of the Day: Моуринью проще играть в закрытом стиле, когда на стадионе нет болельщиков. Логика такая – «Тоттенхэм» может сколько угодно впитывать давление соперника, никак не ориентируясь на реакцию зрителей. Против «Лестера» и «Арсенала» они владели мячом 29% и 37%, соответственно. Если бы болельщики были на трибунах, команде не позволили бы так сыграть на своем поле.

Да, против «Ливерпуля» и «Сити» (тогда фанаты на стадионе еще были) «Тоттенхэм» сыграл в похожим образом – 33% владения в обоих матчах. Но в Англии прошаренный зритель: он примет подобный расклад против команд, которые явно превосходят его клуб в классе, но, вероятно, не позволит сыграть так автобусно против прямых конкурентов, у которых настолько же мощных ресурсов нет.

Еще Дженас добавил интриги на будущее – возможно, даже после возвращения болельщиков «шпоры» продолжат играть таким образом в топовых (домашних) матчах. Довод простой, но железный – команда убедилась, что может добиваться результата, не стесняясь отдавать мяч даже на своем поле. После рестарта только «Сити» набрал больше очков в АПЛ, чем «Тоттенхэм». Результат может перевесить потенциально злобную реакцию зрителей.

Не уверен на 100%, но, возможно, это вообще входило в план Моуринью изначально. Жозе уже доказывал, что хорошо считывает реакцию зрителей. В документальном проекте DAZN он вспоминал легендарный матч «Порту» против «МЮ» на «Олд Траффорд». Тогда Моуринью впервые увидел, что тренерская скамейка может находиться на одном уровне с болельщиками. Жозе рассказывал, что во время игры постоянно оглядывался по сторонам и пытался прочитать настроение и язык тела фанатов, сидящих рядом. Когда до конца матча оставалось 20 минут («МЮ» вел только с разницей в один гол), Моуринью понял, что стадион напряжен – как и скамейка напротив. Это было триггером к тому, чтобы начать давление и перевести игру на чужую половину. Дальше вы помните – «Порту» забил на 90-й минуте и вышел в четвертьфинал.

Не люблю стереотип, что низкорослые испанцы не приживаются в АПЛ. Во-первых, премьер-лига уже десять лет как не собрание дровосеков – адаптироваться им проще. Во-вторых, разрушительных примеров за эти годы набралось слишком много, чтобы все еще верить в миф. Сеск Фабрегас, Хуан Мата и Санти Касорла были в разное время лидерами своих команд. Пабло Эрнандес стал таким вообще в Чемпионшипе – лиге, где дровосеков все еще полно.

Тем не менее, в рабстве у стереотипов был даже Пеп Гвардиола. Когда Сильва уехал из «Валенсии» в «Сити», Пеп сомневался, что испанец привыкнет к требованиям АПЛ. Уже в Англии Гвардиола рассказал, что крупно ошибался. Больше всего в Сильве Пепа восхищает не техника, а именно характер и способность всегда отвечать на плохие моменты – как в игре, так и на дистанции сезона. Такие типичные штуки для английской культуры.

Как минимум две чемпионских кампании (2011/12 и 2013/14) Давид вообще доигрывал на уколах – не хотел ложиться на операцию на лодыжке, чтобы помочь команде на финише. Это было суперважно – «Сити» только набирал мощь и только становился топ-клубом, но в атаке был слишком зависим от магии Давида. С приходом Пепа и интеграцией Де Брейне зависимость ослабла, но важность не исчезла – при Гвардиоле испанец выбил самую длинную победную серию для отдельного игрока в истории высшего английского дивизиона (с 1888 года, если хотите окончательно очуметь).

Главное тактическое качество Сильвы, которое выручало тренеров «Сити» – игра в полуфлангах. Давид сделал из этого искусство, еще когда само слово «полуфланг» не открыли в медиа и не использовали на тренерских планерках. Шей Гивен говорил, что из-за классного движения Сильву не могли остановить ни защитники, ни полузащитники – постоянно путались, кто должен за него отвечать.

Результат – шикарный. За десять сезонов в «Сити» Сильва 8 раз попадал в первую десятку АПЛ по созданным моментам за игру. 6 раз – в первую пятерку. 4 раза – в топ-3. Еще дважды был первым. Удивительно, но в обоих этих случаях Давида не включали в символическую сборную премьер-лиги. В этом – пожалуй, главное сожаление насчет его карьеры в АПЛ. Сильву дико недооценивали и в Испании (потому что играл за границей), и в Англии (потому что играл только за подраставший топ-клуб).

В тексте, который выпустил спустя неделю после заключенного матча Сильвы в АПЛ, еще больше подробностей о величии и недооценке испанца. Или о недооценке его величия.

Велкам: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/2811914.html