В Верховном Суде РХ состоялось межведомственное совещание
​
Совместное совещание руководителей судов Хакасии, региональной прокуратуры, Управления Минюста по РХ и органов Управления ФСИН России по РХ прошло накануне в здании Верховного Суда РХ. Инициаторами совещания выступили руководители Управления Минюста РФ по РХ и Управления ФСИН России по РХ.
Тему совещания посвятили вопросам повышения качества представлений уголовно-исполнительной инспекции (о замене наказания более строгим видом наказания, об отмене условного осуждения, об отмене условно-досрочного освобождения, о возложении на осужденных и освобожденных условно-досрочно дополнительных обязанностей, в том числе обязанности трудиться), а также оптимизации сроков предоставления и рассмотрения материалов в отношении осужденных, имеющих тяжелые заболевания и освидетельствованных медицинской комиссией (ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»).
Ракурс темы обсуждения задал Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный, который обозначил тему совещания и подчеркнул, что суд независим, но в то же время всегда открыт и готов к обсуждению проблем правоприменительной практики. ​
С докладом выступил руководитель Управления Минюста РФ по РХ Аяс Май-оолович Чудаан-оол и представители Управления ФСИН России по РХ.
Из содержания выступлений следует, что в мае текущего года состоялось заседание Координационного совета при ГУ Минюста России по Новосибирской области, на котором говорили о состоянии работы в Сибирском федеральном округе, связанной с предупреждением преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в уголовно-исполнительных инспекциях, в том числе с их социальной адаптацией. Обозначена проблема: несвоевременное принятие превентивных мер воздействия к осужденному оказывает прямое влияние на исправление осужденного, на возможность совершения повторного преступления и причинения вреда охраняемым законом отношениям.
Также на совещании коснулись других препятствий для качественного и эффективного исполнения наказаний.
Отдельным блоком была выделена ситуация, связанная со значительной (по мнению одного из инициаторов обращения) долей отклоненных судами ходатайств осужденных и представлений УФСИН РФ по РХ о замене более строгим видом наказания, отмене условного и условно-досрочного освобождения по сравнению с другими регионами Сибирского федерального округа. Решением Координационного совета указано на необходимость принятия мер, направленных на повышение качества представлений УИИ о замене наказания более строгим видом наказания, отмене условного осуждения, условно-досрочного освобождения от наказания.
Судьи, присутствующие на совещании, подчеркнули, что значительная часть судебных актов по указанным категориям материалов проверяется апелляционной инстанцией ВС РХ, показатели утверждаемости судебных решений (по этим материалам) составили: 2021 год – 82%, 2022 год – 87,3%. Количество судебных актов, прошедших проверку кассационной инстанцией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, незначительно. За анализируемый период отмен и изменений в кассационном порядке по данным категориям материалов не имеется.
​

17 июля 2023 года в Верховном Суде Республики Хакасия состоялось заседание президиума по итогам работы за первое полугодие 2023 года.

На прошедшем заседании президиума подведены итоги деятельности судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Хакасия. 

Президиумом отмечено, что в отчетный период деятельность коллегий осуществлялась в соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Хакасия и включала в себя рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел и материалов по первой инстанции и в апелляционном порядке, изучение деятельности районных (городских) судов республики, оказание им практической помощи, проверку соблюдения судьями процессуальных сроков, правовую аналитическую работу, изучение практики применения законодательства и соблюдения положений, исполнение поручений Верховного Суда Российской Федерации, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и Пятого апелляционного суда общей юрисдикции. 

Итоги работы свидетельствуют о том, что судебные коллегии качественно справились с возложенными на них обязанностями, работа судебных коллегий Верховного Суда Республики Хакасия признана удовлетворительной. 

Президиумом постановлено продолжить работу, направленную на неукоснительное соблюдение законодательства в ходе рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел и материалов, продолжить практику проведения совещаний - семинаров по изучению судебной практики и текущего законодательства, а также плановых занятий и стажировок с судьями, ориентировать судей коллегий на совершенствование судебной практики в направлении строгого соблюдения требований закона при рассмотрении дел в первой и апелляционной инстанциях, а также соблюдения принципа осуществления судопроизводства в разумный срок.

Кроме этого, по итогам работы за первое полугодие 2023 года президиумом отмечены высокие результаты работы аппарата Верховного Суда Республики Хакасия. 

Прокурор Республики Хакасия обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административными исковыми заявлениями о признании нормативных правовых актов не действующими в части.
Прокурор Республики Хакасия 17 июля 2023 года обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административными исковыми заявлениями о признании несоответствующими нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу:
- пункта 4 статьи 2, пункта 4  части 5 статьи 5 Закона Республики Хакасия от 14.07.2015 № 57-ЗРХ «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях» (в ред. от 13.10.2022) в части;
- абзаца 6 пункта 2, пунктов 4, 6, подпункта 3 пункта 5 Методики расчета нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях, утвержденной  постановлением Правительства Республики Хакасия от 26.08.2015 № 441, пункта 7 приложения к названной Методике, в части
18 июля 2023 года административные исковые заявления приняты к производству.

В Верховном Суде Республики Хакасия подвели итоги работы федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей региона за первое полугодие 2023 года

 Совещание по итогам работы судов Хакасии за первое полугодие 2023 года состоялось в здании Верховного Суда Республики Хакасия. 
Совещание началось с торжественного награждения председателя Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия в отставке Л.С. Баллард юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России» за особые заслуги в укреплении законности и правопорядка. 
Также в торжественной обстановке перед судейским корпусом Хакасии председатель Верховного Суда Республики Хакасия О.И. Нарожный вручил грамоты председателю Сорского районного суда Республики Хакасия Н.Ю. Козулиной и судье Черногорского городского суда Республики Хакасия И.Р. Коголовскому за добросовестное отправление правосудия, профессионализм при рассмотрении дел и высокие показатели по итогам работы за первое полугодие 2023 года. 
Выступая с отчетным докладом о деятельности судов всех уровней в регионе Председатель Верховного Суда Республики Хакасия О.И. Нарожный напомнил о важном направлении и значимых принципах совершенствования судебной системы России, обозначенных Верховным Судом Российской Федерации - гуманизации, социальной ориентированности, открытости судопроизводства и правоприменительной практики.  
Докладчик остановился на основных статистических показателях и положительных тенденциях в работы судейского корпуса Хакасии.
«По сравнению с прошлым годом наблюдается снижение общего числа дел на 29%. Значительный процент снижения дел объясняется соответствующим снижением исков по делам о взыскании налогов и сборов» - пояснил О.И. Нарожный.
Также он не обошел вниманием состоявшиеся в отчетном периоде мероприятия: межведомственное координационное совещание с руководителями Прокуратуры РХ, УФСИН России по РХ и Управлением Минюста РФ по РХ, на котором обсуждены вопросы реализации права осужденных на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а также круглый стол, приуроченный к Международному дню защиты детей, предметом обсуждения на котором были определены вопросы, связанные с защитой детства и с нравственными и правовыми основами статуса несовершеннолетнего. 
Председатель подчеркнул необходимость и значимость более широкого применения мер наказания, не связанных с реальным лишением свободы.
Отметил, что сохраняет актуальность вопросы социальной адаптации лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности, в том числе их освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Рассказал о предложениях Верховного Суда Российской Федерации о внесении в уголовно-процессуальное законодательство изменений, направленных на дальнейшее ограничение сферы применения меры пресечения в виде заключения под стражу. 
Так, в отношении женщин, имеющих малолетних детей, предлагается предусмотреть возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу только по обвинению в тяжких и особо тяжких преступлениях, а в исключительных случаях – в преступлениях средней тяжести насильственного характера. 
Предложения Верховного Суда Российской Федерации также предусматривают запрет избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями.
Завершая свой доклад О.И. Нарожный рассказал от итогах заседания коллегии прокуратуры Республики Хакасия с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В. Демешина.
Оценивая результаты работы председатель суда отметил: «В целом суды Республики Хакасия в первом полугодии 2023 года на высоком уровне обеспечивали возложенные на них задачи по осуществлению правосудия. Основными задачами на второе полугодие 2023 года, как и прежде, значатся, во-первых, работа по обеспечению качества и единства судебной практики на всех стадиях рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел и дел об административных правонарушениях; во-вторых, контроль над соблюдением сроков рассмотрения уголовных, гражданских

и административных дел и дел об административных правонарушениях».

В свет вышел очередной выпуск ведомственного журнала

Верховным Судом Республики Хакасия совместно с Управлением Судебного департамента в Республике Хакасия издан очередной выпуск ведомственного журнала.
Главными темами выпуска (№ 44 - 2023) журнала судов общей юрисдикции в Хакасии стало мероприятие , приуроченное к Международному дню защиты детей в формате круглого стола «На защите детства. Нравственные и правовые основы статуса несовершеннолетнего» и юбилей Управления Судебного департамента в Республике Хакасия.
Журнал размещен на официальном сайте Верховного Суда Республики Хакасия в разделе ЖУРНАЛ «ПРАВОСУДИЕ В ХАКАСИИ».

Постановлен приговор в отношении группы лиц, 
совершившей преступления против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести

10 августа 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Антоненко Е.Л., Якушевича М.А., Бублика И.В., Рябухина С.В., Харина Д.В., Логинова А.С. и Покусина В.И., которые путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитили принадлежащие телефонным компаниям денежные средства в крупном размере, которыми распорядились в свою пользу по собственному усмотрению.
Как установлено судом, по предварительному сговору одни вышеуказанные лица в торговых точках телефонных компаний приобретали товары надлежащего качества. В последующем создавались условия для незаконного злоупотребления правами потребителей, предусмотренными ст. 18 Закона РФ № 2300-1, ввиду ненадлежащего качества приобретенных потребителями товаров в связи с якобы имеющимися в них недостатками.  После чего другие вышеуказанные лица подготавливали исковые заявления с приложением подтверждающих документов, содержащие ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии приобретенных товаров. Судами исковые требования потребителей удовлетворялись, а с телефонных компаний взыскивались стоимости техники, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, возмещения морального вреда, штрафы и судебные расходы по оплате услуг представителя. 
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, наличие у подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ (- в отношении подсудимых Харина Д.В. и Покусина В.И.). 
С учетом указанных обстоятельств суд назначил 
Антоненко Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Якушевичу М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года,  возложив на него определенные обязанности;
Бублику И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Рябухину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Харину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Логинову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, возложив на него определенные обязанности;
Покусину В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на него определенные обязанности.
 Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Рубрика «Новости науки»

Проблема конфликта правовых интересов в последние годы приобрела острую значимость для всего юридического сообщества. Материал «Институт самоотвода судьи как средство предотвращения и разрешения конфликта правовых интересов» в пятом номере журнала «Судья» за 2023 год размещен на платформе «Новые технологии» в открытом доступе по ссылке https://clck.ru/34vT4p

Пленарное заседание Совета судей России

Представители судейского сообщества со всей страны встретились на площадке Президент-отеля в Москве весной этого года.

🎞Чему были посвящены выступления докладчиков, что удалось обсудить и какие векторы дальнейшего развития обозначили делегаты — смотрите в видеоролике на официальном YouTube-канале журнала «Судья»

Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!

📃 ВС разъяснил, кто должен оплачивать замену почтовых ящиков в подъезде

Верховный суд РФ поддержал жителя многоэтажки, который требовал от управляющей компании бесплатной замены почтовых ящиков в подъезде. Нижестоящие суды отказались удовлетворить иск в этой части, сославшись на то, что такое оборудование не входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно материалам дела, житель Барнаула Геннадий Бобров обратился в суд с иском к управляющей организации МУП «УК «Смарт», требуя выполнить ремонт многоквартирного дома 1972 года постройки, в том числе заменить старые почтовые ящики в подъезде. В иске были заявлены еще два ответчика — региональный фонд капремонта и городской комитет ЖКХ.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. В частности, суд пришел к выводу, что абонентские ящики не входят в состав общего имущества многоквартирного дома (МКД), в связи с чем их обслуживание, содержание, ремонт и замена возможны только в качестве допуслуги, которая должна быть включена в договор управления. В своем решении первая инстанция сослалась как на сами условия договора с УК, так и на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД[1]. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам (СКГД) ВС РФ признала выводы нижестоящих судов ошибочными.

Как указала СКГД, действующее законодательство предусматривает обязательную установку на первых этажах абонентских почтовых шкафов, которые являются общим имуществом многоквартирного дома в силу требований ч. 1 ст. 36 ЖК РФ[2] и подп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в МКД[3]. Такое имущество подлежит содержанию управляющей организацией в надлежащем техническом состоянии.

Определение состава общего имущества многоквартирного дома регулируется федеральным законодательством. Поэтому отсутствие в договоре управления конкретным домом упоминания в составе общего имущества абонентского почтового шкафа не освобождает управляющую организацию от обязанности по ремонту либо замене в случае ненадлежащего технического состояния.

Ремонт либо замена почтовых ящиков производится управляющей организацией — в счет установленной платы за содержание жилых помещений МКД, вносимой их собственниками.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 [1] Утвержден Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290

 [2] Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

 [3] Утверждены Постановлением Правительства РФ № 491 (2006)

Ширинским районным судом Республики Хакасия 16 августа 2023 года постановлен обвинительный приговор в отношении главы органа местного самоуправления. По итогам судебного разбирательства установлено, что глава местного самоуправления, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. В период с 20 января 2022 года по 16 марта 2022 года подсудимый предоставлял заведомо ложные сведения об отработке осужденным лицом часов обязательных работ, которые последний фактически не отрабатывал. Данные действия главы местного самоуправления повлекли незаконное освобождение осужденного лица от уголовного наказания. Подсудимый свою вину в совершении преступления не признавал. Вместе с тем, совокупность представленных доказательств позволила суду прийти к выводу о его виновности и квалификации действий по ч.2 ст. 286 УК РФ. Должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил, у участников есть право на его обжалование в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

⚖️ Суды: нельзя увеличить цену госконтракта по спецоснованию, если обязательства уже исполнили

Стороны заключили контракт на капремонт. В период его исполнения подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал.

Работы выполнили полностью. Позже подрядчик потребовал увеличить цену в претензии. По его мнению, стороны могли сделать это по спецоснованию, поскольку сложились условия для его применения.

Заказчик проигнорировал претензию. Подрядчик обратился в суд, чтобы изменить контракт и взыскать доплату.

Кассация отказала в иске:

● подрядчик предложил повысить цену, когда уже закончил ремонт. Поскольку обязательства исполнили, применить спецоснование нельзя;
● удорожание материалов не относят к непредвиденным обстоятельствам. Это предпринимательский риск. Контрагент не вправе требовать увеличения цены;
● работы не останавливали. Наличие чрезвычайной или экстренной ситуации, которая этому помешала не доказали.

#ВС РФ не стал пересматривать дело.

К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского (Постановление от 14.04.2023 г № Ф04-1623/2023по делу № А81-6016/2022) и Северо-Западного (Постановление от 30.11. 2022 г № Ф07-16362/2022 по делу № А26-891/2022) округов. #изменениеконтракта #консультантплюс

Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2023 N 305-ЭС23-13732 по делу N А40-198172/2022

Новая музейная экспозиция в здании Верховного Суда РХ
В музее Верховного Суда Республики Хакасия пополнение – появилась новая экспозиция ведомственных наград. В ней представлены знаки отличия, которыми награждают судей и работников судебной системы за особые заслуги, достижения в профессиональной деятельности. Экспонаты для экспозиции были выделены по запросу Председателя ВС РХ Судебным департаментом при ВС РФ.
– Эта экспозиция в первую очередь для тех, кто предан судебной системе, –​ поясняет председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Люди должны понимать, что их служба на благо судебной системы будет оценена. Знаки отличия – это в том числе дополнительный стимул для эффективного профессионального труда.
Всего в экспозиции представлены 17 медалей и два наградных знака. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Ознакомиться с экспозицией и в целом с музеем можно по предварительной записи. Телефоны пресс-секретаря ВС РХ – 295-492; 8-960-766-89-27.

Презентация нового зала Верховном Суде Республики Хакасия
В Верховном Суде РХ состоялась официальная презентация зала для заседаний президиума суда и органов судейского сообщества Республики Хакасия. Новый просторный зал на 35 мест создан в ходе перепланировки пространства на четвертом этаже здания. Финансы на реконструкцию были выделены ​ Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации весной 2023 года.
– У органов судейского сообщества никогда не было своего пространства для заседаний,​ – поясняет Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. – Я не понаслышке был осведомлен об этой проблеме, еще в бытность мою членом совета судей РХ и квалификационной коллегии судей РХ мы постоянно находились в поиске места дислокации. Во время командировок я обратил внимание на достойные залы у наших сибирских соседей в Кемеровском областном и Забайкальском краевом судах. Поэтому, как только у меня появились достаточные полномочия, я обратился за помощью к Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву. Были выделены достаточные средства не только для реконструкции помещений, но и для оснащения нового зала мебелью. В перспективе мы планируем приобрести для зала систему озвучивания и другие необходимые новшества.
Особую благодарность за возможность проводить заседания в новом просторном зале Председатель ВС РХ и органы судейского сообщества Хакасии выражают Генеральному директору СД при ВС РФ Александру Владимировичу Гусеву.