Постановлен приговор в отношении лица,
совершившего разбойное нападение на несовершеннолетнего
11 апреля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Евдокимова Р.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в помещение).
Судом установлено, что в январе 2023 года Евдокимов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение торгового павильона по ул. Тараса Шевченко г. Абакана, где, угрожая несовершеннолетнему потерпевшему применением насилия, завладел принадлежащими ему денежными средствами. После чего Евдокимов Р.С. был задержан сотрудником полиции на месте происшествия.
Из объема, предъявленного подсудимому обвинения, было исключено указание на применение предмета - пистолета, которым Евдокимов Р.С. угрожал потерпевшему, поскольку, согласно имеющейся экспертизе, пистолет к огнестрельному оружию не относится ввиду его неисправности и невозможности произведения выстрелов из него, о чем Евдокимов Р.С. был осведомлен.
Суд, оценив в совокупности обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, его роль и поведение во время и после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, с учетом применения ст. 64 УК РФ назначил Евдокимову Р.С. наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Евдокимов Р.С. был освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
совершившего разбойное нападение на несовершеннолетнего
11 апреля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Евдокимова Р.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в помещение).
Судом установлено, что в январе 2023 года Евдокимов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение торгового павильона по ул. Тараса Шевченко г. Абакана, где, угрожая несовершеннолетнему потерпевшему применением насилия, завладел принадлежащими ему денежными средствами. После чего Евдокимов Р.С. был задержан сотрудником полиции на месте происшествия.
Из объема, предъявленного подсудимому обвинения, было исключено указание на применение предмета - пистолета, которым Евдокимов Р.С. угрожал потерпевшему, поскольку, согласно имеющейся экспертизе, пистолет к огнестрельному оружию не относится ввиду его неисправности и невозможности произведения выстрелов из него, о чем Евдокимов Р.С. был осведомлен.
Суд, оценив в совокупности обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, его роль и поведение во время и после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, с учетом применения ст. 64 УК РФ назначил Евдокимову Р.С. наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Евдокимов Р.С. был освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Forwarded from Pravo.ru
В РФ расследовали первое дело о присвоении активов криптобиржи https://pravo.ru/news/246062/
ПРАВО.Ru
В РФ расследовали первое дело о присвоении активов криптобиржи
Правоохранительные органы считают, что бывший сотрудник компании присвоил себе 3 млрд руб., заблокировав пользователям и собственникам криптобиржи доступ к их счетам.
Forwarded from Pravo.ru
ВС объяснил, что указывает на намеренное увольнение сотрудника https://pravo.ru/news/246108/
ПРАВО.Ru
ВС объяснил, что указывает на намеренное увольнение сотрудника
Уволенный «по статье» врач смог отменить приказ руководства через суд. Ее восстановили в должности, но через три месяца с медиком вновь расторгли трудовой договор. Верховный суд отметил: неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности за короткий…
Волейбольный турнир среди судей Хакасии
Среди судей и работников аппарата судов Хакасии состоялся уже традиционный волейбольный турнир.
Организаторами турнира выступили Совет судей РХ, РО ООО «Российское объединение судей» в РХ, УСД в РХ.
На итоговой игре присутствовали Председатель ВС РХ О.И. Нарожный, председатель Совета судей РХ О.А. Страхова, зам. председателя Арбитражного суда РХ Л.В. Бова, и.о. руководителя УСД в РХ Т.Н. Мишустина.
Председатель ВС РХ О.И. Нарожный обратился к волейболистам, поздравив всех с праздником: «Мы сегодня собрались здесь, и видите – солнце вышло. От того, как вы сегодня поиграете и создадите приятную атмосферу, будут зависеть, в том числе, и показатели нашей с вами работы». Тем командам, которые не дошли до финала, председатель ВС РХ пообещал, что «у них еще все впереди», а финалистам пожелал успеха и «чтобы игра обошлась без травм».
Удачи и спортивного азарта пожелали участникам О.А. Страхова, Т.Н. Мишустина и Л.В. Бова.
Турнир начался 7 апреля, было проведено две отборочных игры и одна финальная, в которой выступили четыре команды. Всего в состязаниях участвовали шесть сборных команд.
Победителем стала команда «Содружество» (Верховный Суд РХ, Арбитражный суд РХ, АГВС); второе место – команда «Экстрим» (Аскизский, Таштыпский, Абазинский, Бейский, Алтайский районные суды); третье место – команда «Единство» (Абаканский городской суд). По итогам игры были отмечены лучшие игроки: среди мужчин – Сазанаков Павел Васильевич (команда «Экстрим»); среди женщин – Жибинова Валерия Алексеевна (команда «Медведи»). Также впервые выделены команды болельщиков: лучшими стали «Содружество» и «Единство».
– Игра в этом году получилась активной, противники были на высоте, – рассказывает участник турнира, капитан команды «Содружество» судья ВС РХ Сергей Николаевич Душков. – Наша команда постоянно тренировалась, и мы выиграли за счет слаженных действий всех членов команды. Благодарю всех за яркую, азартную игру.
За массу положительных эмоций участников поблагодарил в финале Олег Иванович Нарожный.
Все участники турнира были отмечены благодарственными письмами и памятными подарками.
Волейбольный турнир среди судей Хакасии
Среди судей и работников аппарата судов Хакасии состоялся уже традиционный волейбольный турнир.
Организаторами турнира выступили Совет судей РХ, РО ООО «Российское объединение судей» в РХ, УСД в РХ.
На итоговой игре присутствовали Председатель ВС РХ О.И. Нарожный, председатель Совета судей РХ О.А. Страхова, зам. председателя Арбитражного суда РХ Л.В. Бова, и.о. руководителя УСД в РХ Т.Н. Мишустина.
Председатель ВС РХ О.И. Нарожный обратился к волейболистам, поздравив всех с праздником: «Мы сегодня собрались здесь, и видите – солнце вышло. От того, как вы сегодня поиграете и создадите приятную атмосферу, будут зависеть, в том числе, и показатели нашей с вами работы». Тем командам, которые не дошли до финала, председатель ВС РХ пообещал, что «у них еще все впереди», а финалистам пожелал успеха и «чтобы игра обошлась без травм».
Удачи и спортивного азарта пожелали участникам О.А. Страхова, Т.Н. Мишустина и Л.В. Бова.
Турнир начался 7 апреля, было проведено две отборочных игры и одна финальная, в которой выступили четыре команды. Всего в состязаниях участвовали шесть сборных команд.
Победителем стала команда «Содружество» (Верховный Суд РХ, Арбитражный суд РХ, АГВС); второе место – команда «Экстрим» (Аскизский, Таштыпский, Абазинский, Бейский, Алтайский районные суды); третье место – команда «Единство» (Абаканский городской суд). По итогам игры были отмечены лучшие игроки: среди мужчин – Сазанаков Павел Васильевич (команда «Экстрим»); среди женщин – Жибинова Валерия Алексеевна (команда «Медведи»). Также впервые выделены команды болельщиков: лучшими стали «Содружество» и «Единство».
– Игра в этом году получилась активной, противники были на высоте, – рассказывает участник турнира, капитан команды «Содружество» судья ВС РХ Сергей Николаевич Душков. – Наша команда постоянно тренировалась, и мы выиграли за счет слаженных действий всех членов команды. Благодарю всех за яркую, азартную игру.
За массу положительных эмоций участников поблагодарил в финале Олег Иванович Нарожный.
Все участники турнира были отмечены благодарственными письмами и памятными подарками.
Forwarded from Pravo.ru
ВС отказал отменять приговор из-за недостатков протокола заседания https://pravo.ru/news/246197/
ПРАВО.Ru
ВС отказался отменять приговор из-за недостатков протокола заседания
Осужденная просила отменить приговор, так как в протоколе судебного заседания не было подписи председательствующего судьи. Верховный суд посчитал, что этой причины недостаточно.
Верховный Суд РХ огласил приговор в отношении Монгуша А.О.
Монгуш Айдыс Орлан-оолович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание (в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения) 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года. С осужденного Монгуша А.О. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда (900 000 рублей). Также с осужденного (солидарно с Монгушем Ч-Х.Ш., осужденным по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.) в пользу потерпевшей взысканы сумма в счет возмещения материального ущерба и расходы на погребение.
Из материалов дела следовало, что Монгуш А.О. в целях хищения чужого имущества совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в г. Абакане Республики Хакасия 8 ноября 2020 г. Монгушем А.О. и Монгушем Ч-Х.Ш. (приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.). В гаражном массиве (в районе дома по ул. Крылова, 98 г. Абакана) осужденные брызнули потерпевшему в глаза из газового баллончика, жестоко убили мужчину и угнали его автомобиль.
Приговор в законную силу не вступил.
Это уже второй приговор, вынесенный Верховным Судом Республики Хакасия по данному делу, первый был постановлен отношении Монгуша Ч-Х.Ш. 23 ноября 2021 г.
Верховный Суд РХ огласил приговор в отношении Монгуша А.О.
Монгуш Айдыс Орлан-оолович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание (в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения) 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года. С осужденного Монгуша А.О. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда (900 000 рублей). Также с осужденного (солидарно с Монгушем Ч-Х.Ш., осужденным по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.) в пользу потерпевшей взысканы сумма в счет возмещения материального ущерба и расходы на погребение.
Из материалов дела следовало, что Монгуш А.О. в целях хищения чужого имущества совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в г. Абакане Республики Хакасия 8 ноября 2020 г. Монгушем А.О. и Монгушем Ч-Х.Ш. (приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 г.). В гаражном массиве (в районе дома по ул. Крылова, 98 г. Абакана) осужденные брызнули потерпевшему в глаза из газового баллончика, жестоко убили мужчину и угнали его автомобиль.
Приговор в законную силу не вступил.
Это уже второй приговор, вынесенный Верховным Судом Республики Хакасия по данному делу, первый был постановлен отношении Монгуша Ч-Х.Ш. 23 ноября 2021 г.
Судьи Хакасии отметили 78-й День Победы митингом-концертом
– Судей Хакасии накануне 78-й годовщины Великой Победы вновь собрала вместе великая дата! 9 мая 1945 года народ большой страны узнал о подписании Акта о безоговорочной капитуляции германских Вооруженных сил. Тогда впервые прозвучало для людей почти забытое слово — мир. Не было счастливее народа в этот день на белом свете, чем тот, что прошел через испепеляющее пламя Великой Отечественной войны, – с таких слов ведущих Анны Берш и Андрея Пекарского начался митинг-концерт в конференц-зале Верховного Суда РХ.
Старт концерту торжественной речью дал Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный:
– Война коснулась каждого из нас. Здесь хочется сказать словами из песни: «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой...».
Олег Иванович рассказал о проекте Верховного Суда РХ и регионального отделения ООО «Российское объединение судей» в РХ к 78-й годовщине Победы – электронной КНИГЕ ПАМЯТИ.
– На страницах КНИГИ ПАМЯТИ мы предложили семьям, причастным к деятельности судебной системы Хакасии, рассказывать о своих родных фронтовиках, тружениках тыла и детях войны. В первый выпуск нашей КНИГИ ПАМЯТИ вошли сведения о судьях-фронтовиках, о ветеранах – родственниках судей и работников аппарата судов Хакасии. Все, кто хотел рассказать о своих фронтовиках, смогли это сделать.
И мы с болью и с огромной благодарностью глядим в лица наших родных, которые шли через ад войны, но верили в свою страну, надеялись победить и победили, любили и этой любовью были защищены, – сказал Председатель ВС РХ.
В финале своей речи Олег Иванович Нарожный предложил почтить память павших в Великой Отечественной войне минутой молчания.
Всего в митинге-концерте было задействовано около ста судей и работников аппарата судов Хакасии. Стихи, музыкальные композиции и театрально-танцевальные постановки были представлены в формате самодеятельного творчества. Среди постановок можно выделить театрализацию одной из глав поэмы Александра Твардовского «Василий Теркин» – «Гармонь».
– Мы репетировали две недели в ежедневном режиме, – рассказывает исполнитель роли Теркина, судья ВС РХ Сергей Душков. – Теркин – это образ простого русского воина. Он – душа своего подразделения. В бою – пример для всех, находчивый воин, который не растеряется в самой сложной ситуации. Я настолько вжился в его образ, что опоздал на свой выход на сцене.
– Для нас эта постановка – дань памяти наших дедов и прадедов, мы все с большим трепетом отнеслись к этой миссии. Спасибо большое организаторам за предоставленную возможность выразить таким способом свою благодарность им, – сказала участница постановки, помощник Председателя ВС РХ Евгения Хлыщева.
Зал чутко откликался на все предложения «артистов» – при исполнении Любовью Дрошневой песни Ярослава Дронова «Встанем!» все зрители встали, а после подпевали (в финале мероприятия) песне «День Победы» в исполнении хора Абаканского городского суда.
– Судей Хакасии накануне 78-й годовщины Великой Победы вновь собрала вместе великая дата! 9 мая 1945 года народ большой страны узнал о подписании Акта о безоговорочной капитуляции германских Вооруженных сил. Тогда впервые прозвучало для людей почти забытое слово — мир. Не было счастливее народа в этот день на белом свете, чем тот, что прошел через испепеляющее пламя Великой Отечественной войны, – с таких слов ведущих Анны Берш и Андрея Пекарского начался митинг-концерт в конференц-зале Верховного Суда РХ.
Старт концерту торжественной речью дал Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный:
– Война коснулась каждого из нас. Здесь хочется сказать словами из песни: «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой...».
Олег Иванович рассказал о проекте Верховного Суда РХ и регионального отделения ООО «Российское объединение судей» в РХ к 78-й годовщине Победы – электронной КНИГЕ ПАМЯТИ.
– На страницах КНИГИ ПАМЯТИ мы предложили семьям, причастным к деятельности судебной системы Хакасии, рассказывать о своих родных фронтовиках, тружениках тыла и детях войны. В первый выпуск нашей КНИГИ ПАМЯТИ вошли сведения о судьях-фронтовиках, о ветеранах – родственниках судей и работников аппарата судов Хакасии. Все, кто хотел рассказать о своих фронтовиках, смогли это сделать.
И мы с болью и с огромной благодарностью глядим в лица наших родных, которые шли через ад войны, но верили в свою страну, надеялись победить и победили, любили и этой любовью были защищены, – сказал Председатель ВС РХ.
В финале своей речи Олег Иванович Нарожный предложил почтить память павших в Великой Отечественной войне минутой молчания.
Всего в митинге-концерте было задействовано около ста судей и работников аппарата судов Хакасии. Стихи, музыкальные композиции и театрально-танцевальные постановки были представлены в формате самодеятельного творчества. Среди постановок можно выделить театрализацию одной из глав поэмы Александра Твардовского «Василий Теркин» – «Гармонь».
– Мы репетировали две недели в ежедневном режиме, – рассказывает исполнитель роли Теркина, судья ВС РХ Сергей Душков. – Теркин – это образ простого русского воина. Он – душа своего подразделения. В бою – пример для всех, находчивый воин, который не растеряется в самой сложной ситуации. Я настолько вжился в его образ, что опоздал на свой выход на сцене.
– Для нас эта постановка – дань памяти наших дедов и прадедов, мы все с большим трепетом отнеслись к этой миссии. Спасибо большое организаторам за предоставленную возможность выразить таким способом свою благодарность им, – сказала участница постановки, помощник Председателя ВС РХ Евгения Хлыщева.
Зал чутко откликался на все предложения «артистов» – при исполнении Любовью Дрошневой песни Ярослава Дронова «Встанем!» все зрители встали, а после подпевали (в финале мероприятия) песне «День Победы» в исполнении хора Абаканского городского суда.
Абаканским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным
Гражданки Н., Ж. обратились в Абаканский городской суд с иском к К. о признании завещания, составленного их отцом недействительным, указывая на то, что на момент составления завещания их отец не мог понимать значения своих действий, в связи с имеющимися у него заболеваниями неврологического профиля, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также возможными болезнями психики.
Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика указал, что наследодатель в 2017 году завещал все свое имущество супруге К., при этом на момент составления завещания супруг ответчика каким-либо психическим расстройством не страдал, был в сознании, четко выразив свою волю.
Проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой установлено, умерший каким-либо психическим заболеванием (расстройством) на момент составления завещания не страдал, был в ясном сознании, у него отсутствовали признаки опьянения или какого-либо токсического действия от лекарственных препаратов, в связи с чем, мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом установлено, что завещание было составлено наследодателем в апреле 2017 года, в июле 2019 года наследодатель умер, смерть наступила в результате ишемического инсульта.
Кроме того, в суде была исследована видеозапись совершения нотариального действия в отношении К., из которой усматривалось, что наследодатель четко и ясно отвечал на вопросы нотариуса, задавал свои вопросы, сомнений в том, что при составлении завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имелось.
Решением Абаканского городского суда от 12 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Н., Ж. о признании завещания недействительным отказано.
Гражданки Н., Ж. обратились в Абаканский городской суд с иском к К. о признании завещания, составленного их отцом недействительным, указывая на то, что на момент составления завещания их отец не мог понимать значения своих действий, в связи с имеющимися у него заболеваниями неврологического профиля, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также возможными болезнями психики.
Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика указал, что наследодатель в 2017 году завещал все свое имущество супруге К., при этом на момент составления завещания супруг ответчика каким-либо психическим расстройством не страдал, был в сознании, четко выразив свою волю.
Проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой установлено, умерший каким-либо психическим заболеванием (расстройством) на момент составления завещания не страдал, был в ясном сознании, у него отсутствовали признаки опьянения или какого-либо токсического действия от лекарственных препаратов, в связи с чем, мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом установлено, что завещание было составлено наследодателем в апреле 2017 года, в июле 2019 года наследодатель умер, смерть наступила в результате ишемического инсульта.
Кроме того, в суде была исследована видеозапись совершения нотариального действия в отношении К., из которой усматривалось, что наследодатель четко и ясно отвечал на вопросы нотариуса, задавал свои вопросы, сомнений в том, что при составлении завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имелось.
Решением Абаканского городского суда от 12 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Н., Ж. о признании завещания недействительным отказано.
Рубрика «Новости науки».
27 апреля 2023 года в Казани состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации», на базе Казанского филиала Российского государственного университета правосудия.
Открыли конференцию с приветственным словом А.А. Арямов, д.ю.н. - проректор по науке ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и директор Казанского филиала, к.ю.н. Р.А. Шарифуллин, отметив актуальность темы, поскольку внимание к вопросам уголовной политики в условиях цифровой трансформации не только не ослабевает, но и продолжает расти.
Эксперты, среди которых были представители судейского сообщества из Сибирского федерального округа, а также Санкт-Петербурга и Челябинска, учёные из Москвы, Ижевска, Перми, Ульяновска и других городов говорили о правовом регулировании искусственного интеллекта, внедрении дистанционных технологий, квалификации преступлений с использованием криптовалюты, понятии электронных доказательств.
Участники форума активно обсудили вопросы, связанные с переходом уголовного права и процесса на «цифровые рельсы», о том, можно ли применять технологии искусственного интеллекта в судопроизводстве и способен ли робот заменить юриста.
Традиционно рассматривались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая посягательства на собственность.
Судья Томского областного суда, к.ю.н. А.В. Архипов озвучил выступление на тему «Трансформация предмета хищения в условиях цифровизации экономики».
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. О.В. Гейнце выступила с докладом на тему «Расследование и рассмотрение уголовных дел с применением дистанционных технологий – по материалам судебной практики».
Судья Центрального районного суда г. Читы, к.ю.н. В.В. Горюнов рассказал о тенденциях судебной практики квалификации хищений безналичных денежных средств.
По итогам работы конференции издан сборник, в который вошли доклады участников.
27 апреля 2023 года в Казани состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации», на базе Казанского филиала Российского государственного университета правосудия.
Открыли конференцию с приветственным словом А.А. Арямов, д.ю.н. - проректор по науке ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и директор Казанского филиала, к.ю.н. Р.А. Шарифуллин, отметив актуальность темы, поскольку внимание к вопросам уголовной политики в условиях цифровой трансформации не только не ослабевает, но и продолжает расти.
Эксперты, среди которых были представители судейского сообщества из Сибирского федерального округа, а также Санкт-Петербурга и Челябинска, учёные из Москвы, Ижевска, Перми, Ульяновска и других городов говорили о правовом регулировании искусственного интеллекта, внедрении дистанционных технологий, квалификации преступлений с использованием криптовалюты, понятии электронных доказательств.
Участники форума активно обсудили вопросы, связанные с переходом уголовного права и процесса на «цифровые рельсы», о том, можно ли применять технологии искусственного интеллекта в судопроизводстве и способен ли робот заменить юриста.
Традиционно рассматривались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая посягательства на собственность.
Судья Томского областного суда, к.ю.н. А.В. Архипов озвучил выступление на тему «Трансформация предмета хищения в условиях цифровизации экономики».
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. О.В. Гейнце выступила с докладом на тему «Расследование и рассмотрение уголовных дел с применением дистанционных технологий – по материалам судебной практики».
Судья Центрального районного суда г. Читы, к.ю.н. В.В. Горюнов рассказал о тенденциях судебной практики квалификации хищений безналичных денежных средств.
По итогам работы конференции издан сборник, в который вошли доклады участников.