Суд приступил к судебному следствию по уголовному делу 
в отношении организованной группы

15 февраля 2023 года Абаканский городской суд приступил к судебному следствию по уголовному делу в отношении Антоненко Е.Д., обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Бублика И.В., обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Харина Д.В., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 307 УК РФ, Якушевича М.А., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Рябухина С.В., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Логинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Покусина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
Напомним, что указанные участники организованной группы обвиняются в том, что в период с января 2017 года по октябрь 2020 года они через подставных лиц приобретали у коммерческих организаций, занимающихся продажей электронной и бытовой техники, смартфоны. После чего члены группы, осведомленные об исправном рабочем состоянии товаров, обращались в торговые компании с претензиями о возврате уплаченных за приобретенные смартфоны денег, в связи с их якобы неисправностью. Продолжая свой преступный умысел, участники группы, используя ложные экспертные заключения, якобы подтверждающие неисправность техники, в судебном порядке взыскивали с коммерческих компаний уплаченную за товар сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки. 
По версии следствия, участники организованной преступной группы, действуя согласно преступной схеме и распределенным ролям, похитили денежные средства на общую сумму более 2-х миллионов рублей.  
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и принять решение о виновности или невиновности участников организованной группы, в инкриминируемых им деяниях.

За убийство при превышении пределов необходимой обороны судом было назначено ограничение свободы

13 февраля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Вашина В.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 
Согласно приговору суда, в конце января 2022 года, при распитии спиртных напитков между Вашиным В.Н. и Т. возникла ссора, в ходе которой Т. нанес несколько ударов стеклянной бутылкой в область головы Вашина В.Н. После чего Вашин В.Н., желая избежать дальнейшего нанесения ударов бутылкой, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны Т., нанес последнему множественные удары ножом по различным частям тела. Смерть Т. была констатирована в карете скорой медицинской помощи.
В ходе рассмотрения уголовного дела, Вашин В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.
Суд назначил Вашину В.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Разорвать уголовное дело – состав ст. 294 УК?

🔺Кассационное определение от 14.02.2023 по делу № 45-УДП23-5-К7

👨‍⚖️Колышницын А.С.
👩‍⚖️Шмотикова С.А.
👨‍⚖️Дубовик Н.П.

📇 Справка:
▫️После ознакомления с материалами уголовного дела Иванов, находясь в СИЗО, разорвал документы на множество мелких фрагментов. За воспрепятствование расследованию Иванов осужден по ст. 294 УК.
▫️Апелляция оправдала, указав, что документы подлежат быстрому восстановлению, а у Иванова не было цели воспрепятствовать расследования, поскольку действия мотивированы эмоциональным состоянием, что исключает прямой умысел – нет состава.

Квалификация: ч. 2 ст. 294 УК.
Наказание: 400 ч. обяз. работ.
Апелляция: оправдать за отсутствием состава, признать право на реабилитацию.
Первая кассация: без изменений

Обжалуемые акты: апелляционный приговор Свердловского облсуда от 02.03.2022, кассационное определение 7-го КСОЮ от 27.07.2022.

👮‍♂️Кассационное представление:
1) отменить апелляционный приговор;
2) злость обвиняемого и возможность восстановления материалов дела не исключают ст. 294 УК.

📃 Позиция СКУД ВС:
1. Субъективная сторона ч. 2 ст. 294 УК содержит: 1) прямой умысел, 2) цель воспрепятствования расследованию.
2. Мотив (злость, агрессия, несогласие с следователем) юридического значения не имеют.
3. Уничтожение процессуальных документов образует объективную сторону ч. 2 ст. 294 УК.
4. Оправдательный вывод апелляции об отсутствии последствий (в связи с восстановлением материалов дела) – незаконен.
5. Состав ст. 294 УК формальный, значит такие последствия не требуются для квалификации.

✅ апелляционный приговор и кассационное определение ОТМЕНИТЬ.
Дело передать на новую апелляцию в ином составе судей

#воспрепятствование #умысел #вина #апелляция #отмена #квалификация

​
О назначении судьей Верховного Суда Республики Хакасия Балашовой Татьяны Анатольевны
​ ​ Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2023 № 98 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей​ субъектов Российской Федерации" назначена судьей Верховного Суда Республики Хакасия​ - Балашова Татьяна Анатольевна.
​ ​ ​ Руководство и коллектив Верховного Суда Республики Хакасия поздравляют Балашову Татьяну Анатольевну с назначением.

​

Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ рассмотрела жалобы по уголовному делу​ в отношении Бугаевой С.Н.
Судебная коллегия Верховного Суда РХ оставила без изменений по существу приговор Бейского районного суда от 14.10.2023 в отношении главы администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Бугаевой С.Н. ​
Бугаева Светлана Николаевна признана виновной в совершении преступлений, связанных с превышением должностных полномочий (ч.2 ст. 286 УК РФ). Судом установлено, что, являясь главой сельсовета, осужденная в 2018 году подписала​ акты о приемке выполненных работ​ ​ по строительству наружного водопровода в д. Новокурск Бейского района, в то время, как работы были выполнены не в полном объеме.
​ Также​ судом установлено, что Бугаева подписала акт приемки выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования​ местного значения в д. Новокурск Бейского района, зная, что в представленном ей подрядчиком акте о приемке выполненных работ содержатся заведомо ложные сведения о выполнении работ в полном объеме, а также нарушены требования муниципального контракта – дорожно-строительный материал, использованный при ремонте дорог, не соответствует требованиям ГОСТ на всех участках автодорог.
Впоследствии подписанные Бугаевой С.Н. как должностным лицом органа местного самоуправления​ отчетные формы явились основанием для необоснованного перечисления бюджетных денежных средств подрядчикам. За работы по строительству водопровода​ - ущерб составил 1​ 538 261 руб.,​ за дорожные работы -​ 2​ 629 530.72 руб.
Суд признал виновной ​ Бугаеву С.Н. ​ в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, по совокупности​ ​ которых назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено ​ условным с испытательным сроком 3 года.
​

Предприниматель, который продает свои товары на маркетплейсах, самостоятельно ответит перед покупателем за все проблемы с товаром. При этом суды встают на сторону продавца в некоторых спорных ситуациях: например, при спорах об ошибочно низких ценниках.

Из-за ревности гражданин поджог чужой дом

20 февраля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Заворина В.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Согласно приговору суда, в августе 2022 года Заворин В.В., приревновав свою бывшую супругу к ее знакомому, поджег пенопласт, которым был обшит дом знакомого супруги. От противоправных действий Заворина В.В. дом загорелся, огонь перекинулся на расположенные рядом деревянные курятник и баню.  Огнем было уничтожено имущество на общую сумму более 380 тыс. рублей. Сам Заворин В.В. с места происшествия скрылся.
В ходе рассмотрения уголовного дела, Заворин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил Заворину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Бывший председатель дачного товарищества осужден к лишению свободы

27 февраля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Стерехова И.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину), ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Согласно приговору суда, бывший председатель правления ДНТ «Энергетик ЮЭС» Стерехов И.В. в период с мая 2018 года по январь 2020 года  получал от членов ДНТ «Энергетик ЮЭС» и СНТ «Лазурное», подключенного к трансформаторной подстанции ДНТ «Энергетик ЮЭС», денежные средства в счет оплаты за поставленную электроэнергию. При этом часть денежных средств Стерехов И.В. присваивал себе. В результате своих преступных действий Стерехов И.В. похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму более 380 тыс. рублей.  
Кроме того, осенью 2018 года Стерехов И.В., достоверно зная о том, что земельный участок, расположенный в районе массива «Энергетик ЮЭС», не является собственностью ДНТ «Энергетик ЮЭС», а находится в муниципальной собственности г. Абакана, сообщил одному из членов садоводческого товарищества заведомо ложные сведения о возможности передачи данного земельного участка в пользование и оформление права собственности на него. После чего Стерехов И.В., не намереваясь выполнять принятые на себя обязательств и не имея реальной возможности их исполнить, получил за земельный участок денежную сумму в размере 150 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 
По совокупности преступлений суд назначил Стерехову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Уголовное дело в отношении Афанасьева М.В. 
поступило в суд после устранения недостатков

03 марта 2023 года в Абаканский городской суд вновь поступило уголовное дело в отношении Афанасьева М.В., обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, лицом с использованием своего служебного положения).
Напомним, что ранее 07 ноября 2022 года данное уголовное дело уже поступало в городской суд, однако на основании постановления Абаканского городского суда от 17 ноября 2022 года было возвращено прокурору, поскольку обвинительное заключение было составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.  

Суд отказал в установлении факта родства между истцом и Т.М. Бондаревым
​
В суд с заявлением обратилась жительница Абакана. Л.А. Тронина просила установить факт, имеющий юридическое значение, а именно​ –​ то, что она является праправнучкой ссыльного крестьянского философа Т.М. Бондарева.
​
Справка: Тимофей Михайлович Бондарев - автор сочинения «Трудолюбие и тунеядство, или Торжество земледельца». В сокращённом виде произведение было опубликовано стараниями Л.Н. Толстого в 1888 году в еженедельнике «Русское дело» (№ 12 и 13) и с послесловием Л.Н. Толстого: «За всю мою жизнь два русских мыслящих человека имели на меня большое нравственное влияние и обогатили мою мысль и уяснили мне моё миросозерцание… два живущие теперь замечательные человека, оба всю свою жизнь работавшие мужицкую работу, — крестьяне Сютаев и Бондарев». В 1890 году авторский труд Т.М. Бондарева издан в переводах на французский и английский языки с предисловием Л.Н. Толстого, отдельное издание по-русски выпущено в 1906 году издательством «Посредник», но в 1908 году книга была конфискована, изъята из продажи и вновь стала доступной лишь в марте 1917 года.
​ В честь Т.М. Бондарева в 1958 году деревня Иудино, в которой жил и умер Бондарев (ныне находится на территории Бейского района Республики Хакасия), была названа его именем, в 2005 году в ней был воздвигнут памятник Бондареву.
​
Свои требования Тронина мотивировала тем, что документы, подтверждающие ее родственные отношения с Тимофеем Михайловичем Бондаревым, не сохранились. Установление данного факта необходимо ей для проведения археологических исследований, изыскательских работ с целью установления места фактического захоронения Т.М. Бондарева и перезахоронения его останков.
Абаканский городской суд в удовлетворении заявления Л.А. Трониной отказал, апелляционная инстанция ВСРХ это решение поддержала. ​ Судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств. Истец не представила доказательств, подтверждающих, что ее бабушка, Колодина Д.Д.,​ являлась внучкой Бондарева Т.М.
​

​ ​ ​ ​ ​ ​ 2 и 3 марта в Новосибирске состоялась Всероссийская (национальная) научно-практическая конференция с международным участием «СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НА ЗАЩИТЕ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА».
​ ​ ​ ​ ​ Мероприятие, посвященное 100-летнему юбилею Новосибирского областного суда, собрало более 200 участников: судьи Верховного Суда РФ, руководители судов и судьи, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, ученые-правоведы ведущих юридических ​ вузов РФ и зарубежные специалисты из Казахстана и Кыргызстана. Организаторами​ конференции выступили Новосибирский областной суд, Правительство Новосибирской области и Сибирский институт управления РАНХиГС.
​ ​ ​ ​ Очно-дистанционный формат конференции позволил подключиться посредством видеоконференцсвязи участникам от Москвы и Санкт-Петербурга до Ханты-Мансийска и Читы. Судебную систему Республики Хакасия на конференции представляли Председатель Верховного Суда РХ Олег Иванович Нарожный и судья Верховного Суда РХ Елена Васильевна Хлыстак.
- Научная площадка дает возможность в живой дискуссии теоретикам и практикам​ выявить проблемы ​ современного российского и международного законодательства ​ и обсудить способы их решения, - поясняет участник мероприятия, Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. - ​ Среди тем обсуждения в четырех научных секциях: совершенствование процесса и использование инновационных технологий в судопроизводстве;​ влияние работы кассационных и апелляционных судов на доверие общества к судебной системе; реформа конституционного, административного правосудия на современном этапе; судебная защита прав человека и государства; независимость судей и поведение судей в​ социальных сетях; роль органов судейского сообщества в обеспечении независимости судей; уважение к суду; проблемы рассмотрения дел с участием присяжных заседателей; реализации защиты прав потребителей в интернет магазинах и маркетплейсах; цифровизация правосудия и использование инновационных цифровых технологий в работе судов, как инструмент доступа граждан к правосудию и др.
Судья Верховного Суда РХ Елена Васильевна Хлыстак приняла участие в секции: «Частно-правовые аспекты реализации судебной власти: исторический опыт и современные технологии».
- Мой доклад был посвящен вопросам цифровизации правосудия по гражданским делам, - поясняет Елена Васильевна Хлыстак. – В настоящее время цифровизация судопроизводства в России уже частично произошла. В частности, повсеместно обеспечена возможность электронного обращения в суд, в гражданском процессе функционируют и активно применяются аудиопротоколирование, видеоконференцсвязь. Но в условиях технического прогресса речь идет не только об интеграции в судебную деятельность электронных баз данных и сервисов подачи обращений в суд (все это активно используется уже в судах). В настоящее время встает вопрос об использовании систем искусственного интеллекта, принимающего на себя обширную часть аналитической работы судьи. При этом одна позиция – категорическое отрицание возможности использования искусственного интеллекта, другая, напротив: искусственный интеллект – беспристрастный и справедливый механизм, способный даже заменить судью. В 2021 году в Белгородской области заработал пилотный проект, где к нескольким участкам мировых судей подключили искусственный интеллект для формирования судебных приказов по взысканию задолженности по имущественным, земельным, транспортным налогам.
Конференция длилась два дня. Председатель Верховного Суда РХ поблагодарил принимающую сторону за приглашение на юбилейное мероприятие, подчеркнув, что «своей деятельностью коллектив Новосибирского областного суда способствует формированию доверия граждан​ судам и, как следствие, укреплению авторитета судебной власти в Российской Федерации». Также Олег Иванович Нарожный пожелал всему коллективу Новосибирского областного суда «крепкого сибирского здоровья, благополучия и мирного неба над головой!».

Новосибирск. Конференция к 100-летию Новосибирского областного суда

Е. В. Хлыстак, судья Верховного Суда Республики Хакасия

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.10.2022 по делу №А74-13495/2021 публичному акционерному обществу отказано в удовлетворении иска к обществу о взыскании долга за безучетное потребление электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку действующим законодательством пломбирование дверей трансформаторной подстанции не предусмотрено; на момент проверки на самом приборе учета нарушений пломб не обнаружено, как и не установлено вмешательство в работу самого прибора учета.

Третьим арбитражным апелляционным судом решение оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-13495/2021 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Саяногорский городской суд вынес приговор лицу, совершившему убийство несовершеннолетнего пасынка

В августе 2022 года Малышев И.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему пасынку, 2007 года рождения, удар табуретом по голове. От полученных телесных повреждений несовершеннолетний скончался через два месяца в медицинском учреждении.
15 марта 2023 года приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия Малышев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 
Приговор в законную силу не вступил.

Коллеги, добрый день!

Сегодня, 16 марта 2023 года в Российском государственном университете правосудия проходит Международная научно-практическая конференция *«Организационные модели обеспечения деятельности судов в XXI веке: российский и зарубежный опыт и перспективы развития»,* посвященная 25-летию с момента образования Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

К этому событию приурочен выход большого интервью Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ *Александра Гусева* каналу *«Правосудие РФ».*

🎞Смотрите видеоролик по ссылке https://clck.ru/33nFUQ

📌Прочитать интервью *для журнала «Судья»* можно в открытом доступе на сайте наших партнеров по ссылке https://clck.ru/33my7s

⚖️16 марта 2023 г. в Санкт-Петербургском городском суде стартовал фотопроект «Российской юстиции» «Пространство права – пространство человека».

Каждая работа посвящена выражению неотъемлемых конституционных прав, которыми наделены граждане нашей страны. И творческая задача — показать, что Основной закон государства — это не просто текст, а мысли и действия людей, их права и обязанности.

Автор фотопроекта Олег Колдаев представил свои работы и объяснил концепцию выставки: «Право — это невидимые нити стремлений и возможностей, связывающие человека с человеком, это интеллектуальная субстанция, делающая осмысленным и осмотрительным каждый наш шаг. Мы живем в пространстве, образованном правом, потому что пространство права и есть пространство человека. Именно так называется наш проект, поскольку есть необходимость не только рассказывать, но и показывать право. Оно в нашем Основном законе, Конституции современной России, которой в этом году исполняется 30 лет».

📌Видеоролик об открытии мероприятия

Апелляционной инстанцией приговор в отношении Гаранина В.П. и Васильева А.В. оставлен без изменения

Верховный Суд Республики Хакасия оставил без изменения приговор в отношении Гаранина В.П. и Васильева А.В.
Напомним, что приговором Абаканского городского суда от 26 декабря 2022 года Гаранин В.П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 33, частью 4 статьи 159 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Васильев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Согласно приговору суда, в 2020 году Гаранин  В.П., занимая должность помощника  руководителя  администрации Главы   Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия, используя свое служебное положение, путем уговоров и обещаний в продвижении и покровительстве по службе, склонил Васильева А.В. к хищению денежных средств путем обмана у организации, занимающейся лесозаготовками.
В свою очередь Васильев А.В., являясь директором АУ РХ «Леса Хакасии», желая  извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу Гаранина В.П., а также осознавая, что у АУ  «Леса Хакасии» отсутствуют полномочия по реализации древесины, в январе 2021 года заключил между АУ «Леса Хакасии» и организацией, занимающейся лесозаготовками, договор купли-продажи лесных насаждений на общую сумму более 3 900 000 рублей. 
Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца Васильеву А.В. не удалось, поскольку в момент передачи денежных средств он был задержан сотрудниками УФСБ по РХ.

16 марта 2023 года в Российском государственном университете правосудия (РГУП) состоялась Международная научно-практическая конференция «Организационные модели обеспечения деятельности судов в XXI веке: российский и зарубежный опыт и перспективы развития», посвященная 25-летию с момента образования Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
По окончании пленарной части начали работать две секции.

Коллегами из РГУП любезно предоставлены видеозаписи работы обеих секций, которые доступны по ссылкам. 

Секция «Обеспечение деятельности судов и органов судейского сообщества» - https://www.youtube.com/watch?v=SZJV14iR_x0 

Секция «Цифровые технологии в судебной деятельности» - https://www.youtube.com/watch?v=3kCfXTr_lrY

видеозапись пленарного заседания
 
https://www.youtube.com/watch?v=sV7y6sOt33o

К юбилею Судебного Департамента при Верховном суде РФ.
https://www.rapsinews.ru/judicial_department_news/20230316/308752733.html