​
Абаканский городской суд РХ массово рассматривает гражданские дела по искам потребителей к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания»
​
Абаканским городским судом в 2022 году рассмотрено 20 гражданских дел по искам граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей.
По состоянию на 09 февраля 2023 года в Абаканский городской суд поступило еще 16 исков граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей. По семи искам суд вынес решения об удовлетворении заявленных требований.
Все требования по поступившим и рассмотренным искам к данному Обществу связаны с тем, что между гражданами и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» заключались договоры поставки арболитовых блоков, которые ответчиком не исполнялись.
​
​

Итоги-2022: постановления Пленума Верховного суда и обзоры практики — Верховный Суд Российской Федерации

https://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/32073/

Черногорский городской суд взыскал с гражданина незаконно полученные им выплаты пенсии по потере кормильца

В декабре 2022 года по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к гражданину А. было вынесено​ решение Черногорского городского суда о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В судебном заседании было установлено, что гражданину А. в 2012 году была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В 2021 году выплата социальной пенсии была продлена в связи с его поступлением в​ училище по очной форме обучения. Впоследствии из образовательного учреждения в Пенсионный фонд поступили сведения об отчислении этого гражданина из учебного заведения. Сведения о восстановлении в учебном заведении в Пенсионный фонд не поступали. Таким образом, гражданин А. необоснованно получил пенсию по потере кормильца в размере 70​ 584 руб. 71 коп. за несколько месяцев 2022 года.
Следовательно, истцу​ был причинен материальный ущерб. Должен ли А. возмещать причиненный вред?

В соответствии с законодательством РФ гражданин А., получающий пенсию по потере кормильца, должен сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем он был предупрежден в заявлении о продлении пенсии.

Однако гражданин А. эту обязанность не выполнил, что привело к неосновательной выплате​ пенсии. В связи с этим исковые требования истца были удовлетворены.

Поскольку в спорный период​ гражданин А. недобросовестным путем воспользовался денежными средствами государственного органа, то суд обязал его вернуть незаконно полученную сумму и к тому же заплатить государственную ​пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение суда вступило в законную силу.

Председатель Верховного Суда РХ принял участие в совещании по итогам работы УФССП по РХ за 2022 год
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный выступил с докладом на совещании, посвященном итогам работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия за 2022 год. ​
Председатель ВС РХ с положительной стороны отметил организацию работы сотрудников УФССП по РХ, обеспечивающих установленный порядок деятельности федеральных судов и мировых судей Республики Хакасия: «Все мероприятия направленные на обеспечение безопасности отправления правосудия судебными приставами по ОУПДС выполняются на высоком профессиональном уровне».
В отношении исполнительного производства докладчик подчеркнул, что обеспечение исполняемости судебных решений является одной из важнейших государственных задач: «Право на судебную защиту не может быть полностью​ реализовано до тех пор, пока не исполнено решение суда. Поэтому повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан зависит в том числе от повышения уровня исполнения судебных актов».
Также были озвучены актуальные вопросы взаимодействия, например, в связи с изменением судебной практики, возникающей с принятием новых нормативных актов.
Председатель ВС РХ сказал, что в целом механизм взаимодействия судей, работников аппаратов судов с учреждениями ФССП отлажен,​ и Служба судебных приставов РХ эффективно и на высоком уровне поддерживает правосудие. ​
​

​

Судьи Верховного Суда Республики Хакасия приняли участие онлайн в совещании по подведению итогов работы судебной системы РФ за 2022 год

С приветственным словом к судьям ​обратился Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Он отметил, что знаковым событием для судебной системы в ​ 2022 году стало проведение ​Х Всероссийского съезда судей, на котором обсуждались актуальные вопросы судебной системы и оптимизации судопроизводства, совершенствования систем органов судейской власти и структур судейского сообщества. ​
«Важно, чтобы принятые по итогам съезда решения вели к реальным изменениям, повышали качество работы судебной системы, а значит делали более доступной и эффективной защиту прав, свобод и законных интересов наших граждан», — обратил внимание В.В. Путин.

Основным докладчиком первого дня совещания стал Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Михайлович Лебедев.

​ Председатель ВС РФ подчеркнул, что в 2022 году суды осуществляли правосудие с хорошим качеством и в основном в разумные сроки производства. Всего в 2022 году судами первой инстанции рассмотрено более 40 млн дел – на 1 млн больше, чем в 2021 году.

При этом:

- в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено 25 млн 694 тыс. дел;

- арбитражными судами рассмотрено 1 млн 700 тыс. экономических споров;

- в административном судопроизводстве рассмотрено 5 млн 305 тыс. дел;

- уголовных дел судами РФ рассмотрено 767 тыс. в отношении 778 тыс. лиц, осуждено 611 тыс. лиц (79%), а в отношении 159 тыс. лиц (20%)​ ​ уголовное преследование ​прекращено судом.

Всего совещание было рассчитано на два дня.

В первый день рассмотрены вопросы гражданского судопроизводства и практика привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Второй день посвящен итогам за 2022 год и задачам в области административного судопроизводства, проблемам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, арбитражному судопроизводству, а также подведению итогов работы и задачам военных судов.


​

Суд приступил к судебному следствию по уголовному делу 
в отношении организованной группы

15 февраля 2023 года Абаканский городской суд приступил к судебному следствию по уголовному делу в отношении Антоненко Е.Д., обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Бублика И.В., обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Харина Д.В., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 307 УК РФ, Якушевича М.А., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Рябухина С.В., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Логинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Покусина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
Напомним, что указанные участники организованной группы обвиняются в том, что в период с января 2017 года по октябрь 2020 года они через подставных лиц приобретали у коммерческих организаций, занимающихся продажей электронной и бытовой техники, смартфоны. После чего члены группы, осведомленные об исправном рабочем состоянии товаров, обращались в торговые компании с претензиями о возврате уплаченных за приобретенные смартфоны денег, в связи с их якобы неисправностью. Продолжая свой преступный умысел, участники группы, используя ложные экспертные заключения, якобы подтверждающие неисправность техники, в судебном порядке взыскивали с коммерческих компаний уплаченную за товар сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки. 
По версии следствия, участники организованной преступной группы, действуя согласно преступной схеме и распределенным ролям, похитили денежные средства на общую сумму более 2-х миллионов рублей.  
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и принять решение о виновности или невиновности участников организованной группы, в инкриминируемых им деяниях.

За убийство при превышении пределов необходимой обороны судом было назначено ограничение свободы

13 февраля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Вашина В.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 
Согласно приговору суда, в конце января 2022 года, при распитии спиртных напитков между Вашиным В.Н. и Т. возникла ссора, в ходе которой Т. нанес несколько ударов стеклянной бутылкой в область головы Вашина В.Н. После чего Вашин В.Н., желая избежать дальнейшего нанесения ударов бутылкой, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны Т., нанес последнему множественные удары ножом по различным частям тела. Смерть Т. была констатирована в карете скорой медицинской помощи.
В ходе рассмотрения уголовного дела, Вашин В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.
Суд назначил Вашину В.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Разорвать уголовное дело – состав ст. 294 УК?

🔺Кассационное определение от 14.02.2023 по делу № 45-УДП23-5-К7

👨‍⚖️Колышницын А.С.
👩‍⚖️Шмотикова С.А.
👨‍⚖️Дубовик Н.П.

📇 Справка:
▫️После ознакомления с материалами уголовного дела Иванов, находясь в СИЗО, разорвал документы на множество мелких фрагментов. За воспрепятствование расследованию Иванов осужден по ст. 294 УК.
▫️Апелляция оправдала, указав, что документы подлежат быстрому восстановлению, а у Иванова не было цели воспрепятствовать расследования, поскольку действия мотивированы эмоциональным состоянием, что исключает прямой умысел – нет состава.

Квалификация: ч. 2 ст. 294 УК.
Наказание: 400 ч. обяз. работ.
Апелляция: оправдать за отсутствием состава, признать право на реабилитацию.
Первая кассация: без изменений

Обжалуемые акты: апелляционный приговор Свердловского облсуда от 02.03.2022, кассационное определение 7-го КСОЮ от 27.07.2022.

👮‍♂️Кассационное представление:
1) отменить апелляционный приговор;
2) злость обвиняемого и возможность восстановления материалов дела не исключают ст. 294 УК.

📃 Позиция СКУД ВС:
1. Субъективная сторона ч. 2 ст. 294 УК содержит: 1) прямой умысел, 2) цель воспрепятствования расследованию.
2. Мотив (злость, агрессия, несогласие с следователем) юридического значения не имеют.
3. Уничтожение процессуальных документов образует объективную сторону ч. 2 ст. 294 УК.
4. Оправдательный вывод апелляции об отсутствии последствий (в связи с восстановлением материалов дела) – незаконен.
5. Состав ст. 294 УК формальный, значит такие последствия не требуются для квалификации.

✅ апелляционный приговор и кассационное определение ОТМЕНИТЬ.
Дело передать на новую апелляцию в ином составе судей

#воспрепятствование #умысел #вина #апелляция #отмена #квалификация

​
О назначении судьей Верховного Суда Республики Хакасия Балашовой Татьяны Анатольевны
​ ​ Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2023 № 98 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей​ субъектов Российской Федерации" назначена судьей Верховного Суда Республики Хакасия​ - Балашова Татьяна Анатольевна.
​ ​ ​ Руководство и коллектив Верховного Суда Республики Хакасия поздравляют Балашову Татьяну Анатольевну с назначением.

​

Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ рассмотрела жалобы по уголовному делу​ в отношении Бугаевой С.Н.
Судебная коллегия Верховного Суда РХ оставила без изменений по существу приговор Бейского районного суда от 14.10.2023 в отношении главы администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Бугаевой С.Н. ​
Бугаева Светлана Николаевна признана виновной в совершении преступлений, связанных с превышением должностных полномочий (ч.2 ст. 286 УК РФ). Судом установлено, что, являясь главой сельсовета, осужденная в 2018 году подписала​ акты о приемке выполненных работ​ ​ по строительству наружного водопровода в д. Новокурск Бейского района, в то время, как работы были выполнены не в полном объеме.
​ Также​ судом установлено, что Бугаева подписала акт приемки выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования​ местного значения в д. Новокурск Бейского района, зная, что в представленном ей подрядчиком акте о приемке выполненных работ содержатся заведомо ложные сведения о выполнении работ в полном объеме, а также нарушены требования муниципального контракта – дорожно-строительный материал, использованный при ремонте дорог, не соответствует требованиям ГОСТ на всех участках автодорог.
Впоследствии подписанные Бугаевой С.Н. как должностным лицом органа местного самоуправления​ отчетные формы явились основанием для необоснованного перечисления бюджетных денежных средств подрядчикам. За работы по строительству водопровода​ - ущерб составил 1​ 538 261 руб.,​ за дорожные работы -​ 2​ 629 530.72 руб.
Суд признал виновной ​ Бугаеву С.Н. ​ в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, по совокупности​ ​ которых назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено ​ условным с испытательным сроком 3 года.
​

Предприниматель, который продает свои товары на маркетплейсах, самостоятельно ответит перед покупателем за все проблемы с товаром. При этом суды встают на сторону продавца в некоторых спорных ситуациях: например, при спорах об ошибочно низких ценниках.

Из-за ревности гражданин поджог чужой дом

20 февраля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Заворина В.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Согласно приговору суда, в августе 2022 года Заворин В.В., приревновав свою бывшую супругу к ее знакомому, поджег пенопласт, которым был обшит дом знакомого супруги. От противоправных действий Заворина В.В. дом загорелся, огонь перекинулся на расположенные рядом деревянные курятник и баню.  Огнем было уничтожено имущество на общую сумму более 380 тыс. рублей. Сам Заворин В.В. с места происшествия скрылся.
В ходе рассмотрения уголовного дела, Заворин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил Заворину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Бывший председатель дачного товарищества осужден к лишению свободы

27 февраля 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Стерехова И.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину), ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Согласно приговору суда, бывший председатель правления ДНТ «Энергетик ЮЭС» Стерехов И.В. в период с мая 2018 года по январь 2020 года  получал от членов ДНТ «Энергетик ЮЭС» и СНТ «Лазурное», подключенного к трансформаторной подстанции ДНТ «Энергетик ЮЭС», денежные средства в счет оплаты за поставленную электроэнергию. При этом часть денежных средств Стерехов И.В. присваивал себе. В результате своих преступных действий Стерехов И.В. похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму более 380 тыс. рублей.  
Кроме того, осенью 2018 года Стерехов И.В., достоверно зная о том, что земельный участок, расположенный в районе массива «Энергетик ЮЭС», не является собственностью ДНТ «Энергетик ЮЭС», а находится в муниципальной собственности г. Абакана, сообщил одному из членов садоводческого товарищества заведомо ложные сведения о возможности передачи данного земельного участка в пользование и оформление права собственности на него. После чего Стерехов И.В., не намереваясь выполнять принятые на себя обязательств и не имея реальной возможности их исполнить, получил за земельный участок денежную сумму в размере 150 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 
По совокупности преступлений суд назначил Стерехову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

Уголовное дело в отношении Афанасьева М.В. 
поступило в суд после устранения недостатков

03 марта 2023 года в Абаканский городской суд вновь поступило уголовное дело в отношении Афанасьева М.В., обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, лицом с использованием своего служебного положения).
Напомним, что ранее 07 ноября 2022 года данное уголовное дело уже поступало в городской суд, однако на основании постановления Абаканского городского суда от 17 ноября 2022 года было возвращено прокурору, поскольку обвинительное заключение было составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.  

Суд отказал в установлении факта родства между истцом и Т.М. Бондаревым
​
В суд с заявлением обратилась жительница Абакана. Л.А. Тронина просила установить факт, имеющий юридическое значение, а именно​ –​ то, что она является праправнучкой ссыльного крестьянского философа Т.М. Бондарева.
​
Справка: Тимофей Михайлович Бондарев - автор сочинения «Трудолюбие и тунеядство, или Торжество земледельца». В сокращённом виде произведение было опубликовано стараниями Л.Н. Толстого в 1888 году в еженедельнике «Русское дело» (№ 12 и 13) и с послесловием Л.Н. Толстого: «За всю мою жизнь два русских мыслящих человека имели на меня большое нравственное влияние и обогатили мою мысль и уяснили мне моё миросозерцание… два живущие теперь замечательные человека, оба всю свою жизнь работавшие мужицкую работу, — крестьяне Сютаев и Бондарев». В 1890 году авторский труд Т.М. Бондарева издан в переводах на французский и английский языки с предисловием Л.Н. Толстого, отдельное издание по-русски выпущено в 1906 году издательством «Посредник», но в 1908 году книга была конфискована, изъята из продажи и вновь стала доступной лишь в марте 1917 года.
​ В честь Т.М. Бондарева в 1958 году деревня Иудино, в которой жил и умер Бондарев (ныне находится на территории Бейского района Республики Хакасия), была названа его именем, в 2005 году в ней был воздвигнут памятник Бондареву.
​
Свои требования Тронина мотивировала тем, что документы, подтверждающие ее родственные отношения с Тимофеем Михайловичем Бондаревым, не сохранились. Установление данного факта необходимо ей для проведения археологических исследований, изыскательских работ с целью установления места фактического захоронения Т.М. Бондарева и перезахоронения его останков.
Абаканский городской суд в удовлетворении заявления Л.А. Трониной отказал, апелляционная инстанция ВСРХ это решение поддержала. ​ Судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств. Истец не представила доказательств, подтверждающих, что ее бабушка, Колодина Д.Д.,​ являлась внучкой Бондарева Т.М.
​

​ ​ ​ ​ ​ ​ 2 и 3 марта в Новосибирске состоялась Всероссийская (национальная) научно-практическая конференция с международным участием «СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НА ЗАЩИТЕ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА».
​ ​ ​ ​ ​ Мероприятие, посвященное 100-летнему юбилею Новосибирского областного суда, собрало более 200 участников: судьи Верховного Суда РФ, руководители судов и судьи, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, ученые-правоведы ведущих юридических ​ вузов РФ и зарубежные специалисты из Казахстана и Кыргызстана. Организаторами​ конференции выступили Новосибирский областной суд, Правительство Новосибирской области и Сибирский институт управления РАНХиГС.
​ ​ ​ ​ Очно-дистанционный формат конференции позволил подключиться посредством видеоконференцсвязи участникам от Москвы и Санкт-Петербурга до Ханты-Мансийска и Читы. Судебную систему Республики Хакасия на конференции представляли Председатель Верховного Суда РХ Олег Иванович Нарожный и судья Верховного Суда РХ Елена Васильевна Хлыстак.
- Научная площадка дает возможность в живой дискуссии теоретикам и практикам​ выявить проблемы ​ современного российского и международного законодательства ​ и обсудить способы их решения, - поясняет участник мероприятия, Председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный. - ​ Среди тем обсуждения в четырех научных секциях: совершенствование процесса и использование инновационных технологий в судопроизводстве;​ влияние работы кассационных и апелляционных судов на доверие общества к судебной системе; реформа конституционного, административного правосудия на современном этапе; судебная защита прав человека и государства; независимость судей и поведение судей в​ социальных сетях; роль органов судейского сообщества в обеспечении независимости судей; уважение к суду; проблемы рассмотрения дел с участием присяжных заседателей; реализации защиты прав потребителей в интернет магазинах и маркетплейсах; цифровизация правосудия и использование инновационных цифровых технологий в работе судов, как инструмент доступа граждан к правосудию и др.
Судья Верховного Суда РХ Елена Васильевна Хлыстак приняла участие в секции: «Частно-правовые аспекты реализации судебной власти: исторический опыт и современные технологии».
- Мой доклад был посвящен вопросам цифровизации правосудия по гражданским делам, - поясняет Елена Васильевна Хлыстак. – В настоящее время цифровизация судопроизводства в России уже частично произошла. В частности, повсеместно обеспечена возможность электронного обращения в суд, в гражданском процессе функционируют и активно применяются аудиопротоколирование, видеоконференцсвязь. Но в условиях технического прогресса речь идет не только об интеграции в судебную деятельность электронных баз данных и сервисов подачи обращений в суд (все это активно используется уже в судах). В настоящее время встает вопрос об использовании систем искусственного интеллекта, принимающего на себя обширную часть аналитической работы судьи. При этом одна позиция – категорическое отрицание возможности использования искусственного интеллекта, другая, напротив: искусственный интеллект – беспристрастный и справедливый механизм, способный даже заменить судью. В 2021 году в Белгородской области заработал пилотный проект, где к нескольким участкам мировых судей подключили искусственный интеллект для формирования судебных приказов по взысканию задолженности по имущественным, земельным, транспортным налогам.
Конференция длилась два дня. Председатель Верховного Суда РХ поблагодарил принимающую сторону за приглашение на юбилейное мероприятие, подчеркнув, что «своей деятельностью коллектив Новосибирского областного суда способствует формированию доверия граждан​ судам и, как следствие, укреплению авторитета судебной власти в Российской Федерации». Также Олег Иванович Нарожный пожелал всему коллективу Новосибирского областного суда «крепкого сибирского здоровья, благополучия и мирного неба над головой!».

Новосибирск. Конференция к 100-летию Новосибирского областного суда

Е. В. Хлыстак, судья Верховного Суда Республики Хакасия