Верховным Судом Республики Хакасия оглашен приговор в отношении Таракина М.А.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29.12.2022 Таракин М.А. был признан виновным в убийстве жителя д. Новониколаевка (Бейский район, Республика Хакасия) и в разбойном нападении на него.
Материалы следствия показывают, что 01.12.2021 в вечернее время Таракин проник на территорию домовладения жителя д. Новониколаевка. Фрагментом металлической трубы он нанес удар по голове потерпевшему, связал ему руки и нанес еще несколько ударов. В результате потерпевший скончался на месте происшествия. После этого Таракин взломал замок комода и забрал хранящееся в комоде украшение стоимостью 15 849 руб.
Вердиктом присяжных заседателей Таракин М.А. признан не заслуживающим снисхождения.
Известно, что Таракин совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Абаканского городского суда от 22.11.2021.
Сегодня (24.01.2023) Верховный Суд Республики Хакасия огласил итоговое решение по делу: Таракин М. А. признан виновным в убийстве, сопряженном с разбоем, и ему назначено в соответствии с принципом частичного сложения наказаний 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. Также в пользу потерпевшей судом взыскано 483 699 руб. в качестве возмещения материального ущерба и 500 тыс. руб. в качестве морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29.12.2022 Таракин М.А. был признан виновным в убийстве жителя д. Новониколаевка (Бейский район, Республика Хакасия) и в разбойном нападении на него.
Материалы следствия показывают, что 01.12.2021 в вечернее время Таракин проник на территорию домовладения жителя д. Новониколаевка. Фрагментом металлической трубы он нанес удар по голове потерпевшему, связал ему руки и нанес еще несколько ударов. В результате потерпевший скончался на месте происшествия. После этого Таракин взломал замок комода и забрал хранящееся в комоде украшение стоимостью 15 849 руб.
Вердиктом присяжных заседателей Таракин М.А. признан не заслуживающим снисхождения.
Известно, что Таракин совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Абаканского городского суда от 22.11.2021.
Сегодня (24.01.2023) Верховный Суд Республики Хакасия огласил итоговое решение по делу: Таракин М. А. признан виновным в убийстве, сопряженном с разбоем, и ему назначено в соответствии с принципом частичного сложения наказаний 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. Также в пользу потерпевшей судом взыскано 483 699 руб. в качестве возмещения материального ущерба и 500 тыс. руб. в качестве морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции.
⚖️Январский выпуск журнала «Судья» открывает выступление Владимира Путина в рамках Х Всероссийского съезда судей, прошедшего с 29 ноября по 1 декабря 2022 года.
В ходе торжественной части Президент Российской Федерации обратился к участникам съезда: «Здесь, на съезде, который обладает высшей легитимностью среди всех органов судейского сообщества, как всегда, будут обсуждаться самые актуальные, насущные вопросы. Конечно, их решения ждет прежде всего судейский корпус, но вся ваша деятельность напрямую связана с защитой прав, свобод, законных интересов и достоинства граждан. От профессиональных и личных качеств каждого из вас зависят судьбы людей в прямом смысле этого слова, поэтому так высоки требования, которые предъявляются гражданами, всем обществом к работе судов».
📌Читайте текст выступления в январском выпуске журнала «Судья» и на сайте наших партнеров в открытом доступе по ссылке
📌Оформить доступ к электронному архиву журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев
В ходе торжественной части Президент Российской Федерации обратился к участникам съезда: «Здесь, на съезде, который обладает высшей легитимностью среди всех органов судейского сообщества, как всегда, будут обсуждаться самые актуальные, насущные вопросы. Конечно, их решения ждет прежде всего судейский корпус, но вся ваша деятельность напрямую связана с защитой прав, свобод, законных интересов и достоинства граждан. От профессиональных и личных качеств каждого из вас зависят судьбы людей в прямом смысле этого слова, поэтому так высоки требования, которые предъявляются гражданами, всем обществом к работе судов».
📌Читайте текст выступления в январском выпуске журнала «Судья» и на сайте наших партнеров в открытом доступе по ссылке
📌Оформить доступ к электронному архиву журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев
newtech.legal
Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина
Новые технологии, подписка на периодические издания
К 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, подготовлен и опубликован в соцсети ВКонтакте видеоролик
https://vk.com/cdvsrf?z=video-217078177_456239018%2F01f1111aea994d030b%2Fpl_wall_-217078177 , Правообладателем которого является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
https://vk.com/cdvsrf?z=video-217078177_456239018%2F01f1111aea994d030b%2Fpl_wall_-217078177 , Правообладателем которого является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
Vk
Видеоролик, посвященный 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
vk video
Абаканский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому Белеку Ооржаку. Рядовой, находящийся в служебной командировке на территории Луганской Народной Республики, 24 июня 2022 года самовольно оставил место службы – полевой лагерь воинской части и убыл к месту жительства. 10 октября 2022 года Ооржак добровольно явился в военную комендатуру.
Суд назначил Ооржаку наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Суд назначил Ооржаку наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Forwarded from Российская юстиция
🎓26 января 2023 г. в Ивановском областном суде при информационной поддержке изданий «Судья» и «Российская юстиция» состоялась Всероссийская межведомственная научно-практическая конференция «Суд и правосудие: прошлое, настоящее, будущее».
⚖️Мероприятие было приурочено к 100-летию Ивановского областного суда.
Председатель Ивановского областного суда Александр Малышкин открыл конференцию: «В современных условиях чрезвычайно важным представляется объединение усилий законодателя, правоприменителей и ученых в систематизации возникающих тенденций в области дальнейшего реформирования судебной системы Российской Федерации. Судьи Ивановского областного суда… стояли у истоков таких крупных инновационных проектов, как возрождение суда присяжных, внедрения процедур медиации в судебный процесс».
📌Подробнее
⚖️Мероприятие было приурочено к 100-летию Ивановского областного суда.
Председатель Ивановского областного суда Александр Малышкин открыл конференцию: «В современных условиях чрезвычайно важным представляется объединение усилий законодателя, правоприменителей и ученых в систематизации возникающих тенденций в области дальнейшего реформирования судебной системы Российской Федерации. Судьи Ивановского областного суда… стояли у истоков таких крупных инновационных проектов, как возрождение суда присяжных, внедрения процедур медиации в судебный процесс».
📌Подробнее
Верховный суд РФ принял несколько важных правил для владельцев квартир с установленными в них бытовыми приборами учета.
https://primpress.ru/article/96619
https://primpress.ru/article/96619
PRIMPRESS
«Теперь это нельзя». Новое правило вводится для всех, у кого в квартире есть счетчики
Несколько запретов начали действовать из-за решения на высшем уровне
Суд приступил к проведению предварительного слушания по делу в отношении экс-судьи Конституционного Суда Тывы и бывших работников суда
Органом предварительного расследования Саая А.П. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), Ондар М-Б.О., Чикашов Э.Н. и Ондар С.Х., обвиняются в пособничестве в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и в использовании заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ)).
Уголовное дело в соответствии со статьями 31 и 32 УПК РФ подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва.
На основании постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 года территориальная подсудность уголовного дела в отношении судьи Конституционного Суда Республики Тыва в отставке Саая А.П., бывших работников Конституционного Суда Республики Тыва Ондара М-Б.О., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х-о. была изменена с направлением дела для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Свой вывод кассационный суд общей юрисдикции мотивировал тем, что обвиняемый Саая А.П. в определенный период времени занимал должности судьи и председателя Конституционного Суда Республики Тыва, входил в состав Совета судей и квалификационной коллегии судей Республики Тыва. Супруга обвиняемого Чикашова Э.Н. являлась судьей Кызылского городского суда Республики Тывы, судьей Верховного суда Республики Тыва, заместителем председателя Верховного суда Республики Тыва, а также являлась заместителем председателя квалификационной коллегии суде Республики Тыва и членом экзаменационной комиссии Республики Тыва по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
По ходатайству обвиняемого Саая А.П. и его защитника городским судом было назначено предварительное слушание на 27 января 2023 года, в ходе которого было вынесено постановление о прекращении в отношении Чикашова Э.Н. уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По итогам предварительного слушания был объявлен перерыв до 02 февраля 2023 года.
Органом предварительного расследования Саая А.П. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), Ондар М-Б.О., Чикашов Э.Н. и Ондар С.Х., обвиняются в пособничестве в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и в использовании заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ)).
Уголовное дело в соответствии со статьями 31 и 32 УПК РФ подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва.
На основании постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 года территориальная подсудность уголовного дела в отношении судьи Конституционного Суда Республики Тыва в отставке Саая А.П., бывших работников Конституционного Суда Республики Тыва Ондара М-Б.О., Чикашова Э.Н., Ондар С.Х-о. была изменена с направлением дела для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Свой вывод кассационный суд общей юрисдикции мотивировал тем, что обвиняемый Саая А.П. в определенный период времени занимал должности судьи и председателя Конституционного Суда Республики Тыва, входил в состав Совета судей и квалификационной коллегии судей Республики Тыва. Супруга обвиняемого Чикашова Э.Н. являлась судьей Кызылского городского суда Республики Тывы, судьей Верховного суда Республики Тыва, заместителем председателя Верховного суда Республики Тыва, а также являлась заместителем председателя квалификационной коллегии суде Республики Тыва и членом экзаменационной комиссии Республики Тыва по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
По ходатайству обвиняемого Саая А.П. и его защитника городским судом было назначено предварительное слушание на 27 января 2023 года, в ходе которого было вынесено постановление о прекращении в отношении Чикашова Э.Н. уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По итогам предварительного слушания был объявлен перерыв до 02 февраля 2023 года.
Постановлен приговор в отношении лица, применившего насилие в отношении судебного пристава-исполнителя
Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Лещенко Н.М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору суда, в производстве Абаканского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по налоговым платежам. Поскольку в установленные законом сроки задолженность по исполнительному производству должником погашена не была, судебным приставом было принято решение о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий должнику. В начале июля 2022 года судебные приставы прибыли к месту нахождения транспортного средства для наложения на него ареста. Вместе с тем, должника на месте не оказалось, а находившийся на месте бывший супруг должника – Лещенко Н.М., с целью воспрепятствования наложению ареста на автомобиль, сел за руль автомобиля и запустил его двигатель. Судебный пристав, для пресечения действий Лещенко Н.М. по движению транспортного средства, встал перед автомобилем по ходу его движения, тем самым преградил Лещенко Н.М. проезд. В свою очередь Лещенко Н.М. нажал на педаль газа и совершил наезд на судебного пристава, после чего, несмотря на требования остановить автомобиль, продолжил движение. Далее, Лещенко Н.М. вышел из автомобиля и оттолкнул судебного пристава. Своими действиями Лещенко Н.М. причинил судебному приставу телесные повреждения и физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства, суд признал Лещенко Н.М. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал с Лещенко Н.М. в пользу судебного пристава компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Лещенко Н.М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору суда, в производстве Абаканского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по налоговым платежам. Поскольку в установленные законом сроки задолженность по исполнительному производству должником погашена не была, судебным приставом было принято решение о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий должнику. В начале июля 2022 года судебные приставы прибыли к месту нахождения транспортного средства для наложения на него ареста. Вместе с тем, должника на месте не оказалось, а находившийся на месте бывший супруг должника – Лещенко Н.М., с целью воспрепятствования наложению ареста на автомобиль, сел за руль автомобиля и запустил его двигатель. Судебный пристав, для пресечения действий Лещенко Н.М. по движению транспортного средства, встал перед автомобилем по ходу его движения, тем самым преградил Лещенко Н.М. проезд. В свою очередь Лещенко Н.М. нажал на педаль газа и совершил наезд на судебного пристава, после чего, несмотря на требования остановить автомобиль, продолжил движение. Далее, Лещенко Н.М. вышел из автомобиля и оттолкнул судебного пристава. Своими действиями Лещенко Н.М. причинил судебному приставу телесные повреждения и физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства, суд признал Лещенко Н.М. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал с Лещенко Н.М. в пользу судебного пристава компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Использование поддельного водительского удостоверения послужило основанием для привлечения к уголовной ответственности
В середине июня 2022 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Таннагашева С.М. С целью подтверждения права на управление транспортным средством и желая избежать ответственности за управление автомобилем как лицо, не имеющее права управления транспортным средством, Таннагашев С.М. предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение, оформленное на другого гражданина, но имеющее фотографию Таннагашева С.М.
26 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор, согласно которому признал Таннагашева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права), и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
В середине июня 2022 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Таннагашева С.М. С целью подтверждения права на управление транспортным средством и желая избежать ответственности за управление автомобилем как лицо, не имеющее права управления транспортным средством, Таннагашев С.М. предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение, оформленное на другого гражданина, но имеющее фотографию Таннагашева С.М.
26 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор, согласно которому признал Таннагашева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права), и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Усилена ответственность за нарушение правил поведения в суде
Федеральным законом от 27 января 2023 г. № 7-ФЗ внесены изменения в статью 17.3 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Так, увеличены штрафы за подобное поведение. Если гражданин отказывается исполнять распоряжение судьи или пристава, теперь ему грозит штраф в размере от 1 000 до 3 000 рублей (ранее - от 500 до 1 000 рублей).
Кроме того, статья 17.3 КоАП РФ дополнена частью 3, в соответствии с которой повторное неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт штраф от 3 000 до 5 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Федеральным законом от 27 января 2023 г. № 7-ФЗ внесены изменения в статью 17.3 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Так, увеличены штрафы за подобное поведение. Если гражданин отказывается исполнять распоряжение судьи или пристава, теперь ему грозит штраф в размере от 1 000 до 3 000 рублей (ранее - от 500 до 1 000 рублей).
Кроме того, статья 17.3 КоАП РФ дополнена частью 3, в соответствии с которой повторное неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт штраф от 3 000 до 5 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Заседание Президиума Совета судей России
http://zhurnalsudya.ru/news/tpost/0e280g8jo1-zasedanie-prezidiuma-soveta-sudei-rossii
http://zhurnalsudya.ru/news/tpost/0e280g8jo1-zasedanie-prezidiuma-soveta-sudei-rossii
zhurnalsudya.ru
Заседание Президиума Совета судей России
Абаканский городской суд РХ массово рассматривает гражданские дела по искам потребителей к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания»
Абаканским городским судом в 2022 году рассмотрено 20 гражданских дел по искам граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей.
По состоянию на 09 февраля 2023 года в Абаканский городской суд поступило еще 16 исков граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей. По семи искам суд вынес решения об удовлетворении заявленных требований.
Все требования по поступившим и рассмотренным искам к данному Обществу связаны с тем, что между гражданами и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» заключались договоры поставки арболитовых блоков, которые ответчиком не исполнялись.
Абаканский городской суд РХ массово рассматривает гражданские дела по искам потребителей к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания»
Абаканским городским судом в 2022 году рассмотрено 20 гражданских дел по искам граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей.
По состоянию на 09 февраля 2023 года в Абаканский городской суд поступило еще 16 исков граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей. По семи искам суд вынес решения об удовлетворении заявленных требований.
Все требования по поступившим и рассмотренным искам к данному Обществу связаны с тем, что между гражданами и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» заключались договоры поставки арболитовых блоков, которые ответчиком не исполнялись.