​
В Совете судей Республики Хакасия произошло обновление состава
​ 23 декабря на расширенном заседании органа судейского сообщества Республики Хакасия - Совета судей РХ - избраны новые члены.​ Трое судей ​ сменили выбывших, прекративших полномочия по своей инициативе членов Совета судей РХ (председатель Черногорского городского суда РХ в отставке ​ Ашыров Х.Д., судья Арбитражного суда РХ в отставке Федулкина А.А., мировой судья Байгашев А.Н., назначенный судьей в другой субъект РФ). ​ Новыми членами избраны:
-от Арбитражного суда Республики Хакасия – судья Арбитражного суда РХ Т.В. Темерева;
​ -от районных (городских) судов Республики Хакасия – председатель Черногорского городского суда РХ А.В. Чучумаков;
- от мировых судей Республики Хакасия – мировой судья участка №3 г. Абакана В.В. Королев.
Всего в составе Совета судей РХ 17 членов, из которых​ по нормам представительства: ​ три человека от Верховного Суда РХ, трое от Арбитражного суда РХ, ​ восемь от районных (городских) судов РХ, один от АГВС и двое от мировых судей.
Помимо ​ выборов и рассмотрения прочих вопросов перед членами Совета судей РХ выступили делегаты Х Всероссийского съезда судей: председатель​ Верховного Суда РХ О.И. Нарожный, председатель Арбитражного суда РХ В.В. Ципляков, председатель АГВС К.В. Миронов, председатель Саяногорского городского суда ​И.М. Петров.
​

​
Постановлен приговор в отношении Гаранина В.П. и Васильева А.В.
​
26 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Гаранина В.П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 33, частью 4 статьи 159 УК РФ (подстрекательство, то есть склонение другого лица к покушению на мошенничество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, путем уговора и другим способом)., и Васильева А.В. признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Согласно приговору суда, в 2020 году Гаранин​ В.П., занимая должность помощника​ руководителя​ администрации Главы​ ​ Республики Хакасия - Председателя​ Правительства​ Республики Хакасия, используя свое служебное положение, путем уговоров и обещаний в продвижении и покровительстве по службе, склонил Васильева​ А.В. к хищению денежных средств путем обмана у организации, занимающейся лесозаготовками.
В свою очередь Васильев А.В.,​ являясь директором​ АУ РХ «Леса Хакасии», желая​ извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу Гаранина В.П., а также осознавая, что у АУ​ «Леса Хакасии» отсутствуют полномочия по реализации древесины, в январе 2021 года заключил между​ АУ «Леса Хакасии» и организацией, занимающейся лесозаготовками, договор​ купли-продажи лесных насаждений на общую сумму более 3​ 900​ 000 рублей.
Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца Васильеву А.В. не удалось, поскольку в момент передачи денежных средств он был задержан сотрудниками​ УФСБ по РХ.
За совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 33, частью 4 статьи 159 УК РФ, Гаранину​ В.П. было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также Гаранину​ В.П. была изменена мера пресечения на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Васильеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно Васильеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Оглашение приговора окончено 27 декабря 2022 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
​
​

​

В Черногорске торжественно открыли после капремонта​ здание мировых судей

​ ​ 27 декабря в Черногорске торжественно​ запустили в эксплуатацию отремонтированное здание мировых судей, в котором располагаются пять судебных участков. Капитальный ремонт был осуществлен в наикратчайшие сроки, за два месяца. К слову, здание не ремонтировалось с 2006 года.

- Мы судьи, мы не просители денег, мы осуществляем правосудие. Уровень обеспечения судов должен быть достаточным, чтобы правосудие осуществлялось на достойном уровне, - сказал Председатель Верховного Суда РХ Олег Иванович Нарожный, подчеркнув, что это цитата руководителей высших судебных органов власти, прозвучавшая на Х Всероссийском съезде судей. ​ ​ - ​ То количество людей, которое проходит через залы судебных заседаний, не сравнить с количеством посетителей зданий других ведомств и учреждений. Поэтому состояние помещений для отправления правосудия – это авторитет не только судебной власти, но и в целом государственной, - добавил Олег Иванович.

На​ мероприятии присутствовали руководители и представители органов власти Республики Хакасия и города Черногорска: Председатель Верховного Суда Республики Хакасия О.И. Нарожный, председатель Совета судей РХ О.А. Страхова, заместитель Председателя Верховного Совета Республики Хакасия - председатель комитета Верховного Совета Республики Хакасия по Конституции, государственному строительству, законности и правопорядку С.В. Могилина, министр по делам юстиции и региональной безопасности региона​ С.А. Ромашов, председатель Черногорского городского суда А.В. Чучумаков и другие руководители правоохранительных органов и города угольщиков.

Председатель Верховного Суда Республики Хакасия О.И. Нарожный поблагодарил за вклад в развитие мировой юстиции Правительство Республики Хакасия, Верховный Совет Республики Хакасия и лично присутствующую на торжестве С.В. Могилину, благодаря усилиям которой удается решать значительное количество вопросов, связанных с функционированием мировой юстиции в Хакасии.

В свою очередь, мировые судьи поблагодарили присутствующих за такой подарок к Новому году:

​ - Ремонт в действующем учреждении, когда тут же идут заседания, дался нам непросто, - сказал старший мировой судья Черногорска Дмитрий Пересторонин. – Строители с нашей подачи внесли изменения в конструкцию помещений, переоборудовав некоторые залы под архив, что позволяет обеспечивать надлежащее хранение дел и материалов, а также мы сделали дополнительные вспомогательные помещения. ​Ведь из мелочей складывается отношение населения к нам .

- Мировые судьи сейчас не обделены вниманием: помимо ремонта, нас снабдили новой мебелью, орг. технику нам поставляют одну за другой. Мы теперь точно знаем, что о нас помнят, знают, заботятся, - ​добавил мировой судья судебного участка №4 Александр Петров. ​

В финале встречи Председатель ВС РХ и другие гости поблагодарили мировых судей и работников аппарата за работу.
– У мировых судей нагрузка запредельная, такой качественный ремонт найдет свое отражение в качестве правосудия, - подчеркнула председатель Совета судей РХ Ольга Александровна Страхова. ​ ​

​

​


​

Открытие здания мировых судей после ремонта в Черногорске

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Д.Д. Будник ушел в почетную отставку

Полномочия судьи Верховного Суда Республики Хакасия ​ Дмитрия Дмитриевича Будника прекращены с 31 декабря 2022 года (пп.1 п.1 ст. 14 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации») в связи с уходом в почетную отставку.
Общий трудовой стаж Д.Д. Будника по юридической специальности составил 30 лет, в качестве судьи - 17 лет, из которых 14 он отработал в Верховном Суде Республики Хакасия.
В торжественной обстановке коллектив Верховного Суда Республики Хакасия проводил отставника.
Д.Д. Будник награжден медалью «За трудовую; доблесть». ​

​

​
Судья ВС РХ А.С.Топоев награжден медалью СД при ВС РФ «За трудовую доблесть»
Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации №1014-л\с ​ за «значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации» ​ медалью ​ «За трудовую доблесть» награжден ​ председатель первого судебного состава судебной коллегии по гражданским делам ​ ​ Верховного Суда Республики Хакасия​ Александр Семенович Топоев.
Не случайно, что награда нашла своего адресата именно в 2022-м году: уходящий год ​ для Александра Семеновича ​ особый ​ - его личный юбилей совпал с 30-летием судейского стажа.
Медаль Александру Семеновичу Топоеву вручил Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный.
​

Верховный Суд Республики Хакасия обязал Министерство строительства и ЖКХ РХ включить строящееся здание​ в единый реестр проблемных объектов
​
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Склюевой В.М. об оспаривании решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, бездействия публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» по апелляционной жалобе административного истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2021 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Склюева В.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от 17 мая 2021 г. № 090-090-С-1297, бездействия публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» ​ (выразилось в невключении в единый реестр проблемных объектов, предусмотренный частью 1.1 статьи 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чехова, д. 56).
Решением суда от 24 ноября 2021 г. Склюевой В.М. отказано в удовлетворении административного иска.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности административных исковых требований об оспаривании решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от 17 мая 2021 г. № 090-090-С-1297 и отмене решение суда в указанной части. Поскольку в условиях совершения государством действий, направленных на предоставление мер поддержки части граждан, заключивших договоры об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Чехова, дом 56 и включенных в ранее действовавший реестр пострадавших граждан, отказом во включении данного объекта в действующий в настоящее время единый реестр проблемных объектов нарушаются права административного истца, являющегося участником долевого строительства того же объекта, на получение подобных мер государственной поддержки.
Разрешая вопрос о способе восстановления прав и законных интересов административного истца, нарушенных оспариваемым решением от 17 мая 2021 г., судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств настоящего административного дела возложила на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия обязанность разместить в единой информационной системе жилищного строительства (средствами, предусмотренными программно-аппаратным комплексом этой системы) сведения, необходимые для включения объекта строительства, (по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Чехова, дом 56) в единый реестр проблемных объектов.
​
​

Верховный суд объяснил, как квалифицировать хищение денежных средств из кассового аппарата
https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-obyasnil-kak-kvalificzirovat-hishhenie-denezhnyh-sredstv-iz-kassovogo-apparata/

Кассационным определением от 06 декабря 2022 г. по делу №. 37-УД22-4-К1 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ были установлены допущенные судом нарушения закона, повлиявшие на исход дела, оставленные без соответствующего реагирования судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, что является основанием для изменения приговора, а именно, переквалификации с ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлен приговор в отношении лица, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения и применившего насилие в отношении сотрудника ГИБДД
​
09 января 2023 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Скокана П.В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Согласно приговору суда, Скокан П.В., будучи трижды привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в июле 2022 году вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения. Совершая поездку по улицам города Абакана, Скокан П.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом на требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Скокан П.В. ответил отказом и будучи недоволен действиями сотрудников ДПС по оформлению административного материала по факту совершенного им правонарушения, применил в отношении одного из инспекторов ГИБДД насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шеи. ​
За совершение указанных преступлений Скокану П.В. по совокупности преступлений было назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Также приговором суда со Скокана П.В. была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего – инспектора ГИБДД в сумме 50000 рублей.​
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Постановлен приговор в отношении лица, хранившего драгоценные металлы и совершившего с ними сделку в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации
​
30 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Могутова А.И., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191 УК РФ (по факту незаконного хранения драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере), и ч. 4 ст. 191 УК РФ (по факту совершения сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере).
Согласно приговору суда, летом 2022 года Могутов А.И., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки в Красноярском крае, обнаружил минеральное сырье, содержащее в себе драгоценные металлы: золото, серебро и платину. После чего Могутов А.И., в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка обращения драгоценных металлов, в целях хранения минерального сырья перевез его к себе домой, где оно и было обнаружено сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Стоимость драгоценного металла, который Могутов А.И. незаконно хранил, ​ составила более 21 млн рублей, что является крупным размером.
Кроме того, Могутов А.И. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, продал часть драгоценных металлов, не относящихся к ювелирным или бытовым изделиям, введя покупателя в заблуждение, что продает лом золотых изделий. Вместе с тем продажа драгоценных металлов была проведена под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Хакасия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, о проведении которого Могутов А.И. не подозревал.​
Стоимость сбытого Могутовым А.И. драгоценного металла по состоянию
на 01 октября 2022 года составляла более 7 млн рублей, что является крупным размером.​ ​
За совершение указанных преступлений Могутову А.И. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
​
​
​
​

С 9 января 2023 года вступили в силу существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Краткий обзор основных изменений, внесенных в УПК РФ Федеральными законами от 29 декабря 2022 г. № № 608-ФЗ и 610-ФЗ:

1. Оглашение приговоров
В ч. 7 ст. 241, ч. 1 ст. 310 УПК РФ внесены изменения, согласно которым председательствующим оглашается только вводная и резолютивная части приговора.

Ранее оглашение приговоров занимало у суда несколько часов, а по сложным, многотомным делам оглашение затягивалось и до нескольких дней, что становилось настоящим испытанием для участников процесса.

Вместе с тем, приговор в обязательном порядке, на момент его оглашения должен быть изготовлен в полном объеме. Как и прежде, копии полного текста приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения.

2. Срок принесения апелляционной жалобы
Увеличен срок принесения апелляционной жалобы или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции с 10 до 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения или постановления (ст.ст. 323, 389.4 УПК РФ).

3. Внесены изменения и в сроки, регламентирующие рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на решения и действия (бездействия) органов дознания и следствия, прокурора с 5 до 14 суток.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращённой форме, проверяются судом, как и прежде, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

4. Сроки составления мотивированного решения суда апелляционной инстанции
Внесены следующие изменения в статью 389.33 УПК РФ, согласно которым составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено:
- в районном суде не более чем на 3 суток,
- в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа - не более чем на 5 суток,
- в апелляционном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации - не более чем на 7 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела.

Ранее в судах всех уровней изготовление мотивированного решения суда апелляционной инстанции могло быть отложено не более чем на 3 суток.

Изменения коснулись и сроков возвращения уголовных дел в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение для исполнения после рассмотрения судом апелляционной инстанции. Так, апелляционные приговор, определение или постановление вместе с уголовным делом должны быть направлены в суд первой инстанции в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме.

5. Расширены возможности участия в уголовном судопроизводстве с использованием средств видео-конференц-связи
Федеральным законом от 29.12.2022 N 610-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 241.1, согласно которой:
- подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, однако при наличии технической возможности по ходатайству подсудимого суд вправе принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (далее - ВКС);
- если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно, то суд вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны принять решение об участии подсудимого в заседании по ВКС;
- при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон суд вправе принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

Важным является и тот аспект, что если подсудимый принимает участие в судебном заседании путем использования систем ВКС, участие защитника в судебном заседании является обязательным.

Кроме того, не допускается участие в судебном заседании подсудимого путем использования систем ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Кроме того, статьей 108 УПК РФ теперь предусмотрена возможность принятия судом решения об участии подозреваемого при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу путем использованием средств ВКС, если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подозреваемого в судебном заседании непосредственно.

6. В новой редакции изложена статья 474.1 УПК РФ, устанавливающая порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве.

Положения УПК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 610-ФЗ, касающиеся использования средств ВКС и электронных документов, применяются при наличии технической возможности в суде, органах прокуратуры, учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В Верховном Суде Республики Хакасия новый судья
Указом Президента Российской Федерации от 04.01.2023 № 1 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьей Верховного Суда Республики Хакасия назначена Тришканева Инна Сергеевна.
Прежде Тришканева И.С. занимала должность судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия.

В Абаканский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего, совершившего покушение на убийство
​
В Абаканский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего Тоспан-оола К-о.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в покушении на убийство.
По версии органа предварительного следствия, 13 октября 2022 г. в ресторане, расположенном в г. Кызыле, в ходе распития спиртных напитков между потерпевшим и подсудимым на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Тоспан-оол с целью убийства нанес потерпевшему не менее трех ударов охотничьим ножом по телу, два удара из которых по правому предплечью и один удар – в область грудной клетки слева.
Однако вышеуказанные противоправные действия Тоспан-оола, направленные​ на убийство потерпевшего, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены другими гражданами.
Судебное заседание по настоящему делу назначено в открытом судебном заседании в общем порядке, которое состоится в 10 часов 19 января 2023 г.