Постановлен приговор в отношении лица, управлявшего автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ
5 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая М.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно приговору суда, Саая М.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в начале октября 2022 года вновь сел за руль автомобиля. Совершая поездку по улицам города, Саая М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Саая М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело по ходатайству Саая М.А. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Саая М.А. за совершение вышеуказанного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, поскольку Саая М.А. ранее судим, ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров, а также по совокупности преступлений Саая М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
При этом, учитывая, что Саая М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, а автомобиль, которым управлял Саая М.А., является его собственностью, то данный автомобиль был конфискован и обращен в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Отметим, что статья 264.3 УК РФ была введена в действие летом 2022 года и предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве возможной дополнительной меры в отношении обвиняемых, привлекаемых к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ установлена возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
5 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая М.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно приговору суда, Саая М.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в начале октября 2022 года вновь сел за руль автомобиля. Совершая поездку по улицам города, Саая М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Саая М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело по ходатайству Саая М.А. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Саая М.А. за совершение вышеуказанного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, поскольку Саая М.А. ранее судим, ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров, а также по совокупности преступлений Саая М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
При этом, учитывая, что Саая М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, а автомобиль, которым управлял Саая М.А., является его собственностью, то данный автомобиль был конфискован и обращен в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Отметим, что статья 264.3 УК РФ была введена в действие летом 2022 года и предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве возможной дополнительной меры в отношении обвиняемых, привлекаемых к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ установлена возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Указом Президента Российской Федерации N 892 от 8 декабря 2022 года судья, председатель судебного состава по уголовным делам Верховного Суда РХ Гейнце Ольга Викторовна назначена судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург). Искренне поздравляем и желаем успехов на новом месте.
5 декабря 2022 года Верховным Судом Республики Хакасия рассмотрен иск Пидгурского В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления Пидгурского В.П.
В своем решении суд пришел к выводу о том, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется. Суд принял во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела – «окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле».
В своем решении суд пришел к выводу о том, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется. Суд принял во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела – «окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле».
Работа нашей коллеги по освещению деятельности судебной системы отмечена почётной грамотой председателя Верховного Суда Республики Хакасия.
Постановлен приговор в отношении лица, поставлявшего в детские сады и больницы растительно-жировой спред
Абаканский городской суд постановил приговор (5.12.2022) в отношении Туйчиева Ф.Н., признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Согласно приговору суда, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, на сумму 3 569 639,63 рубля, в период с марта по декабрь 2020 года поставил в детские сады г. Абакана под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил дошкольным образовательным учреждениям ущерб на общую сумму 618 147,77 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 569 639,63 рубля, поскольку по результатам проведенных исследований было установлено, что пробы масла, поставленного в детские сады г. Абакана, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем дошкольные образовательные учреждения отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Далее, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Хакасия, на сумму 3 522 543,50 рублей, в период с июля по декабрь 2020 года, поставил в больницы Республики Хакасия под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил учреждениям здравоохранения ущерб на общую сумму 93 093, 47 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 522 543,50 рублей, поскольку было установлено, что пробы масла, поставленного в бюджетные учреждения Республики Хакасия, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем бюджетные учреждения Республики Хакасия отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Приговором суда Туйчиеву Ф.Н. за совершение вышеуказанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. Кроме того, Туйчиеву Ф.Н. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.
Также приговором суда с Туйчиева Ф.Н. в пользу детских садов г. Абакана и больницы Республики Хакасия были взысканы гражданские иски.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Абаканский городской суд постановил приговор (5.12.2022) в отношении Туйчиева Ф.Н., признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Согласно приговору суда, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, на сумму 3 569 639,63 рубля, в период с марта по декабрь 2020 года поставил в детские сады г. Абакана под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил дошкольным образовательным учреждениям ущерб на общую сумму 618 147,77 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 569 639,63 рубля, поскольку по результатам проведенных исследований было установлено, что пробы масла, поставленного в детские сады г. Абакана, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем дошкольные образовательные учреждения отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Далее, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Хакасия, на сумму 3 522 543,50 рублей, в период с июля по декабрь 2020 года, поставил в больницы Республики Хакасия под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил учреждениям здравоохранения ущерб на общую сумму 93 093, 47 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 522 543,50 рублей, поскольку было установлено, что пробы масла, поставленного в бюджетные учреждения Республики Хакасия, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем бюджетные учреждения Республики Хакасия отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Приговором суда Туйчиеву Ф.Н. за совершение вышеуказанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. Кроме того, Туйчиеву Ф.Н. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.
Также приговором суда с Туйчиева Ф.Н. в пользу детских садов г. Абакана и больницы Республики Хакасия были взысканы гражданские иски.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия оставила без изменения приговор в отношении Костюша В. Ф., Стреленко А.А.
Приговором Абаканского городского суда от 16 декабря 2021 года:
- Костюш В.Ф. осужден к трем годам лишения свободы - условно (ч. 2 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей;
- Стреленко А.А. осужден к двум годам лишения свободы - условно (ч.1 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на один год шесть месяцев.
Судом было установлено, что Костюш В.Ф. и Стреленко А.А., являясь должностными лицами (Костюш В.Ф. при этом занимал государственную должность субъекта Российской Федерации), превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Судебная коллегия ВС РХ приговор в отношении Костюша В.Ф., Стреленко А.А. оставила без изменений, а доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Приговором Абаканского городского суда от 16 декабря 2021 года:
- Костюш В.Ф. осужден к трем годам лишения свободы - условно (ч. 2 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей;
- Стреленко А.А. осужден к двум годам лишения свободы - условно (ч.1 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на один год шесть месяцев.
Судом было установлено, что Костюш В.Ф. и Стреленко А.А., являясь должностными лицами (Костюш В.Ф. при этом занимал государственную должность субъекта Российской Федерации), превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Судебная коллегия ВС РХ приговор в отношении Костюша В.Ф., Стреленко А.А. оставила без изменений, а доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Коллеги, добрый день!
⚖️Председатель Совета судей России *Виктор Викторович Момотов* подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия, Кодекса судейской этики, интегративной роли Совета судей и региональных советов судей России.
Председатель Совета судей поделился своим мнением о создании сетевого издания «Правосудие РФ» как единой для всей судебной системы мультимедийной площадки. Данный ресурс направлен на полноценное освещение деятельности судебной власти.
📌Смотрите видеоролик *на официальном YouTube-канале журнала «Судья»* по ссылке https://clck.ru/332dV7
⚖️Председатель Совета судей России *Виктор Викторович Момотов* подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия, Кодекса судейской этики, интегративной роли Совета судей и региональных советов судей России.
Председатель Совета судей поделился своим мнением о создании сетевого издания «Правосудие РФ» как единой для всей судебной системы мультимедийной площадки. Данный ресурс направлен на полноценное освещение деятельности судебной власти.
📌Смотрите видеоролик *на официальном YouTube-канале журнала «Судья»* по ссылке https://clck.ru/332dV7
YouTube
ИНТЕРВЬЮ // Виктор Момотов об итогах X Всероссийского съезда судей
Председатель Совета судей России Виктор Викторович Момотов подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия…
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия…
Постановлен приговор в отношении лица публично призывавшего к осуществлению экстремистской деятельности
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Кондрашова О.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Кондрашов О.В., являвшийся участником незарегистрированного общественного объединения «Исполнительный комитет Совета Народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края РСФСР», во время проведения собраний общественного объединения 3 и 17 февраля 2022 года публично высказал обращения, призывающие к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении представителей законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Хакасия, а также администрации г. Абакана.
Кондрашов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Уголовное дело по ходатайству Кондрашова О.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Кондрашову О.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
При этом, определяя Кондрашову О.В. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, исключительно положительные характеристики, ведомственные награды и благодарности, отношение к содеянному, с учетом принципов справедливости и гуманизма, пришел к выводу о возможности исправления Кондрашова О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с возложением на Кондрашова О.В. определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению.
Кроме того, с учетом данных о личности Кондрашова О.В., его возраста, наличия всех смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии со статьей 64 УК РФ пришел к выводу о возможности не назначать Кондрашову О.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Кондрашова О.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Кондрашов О.В., являвшийся участником незарегистрированного общественного объединения «Исполнительный комитет Совета Народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края РСФСР», во время проведения собраний общественного объединения 3 и 17 февраля 2022 года публично высказал обращения, призывающие к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении представителей законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Хакасия, а также администрации г. Абакана.
Кондрашов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Уголовное дело по ходатайству Кондрашова О.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Кондрашову О.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
При этом, определяя Кондрашову О.В. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, исключительно положительные характеристики, ведомственные награды и благодарности, отношение к содеянному, с учетом принципов справедливости и гуманизма, пришел к выводу о возможности исправления Кондрашова О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с возложением на Кондрашова О.В. определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению.
Кроме того, с учетом данных о личности Кондрашова О.В., его возраста, наличия всех смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии со статьей 64 УК РФ пришел к выводу о возможности не назначать Кондрашову О.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Постановлен приговор в отношении лица, продавшего нож на «Авито»
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Рейха Т.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия.
Согласно приговору суда, Рейх Т.В. разместил на общедоступной торговой платформе «Авито» объявление о продаже самодельного ножа, относящегося к холодному оружию, после чего продал его за 4500 рублей. Однако продажа ножа была проведена под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем Рейх Т.В. не подозревал.
За совершение указанного преступления Рейху Т.В. было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Постановлен приговор в отношении лица, продавшего нож на «Авито»
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Рейха Т.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия.
Согласно приговору суда, Рейх Т.В. разместил на общедоступной торговой платформе «Авито» объявление о продаже самодельного ножа, относящегося к холодному оружию, после чего продал его за 4500 рублей. Однако продажа ножа была проведена под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем Рейх Т.В. не подозревал.
За совершение указанного преступления Рейху Т.В. было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Новое постановление Пленума ВС РФ о преступлениях в сфере компьютерной информации.
В суд поступило уголовное дело в отношении организованной группы по обвинению в мошенничестве путем обмана коммерческих компаний
22 декабря 2022 года в Абаканский городской суд поступило уголовное дело в отношении Антоненко Е.Д., обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Бублика И.В., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Харина Д.В., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 307 УК РФ, Якушевича М.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Рябухина С.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Логинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Покусина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
Согласно предъявленному органом следствия обвинению, в период с 1 января 2017 года по 29 октября 2020 года, участники организованной группы приобретали у коммерческих организаций, занимающихся продажей электронной и бытовой техники, смартфоны. После чего члены группы, осведомленные об исправном рабочем состоянии товаров, обращались в торговые компании с претензиями о возврате уплаченных за приобретенные смартфоны денег, в связи с их якобы неисправностью. Участники группы использовали ложные экспертные заключения и акты осмотра техники, якобы подтверждающие неисправность техники, в судебном порядке взыскивали с коммерческих компаний уплаченную за товар сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки. Для подтверждения своих доводов о неисправности смартфонов члены группы ходатайствовали в суде о проведении экспертиз качества товара в определенных ими экспертных учреждениях и Торгово-промышленной палате РХ, где для осмотра товаров и подготовки экспертных заключений привлекался один из участников группы.
По версии следствия, участники организованной преступной группы, действуя согласно преступной схеме и распределенным ролям, похитили денежные средства на общую сумму более 2-х миллионов рублей.
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты и принять решение о виновности или невиновности участников организованной группы, в инкриминируемых им деяниях.
22 декабря 2022 года в Абаканский городской суд поступило уголовное дело в отношении Антоненко Е.Д., обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Бублика И.В., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Харина Д.В., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 307 УК РФ, Якушевича М.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Рябухина С.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Логинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Покусина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
Согласно предъявленному органом следствия обвинению, в период с 1 января 2017 года по 29 октября 2020 года, участники организованной группы приобретали у коммерческих организаций, занимающихся продажей электронной и бытовой техники, смартфоны. После чего члены группы, осведомленные об исправном рабочем состоянии товаров, обращались в торговые компании с претензиями о возврате уплаченных за приобретенные смартфоны денег, в связи с их якобы неисправностью. Участники группы использовали ложные экспертные заключения и акты осмотра техники, якобы подтверждающие неисправность техники, в судебном порядке взыскивали с коммерческих компаний уплаченную за товар сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки. Для подтверждения своих доводов о неисправности смартфонов члены группы ходатайствовали в суде о проведении экспертиз качества товара в определенных ими экспертных учреждениях и Торгово-промышленной палате РХ, где для осмотра товаров и подготовки экспертных заключений привлекался один из участников группы.
По версии следствия, участники организованной преступной группы, действуя согласно преступной схеме и распределенным ролям, похитили денежные средства на общую сумму более 2-х миллионов рублей.
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты и принять решение о виновности или невиновности участников организованной группы, в инкриминируемых им деяниях.
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Хакасия в открытом судебном заседании рассмотрела и оставила без удовлетворения апелляционные жалобы обвиняемого Покусина И.Б. и его защитника на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 декабря 2022 года, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 7 февраля 2023 года.
Покусин И.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 275 УК РФ (особо тяжкое преступление, посягающее на основы государственного строя и безопасности государства).
Уголовное дело в отношении Покусина И. Б. находится в производстве СО УФСБ России по РХ.
Покусин И.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 275 УК РФ (особо тяжкое преступление, посягающее на основы государственного строя и безопасности государства).
Уголовное дело в отношении Покусина И. Б. находится в производстве СО УФСБ России по РХ.