О кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении Бызова В.М.
24 ноября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (с дополнениями) осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., адвоката Панфилова Д.В. в защиту интересов осужденного Рукосуева Е.А., адвокатов Потапова А.Л., Ахундзянова С.С., Ульянова Д.В. в защиту интересов осужденного Гитера А.Я., адвоката Кочубина А.Н. в защиту интересов осужденного Бызова В.М., адвоката Дворяка В.Г. в защиту интересов осужденной Ковалевой Е.С., заинтересованных лиц Кумехова Ф.Б., Артеменко Н.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года.
Указанным приговором Бызов В.М., Арокин И.В., Гитер А.Я., Ковалева Е.С., Рукосуев Е.А., Казаченко С.Н., Пушнов С.А. осуждены к лишению свободы за ряд должностных преступлений и преступлений коррупционной направленности, хищения денежных средств путем мошенничества при проведении закупок медицинских товаров для государственных нужд.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставившей приговор без изменения в части квалификации и назначенного осужденным наказания, сторона защиты обжаловала его в кассационном порядке.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с ними не согласилась.
Судебная коллегия пришла к выводу, что, вопреки доводам кассационных жалоб, существо обвинения, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, цели, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А., изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении. Предъявленное обвинение являлось конкретным и у осужденных имелась возможность от него защищаться.
Также коллегия не согласилась с доводами апеллянтов о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, о незаконности состава суда первой и апелляционной инстанции, указав следующее: тот факт, что данная судом оценка доказательств и действий осужденных не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.
Доводы о незаконности состава суда, рассмотревшего уголовное дело, судебной коллегией были проверены и отклонены. Как установил суд кассационной инстанции, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы кассационной жалобы адвоката Дворяка В.Г. о заинтересованности председательствующего судьи Будника Д.Д. и других судей в исходе дела, а предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ оснований для их отвода не установлено. Проверка в апелляционном порядке законности решений суда первой инстанции о продлении срока содержания Ковалевой Е.С. под стражей судьей Будником Д.Д., не являлось основанием для его отвода.
Судебная коллегия заключила, что в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленным судом, действиям осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А. дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий является правильной. Выводы о квалификации действий осужденных, в том числе по признаку совершения преступлений организованной группой, в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.
24 ноября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (с дополнениями) осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., адвоката Панфилова Д.В. в защиту интересов осужденного Рукосуева Е.А., адвокатов Потапова А.Л., Ахундзянова С.С., Ульянова Д.В. в защиту интересов осужденного Гитера А.Я., адвоката Кочубина А.Н. в защиту интересов осужденного Бызова В.М., адвоката Дворяка В.Г. в защиту интересов осужденной Ковалевой Е.С., заинтересованных лиц Кумехова Ф.Б., Артеменко Н.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года.
Указанным приговором Бызов В.М., Арокин И.В., Гитер А.Я., Ковалева Е.С., Рукосуев Е.А., Казаченко С.Н., Пушнов С.А. осуждены к лишению свободы за ряд должностных преступлений и преступлений коррупционной направленности, хищения денежных средств путем мошенничества при проведении закупок медицинских товаров для государственных нужд.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставившей приговор без изменения в части квалификации и назначенного осужденным наказания, сторона защиты обжаловала его в кассационном порядке.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с ними не согласилась.
Судебная коллегия пришла к выводу, что, вопреки доводам кассационных жалоб, существо обвинения, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, цели, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А., изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении. Предъявленное обвинение являлось конкретным и у осужденных имелась возможность от него защищаться.
Также коллегия не согласилась с доводами апеллянтов о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, о незаконности состава суда первой и апелляционной инстанции, указав следующее: тот факт, что данная судом оценка доказательств и действий осужденных не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.
Доводы о незаконности состава суда, рассмотревшего уголовное дело, судебной коллегией были проверены и отклонены. Как установил суд кассационной инстанции, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы кассационной жалобы адвоката Дворяка В.Г. о заинтересованности председательствующего судьи Будника Д.Д. и других судей в исходе дела, а предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ оснований для их отвода не установлено. Проверка в апелляционном порядке законности решений суда первой инстанции о продлении срока содержания Ковалевой Е.С. под стражей судьей Будником Д.Д., не являлось основанием для его отвода.
Судебная коллегия заключила, что в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленным судом, действиям осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А. дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий является правильной. Выводы о квалификации действий осужденных, в том числе по признаку совершения преступлений организованной группой, в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Судебные акты судом первой и апелляционной инстанции признаны законными, обоснованными и мотивированными и по существу оставлены без изменений, а доводы кассационных жалоб – без удовлетворения.
Таким образом, резонансное и значимое для Республики Хакасия дело, расследование и рассмотрение которого заняло более пяти лет, прошло проверку в кассационной инстанции.
С судебным решением можно ознакомиться на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 77 - 5275/2022).
Таким образом, резонансное и значимое для Республики Хакасия дело, расследование и рассмотрение которого заняло более пяти лет, прошло проверку в кассационной инстанции.
С судебным решением можно ознакомиться на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 77 - 5275/2022).
В Верховном Суде Республики Хакасия рассматривается уголовное дело в отношении Таракина М.А. с участием присяжных заседателей.
Таракин М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ: в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.
Уголовное дело поступило в суд 14 октября 2022 года. По ходатайству обвиняемого было назначено открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей, на 2 2ноября 2022 года, где состоялся отбор кандидатов, и была сформирована коллегия.
В настоящее время суд в составе профессионального судьи и коллегии присяжных приступили к судебному следствию, где доказательства представляет сторона обвинения.
Подсудимый содержится под стражей, срок меры пресечения - по 13 апреля 2023 года.
Таракин М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ: в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.
Уголовное дело поступило в суд 14 октября 2022 года. По ходатайству обвиняемого было назначено открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей, на 2 2ноября 2022 года, где состоялся отбор кандидатов, и была сформирована коллегия.
В настоящее время суд в составе профессионального судьи и коллегии присяжных приступили к судебному следствию, где доказательства представляет сторона обвинения.
Подсудимый содержится под стражей, срок меры пресечения - по 13 апреля 2023 года.
В суд поступило уголовное дело в отношении гражданина, стрелявшего в школьниц
В Абаканский городской суд поступило уголовное дело в отношении Рузаева М.С., обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину), частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж), двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением оружия), а также пунктами «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия).
Согласно предъявленному органом следствия обвинению, в августе 2022 года Рузаев М.С. незаконно проник в дом, находящийся в г. Минусинске, откуда похитил пневматическую винтовку.
Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой в г. Абакане, Рузаев М.С. похитил сотовый телефон.
24 августа Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. Ломоносова (г. Абакан), увидев в окно ранее незнакомых ему двух школьниц, из хулиганских побуждений прицельно выстрелил из пневматической винтовки в одну из девочек, причинив ей телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности правого бедра. В результате действий Рузаева М.С. ребенку был причинен легкий вред здоровью.
На следующий день Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю девушку, из хулиганских побуждений через окно квартиры прицельно выстрелил из пневматической винтовки в ее сторону, причинив девушке телесные повреждения (кровоподтек с ссадиной на правом колене).
Затем в конце августа 2022 года Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым незаконно проник в дровяник в г. Минусинске, откуда похитил два велосипеда.
Кроме того, в начале сентября 2022 года в г. Минусинске Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своих знакомых похитил телевизор, наушники, колонку, сотовые телефоны, дрель, электропилу и другое имущество.
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и принять решение о виновности или невиновности Рузаева М.С. в инкриминируемых ему деяниях.
В Абаканский городской суд поступило уголовное дело в отношении Рузаева М.С., обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину), частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж), двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением оружия), а также пунктами «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия).
Согласно предъявленному органом следствия обвинению, в августе 2022 года Рузаев М.С. незаконно проник в дом, находящийся в г. Минусинске, откуда похитил пневматическую винтовку.
Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой в г. Абакане, Рузаев М.С. похитил сотовый телефон.
24 августа Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. Ломоносова (г. Абакан), увидев в окно ранее незнакомых ему двух школьниц, из хулиганских побуждений прицельно выстрелил из пневматической винтовки в одну из девочек, причинив ей телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности правого бедра. В результате действий Рузаева М.С. ребенку был причинен легкий вред здоровью.
На следующий день Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю девушку, из хулиганских побуждений через окно квартиры прицельно выстрелил из пневматической винтовки в ее сторону, причинив девушке телесные повреждения (кровоподтек с ссадиной на правом колене).
Затем в конце августа 2022 года Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым незаконно проник в дровяник в г. Минусинске, откуда похитил два велосипеда.
Кроме того, в начале сентября 2022 года в г. Минусинске Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своих знакомых похитил телевизор, наушники, колонку, сотовые телефоны, дрель, электропилу и другое имущество.
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и принять решение о виновности или невиновности Рузаева М.С. в инкриминируемых ему деяниях.
Постановлен приговор в отношении лица, управлявшего автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ
5 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая М.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно приговору суда, Саая М.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в начале октября 2022 года вновь сел за руль автомобиля. Совершая поездку по улицам города, Саая М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Саая М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело по ходатайству Саая М.А. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Саая М.А. за совершение вышеуказанного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, поскольку Саая М.А. ранее судим, ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров, а также по совокупности преступлений Саая М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
При этом, учитывая, что Саая М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, а автомобиль, которым управлял Саая М.А., является его собственностью, то данный автомобиль был конфискован и обращен в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Отметим, что статья 264.3 УК РФ была введена в действие летом 2022 года и предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве возможной дополнительной меры в отношении обвиняемых, привлекаемых к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ установлена возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
5 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая М.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно приговору суда, Саая М.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в начале октября 2022 года вновь сел за руль автомобиля. Совершая поездку по улицам города, Саая М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Саая М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело по ходатайству Саая М.А. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Саая М.А. за совершение вышеуказанного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, поскольку Саая М.А. ранее судим, ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров, а также по совокупности преступлений Саая М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
При этом, учитывая, что Саая М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, а автомобиль, которым управлял Саая М.А., является его собственностью, то данный автомобиль был конфискован и обращен в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Отметим, что статья 264.3 УК РФ была введена в действие летом 2022 года и предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве возможной дополнительной меры в отношении обвиняемых, привлекаемых к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ установлена возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Указом Президента Российской Федерации N 892 от 8 декабря 2022 года судья, председатель судебного состава по уголовным делам Верховного Суда РХ Гейнце Ольга Викторовна назначена судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург). Искренне поздравляем и желаем успехов на новом месте.
5 декабря 2022 года Верховным Судом Республики Хакасия рассмотрен иск Пидгурского В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления Пидгурского В.П.
В своем решении суд пришел к выводу о том, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется. Суд принял во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела – «окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле».
В своем решении суд пришел к выводу о том, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется. Суд принял во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела – «окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле».
Работа нашей коллеги по освещению деятельности судебной системы отмечена почётной грамотой председателя Верховного Суда Республики Хакасия.
Постановлен приговор в отношении лица, поставлявшего в детские сады и больницы растительно-жировой спред
Абаканский городской суд постановил приговор (5.12.2022) в отношении Туйчиева Ф.Н., признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Согласно приговору суда, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, на сумму 3 569 639,63 рубля, в период с марта по декабрь 2020 года поставил в детские сады г. Абакана под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил дошкольным образовательным учреждениям ущерб на общую сумму 618 147,77 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 569 639,63 рубля, поскольку по результатам проведенных исследований было установлено, что пробы масла, поставленного в детские сады г. Абакана, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем дошкольные образовательные учреждения отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Далее, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Хакасия, на сумму 3 522 543,50 рублей, в период с июля по декабрь 2020 года, поставил в больницы Республики Хакасия под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил учреждениям здравоохранения ущерб на общую сумму 93 093, 47 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 522 543,50 рублей, поскольку было установлено, что пробы масла, поставленного в бюджетные учреждения Республики Хакасия, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем бюджетные учреждения Республики Хакасия отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Приговором суда Туйчиеву Ф.Н. за совершение вышеуказанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. Кроме того, Туйчиеву Ф.Н. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.
Также приговором суда с Туйчиева Ф.Н. в пользу детских садов г. Абакана и больницы Республики Хакасия были взысканы гражданские иски.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Абаканский городской суд постановил приговор (5.12.2022) в отношении Туйчиева Ф.Н., признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Согласно приговору суда, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, на сумму 3 569 639,63 рубля, в период с марта по декабрь 2020 года поставил в детские сады г. Абакана под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил дошкольным образовательным учреждениям ущерб на общую сумму 618 147,77 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 569 639,63 рубля, поскольку по результатам проведенных исследований было установлено, что пробы масла, поставленного в детские сады г. Абакана, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем дошкольные образовательные учреждения отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Далее, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Хакасия, на сумму 3 522 543,50 рублей, в период с июля по декабрь 2020 года, поставил в больницы Республики Хакасия под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил учреждениям здравоохранения ущерб на общую сумму 93 093, 47 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 522 543,50 рублей, поскольку было установлено, что пробы масла, поставленного в бюджетные учреждения Республики Хакасия, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем бюджетные учреждения Республики Хакасия отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Приговором суда Туйчиеву Ф.Н. за совершение вышеуказанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. Кроме того, Туйчиеву Ф.Н. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.
Также приговором суда с Туйчиева Ф.Н. в пользу детских садов г. Абакана и больницы Республики Хакасия были взысканы гражданские иски.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия оставила без изменения приговор в отношении Костюша В. Ф., Стреленко А.А.
Приговором Абаканского городского суда от 16 декабря 2021 года:
- Костюш В.Ф. осужден к трем годам лишения свободы - условно (ч. 2 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей;
- Стреленко А.А. осужден к двум годам лишения свободы - условно (ч.1 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на один год шесть месяцев.
Судом было установлено, что Костюш В.Ф. и Стреленко А.А., являясь должностными лицами (Костюш В.Ф. при этом занимал государственную должность субъекта Российской Федерации), превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Судебная коллегия ВС РХ приговор в отношении Костюша В.Ф., Стреленко А.А. оставила без изменений, а доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Приговором Абаканского городского суда от 16 декабря 2021 года:
- Костюш В.Ф. осужден к трем годам лишения свободы - условно (ч. 2 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей;
- Стреленко А.А. осужден к двум годам лишения свободы - условно (ч.1 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на один год шесть месяцев.
Судом было установлено, что Костюш В.Ф. и Стреленко А.А., являясь должностными лицами (Костюш В.Ф. при этом занимал государственную должность субъекта Российской Федерации), превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Судебная коллегия ВС РХ приговор в отношении Костюша В.Ф., Стреленко А.А. оставила без изменений, а доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Коллеги, добрый день!
⚖️Председатель Совета судей России *Виктор Викторович Момотов* подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия, Кодекса судейской этики, интегративной роли Совета судей и региональных советов судей России.
Председатель Совета судей поделился своим мнением о создании сетевого издания «Правосудие РФ» как единой для всей судебной системы мультимедийной площадки. Данный ресурс направлен на полноценное освещение деятельности судебной власти.
📌Смотрите видеоролик *на официальном YouTube-канале журнала «Судья»* по ссылке https://clck.ru/332dV7
⚖️Председатель Совета судей России *Виктор Викторович Момотов* подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия, Кодекса судейской этики, интегративной роли Совета судей и региональных советов судей России.
Председатель Совета судей поделился своим мнением о создании сетевого издания «Правосудие РФ» как единой для всей судебной системы мультимедийной площадки. Данный ресурс направлен на полноценное освещение деятельности судебной власти.
📌Смотрите видеоролик *на официальном YouTube-канале журнала «Судья»* по ссылке https://clck.ru/332dV7
YouTube
ИНТЕРВЬЮ // Виктор Момотов об итогах X Всероссийского съезда судей
Председатель Совета судей России Виктор Викторович Момотов подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия…
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия…
Постановлен приговор в отношении лица публично призывавшего к осуществлению экстремистской деятельности
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Кондрашова О.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Кондрашов О.В., являвшийся участником незарегистрированного общественного объединения «Исполнительный комитет Совета Народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края РСФСР», во время проведения собраний общественного объединения 3 и 17 февраля 2022 года публично высказал обращения, призывающие к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении представителей законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Хакасия, а также администрации г. Абакана.
Кондрашов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Уголовное дело по ходатайству Кондрашова О.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Кондрашову О.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
При этом, определяя Кондрашову О.В. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, исключительно положительные характеристики, ведомственные награды и благодарности, отношение к содеянному, с учетом принципов справедливости и гуманизма, пришел к выводу о возможности исправления Кондрашова О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с возложением на Кондрашова О.В. определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению.
Кроме того, с учетом данных о личности Кондрашова О.В., его возраста, наличия всех смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии со статьей 64 УК РФ пришел к выводу о возможности не назначать Кондрашову О.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Кондрашова О.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Кондрашов О.В., являвшийся участником незарегистрированного общественного объединения «Исполнительный комитет Совета Народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края РСФСР», во время проведения собраний общественного объединения 3 и 17 февраля 2022 года публично высказал обращения, призывающие к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении представителей законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Хакасия, а также администрации г. Абакана.
Кондрашов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Уголовное дело по ходатайству Кондрашова О.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Кондрашову О.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
При этом, определяя Кондрашову О.В. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, исключительно положительные характеристики, ведомственные награды и благодарности, отношение к содеянному, с учетом принципов справедливости и гуманизма, пришел к выводу о возможности исправления Кондрашова О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с возложением на Кондрашова О.В. определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению.
Кроме того, с учетом данных о личности Кондрашова О.В., его возраста, наличия всех смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии со статьей 64 УК РФ пришел к выводу о возможности не назначать Кондрашову О.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Постановлен приговор в отношении лица, продавшего нож на «Авито»
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Рейха Т.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия.
Согласно приговору суда, Рейх Т.В. разместил на общедоступной торговой платформе «Авито» объявление о продаже самодельного ножа, относящегося к холодному оружию, после чего продал его за 4500 рублей. Однако продажа ножа была проведена под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем Рейх Т.В. не подозревал.
За совершение указанного преступления Рейху Т.В. было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Постановлен приговор в отношении лица, продавшего нож на «Авито»
19 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Рейха Т.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия.
Согласно приговору суда, Рейх Т.В. разместил на общедоступной торговой платформе «Авито» объявление о продаже самодельного ножа, относящегося к холодному оружию, после чего продал его за 4500 рублей. Однако продажа ножа была проведена под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем Рейх Т.В. не подозревал.
За совершение указанного преступления Рейху Т.В. было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.