X Всероссийский съезд судей
В Государственном Кремлевском Дворце с 29 ноября по 1 декабря 2022 года состоялся Х Всероссийский съезд судей, на котором выступил Президент России Владимир Путин.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящимся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества.
Председательствует на съезде председатель Совета судей Российской Федерации.
Съезд определяет вектор развития судебной системы на ближайшие четыре года. В связи с пандемией коронавирусной инфекции очное собрание участников съезда было перенесено с 2020 года на год нынешний. Кроме того, настоящий год связан с двумя знаменательными событиями в истории институтов судебной власти, которые гармонично дополняют друг друга – 100-летием со дня образования Верховного Суда РФ и Юбилейным, Х Всероссийским съездом судей.
Более 800 делегатов на съезд от судей Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным правам, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов были избраны на общих собраниях судей этих судов, а делегаты от судей иных судов - на конференциях судей субъектов Российской Федерации.
Темами юбилейного съезда стали: совершенствование законодательства, регулирующего деятельность судей, оптимизация нагрузки, цифровизация судебных сервисов, развитие электронного правосудия, возможное исключение письменного протоколирования судебных заседаний в гражданском, арбитражном и административном производстве, повышение суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, предложения об увеличении суммы задолженности, в пределах которой банкротство гражданина осуществляется во внесудебном порядке.
В ходе торжественной части к участникам съезда обратились Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Дмитриевич Зорькин и Председатель Верховного Суда России Вячеслав Михайлович Лебедев.
https://vsrf.ru/press_center/news/31816/
В Государственном Кремлевском Дворце с 29 ноября по 1 декабря 2022 года состоялся Х Всероссийский съезд судей, на котором выступил Президент России Владимир Путин.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящимся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества.
Председательствует на съезде председатель Совета судей Российской Федерации.
Съезд определяет вектор развития судебной системы на ближайшие четыре года. В связи с пандемией коронавирусной инфекции очное собрание участников съезда было перенесено с 2020 года на год нынешний. Кроме того, настоящий год связан с двумя знаменательными событиями в истории институтов судебной власти, которые гармонично дополняют друг друга – 100-летием со дня образования Верховного Суда РФ и Юбилейным, Х Всероссийским съездом судей.
Более 800 делегатов на съезд от судей Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным правам, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов были избраны на общих собраниях судей этих судов, а делегаты от судей иных судов - на конференциях судей субъектов Российской Федерации.
Темами юбилейного съезда стали: совершенствование законодательства, регулирующего деятельность судей, оптимизация нагрузки, цифровизация судебных сервисов, развитие электронного правосудия, возможное исключение письменного протоколирования судебных заседаний в гражданском, арбитражном и административном производстве, повышение суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, предложения об увеличении суммы задолженности, в пределах которой банкротство гражданина осуществляется во внесудебном порядке.
В ходе торжественной части к участникам съезда обратились Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Дмитриевич Зорькин и Председатель Верховного Суда России Вячеслав Михайлович Лебедев.
https://vsrf.ru/press_center/news/31816/
ООО «Эксперт-Медиа» признано виновным за размещение ряда интернет-статей экстремистской направленности
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2022 года по результатам проверки материалов, поступивших из прокуратуры г. Абакана, ООО «Эксперт-Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Согласно материалам дела, в период с 2018 года по 2021 год, Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус» разместил на своей интернет-странице ряд статей, направленных на побуждение к вражде, ненависти (розни) по отношению к представителям правоохранительных органов.
Поскольку ООО «Эксперт-Медиа» является учредителем Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус», оно несет ответственность за соблюдение указанным средством массовой информации законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2022 года по результатам проверки материалов, поступивших из прокуратуры г. Абакана, ООО «Эксперт-Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Согласно материалам дела, в период с 2018 года по 2021 год, Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус» разместил на своей интернет-странице ряд статей, направленных на побуждение к вражде, ненависти (розни) по отношению к представителям правоохранительных органов.
Поскольку ООО «Эксперт-Медиа» является учредителем Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус», оно несет ответственность за соблюдение указанным средством массовой информации законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
О кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении Бызова В.М.
24 ноября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (с дополнениями) осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., адвоката Панфилова Д.В. в защиту интересов осужденного Рукосуева Е.А., адвокатов Потапова А.Л., Ахундзянова С.С., Ульянова Д.В. в защиту интересов осужденного Гитера А.Я., адвоката Кочубина А.Н. в защиту интересов осужденного Бызова В.М., адвоката Дворяка В.Г. в защиту интересов осужденной Ковалевой Е.С., заинтересованных лиц Кумехова Ф.Б., Артеменко Н.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года.
Указанным приговором Бызов В.М., Арокин И.В., Гитер А.Я., Ковалева Е.С., Рукосуев Е.А., Казаченко С.Н., Пушнов С.А. осуждены к лишению свободы за ряд должностных преступлений и преступлений коррупционной направленности, хищения денежных средств путем мошенничества при проведении закупок медицинских товаров для государственных нужд.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставившей приговор без изменения в части квалификации и назначенного осужденным наказания, сторона защиты обжаловала его в кассационном порядке.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с ними не согласилась.
Судебная коллегия пришла к выводу, что, вопреки доводам кассационных жалоб, существо обвинения, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, цели, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А., изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении. Предъявленное обвинение являлось конкретным и у осужденных имелась возможность от него защищаться.
Также коллегия не согласилась с доводами апеллянтов о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, о незаконности состава суда первой и апелляционной инстанции, указав следующее: тот факт, что данная судом оценка доказательств и действий осужденных не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.
Доводы о незаконности состава суда, рассмотревшего уголовное дело, судебной коллегией были проверены и отклонены. Как установил суд кассационной инстанции, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы кассационной жалобы адвоката Дворяка В.Г. о заинтересованности председательствующего судьи Будника Д.Д. и других судей в исходе дела, а предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ оснований для их отвода не установлено. Проверка в апелляционном порядке законности решений суда первой инстанции о продлении срока содержания Ковалевой Е.С. под стражей судьей Будником Д.Д., не являлось основанием для его отвода.
Судебная коллегия заключила, что в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленным судом, действиям осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А. дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий является правильной. Выводы о квалификации действий осужденных, в том числе по признаку совершения преступлений организованной группой, в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.
24 ноября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (с дополнениями) осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., адвоката Панфилова Д.В. в защиту интересов осужденного Рукосуева Е.А., адвокатов Потапова А.Л., Ахундзянова С.С., Ульянова Д.В. в защиту интересов осужденного Гитера А.Я., адвоката Кочубина А.Н. в защиту интересов осужденного Бызова В.М., адвоката Дворяка В.Г. в защиту интересов осужденной Ковалевой Е.С., заинтересованных лиц Кумехова Ф.Б., Артеменко Н.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года.
Указанным приговором Бызов В.М., Арокин И.В., Гитер А.Я., Ковалева Е.С., Рукосуев Е.А., Казаченко С.Н., Пушнов С.А. осуждены к лишению свободы за ряд должностных преступлений и преступлений коррупционной направленности, хищения денежных средств путем мошенничества при проведении закупок медицинских товаров для государственных нужд.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставившей приговор без изменения в части квалификации и назначенного осужденным наказания, сторона защиты обжаловала его в кассационном порядке.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с ними не согласилась.
Судебная коллегия пришла к выводу, что, вопреки доводам кассационных жалоб, существо обвинения, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, цели, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А., изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении. Предъявленное обвинение являлось конкретным и у осужденных имелась возможность от него защищаться.
Также коллегия не согласилась с доводами апеллянтов о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, о незаконности состава суда первой и апелляционной инстанции, указав следующее: тот факт, что данная судом оценка доказательств и действий осужденных не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.
Доводы о незаконности состава суда, рассмотревшего уголовное дело, судебной коллегией были проверены и отклонены. Как установил суд кассационной инстанции, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы кассационной жалобы адвоката Дворяка В.Г. о заинтересованности председательствующего судьи Будника Д.Д. и других судей в исходе дела, а предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ оснований для их отвода не установлено. Проверка в апелляционном порядке законности решений суда первой инстанции о продлении срока содержания Ковалевой Е.С. под стражей судьей Будником Д.Д., не являлось основанием для его отвода.
Судебная коллегия заключила, что в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленным судом, действиям осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А. дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий является правильной. Выводы о квалификации действий осужденных, в том числе по признаку совершения преступлений организованной группой, в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Судебные акты судом первой и апелляционной инстанции признаны законными, обоснованными и мотивированными и по существу оставлены без изменений, а доводы кассационных жалоб – без удовлетворения.
Таким образом, резонансное и значимое для Республики Хакасия дело, расследование и рассмотрение которого заняло более пяти лет, прошло проверку в кассационной инстанции.
С судебным решением можно ознакомиться на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 77 - 5275/2022).
Таким образом, резонансное и значимое для Республики Хакасия дело, расследование и рассмотрение которого заняло более пяти лет, прошло проверку в кассационной инстанции.
С судебным решением можно ознакомиться на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 77 - 5275/2022).
В Верховном Суде Республики Хакасия рассматривается уголовное дело в отношении Таракина М.А. с участием присяжных заседателей.
Таракин М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ: в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.
Уголовное дело поступило в суд 14 октября 2022 года. По ходатайству обвиняемого было назначено открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей, на 2 2ноября 2022 года, где состоялся отбор кандидатов, и была сформирована коллегия.
В настоящее время суд в составе профессионального судьи и коллегии присяжных приступили к судебному следствию, где доказательства представляет сторона обвинения.
Подсудимый содержится под стражей, срок меры пресечения - по 13 апреля 2023 года.
Таракин М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ: в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.
Уголовное дело поступило в суд 14 октября 2022 года. По ходатайству обвиняемого было назначено открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей, на 2 2ноября 2022 года, где состоялся отбор кандидатов, и была сформирована коллегия.
В настоящее время суд в составе профессионального судьи и коллегии присяжных приступили к судебному следствию, где доказательства представляет сторона обвинения.
Подсудимый содержится под стражей, срок меры пресечения - по 13 апреля 2023 года.
В суд поступило уголовное дело в отношении гражданина, стрелявшего в школьниц
В Абаканский городской суд поступило уголовное дело в отношении Рузаева М.С., обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину), частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж), двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением оружия), а также пунктами «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия).
Согласно предъявленному органом следствия обвинению, в августе 2022 года Рузаев М.С. незаконно проник в дом, находящийся в г. Минусинске, откуда похитил пневматическую винтовку.
Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой в г. Абакане, Рузаев М.С. похитил сотовый телефон.
24 августа Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. Ломоносова (г. Абакан), увидев в окно ранее незнакомых ему двух школьниц, из хулиганских побуждений прицельно выстрелил из пневматической винтовки в одну из девочек, причинив ей телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности правого бедра. В результате действий Рузаева М.С. ребенку был причинен легкий вред здоровью.
На следующий день Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю девушку, из хулиганских побуждений через окно квартиры прицельно выстрелил из пневматической винтовки в ее сторону, причинив девушке телесные повреждения (кровоподтек с ссадиной на правом колене).
Затем в конце августа 2022 года Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым незаконно проник в дровяник в г. Минусинске, откуда похитил два велосипеда.
Кроме того, в начале сентября 2022 года в г. Минусинске Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своих знакомых похитил телевизор, наушники, колонку, сотовые телефоны, дрель, электропилу и другое имущество.
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и принять решение о виновности или невиновности Рузаева М.С. в инкриминируемых ему деяниях.
В Абаканский городской суд поступило уголовное дело в отношении Рузаева М.С., обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину), частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж), двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением оружия), а также пунктами «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия).
Согласно предъявленному органом следствия обвинению, в августе 2022 года Рузаев М.С. незаконно проник в дом, находящийся в г. Минусинске, откуда похитил пневматическую винтовку.
Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой в г. Абакане, Рузаев М.С. похитил сотовый телефон.
24 августа Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. Ломоносова (г. Абакан), увидев в окно ранее незнакомых ему двух школьниц, из хулиганских побуждений прицельно выстрелил из пневматической винтовки в одну из девочек, причинив ей телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности правого бедра. В результате действий Рузаева М.С. ребенку был причинен легкий вред здоровью.
На следующий день Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю девушку, из хулиганских побуждений через окно квартиры прицельно выстрелил из пневматической винтовки в ее сторону, причинив девушке телесные повреждения (кровоподтек с ссадиной на правом колене).
Затем в конце августа 2022 года Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым незаконно проник в дровяник в г. Минусинске, откуда похитил два велосипеда.
Кроме того, в начале сентября 2022 года в г. Минусинске Рузаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своих знакомых похитил телевизор, наушники, колонку, сотовые телефоны, дрель, электропилу и другое имущество.
При рассмотрении уголовного дела суду предстоит исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и принять решение о виновности или невиновности Рузаева М.С. в инкриминируемых ему деяниях.
Постановлен приговор в отношении лица, управлявшего автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ
5 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая М.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно приговору суда, Саая М.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в начале октября 2022 года вновь сел за руль автомобиля. Совершая поездку по улицам города, Саая М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Саая М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело по ходатайству Саая М.А. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Саая М.А. за совершение вышеуказанного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, поскольку Саая М.А. ранее судим, ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров, а также по совокупности преступлений Саая М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
При этом, учитывая, что Саая М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, а автомобиль, которым управлял Саая М.А., является его собственностью, то данный автомобиль был конфискован и обращен в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Отметим, что статья 264.3 УК РФ была введена в действие летом 2022 года и предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве возможной дополнительной меры в отношении обвиняемых, привлекаемых к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ установлена возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
5 декабря 2022 года Абаканский городской суд постановил приговор в отношении Саая М.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно приговору суда, Саая М.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в начале октября 2022 года вновь сел за руль автомобиля. Совершая поездку по улицам города, Саая М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Саая М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело по ходатайству Саая М.А. было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Приговором суда Саая М.А. за совершение вышеуказанного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Кроме того, поскольку Саая М.А. ранее судим, ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров, а также по совокупности преступлений Саая М.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
При этом, учитывая, что Саая М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, а автомобиль, которым управлял Саая М.А., является его собственностью, то данный автомобиль был конфискован и обращен в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Отметим, что статья 264.3 УК РФ была введена в действие летом 2022 года и предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве возможной дополнительной меры в отношении обвиняемых, привлекаемых к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ установлена возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Указом Президента Российской Федерации N 892 от 8 декабря 2022 года судья, председатель судебного состава по уголовным делам Верховного Суда РХ Гейнце Ольга Викторовна назначена судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург). Искренне поздравляем и желаем успехов на новом месте.
5 декабря 2022 года Верховным Судом Республики Хакасия рассмотрен иск Пидгурского В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления Пидгурского В.П.
В своем решении суд пришел к выводу о том, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется. Суд принял во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела – «окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле».
В своем решении суд пришел к выводу о том, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется. Суд принял во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела – «окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле».
Работа нашей коллеги по освещению деятельности судебной системы отмечена почётной грамотой председателя Верховного Суда Республики Хакасия.
Постановлен приговор в отношении лица, поставлявшего в детские сады и больницы растительно-жировой спред
Абаканский городской суд постановил приговор (5.12.2022) в отношении Туйчиева Ф.Н., признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Согласно приговору суда, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, на сумму 3 569 639,63 рубля, в период с марта по декабрь 2020 года поставил в детские сады г. Абакана под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил дошкольным образовательным учреждениям ущерб на общую сумму 618 147,77 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 569 639,63 рубля, поскольку по результатам проведенных исследований было установлено, что пробы масла, поставленного в детские сады г. Абакана, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем дошкольные образовательные учреждения отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Далее, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Хакасия, на сумму 3 522 543,50 рублей, в период с июля по декабрь 2020 года, поставил в больницы Республики Хакасия под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил учреждениям здравоохранения ущерб на общую сумму 93 093, 47 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 522 543,50 рублей, поскольку было установлено, что пробы масла, поставленного в бюджетные учреждения Республики Хакасия, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем бюджетные учреждения Республики Хакасия отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Приговором суда Туйчиеву Ф.Н. за совершение вышеуказанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. Кроме того, Туйчиеву Ф.Н. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.
Также приговором суда с Туйчиева Ф.Н. в пользу детских садов г. Абакана и больницы Республики Хакасия были взысканы гражданские иски.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Абаканский городской суд постановил приговор (5.12.2022) в отношении Туйчиева Ф.Н., признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Согласно приговору суда, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, на сумму 3 569 639,63 рубля, в период с марта по декабрь 2020 года поставил в детские сады г. Абакана под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил дошкольным образовательным учреждениям ущерб на общую сумму 618 147,77 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 569 639,63 рубля, поскольку по результатам проведенных исследований было установлено, что пробы масла, поставленного в детские сады г. Абакана, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем дошкольные образовательные учреждения отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Далее, Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Хакасия, на сумму 3 522 543,50 рублей, в период с июля по декабрь 2020 года, поставил в больницы Республики Хакасия под видом сливочного масла, соответствующего ГОСТу, растительно-жировой спред. Своими действиями Туйчиев Ф.Н. причинил учреждениям здравоохранения ущерб на общую сумму 93 093, 47 рублей.
Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3 522 543,50 рублей, поскольку было установлено, что пробы масла, поставленного в бюджетные учреждения Республики Хакасия, не соответствуют требованиям ГОСТа, в связи с чем бюджетные учреждения Республики Хакасия отказались от дальнейшей поставки сливочного масла.
Приговором суда Туйчиеву Ф.Н. за совершение вышеуказанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. Кроме того, Туйчиеву Ф.Н. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.
Также приговором суда с Туйчиева Ф.Н. в пользу детских садов г. Абакана и больницы Республики Хакасия были взысканы гражданские иски.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия оставила без изменения приговор в отношении Костюша В. Ф., Стреленко А.А.
Приговором Абаканского городского суда от 16 декабря 2021 года:
- Костюш В.Ф. осужден к трем годам лишения свободы - условно (ч. 2 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей;
- Стреленко А.А. осужден к двум годам лишения свободы - условно (ч.1 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на один год шесть месяцев.
Судом было установлено, что Костюш В.Ф. и Стреленко А.А., являясь должностными лицами (Костюш В.Ф. при этом занимал государственную должность субъекта Российской Федерации), превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Судебная коллегия ВС РХ приговор в отношении Костюша В.Ф., Стреленко А.А. оставила без изменений, а доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Приговором Абаканского городского суда от 16 декабря 2021 года:
- Костюш В.Ф. осужден к трем годам лишения свободы - условно (ч. 2 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей;
- Стреленко А.А. осужден к двум годам лишения свободы - условно (ч.1 ст. 286 УК РФ), с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на один год шесть месяцев.
Судом было установлено, что Костюш В.Ф. и Стреленко А.А., являясь должностными лицами (Костюш В.Ф. при этом занимал государственную должность субъекта Российской Федерации), превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Судебная коллегия ВС РХ приговор в отношении Костюша В.Ф., Стреленко А.А. оставила без изменений, а доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Коллеги, добрый день!
⚖️Председатель Совета судей России *Виктор Викторович Момотов* подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия, Кодекса судейской этики, интегративной роли Совета судей и региональных советов судей России.
Председатель Совета судей поделился своим мнением о создании сетевого издания «Правосудие РФ» как единой для всей судебной системы мультимедийной площадки. Данный ресурс направлен на полноценное освещение деятельности судебной власти.
📌Смотрите видеоролик *на официальном YouTube-канале журнала «Судья»* по ссылке https://clck.ru/332dV7
⚖️Председатель Совета судей России *Виктор Викторович Момотов* подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия, Кодекса судейской этики, интегративной роли Совета судей и региональных советов судей России.
Председатель Совета судей поделился своим мнением о создании сетевого издания «Правосудие РФ» как единой для всей судебной системы мультимедийной площадки. Данный ресурс направлен на полноценное освещение деятельности судебной власти.
📌Смотрите видеоролик *на официальном YouTube-канале журнала «Судья»* по ссылке https://clck.ru/332dV7
YouTube
ИНТЕРВЬЮ // Виктор Момотов об итогах X Всероссийского съезда судей
Председатель Совета судей России Виктор Викторович Момотов подвел итоги X Всероссийского съезда судей.
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия…
В своем интервью Виктор Викторович обратил внимание на вопросы качества правосудия, совершенствования процессуального законодательства, электронного правосудия…