От судейского сообщества Республики Хакасия (от районных (городских) судов голосует Игорь Михайлович Петров.
На Х Всероссийском съезде судей также представлена выставка печатных изданий судов, региональных управлений Судебного департамента и органов судейского сообщества, в числе которых есть номера журнала от судейского корпуса Республики Хакасия "Правосудие в Хакасии"
После утверждения делегатами протоколов об избрании членов Совета судей Российской Федерации от судей субъектов Российской Федерации и о результатах тайного голосования по выборам членов Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, В.И. Поправко объявил итоги избрания в Совет судей РФ на раздельных собраниях делегатов съезда от судей судов всех видов и уровней:
от Конституционного Суда РФ – 2 человека
от Верховного Суда РФ – 4 человека
от судей кассационных судов общей юрисдикции – 7 человек
от судей кассационного военного суда – 1 человек
от судей апелляционных судов общей юрисдикции – 2 человека
от судей апелляционного военного суда – не избран в связи с неявкой второго делегата
от судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и автономных округов – 5 человек
от судей районных судов – 8 человек
от мировых судей – 5 человек
от судей арбитражных судов округов – 4 человека
от Суда по интеллектуальным правам – 1 человек
от судей арбитражных апелляционных судов – 6 человек
от судей арбитражных судов субъектов Российской Федерации – 8 человек
от судей окружных (флотских) военных судов – 2 человека
от судей гарнизонных военных судов – 3 человека
Членами Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации:
от судей Верховного Суда Российской Федерации – 4 человека
от судей кассационных судов общей юрисдикции - 2 человека
от судей апелляционных судов общей юрисдикции - 2 человека
от судей кассационного, апелляционного военных судов – 1 человек
от судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и автономных округов – 2 человека
от судей арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным
правам – 2 человека
от судей арбитражных апелляционных судов – 2 человека
от судей арбитражных судов субъектов Российской Федерации – 2 человека
от судей окружных (флотских) военных судов – 1 человек
Членами Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи:
от судей Верховного Суда Российской Федерации – 5 человек
от судей судов общей юрисдикции – 5 человек
от судей арбитражных судов – 5 человек
В большом зале Государственного Кремлёвского дворца началось первое пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.
от Конституционного Суда РФ – 2 человека
от Верховного Суда РФ – 4 человека
от судей кассационных судов общей юрисдикции – 7 человек
от судей кассационного военного суда – 1 человек
от судей апелляционных судов общей юрисдикции – 2 человека
от судей апелляционного военного суда – не избран в связи с неявкой второго делегата
от судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и автономных округов – 5 человек
от судей районных судов – 8 человек
от мировых судей – 5 человек
от судей арбитражных судов округов – 4 человека
от Суда по интеллектуальным правам – 1 человек
от судей арбитражных апелляционных судов – 6 человек
от судей арбитражных судов субъектов Российской Федерации – 8 человек
от судей окружных (флотских) военных судов – 2 человека
от судей гарнизонных военных судов – 3 человека
Членами Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации:
от судей Верховного Суда Российской Федерации – 4 человека
от судей кассационных судов общей юрисдикции - 2 человека
от судей апелляционных судов общей юрисдикции - 2 человека
от судей кассационного, апелляционного военных судов – 1 человек
от судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и автономных округов – 2 человека
от судей арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным
правам – 2 человека
от судей арбитражных апелляционных судов – 2 человека
от судей арбитражных судов субъектов Российской Федерации – 2 человека
от судей окружных (флотских) военных судов – 1 человек
Членами Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи:
от судей Верховного Суда Российской Федерации – 5 человек
от судей судов общей юрисдикции – 5 человек
от судей арбитражных судов – 5 человек
В большом зале Государственного Кремлёвского дворца началось первое пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.
Рубрика: "По следам съезда" В период работы 10-го Всероссийского съезда судей все все обратили внимание на обмундирование в которое были облачены делегаты. Это одно из нововведений съезда.
В соответствии с изменениями, внесенными 16 апреля 2022 года в ст. 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", судьи обеспечиваются не только мантиями.
Комплект служебного обмундирования для мужчин состоит из кителя, брюк, галстука и фуражки, у женщин вместо брюк юбка, вместо фуражки шляпка. Все носится с белой рубашкой с длинным рукавом. Китель из шерстяной черной ткани однобортный полуприлегающего силуэта, имеет три форменные пуговицы золотистого цвета с изображением Государственного герба РФ. Воротник и лацканы кителя отложные. На воротнике и рукавах размещаются знаки различия в виде шитья золотистого цвета специального рисунка: попеременно сдвоенных дубовых и одиночных лавровых ветвей с кантом или без, в зависимости от должности. Брюки прямые, юбка длиной до середины колена, галстук черный.
Носить форменное обмундирование судьи будут на торжественных мероприятиях, в том числе при принятии присяги и награждении.
В соответствии с изменениями, внесенными 16 апреля 2022 года в ст. 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", судьи обеспечиваются не только мантиями.
Комплект служебного обмундирования для мужчин состоит из кителя, брюк, галстука и фуражки, у женщин вместо брюк юбка, вместо фуражки шляпка. Все носится с белой рубашкой с длинным рукавом. Китель из шерстяной черной ткани однобортный полуприлегающего силуэта, имеет три форменные пуговицы золотистого цвета с изображением Государственного герба РФ. Воротник и лацканы кителя отложные. На воротнике и рукавах размещаются знаки различия в виде шитья золотистого цвета специального рисунка: попеременно сдвоенных дубовых и одиночных лавровых ветвей с кантом или без, в зависимости от должности. Брюки прямые, юбка длиной до середины колена, галстук черный.
Носить форменное обмундирование судьи будут на торжественных мероприятиях, в том числе при принятии присяги и награждении.
Усть-Абаканский районный суд принял решение по делу о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью сына истца в период проведения СВО.
Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу о признании его утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью их сына, военнослужащего в Украине. Свои требования истица мотивировала тем, что ответчик как отец не принимал участия в воспитании сына, материально его не обеспечивал, никогда не интересовался его жизнью.
30 ноября 2022 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия оглашена резолютивная часть решения по иску.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Ответчик признан судом утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», - гибелью застрахованного лица, военнослужащего – сына истца.
Позднее стороны будут ознакомлены с мотивированным решением суда. Решение не вступило в законную силу.
Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу о признании его утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью их сына, военнослужащего в Украине. Свои требования истица мотивировала тем, что ответчик как отец не принимал участия в воспитании сына, материально его не обеспечивал, никогда не интересовался его жизнью.
30 ноября 2022 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия оглашена резолютивная часть решения по иску.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Ответчик признан судом утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», - гибелью застрахованного лица, военнослужащего – сына истца.
Позднее стороны будут ознакомлены с мотивированным решением суда. Решение не вступило в законную силу.
Собрали главное со Съезда судей в трех текстах:
➡️ В первый день на Съезде выступил президент Владимир Путин. Он заявил, что «вызовы и угрозы, с которыми сталкивается страна, не должны оправдывать поверхностный и обвинительный подход на следствии и в суде». Еще выступили глава КС Валерий Зорькин и председатель ВС Вячеслав Лебедев.
➡️ Во второй день делегаты обсудили, в числе прочего, поведение судей в соцсетях. Судьи могут ими пользоваться, только надо помнить об авторитете правосудия.
➡️ На третий день решили организационные вопросы: обновили состав Совета судей и приняли постановление X Всероссийского съезда судей, где уделяется внимание материальным и социальным гарантиям независимости судей и финансированию судебной системы.
➡️ В первый день на Съезде выступил президент Владимир Путин. Он заявил, что «вызовы и угрозы, с которыми сталкивается страна, не должны оправдывать поверхностный и обвинительный подход на следствии и в суде». Еще выступили глава КС Валерий Зорькин и председатель ВС Вячеслав Лебедев.
➡️ Во второй день делегаты обсудили, в числе прочего, поведение судей в соцсетях. Судьи могут ими пользоваться, только надо помнить об авторитете правосудия.
➡️ На третий день решили организационные вопросы: обновили состав Совета судей и приняли постановление X Всероссийского съезда судей, где уделяется внимание материальным и социальным гарантиям независимости судей и финансированию судебной системы.
ПРАВО.Ru
Первый день Всероссийского съезда судей: главное
29 ноября в Государственном Кремлевском дворце стартовал десятый Всероссийский съезд судей. Он должен был пройти в 2020 году, но дважды его откладывали из-за пандемии. Сегодня участников поприветствовал президент Владимир Путин, который в своем выступлении…
X Всероссийский съезд судей
В Государственном Кремлевском Дворце с 29 ноября по 1 декабря 2022 года состоялся Х Всероссийский съезд судей, на котором выступил Президент России Владимир Путин.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящимся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества.
Председательствует на съезде председатель Совета судей Российской Федерации.
Съезд определяет вектор развития судебной системы на ближайшие четыре года. В связи с пандемией коронавирусной инфекции очное собрание участников съезда было перенесено с 2020 года на год нынешний. Кроме того, настоящий год связан с двумя знаменательными событиями в истории институтов судебной власти, которые гармонично дополняют друг друга – 100-летием со дня образования Верховного Суда РФ и Юбилейным, Х Всероссийским съездом судей.
Более 800 делегатов на съезд от судей Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным правам, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов были избраны на общих собраниях судей этих судов, а делегаты от судей иных судов - на конференциях судей субъектов Российской Федерации.
Темами юбилейного съезда стали: совершенствование законодательства, регулирующего деятельность судей, оптимизация нагрузки, цифровизация судебных сервисов, развитие электронного правосудия, возможное исключение письменного протоколирования судебных заседаний в гражданском, арбитражном и административном производстве, повышение суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, предложения об увеличении суммы задолженности, в пределах которой банкротство гражданина осуществляется во внесудебном порядке.
В ходе торжественной части к участникам съезда обратились Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Дмитриевич Зорькин и Председатель Верховного Суда России Вячеслав Михайлович Лебедев.
https://vsrf.ru/press_center/news/31816/
В Государственном Кремлевском Дворце с 29 ноября по 1 декабря 2022 года состоялся Х Всероссийский съезд судей, на котором выступил Президент России Владимир Путин.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Съезд правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящимся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества.
Председательствует на съезде председатель Совета судей Российской Федерации.
Съезд определяет вектор развития судебной системы на ближайшие четыре года. В связи с пандемией коронавирусной инфекции очное собрание участников съезда было перенесено с 2020 года на год нынешний. Кроме того, настоящий год связан с двумя знаменательными событиями в истории институтов судебной власти, которые гармонично дополняют друг друга – 100-летием со дня образования Верховного Суда РФ и Юбилейным, Х Всероссийским съездом судей.
Более 800 делегатов на съезд от судей Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным правам, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов были избраны на общих собраниях судей этих судов, а делегаты от судей иных судов - на конференциях судей субъектов Российской Федерации.
Темами юбилейного съезда стали: совершенствование законодательства, регулирующего деятельность судей, оптимизация нагрузки, цифровизация судебных сервисов, развитие электронного правосудия, возможное исключение письменного протоколирования судебных заседаний в гражданском, арбитражном и административном производстве, повышение суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, предложения об увеличении суммы задолженности, в пределах которой банкротство гражданина осуществляется во внесудебном порядке.
В ходе торжественной части к участникам съезда обратились Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Дмитриевич Зорькин и Председатель Верховного Суда России Вячеслав Михайлович Лебедев.
https://vsrf.ru/press_center/news/31816/
ООО «Эксперт-Медиа» признано виновным за размещение ряда интернет-статей экстремистской направленности
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2022 года по результатам проверки материалов, поступивших из прокуратуры г. Абакана, ООО «Эксперт-Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Согласно материалам дела, в период с 2018 года по 2021 год, Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус» разместил на своей интернет-странице ряд статей, направленных на побуждение к вражде, ненависти (розни) по отношению к представителям правоохранительных органов.
Поскольку ООО «Эксперт-Медиа» является учредителем Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус», оно несет ответственность за соблюдение указанным средством массовой информации законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2022 года по результатам проверки материалов, поступивших из прокуратуры г. Абакана, ООО «Эксперт-Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Согласно материалам дела, в период с 2018 года по 2021 год, Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус» разместил на своей интернет-странице ряд статей, направленных на побуждение к вражде, ненависти (розни) по отношению к представителям правоохранительных органов.
Поскольку ООО «Эксперт-Медиа» является учредителем Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус», оно несет ответственность за соблюдение указанным средством массовой информации законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
О кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении Бызова В.М.
24 ноября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (с дополнениями) осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., адвоката Панфилова Д.В. в защиту интересов осужденного Рукосуева Е.А., адвокатов Потапова А.Л., Ахундзянова С.С., Ульянова Д.В. в защиту интересов осужденного Гитера А.Я., адвоката Кочубина А.Н. в защиту интересов осужденного Бызова В.М., адвоката Дворяка В.Г. в защиту интересов осужденной Ковалевой Е.С., заинтересованных лиц Кумехова Ф.Б., Артеменко Н.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года.
Указанным приговором Бызов В.М., Арокин И.В., Гитер А.Я., Ковалева Е.С., Рукосуев Е.А., Казаченко С.Н., Пушнов С.А. осуждены к лишению свободы за ряд должностных преступлений и преступлений коррупционной направленности, хищения денежных средств путем мошенничества при проведении закупок медицинских товаров для государственных нужд.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставившей приговор без изменения в части квалификации и назначенного осужденным наказания, сторона защиты обжаловала его в кассационном порядке.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с ними не согласилась.
Судебная коллегия пришла к выводу, что, вопреки доводам кассационных жалоб, существо обвинения, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, цели, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А., изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении. Предъявленное обвинение являлось конкретным и у осужденных имелась возможность от него защищаться.
Также коллегия не согласилась с доводами апеллянтов о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, о незаконности состава суда первой и апелляционной инстанции, указав следующее: тот факт, что данная судом оценка доказательств и действий осужденных не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.
Доводы о незаконности состава суда, рассмотревшего уголовное дело, судебной коллегией были проверены и отклонены. Как установил суд кассационной инстанции, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы кассационной жалобы адвоката Дворяка В.Г. о заинтересованности председательствующего судьи Будника Д.Д. и других судей в исходе дела, а предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ оснований для их отвода не установлено. Проверка в апелляционном порядке законности решений суда первой инстанции о продлении срока содержания Ковалевой Е.С. под стражей судьей Будником Д.Д., не являлось основанием для его отвода.
Судебная коллегия заключила, что в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленным судом, действиям осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А. дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий является правильной. Выводы о квалификации действий осужденных, в том числе по признаку совершения преступлений организованной группой, в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.
24 ноября 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (с дополнениями) осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., адвоката Панфилова Д.В. в защиту интересов осужденного Рукосуева Е.А., адвокатов Потапова А.Л., Ахундзянова С.С., Ульянова Д.В. в защиту интересов осужденного Гитера А.Я., адвоката Кочубина А.Н. в защиту интересов осужденного Бызова В.М., адвоката Дворяка В.Г. в защиту интересов осужденной Ковалевой Е.С., заинтересованных лиц Кумехова Ф.Б., Артеменко Н.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года.
Указанным приговором Бызов В.М., Арокин И.В., Гитер А.Я., Ковалева Е.С., Рукосуев Е.А., Казаченко С.Н., Пушнов С.А. осуждены к лишению свободы за ряд должностных преступлений и преступлений коррупционной направленности, хищения денежных средств путем мошенничества при проведении закупок медицинских товаров для государственных нужд.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставившей приговор без изменения в части квалификации и назначенного осужденным наказания, сторона защиты обжаловала его в кассационном порядке.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с ними не согласилась.
Судебная коллегия пришла к выводу, что, вопреки доводам кассационных жалоб, существо обвинения, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, цели, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также предложенная органами предварительного следствия квалификация действий Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А., изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении. Предъявленное обвинение являлось конкретным и у осужденных имелась возможность от него защищаться.
Также коллегия не согласилась с доводами апеллянтов о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, о незаконности состава суда первой и апелляционной инстанции, указав следующее: тот факт, что данная судом оценка доказательств и действий осужденных не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.
Доводы о незаконности состава суда, рассмотревшего уголовное дело, судебной коллегией были проверены и отклонены. Как установил суд кассационной инстанции, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы кассационной жалобы адвоката Дворяка В.Г. о заинтересованности председательствующего судьи Будника Д.Д. и других судей в исходе дела, а предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ оснований для их отвода не установлено. Проверка в апелляционном порядке законности решений суда первой инстанции о продлении срока содержания Ковалевой Е.С. под стражей судьей Будником Д.Д., не являлось основанием для его отвода.
Судебная коллегия заключила, что в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленным судом, действиям осужденных Бызова В.М., Арокина И.В., Гитера А.Я., Ковалевой Е.С., Рукосуева Е.А. дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий является правильной. Выводы о квалификации действий осужденных, в том числе по признаку совершения преступлений организованной группой, в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Судебные акты судом первой и апелляционной инстанции признаны законными, обоснованными и мотивированными и по существу оставлены без изменений, а доводы кассационных жалоб – без удовлетворения.
Таким образом, резонансное и значимое для Республики Хакасия дело, расследование и рассмотрение которого заняло более пяти лет, прошло проверку в кассационной инстанции.
С судебным решением можно ознакомиться на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 77 - 5275/2022).
Таким образом, резонансное и значимое для Республики Хакасия дело, расследование и рассмотрение которого заняло более пяти лет, прошло проверку в кассационной инстанции.
С судебным решением можно ознакомиться на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 77 - 5275/2022).