Саяногорским городским судом Республики Хакасия вынесен приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего жителя г. Саяногорска. Завязочников Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе судебного следствия установлено, что во время распития спиртных напитков, действуя с умыслом на убийство, в ходе конфликта, вызванного употреблением в пищу потерпевшим пельменей, приобретенных осужденным, Завязочников нанес потерпевшему один удар ножом в область груди справа, в результате чего последний скончался на месте происшествия от полученного повреждения.
Суд, с учетом личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
В ходе судебного следствия установлено, что во время распития спиртных напитков, действуя с умыслом на убийство, в ходе конфликта, вызванного употреблением в пищу потерпевшим пельменей, приобретенных осужденным, Завязочников нанес потерпевшему один удар ножом в область груди справа, в результате чего последний скончался на месте происшествия от полученного повреждения.
Суд, с учетом личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Председатель и судья Верховного Суда Республики Хакасия представили региональный суд на национальной научно-практической конференции в г. Чите
20-23 сентября 2022 года в г. Чите на базе Забайкальского краевого суда и Забайкальского государственного университета состоялась национальная научно-практическая конференция «Правосудие на современном этапе. Новые вызовы времени».
Мероприятие приурочено к Х Всероссийскому съезду судей Российской Федерации и 30-летию Совета судей российской Федерации.
Председателем оргкомитета конференции являлась О.О. Мартыненко, и.о. ректора ЗабГУ, сопредседателями были Н.П. Шишкина - председатель Забайкальского краевого суда, Э.П. Доржиев - председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда, А.В. Макаров – председатель Забайкальского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация Юристов России», декан юридического факультета ЗабГУ.
Внушительный список участников конференции занимает две страницы программного буклета. В него входили, помимо представителей органов государственной власти, правоохранительных, таможенных органов, избирательной комиссии Забайкальского края, более десяти региональных судов (республик Алтай, Бурятия, Дагестан, Тыва, Хакасия, Красноярского края, Алтайского края, Кемеровской, Амурской, Омской областей, Чукотского автономного округа), Девятый кассационный суд общей юрисдикции, военные суды.
Верховный Суд Республики Хакасия был представлен двумя делегатами: это председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель судебного состава по уголовным делам, кандидат юридических наук Ольга Викторовна Гейнце.
Ольга Викторовна выступала на пленарном заседании с докладом на тему «Теории уголовного наказания и их преломление в институте малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ)».
«В моем докладе излагаются основные философские теории уголовного наказания и их влияние на применение института малозначительности деяния в уголовном праве РФ. Предлагаются критерии оценки малозначительности деяния, основанные на понимании наказания и его целей, направленные на реализацию принципа справедливости и повышение эффективности правосудия. Возможно, предложенный нами взгляд на проблему применения ч. 2 ст. 14 УК РФ является дискуссионным и в чем-то отличается от устоявшихся представлений, однако, на наш взгляд, институт малозначительности деяния на сегодняшний день недостаточно изучен и редко применяется в практике», - комментирует свое выступление наш делегат.
Все прозвучавшие на пленарном заседании доклады были направлены на обсуждение и решение животрепещущих вопросов, таких как развитие уголовной политики в сфере защиты экономики России (Никитина И.А. – заместитель директора Юридического института ТГУ, к.ю.н.), взаимовлияние судебной практики и доктрины гражданского права (Майфат А.В. – профессор кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, д.ю.н.), квалификация преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (Архипов А.В., судья Томского областного суда, к.ю.н) и др.
Большой интерес вызвало выступление председателя Амурского областного суда, к.ю.н. Васильева О.Д. на тему «Развитие мировой юстиции в Амурской области». Олег Доржиевич рассказал о новых технологиях, оптимизирующих работу мировых судей и взаимодействие с участниками процесса, включающих в себя создание кол-центров, информационных баз данных, электронный документоооборот и др.
По результатам конференции подготовлен и будет издан сборник докладов всех участников мероприятия.
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный поделился впечатлениями от поездки: «Мероприятие прошло на высоком уровне. Темы, обсуждаемые на пленарном заседании, а также на секциях, затрагивали важные для науки и практики вопросы развития современного законодательства, в т.ч. в условиях современных вызовов и угроз.
20-23 сентября 2022 года в г. Чите на базе Забайкальского краевого суда и Забайкальского государственного университета состоялась национальная научно-практическая конференция «Правосудие на современном этапе. Новые вызовы времени».
Мероприятие приурочено к Х Всероссийскому съезду судей Российской Федерации и 30-летию Совета судей российской Федерации.
Председателем оргкомитета конференции являлась О.О. Мартыненко, и.о. ректора ЗабГУ, сопредседателями были Н.П. Шишкина - председатель Забайкальского краевого суда, Э.П. Доржиев - председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда, А.В. Макаров – председатель Забайкальского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация Юристов России», декан юридического факультета ЗабГУ.
Внушительный список участников конференции занимает две страницы программного буклета. В него входили, помимо представителей органов государственной власти, правоохранительных, таможенных органов, избирательной комиссии Забайкальского края, более десяти региональных судов (республик Алтай, Бурятия, Дагестан, Тыва, Хакасия, Красноярского края, Алтайского края, Кемеровской, Амурской, Омской областей, Чукотского автономного округа), Девятый кассационный суд общей юрисдикции, военные суды.
Верховный Суд Республики Хакасия был представлен двумя делегатами: это председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный и председатель судебного состава по уголовным делам, кандидат юридических наук Ольга Викторовна Гейнце.
Ольга Викторовна выступала на пленарном заседании с докладом на тему «Теории уголовного наказания и их преломление в институте малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ)».
«В моем докладе излагаются основные философские теории уголовного наказания и их влияние на применение института малозначительности деяния в уголовном праве РФ. Предлагаются критерии оценки малозначительности деяния, основанные на понимании наказания и его целей, направленные на реализацию принципа справедливости и повышение эффективности правосудия. Возможно, предложенный нами взгляд на проблему применения ч. 2 ст. 14 УК РФ является дискуссионным и в чем-то отличается от устоявшихся представлений, однако, на наш взгляд, институт малозначительности деяния на сегодняшний день недостаточно изучен и редко применяется в практике», - комментирует свое выступление наш делегат.
Все прозвучавшие на пленарном заседании доклады были направлены на обсуждение и решение животрепещущих вопросов, таких как развитие уголовной политики в сфере защиты экономики России (Никитина И.А. – заместитель директора Юридического института ТГУ, к.ю.н.), взаимовлияние судебной практики и доктрины гражданского права (Майфат А.В. – профессор кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, д.ю.н.), квалификация преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (Архипов А.В., судья Томского областного суда, к.ю.н) и др.
Большой интерес вызвало выступление председателя Амурского областного суда, к.ю.н. Васильева О.Д. на тему «Развитие мировой юстиции в Амурской области». Олег Доржиевич рассказал о новых технологиях, оптимизирующих работу мировых судей и взаимодействие с участниками процесса, включающих в себя создание кол-центров, информационных баз данных, электронный документоооборот и др.
По результатам конференции подготовлен и будет издан сборник докладов всех участников мероприятия.
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный поделился впечатлениями от поездки: «Мероприятие прошло на высоком уровне. Темы, обсуждаемые на пленарном заседании, а также на секциях, затрагивали важные для науки и практики вопросы развития современного законодательства, в т.ч. в условиях современных вызовов и угроз.
Правоприменителю любого уровня необходимо быть в курсе тенденций уголовной политики по противодействию преступным посягательствам, а также складывающейся судебной практики. Прошедшее мероприятие полностью выполнило свою задачу. Также отметим теплый прием на забайкальской земле, полностью поддерживая начинания наших коллег».
Программа пребывания участников конференции включала в себя посещение музея судебной системы Забайкальского края, музея декабристов, ознакомительную экскурсию по г. Чите, с посещением нового здания Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Отдельного упоминания заслуживает турнир по мини-футболу, который состоялся на территории спортивного лагеря – «Школы олимпийского резерва» на озере Арахлей, где уверенную и красивую победу одержала команда Томского областного суда.
Многие участники мероприятия в г. Чите были впервые, и, уже прощаясь с новыми знакомыми и коллегами, выразили желание вернуться, чтобы поближе познакомиться с солнечной забайкальской землей и ее богатой историей и культурой.
Программа пребывания участников конференции включала в себя посещение музея судебной системы Забайкальского края, музея декабристов, ознакомительную экскурсию по г. Чите, с посещением нового здания Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Отдельного упоминания заслуживает турнир по мини-футболу, который состоялся на территории спортивного лагеря – «Школы олимпийского резерва» на озере Арахлей, где уверенную и красивую победу одержала команда Томского областного суда.
Многие участники мероприятия в г. Чите были впервые, и, уже прощаясь с новыми знакомыми и коллегами, выразили желание вернуться, чтобы поближе познакомиться с солнечной забайкальской землей и ее богатой историей и культурой.
Главному редактору Интернет-журнала Хакасии «Новый Фокус» вновь продлен срок содержания под стражей
Постановлением Абаканского городского суда от 06 октября 2022 года главному редактору электронного периодического издания «Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус» Афанасьеву М.В. была продлена пера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 13 декабря 2022 года.
Напомним, что Афанасьев М.В. задержан органами предварительного расследования 14 апреля 2022 года. В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 207.3 УК РФ, а именно Афанасьев М.В., используя свое служебное положение, публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения на официальном сайте электронного периодического издания «Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус», а также на иных административных интернет-ресурсах новостную статью под заголовком «Отказники» или почему 11 бойцов ОМОН Росгвардии по Хакасии отказались от участия в «спецоперации» в Украине.
15 апреля 2022 года в отношении обвиняемого Афанасьева М.В. на основании судебного постановления была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 июня 2022 года.
В последующем на основании судебных постановлений срок содержания обвиняемого Афанасьева М.В. под стражей был продлен до 13 октября 2022 года.
В настоящее время Афанасьев М.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Постановлением Абаканского городского суда от 06 октября 2022 года главному редактору электронного периодического издания «Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус» Афанасьеву М.В. была продлена пера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 13 декабря 2022 года.
Напомним, что Афанасьев М.В. задержан органами предварительного расследования 14 апреля 2022 года. В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 207.3 УК РФ, а именно Афанасьев М.В., используя свое служебное положение, публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения на официальном сайте электронного периодического издания «Интернет-журнал Хакасии «Новый Фокус», а также на иных административных интернет-ресурсах новостную статью под заголовком «Отказники» или почему 11 бойцов ОМОН Росгвардии по Хакасии отказались от участия в «спецоперации» в Украине.
15 апреля 2022 года в отношении обвиняемого Афанасьева М.В. на основании судебного постановления была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 июня 2022 года.
В последующем на основании судебных постановлений срок содержания обвиняемого Афанасьева М.В. под стражей был продлен до 13 октября 2022 года.
В настоящее время Афанасьев М.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Верховный Суд РХ с экскурсией посетили учащиеся выпускного класса школы №7 г. Абакана
Школьники не только осмотрели залы судебных заседаний, но и получили непосредственное представление о работе суда, побывав на самом заседании. Дело о продлении меры пресечения рассматривала судья Верховного Суда РХ Ольга Викторовна Гейнце. Судья (по совместительству кандидат юридических наук) после оглашения постановления дала пояснения зрителям по ходу судебного заседания и ответила на их вопросы.
- Я с удовольствием общаюсь с подрастающим поколением, особенно на этапе выбора ими профессии. Мы ведь и сами все из детства и понимаем, что выбор жизненного пути - задача важная. А в судебном заседании ребята смогли воочию наблюдать работу представителей сразу четырех юридических специальностей: адвоката, прокурора, секретаря судебного заседания и, собственно, судьи, - пояснила О.В.Гейнце.
- О такой профориентации можно было только мечтать, - вторит судье учитель истории и права школы № 7 Максим Витальевич Колобов. – Дети получили такой объем информации и знаний, которого нам хватит на десяток уроков права вперед.
Экскурсии в Верховном Суде РХ возобновились после перерыва на период пандемии, записаться на экскурсию можно коллективом по тел: 295-492.
- Проведением экскурсий мы подчеркиваем, что суды Хакасии не закрыты для общественности, мы, наоборот, готовы работать над повышением правосознания и правового просвещение жителей нашей республики. И эта дополнительная наша деятельность соответствует ряду основных принципов правосудия – гласности и открытости судопроизводства, – подчеркнул председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Школьники не только осмотрели залы судебных заседаний, но и получили непосредственное представление о работе суда, побывав на самом заседании. Дело о продлении меры пресечения рассматривала судья Верховного Суда РХ Ольга Викторовна Гейнце. Судья (по совместительству кандидат юридических наук) после оглашения постановления дала пояснения зрителям по ходу судебного заседания и ответила на их вопросы.
- Я с удовольствием общаюсь с подрастающим поколением, особенно на этапе выбора ими профессии. Мы ведь и сами все из детства и понимаем, что выбор жизненного пути - задача важная. А в судебном заседании ребята смогли воочию наблюдать работу представителей сразу четырех юридических специальностей: адвоката, прокурора, секретаря судебного заседания и, собственно, судьи, - пояснила О.В.Гейнце.
- О такой профориентации можно было только мечтать, - вторит судье учитель истории и права школы № 7 Максим Витальевич Колобов. – Дети получили такой объем информации и знаний, которого нам хватит на десяток уроков права вперед.
Экскурсии в Верховном Суде РХ возобновились после перерыва на период пандемии, записаться на экскурсию можно коллективом по тел: 295-492.
- Проведением экскурсий мы подчеркиваем, что суды Хакасии не закрыты для общественности, мы, наоборот, готовы работать над повышением правосознания и правового просвещение жителей нашей республики. И эта дополнительная наша деятельность соответствует ряду основных принципов правосудия – гласности и открытости судопроизводства, – подчеркнул председатель ВС РХ Олег Иванович Нарожный.
Постановлен приговор в отношении лиц, совершивших умышленное причинение легкого вреда здоровью адвоката Адвокатской палаты Республики Хакасия, а также умышленное уничтожение его имущества
14 октября 2022 года Абаканский городской суд постановил обвинительный приговор в отношении Калюжнова В.А. и лица, являвшегося несовершеннолетним в период совершения преступления, умышленно причинивших с применением оружия легкий вред здоровью адвоката Адвокатской палаты Республики Хакасия. Кроме того, Калюжнов В.А. совершил умышленное уничтожение имущества адвоката, а также, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, дважды вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления.
Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Летом 2021 года Калюжнов В.А. и гражданин, являвшийся несовершеннолетним в период совершения преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения легкого вреда здоровью адвоката Адвокатской палаты РХ и уничтожения его имущества организовали за ним наблюдение.
При этом Калюжнов В.А., желая облегчить свою роль при совершении преступления, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, уговорил несовершеннолетнего совместно избить адвоката с использованием кастета, а также распылить в лицо потерпевшего газ из перцового баллончика для подавления возможного сопротивления. Кроме того, Калюжнов В.А. предложил несовершеннолетнему проколоть шины автомобиля, принадлежащего адвокату. Для указанных целей Калюжнов В.А. передал несовершеннолетнему кастет, перцовый баллончик и складной нож.
После этого в конце июля 2021 года по заранее оговоренному плану Калюжнов В.А. и несовершеннолетний напали на адвоката и с применением физической силы (с использованием оружия (кастета) и перцового баллончика) причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения (оцениваемые как легкий вред здоровью). Также несовершеннолетний складным ножом проколол и порезал две шины автомобиля, принадлежащего адвокату, тем самым причинив последнему ущерб на общую сумму 46 820 рублей.
По факту совершения вышеуказанных деяний Калюжнов В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, за совершение которых ему по совокупности назначено лишение свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калюжнову В.А. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком три года.
Лицо, являвшееся на момент совершения преступления несовершеннолетним, было признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за что ему были назначены обязательные работы на срок 140 часов. Поскольку несовершеннолетнее лицо ранее уже было осуждено по другому уголовному делу, то по совокупности преступлений ему окончательно было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 156 часов.
Приговор в законную силу не вступил. В случае несогласия с приговором суда участники уголовного судопроизводства имеют право его обжаловать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
14 октября 2022 года Абаканский городской суд постановил обвинительный приговор в отношении Калюжнова В.А. и лица, являвшегося несовершеннолетним в период совершения преступления, умышленно причинивших с применением оружия легкий вред здоровью адвоката Адвокатской палаты Республики Хакасия. Кроме того, Калюжнов В.А. совершил умышленное уничтожение имущества адвоката, а также, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, дважды вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления.
Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Летом 2021 года Калюжнов В.А. и гражданин, являвшийся несовершеннолетним в период совершения преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения легкого вреда здоровью адвоката Адвокатской палаты РХ и уничтожения его имущества организовали за ним наблюдение.
При этом Калюжнов В.А., желая облегчить свою роль при совершении преступления, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, уговорил несовершеннолетнего совместно избить адвоката с использованием кастета, а также распылить в лицо потерпевшего газ из перцового баллончика для подавления возможного сопротивления. Кроме того, Калюжнов В.А. предложил несовершеннолетнему проколоть шины автомобиля, принадлежащего адвокату. Для указанных целей Калюжнов В.А. передал несовершеннолетнему кастет, перцовый баллончик и складной нож.
После этого в конце июля 2021 года по заранее оговоренному плану Калюжнов В.А. и несовершеннолетний напали на адвоката и с применением физической силы (с использованием оружия (кастета) и перцового баллончика) причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения (оцениваемые как легкий вред здоровью). Также несовершеннолетний складным ножом проколол и порезал две шины автомобиля, принадлежащего адвокату, тем самым причинив последнему ущерб на общую сумму 46 820 рублей.
По факту совершения вышеуказанных деяний Калюжнов В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, за совершение которых ему по совокупности назначено лишение свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калюжнову В.А. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком три года.
Лицо, являвшееся на момент совершения преступления несовершеннолетним, было признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за что ему были назначены обязательные работы на срок 140 часов. Поскольку несовершеннолетнее лицо ранее уже было осуждено по другому уголовному делу, то по совокупности преступлений ему окончательно было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 156 часов.
Приговор в законную силу не вступил. В случае несогласия с приговором суда участники уголовного судопроизводства имеют право его обжаловать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Торжественное принесение присяги вновь назначенным судьей
Указом Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 года № 715 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Арбитражного суда Республики Хакасия назначен Кушнир Владислав Олегович.
Владислав Олегович 17 октября 2022 года принес присягу и приступил к осуществлению деятельности в качестве судьи второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Республики Хакасия.
Коллектив арбитражного суда поздравляет своего коллегу и желает Владиславу Олеговичу успехов в профессиональной деятельности!
Указом Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 года № 715 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Арбитражного суда Республики Хакасия назначен Кушнир Владислав Олегович.
Владислав Олегович 17 октября 2022 года принес присягу и приступил к осуществлению деятельности в качестве судьи второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Республики Хакасия.
Коллектив арбитражного суда поздравляет своего коллегу и желает Владиславу Олеговичу успехов в профессиональной деятельности!
Вступил в законную силу приговор в отношении лица, совершившего изнасилование и действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей в районе Абаканской ТЭЦ
27 сентября 2022 года Верховный Суд Республики Хакасия оставил в силе приговор Абаканского городского суда от 10 августа 2022 года в отношении Мурадова Р.Х., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 132 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ, за совершение которых ему по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что в мае 2021 года Мурадов Р.Х., увидев проходившую по улице потерпевшую, остановил возле нее свой автомобиль и подбежал к ней сзади, после чего, приставив к ее шее предмет, используемый в качестве оружия, затолкал потерпевшую в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Мурадов Р.Х. перевез потерпевшую на безлюдный участок местности в районе Абаканской ТЭЦ, где совершил действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, а также изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством.
На досудебной стадии по уголовному делу потерпевшей были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей. Мурадовым Р.Х. в счет компенсации морального вреда по заявленному потерпевшей гражданскому иску была произведена выплата денежных средств в размере 70 000 рублей. В связи с этим, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, потерпевшая уменьшила размер исковых требований до 430 000 рублей.
Суд полностью удовлетворил уточненные исковые требования потерпевшей, взыскав с Мурадова Р.Х. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 430 000 рублей.
27 сентября 2022 года Верховный Суд Республики Хакасия оставил в силе приговор Абаканского городского суда от 10 августа 2022 года в отношении Мурадова Р.Х., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 132 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ, за совершение которых ему по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что в мае 2021 года Мурадов Р.Х., увидев проходившую по улице потерпевшую, остановил возле нее свой автомобиль и подбежал к ней сзади, после чего, приставив к ее шее предмет, используемый в качестве оружия, затолкал потерпевшую в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Мурадов Р.Х. перевез потерпевшую на безлюдный участок местности в районе Абаканской ТЭЦ, где совершил действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, а также изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством.
На досудебной стадии по уголовному делу потерпевшей были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей. Мурадовым Р.Х. в счет компенсации морального вреда по заявленному потерпевшей гражданскому иску была произведена выплата денежных средств в размере 70 000 рублей. В связи с этим, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, потерпевшая уменьшила размер исковых требований до 430 000 рублей.
Суд полностью удовлетворил уточненные исковые требования потерпевшей, взыскав с Мурадова Р.Х. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 430 000 рублей.
10-13 октября 2022 года в Верховном Суде Республики Хакасия прошли стажировку судьи районных и городских судов: судья Абаканского городского суда Кондакова Елена Александровна, судья Саяногорского городского суда Кайлачакова Олеся Вадимовна, судья Аскизского районного суда Стулов Андрей Анатольевич.
В период прохождения стажировки судьи, рассматривающие уголовные дела, ознакомились с работой судебной коллегии по уголовным делам регионального суда, с его практикой по рассмотрению различных категорий уголовным дел и материалов.
Председателями судебных составов и судьями судебной коллегии проведены занятия со стажирующимися, в ходе которых были обсуждены актуальные вопросы судебной практики, изучены допущенные ошибки, вопросы организации работы по рассмотрению уголовных дел.
Проведено организационное совещание с руководством, председатель суда - Олег Иванович Нарожный обратил внимание на необходимость соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства и требований законодательства.
Результаты стажировки признаны положительными.
В период прохождения стажировки судьи, рассматривающие уголовные дела, ознакомились с работой судебной коллегии по уголовным делам регионального суда, с его практикой по рассмотрению различных категорий уголовным дел и материалов.
Председателями судебных составов и судьями судебной коллегии проведены занятия со стажирующимися, в ходе которых были обсуждены актуальные вопросы судебной практики, изучены допущенные ошибки, вопросы организации работы по рассмотрению уголовных дел.
Проведено организационное совещание с руководством, председатель суда - Олег Иванович Нарожный обратил внимание на необходимость соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства и требований законодательства.
Результаты стажировки признаны положительными.
Саяногорским городским судом Республики Хакасия вынесен приговор по уголовному делу в отношении 42 - летней местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
В ходе судебного следствия установлено, что 19 января 2022 года, двигаясь по автодороге Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки Республики Хакасия на автомобиле «Hyundai SM Santa Fe Classic» в условиях зимней скользкости, со скоростью, не позволяющей контролировать безопасное движение своего автомобиля, осужденная допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся по своей полосе автомобилем «Toyota Corsa». В результате совершенного осужденной дорожно-транспортного происшествия один пассажир автомобиля «Toyota Corsa» скончался в машине скорой помощи, а второй пассажир - в больнице спустя несколько дней.
Суд, с учетом личности осужденной, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, назначил ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
В ходе судебного следствия установлено, что 19 января 2022 года, двигаясь по автодороге Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки Республики Хакасия на автомобиле «Hyundai SM Santa Fe Classic» в условиях зимней скользкости, со скоростью, не позволяющей контролировать безопасное движение своего автомобиля, осужденная допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся по своей полосе автомобилем «Toyota Corsa». В результате совершенного осужденной дорожно-транспортного происшествия один пассажир автомобиля «Toyota Corsa» скончался в машине скорой помощи, а второй пассажир - в больнице спустя несколько дней.
Суд, с учетом личности осужденной, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, назначил ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Оставлен без изменения приговор об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
31 марта 2022 года в п. Копьево Орджоникидзевского района гражданка Раманова К.А. у себя дома употребляла спиртные напитки с двумя мужчинами, один из которых позже лёг спать. Вернувшись в компанию, между ним и Рамановой К.А. произошла ссора на почве ревности, в ходе которой последняя взяла с кухонного стола самый большой нож и нанесла им потерпевшему не менее трёх ударов по телу, причинив тяжкий вред здоровью. После этого, испытывая стыд и жалость, помогла ему дойти до дивана и вызывала скорую помощь.
Потерпевший в суде пояснил, что простил подсудимую, и они продолжили вместе проживать.
Суд установил, что Раманова К.А. ранее судима за аналогичное преступление, отбывала лишение свободы, она не работает, злоупотребляет алкоголем, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребёнка.
За совершенное преступление суд назначил наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Раманова К.А. приговор обжаловала в апелляционном порядке, считая слишком суровым назначенное наказание, однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РХ ее жалобу не поддержала, оставив приговор без изменения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда от 13 июля 2022 года вступил в законную силу 20 октября 2022 года.
31 марта 2022 года в п. Копьево Орджоникидзевского района гражданка Раманова К.А. у себя дома употребляла спиртные напитки с двумя мужчинами, один из которых позже лёг спать. Вернувшись в компанию, между ним и Рамановой К.А. произошла ссора на почве ревности, в ходе которой последняя взяла с кухонного стола самый большой нож и нанесла им потерпевшему не менее трёх ударов по телу, причинив тяжкий вред здоровью. После этого, испытывая стыд и жалость, помогла ему дойти до дивана и вызывала скорую помощь.
Потерпевший в суде пояснил, что простил подсудимую, и они продолжили вместе проживать.
Суд установил, что Раманова К.А. ранее судима за аналогичное преступление, отбывала лишение свободы, она не работает, злоупотребляет алкоголем, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребёнка.
За совершенное преступление суд назначил наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Раманова К.А. приговор обжаловала в апелляционном порядке, считая слишком суровым назначенное наказание, однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РХ ее жалобу не поддержала, оставив приговор без изменения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда от 13 июля 2022 года вступил в законную силу 20 октября 2022 года.
24 октября 2022 года Верховным Судом Республики Хакасия вынесен приговор в отношении таксиста Лебедя Д.В., ранее осужденного за изнасилования и убийства женщин к пожизненному лишению свободы.
Судом установлено, что в ночь с 13 на 14 октября 2012 года у кафе «Дружба» потерпевшая села в автомобиль такси под управлением Лебедя Д.В. и попросила отвезти ее домой.
По пути следования на указанный адрес, Лебедь Д.В. и потерпевшая разговорились, а затем приехали на берег дренажного канала в районе пр. Северный г. Абакана, где вступили в интимную связь.
После этого между ними произошла ссора, в ходе которой Лебедь Д.В. в салоне автомобиля навалился на потерпевшую и закрыл руками ее нос и рот, от чего она потеряла сознание. Далее, таксист вытащил потерпевшую из автомобиля, погрузил ее тело в дренажный канал, а затем скрылся. Смерть девушки наступила на месте происшествия от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.
Вину в убийстве девушки Лебедь Д.В. не отрицал.
Приговором суда Лебедь Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Вновь назначенное осужденному наказание поглощено ранее назначенным ему наказанием в виде пожизненного лишения свободы, которое он будет отбывать в исправительной колонии особого режима.
С осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, действующего по назначению, в размере 50 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленный законом 10 суточный срок.
Судом установлено, что в ночь с 13 на 14 октября 2012 года у кафе «Дружба» потерпевшая села в автомобиль такси под управлением Лебедя Д.В. и попросила отвезти ее домой.
По пути следования на указанный адрес, Лебедь Д.В. и потерпевшая разговорились, а затем приехали на берег дренажного канала в районе пр. Северный г. Абакана, где вступили в интимную связь.
После этого между ними произошла ссора, в ходе которой Лебедь Д.В. в салоне автомобиля навалился на потерпевшую и закрыл руками ее нос и рот, от чего она потеряла сознание. Далее, таксист вытащил потерпевшую из автомобиля, погрузил ее тело в дренажный канал, а затем скрылся. Смерть девушки наступила на месте происшествия от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.
Вину в убийстве девушки Лебедь Д.В. не отрицал.
Приговором суда Лебедь Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Вновь назначенное осужденному наказание поглощено ранее назначенным ему наказанием в виде пожизненного лишения свободы, которое он будет отбывать в исправительной колонии особого режима.
С осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, действующего по назначению, в размере 50 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленный законом 10 суточный срок.
Верховный Суд РХ с экскурсией посетили студенты Колледжа педагогического образования, информатики и права ХГУ им. Катанова
Ребята ознакомились с историей судебной системы Хакасии, получили представление о ее деятельности в современных реалиях.
– Мы впервые попали в суд. Конечно, даже само здание впечатляет, – говорит преподаватель колледжа Геннадий Кончаков. – Большинству студентов моей группы в этом году исполнилось 18 лет, они стали полностью совершеннолетними, поэтому знакомство с этим государственным институтом как нельзя кстати.
Представителем подразделения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности Верховного Суда РХ, была проведена беседа со студентами, темой которой стали вопросы предупреждения и пресечения действий против человека и общества. Например, как предвидеть и избежать опасных последствий при взаимодействии друг с другом в гражданском обществе, в том числе в интернете.
– В наше непростое время даже взрослому человеку сложно ориентироваться в потоке информации, а как пробиться к истине через информационный шум молодым людям? Поэтому нам – людям с активной гражданской позицией – необходимо им в этом помогать, напоминать о великом историческом прошлом нашей страны и рассказывать о судьбоносных событиях настоящего времени, – отметил начальник отделения – старший судебный пристав УФССП по РХ Алексей Рыбакин.
Также на вопросы присутствующих ответила судья ВС РХ Ольга Гейнце.
– Мне доставляет истинное удовольствие беседовать с представителями молодежи, которые интересуются не только одной какой-то темой, но и стараются разобраться в деятельности различных гражданских институтов. Например, пытаются понять, как работает судебная система России, – сказала Ольга Гейнце.
В финале встречи ребят пригласили посетить открытые судебные заседания, подчеркнув, что правосудие в нашей стране строится на принципах гласности и открытости.
Ребята ознакомились с историей судебной системы Хакасии, получили представление о ее деятельности в современных реалиях.
– Мы впервые попали в суд. Конечно, даже само здание впечатляет, – говорит преподаватель колледжа Геннадий Кончаков. – Большинству студентов моей группы в этом году исполнилось 18 лет, они стали полностью совершеннолетними, поэтому знакомство с этим государственным институтом как нельзя кстати.
Представителем подразделения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности Верховного Суда РХ, была проведена беседа со студентами, темой которой стали вопросы предупреждения и пресечения действий против человека и общества. Например, как предвидеть и избежать опасных последствий при взаимодействии друг с другом в гражданском обществе, в том числе в интернете.
– В наше непростое время даже взрослому человеку сложно ориентироваться в потоке информации, а как пробиться к истине через информационный шум молодым людям? Поэтому нам – людям с активной гражданской позицией – необходимо им в этом помогать, напоминать о великом историческом прошлом нашей страны и рассказывать о судьбоносных событиях настоящего времени, – отметил начальник отделения – старший судебный пристав УФССП по РХ Алексей Рыбакин.
Также на вопросы присутствующих ответила судья ВС РХ Ольга Гейнце.
– Мне доставляет истинное удовольствие беседовать с представителями молодежи, которые интересуются не только одной какой-то темой, но и стараются разобраться в деятельности различных гражданских институтов. Например, пытаются понять, как работает судебная система России, – сказала Ольга Гейнце.
В финале встречи ребят пригласили посетить открытые судебные заседания, подчеркнув, что правосудие в нашей стране строится на принципах гласности и открытости.
Вступил в законную силу приговор в отношении лица, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения и неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений
19 октября 2022 года Верховный Суд Республики Хакасия оставил в силе приговор Абаканского городского суда от 30 августа 2022 года в отношении Бачурина С.С., осужденного по части 2 статьи 264.1 УК РФ.
Согласно приговору суда, Бачурин С.С. ранее девять раз судим за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), за совершение которых ему назначались наказания, в том числе, в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Последний раз Бачурин С.С. был освобожден из мест лишения свободы в декабре 2021 года.
Вместе с тем, Бачурин С.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в июне 2022 года вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Совершая поездку по улицам города, Бачурин С.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования у Бачурина С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,82 мг/л.
Суд признал Бачурина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Кроме того, к назначенному наказанию также была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
19 октября 2022 года Верховный Суд Республики Хакасия оставил в силе приговор Абаканского городского суда от 30 августа 2022 года в отношении Бачурина С.С., осужденного по части 2 статьи 264.1 УК РФ.
Согласно приговору суда, Бачурин С.С. ранее девять раз судим за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), за совершение которых ему назначались наказания, в том числе, в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Последний раз Бачурин С.С. был освобожден из мест лишения свободы в декабре 2021 года.
Вместе с тем, Бачурин С.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в июне 2022 года вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Совершая поездку по улицам города, Бачурин С.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования у Бачурина С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,82 мг/л.
Суд признал Бачурина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Кроме того, к назначенному наказанию также была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судьи ВС РХ приняли участие в научно-практической конференции
Руководство Верховного Суда Республики Хакасия и судьи уголовной коллегии ВС РХ приняли дистанционное участие в Межрегиональной научно-практической конференции, организованной Томским областным судом. Тема конференции: «Конституционные основы правосудия: опыт, тенденции, перспективы».
С напутственными словами к участникам конференции обратились председатели многих региональных судов Сибирского федерального округа: Л.Г. Школяр - председатель Томского областного суда; Н.В. Фуга - председатель Красноярского краевого суда, В.В. Ляхницкий - председатель Иркутского областного суда и другие.
В своем приветственном слове председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный подчеркнул, что опыт проведения подобных конференций всегда положителен: «В сентябре мы участвовали в Межрегиональной научно- практической конференции в городе Чита, которую провели коллеги из Забайкальского краевого суда. Мы не сомневаемся в том, что Томск проведет конференцию на достойном уровне, а Хакасия будет перенимать опыт проведения таких мероприятий».
С докладом на тему «Дистанционное участие в уголовном процессе» выступила председатель судебного состава ВС РХ Ольга Викторовна Гейнце. «Выбранная мною тема является, безусловно, актуальной и перспективной в рамках цифрового развития судебной системы. Опыт дистанционных судебных процессов мы приобрели, как и другие регионы, главным образом в условиях пандемии коронавируса и ограничений, связанных с противодействием его распространению. Однако на протяжении ряда лет в судах успешно применяется видеоконференц-связь при рассмотрении отдельных категорий уголовных дел и материалов, например, при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке. Полагаем, что с развитием технического прогресса запрос на использование электронных технологий становится все более востребованным. Судебная система не является исключением. Надеемся, что это направление станет интересным и перспективным, в первую очередь для законодателя. Присоединяюсь к словам благодарности организаторам и участникам конференции за возможность выступить и обсудить волнующие вопросы с коллегами и представителями научного сообщества».
Также на пленарном заседании конференции обсудили темы, касающиеся взаимообусловленности содержания наказания и его целей (профессор кафедры Юридического института НИ ТГУ Л.М. Прозументов), проблем и перспектив совершенствования института апелляции (судья Красноярского краевого суда Л.В. Дроздова), проблемы исполнения решений о выдаче граждан для осуществления уголовного преследования в другие государства (судья Верховного Суда Республики Дагестан Т.С. Османов). Конференция продолжила свою работу в секционных заседаниях. Организаторы и участники дискуссий сошлись во мнениях о необходимости проведения подобных мероприятий в будущем.
Руководство Верховного Суда Республики Хакасия и судьи уголовной коллегии ВС РХ приняли дистанционное участие в Межрегиональной научно-практической конференции, организованной Томским областным судом. Тема конференции: «Конституционные основы правосудия: опыт, тенденции, перспективы».
С напутственными словами к участникам конференции обратились председатели многих региональных судов Сибирского федерального округа: Л.Г. Школяр - председатель Томского областного суда; Н.В. Фуга - председатель Красноярского краевого суда, В.В. Ляхницкий - председатель Иркутского областного суда и другие.
В своем приветственном слове председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный подчеркнул, что опыт проведения подобных конференций всегда положителен: «В сентябре мы участвовали в Межрегиональной научно- практической конференции в городе Чита, которую провели коллеги из Забайкальского краевого суда. Мы не сомневаемся в том, что Томск проведет конференцию на достойном уровне, а Хакасия будет перенимать опыт проведения таких мероприятий».
С докладом на тему «Дистанционное участие в уголовном процессе» выступила председатель судебного состава ВС РХ Ольга Викторовна Гейнце. «Выбранная мною тема является, безусловно, актуальной и перспективной в рамках цифрового развития судебной системы. Опыт дистанционных судебных процессов мы приобрели, как и другие регионы, главным образом в условиях пандемии коронавируса и ограничений, связанных с противодействием его распространению. Однако на протяжении ряда лет в судах успешно применяется видеоконференц-связь при рассмотрении отдельных категорий уголовных дел и материалов, например, при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке. Полагаем, что с развитием технического прогресса запрос на использование электронных технологий становится все более востребованным. Судебная система не является исключением. Надеемся, что это направление станет интересным и перспективным, в первую очередь для законодателя. Присоединяюсь к словам благодарности организаторам и участникам конференции за возможность выступить и обсудить волнующие вопросы с коллегами и представителями научного сообщества».
Также на пленарном заседании конференции обсудили темы, касающиеся взаимообусловленности содержания наказания и его целей (профессор кафедры Юридического института НИ ТГУ Л.М. Прозументов), проблем и перспектив совершенствования института апелляции (судья Красноярского краевого суда Л.В. Дроздова), проблемы исполнения решений о выдаче граждан для осуществления уголовного преследования в другие государства (судья Верховного Суда Республики Дагестан Т.С. Османов). Конференция продолжила свою работу в секционных заседаниях. Организаторы и участники дискуссий сошлись во мнениях о необходимости проведения подобных мероприятий в будущем.