Вред, причинённый в результате незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению в полном объёме.
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Васильевой Т.В. на постановление Абаканского городского суда от 24 июня 2022 года.
Васильева Т.В., в отношении которой прекращено уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ за отсутствием состава преступления, обратилась с заявлением о возмещении ей понесённых расходов на оплату услуг адвоката в сумме 55 000 рублей, представив необходимые документы.
Суд, рассмотрев заявление, посчитал оплату завышенной, сравнив с ее с минимальными ставками адвокатских услуг, рекомендованными Адвокатской Палатой РХ, и уменьшил сумму взыскиваемых расходов до 26 000 рублей.
Реабилитированная Васильева Т.В. с таким подходом не согласилась и обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.
11 августа 2022 года ВС РХ, поддержав реабилитированную, постановление суда отменил и вынес решение о возмещении ей расходов в полном объёме, так как они подтверждены соответствующими документами, добросовестность Васильевой Т.В. судом первой инстанции при принятии решения под сомнение не ставилась, какого-либо явного несоответствия понесённых расходов объёму оказанной помощи не усматривается.
Суд апелляционной инстанции требования заявителя жалобы и ее защитника - адвоката Коробейникова Н.А. удовлетворил, взыскав в пользу Васильевой Т.В. с Министерства финансов РФ за счёт Казны РФ 55 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Васильевой Т.В. на постановление Абаканского городского суда от 24 июня 2022 года.
Васильева Т.В., в отношении которой прекращено уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ за отсутствием состава преступления, обратилась с заявлением о возмещении ей понесённых расходов на оплату услуг адвоката в сумме 55 000 рублей, представив необходимые документы.
Суд, рассмотрев заявление, посчитал оплату завышенной, сравнив с ее с минимальными ставками адвокатских услуг, рекомендованными Адвокатской Палатой РХ, и уменьшил сумму взыскиваемых расходов до 26 000 рублей.
Реабилитированная Васильева Т.В. с таким подходом не согласилась и обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.
11 августа 2022 года ВС РХ, поддержав реабилитированную, постановление суда отменил и вынес решение о возмещении ей расходов в полном объёме, так как они подтверждены соответствующими документами, добросовестность Васильевой Т.В. судом первой инстанции при принятии решения под сомнение не ставилась, какого-либо явного несоответствия понесённых расходов объёму оказанной помощи не усматривается.
Суд апелляционной инстанции требования заявителя жалобы и ее защитника - адвоката Коробейникова Н.А. удовлетворил, взыскав в пользу Васильевой Т.В. с Министерства финансов РФ за счёт Казны РФ 55 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
«За пределами суда»
Рубрику с названием "За пределами суда" знают все постоянные читатели журнала «Правосудие в Хакасии». В ней мы рассказываем об увлечениях, хобби, встречах наших коллег за пределами рабочих стен.
Мы уже неоднократно писали о научных мероприятиях, семинарах, где побывали наши коллеги, но в этот раз вышло наоборот: 27-28 июля 2022 года Хакасию посетила Наталья Александровна Лопашенко, российский учёный, доктор юридических наук, профессор, почетный работник Министерства образования РФ, заслуженный юрист РФ, лауреат Национальной премии по литературе в области права, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, директор Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции.
Наталья Александровна в Хакасии впервые, здесь её встречала и сопровождала коллега по научной деятельности, судья Верховного Суда Республики Хакасия Ольга Викторовна Гейнце.
- Гостью впечатлило величие и разнообразие природных богатств Хакасии. Особенно её потрясла туристическая жемчужина нашего региона, Саяно-Шушенская ГЭС, - рассказывает Ольга Гейнце.
- Кстати, в ходе совместной экскурсии мы обсуждали, например, как, занимаясь наукой, претворять в жизнь самые грандиозные планы, а также - как научный подход и методология помогают упорядочить все жизненные сферы. Я очень благодарна коллеге за эту встречу и такое общение, ведь я только начинаю свой путь в науке, - заключила сопровождавшая гостью судья ВС РХ Ольга Гейнце.
Рубрику с названием "За пределами суда" знают все постоянные читатели журнала «Правосудие в Хакасии». В ней мы рассказываем об увлечениях, хобби, встречах наших коллег за пределами рабочих стен.
Мы уже неоднократно писали о научных мероприятиях, семинарах, где побывали наши коллеги, но в этот раз вышло наоборот: 27-28 июля 2022 года Хакасию посетила Наталья Александровна Лопашенко, российский учёный, доктор юридических наук, профессор, почетный работник Министерства образования РФ, заслуженный юрист РФ, лауреат Национальной премии по литературе в области права, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, директор Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции.
Наталья Александровна в Хакасии впервые, здесь её встречала и сопровождала коллега по научной деятельности, судья Верховного Суда Республики Хакасия Ольга Викторовна Гейнце.
- Гостью впечатлило величие и разнообразие природных богатств Хакасии. Особенно её потрясла туристическая жемчужина нашего региона, Саяно-Шушенская ГЭС, - рассказывает Ольга Гейнце.
- Кстати, в ходе совместной экскурсии мы обсуждали, например, как, занимаясь наукой, претворять в жизнь самые грандиозные планы, а также - как научный подход и методология помогают упорядочить все жизненные сферы. Я очень благодарна коллеге за эту встречу и такое общение, ведь я только начинаю свой путь в науке, - заключила сопровождавшая гостью судья ВС РХ Ольга Гейнце.
В Верховном Суде Республики Хакасия новый председатель.
Указом Президента РФ от 15.08.2022 N 559 на 6 - летний срок полномочий на должность председателя суда назначен Олег Иванович Нарожный.
Указом Президента РФ от 15.08.2022 N 559 на 6 - летний срок полномочий на должность председателя суда назначен Олег Иванович Нарожный.
Саяногорским городским судом Республики Хакасия вынесен приговор по уголовному делу в отношении 20-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, нарушение правил обработки или передачи компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
В ходе судебного следствия установлено, что, являясь сотрудником АО «РТК», он осуществил неправомерный доступ и фотографирование электронных карточек абонентов ПАО «МТС», содержащие их персональные данные, которые в дальнейшем передал через сеть Интернет в мессенджере «Telegramm» с целью получения прибыли.
Суд, с учетом личности осужденного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
В ходе судебного следствия установлено, что, являясь сотрудником АО «РТК», он осуществил неправомерный доступ и фотографирование электронных карточек абонентов ПАО «МТС», содержащие их персональные данные, которые в дальнейшем передал через сеть Интернет в мессенджере «Telegramm» с целью получения прибыли.
Суд, с учетом личности осужденного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Осуждённый за неоднократные грабежи отправляется в исправительную колонию.
По приговору Абаканского городского суда от 28 июня 2022 года Валиахметов М.Н. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ за два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества: 29 декабря 2021 года он вырвал пакет с продуктами из рук пенсионерки у подъезда дома, а 5 марта 2022 года - у малолетней девочки, которую мама отправила в магазин. Он же, будучи ранее судимым, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии строгого режима, с чем Валихаметов М.Н. не согласился и просил наказание смягчить, указывая, что он никого не убил, похитил продукты небольшой стоимости, без применения насилия.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело 11 августа 2022 года, с доводами апеллянта не согласился и по существу оставил приговор в силе.
По приговору Абаканского городского суда от 28 июня 2022 года Валиахметов М.Н. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ за два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества: 29 декабря 2021 года он вырвал пакет с продуктами из рук пенсионерки у подъезда дома, а 5 марта 2022 года - у малолетней девочки, которую мама отправила в магазин. Он же, будучи ранее судимым, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии строгого режима, с чем Валихаметов М.Н. не согласился и просил наказание смягчить, указывая, что он никого не убил, похитил продукты небольшой стоимости, без применения насилия.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело 11 августа 2022 года, с доводами апеллянта не согласился и по существу оставил приговор в силе.
Суд признал обоснованным отказ ТИК Усть-Абаканского района РХ в регистрации в качестве кандидата Компаниец С.А. в депутаты Совета депутатов Усть-Абаканского района РХ седьмого созыва
Судебная коллегия ВС РХ вынесла новое решение по административному исковому заявлению Компаниец С.А. к территориальной избирательной комиссии Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии, которым административному истцу отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов Усть-Абаканского района РХ седьмого созыва (выборы назначены на 11.09.2022 г.).
24.07.2022 территориальной избирательной комиссией Усть-Абаканского района принято постановление об отказе Компаниец С.А. в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия седьмого созыва по четырехмандатному избирательному округу № 1, с указанием на то, что, будучи выдвинутым избирательным объединением Усть-Абаканское местное отделение ХРО КПРФ, он также является членом политической партии ЛДПР.
Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление, не обратив внимания на то, что в Уставе ЛДПР (п.4.12) отсутствуют положения, предполагающие автоматическое исключение члена ЛДПР из партии (без личного заявления), в том числе в случае вступления в другую политическую партию.
Верховный Суд РХ принял новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Компаниец С.А. отказал. Судебная коллегия указала, что истец не предоставил доказательств выхода из рядов ЛДПР.
Судебная коллегия ВС РХ вынесла новое решение по административному исковому заявлению Компаниец С.А. к территориальной избирательной комиссии Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии, которым административному истцу отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов Усть-Абаканского района РХ седьмого созыва (выборы назначены на 11.09.2022 г.).
24.07.2022 территориальной избирательной комиссией Усть-Абаканского района принято постановление об отказе Компаниец С.А. в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия седьмого созыва по четырехмандатному избирательному округу № 1, с указанием на то, что, будучи выдвинутым избирательным объединением Усть-Абаканское местное отделение ХРО КПРФ, он также является членом политической партии ЛДПР.
Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление, не обратив внимания на то, что в Уставе ЛДПР (п.4.12) отсутствуют положения, предполагающие автоматическое исключение члена ЛДПР из партии (без личного заявления), в том числе в случае вступления в другую политическую партию.
Верховный Суд РХ принял новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Компаниец С.А. отказал. Судебная коллегия указала, что истец не предоставил доказательств выхода из рядов ЛДПР.
В мае 2022 года в Казани состоялся научно-практический круглый стол «Правовой и психологический статус несовершеннолетнего в судебном процессе», проведенный редакцией журнала «Судья» совместно с Верховным Судом Республики Татарстан, республиканским Советом судей, а также АНО «Академия стратегических инициатив». От Верховного Суда Республики Хакасия принимала участие Ольга Викторовна Гейнце. Интервью участников круглого стола опубликованы на канале журнала «Судья»:
https://youtu.be/2OdZhOSTtmc
https://youtu.be/2OdZhOSTtmc
YouTube
Интервью с участниками круглого стола
Интервью с участниками круглого стола.
Айдар Галиакберов, Рания Курмашева, Елена Поворова, Ольга Гейнце и Антон Сорин дали короткие интервью в рамках круглого стола, посвященного правовому и психологическому статусу несовершеннолетнего в судебном процессе.…
Айдар Галиакберов, Рания Курмашева, Елена Поворова, Ольга Гейнце и Антон Сорин дали короткие интервью в рамках круглого стола, посвященного правовому и психологическому статусу несовершеннолетнего в судебном процессе.…
С полной версией можно ознакомиться здесь:
https://youtu.be/H3RJkUF6OA8?list=PLoTwwZbu-aNchJO0K2LLgrhFnlyllrtkw
https://youtu.be/H3RJkUF6OA8?list=PLoTwwZbu-aNchJO0K2LLgrhFnlyllrtkw
YouTube
Правовой и психологический статус несовершеннолетнего в судебном процессе
Материалы круглого стола.
Материалы научно-практического круглого стола «Правовой и психологический статус несовершеннолетнего в судебном процессе»
Следите за новостями:
Site http://www.zhurnalsudya.ru
Telegram https://t.me/Zhurnal_Sudja
#журналсудья #верховныйсуд…
Материалы научно-практического круглого стола «Правовой и психологический статус несовершеннолетнего в судебном процессе»
Следите за новостями:
Site http://www.zhurnalsudya.ru
Telegram https://t.me/Zhurnal_Sudja
#журналсудья #верховныйсуд…
В тематическом номере журнала «Судья», посвящённого семейным правоотношениям, опубликована статья и материалы круглого стола с участием судьи ВС РХ.
статья_Гейнце_О_В_несовершеннолетний_потерпевший.pdf
3.4 MB
статья - Гейнце О.В. (несовершеннолетний потерпевший).pdf
Официальное представление председателя Верховного Суда Республики Хакасия
26 августа в актовом зале Верховного Суда Республики Хакасия состоялось торжественное собрание по поводу назначения Олега Ивановича Нарожного на должность председателя Верховного Суда Республики Хакасия, Указом Президента РФ № 559 от 15 августа 2022 года.
Справка
Олег Иванович Нарожный: с 1996 по 2003 год – работа в органах предварительного следствия; с 2005 по 2022 год – судья Орджоникидзевского районного суда, председатель Боградского районного суда РХ, судья Верховного Суда Республики Хакасия.
Для официального представления председателя в Хакасию прибыл судья Верховного Суда Российской Федерации – председатель 3-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Сергей Рэмович Зеленин.
Представитель ВС РФ выразил убежденность, что «председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный с учетом своего жизненного опыта, в том числе опыта руководящей работы, сумеет правильно организовать работу судебной системы Республики Хакасия в пределах своей компетенции: наладить деловые и конструктивные отношения с представителями президентской власти, Главой Республики Хакасия, с законодательной и исполнительной властью по вопросам, относящимся к организации судебной деятельности, в том числе мировой юстиции».
Сергей Рэмович Зеленин выразил надежду на сохранение преемственности в судебной власти региона: «Постараться сохранить все то позитивное, что было наработано прежде, когда судом руководил уважаемый Виктор Николаевич Носов». Также он поблагодарил заместителя председателя ВС РХ Сергея Николаевича Доможакова и весь коллектив ВС РХ за слаженную работу в период назначения на должность нового руководителя, пожелав дальнейших профессиональных успехов в интересах жителей Хакасии и на благо российского правосудия.
Почетными гостями мероприятия стали руководители органов исполнительной и законодательной власти региона, федеральный инспектор по РХ аппарата полномочного представителя Президента РФ в СФО, а также представители федеральных органов власти.
В зале также присутствовали председатели районных и городских судов Республики Хакасия и коллектив Верховного Суда Республики Хакасия.
Федеральный инспектор по Республике Хакасия аппарата полномочного представителя Президента РФ в СФО Николай Иннокентьевич Сайбараков поздравил О.И. Нарожного с высоким назначением и пожелал успехов на новом посту.
Первый заместитель Главы РХ Татьяна Анатольевна Курбатова в своем выступлении поздравила коллектив суда с назначением нового руководителя и Олега Ивановича Нарожного со вступлением в должность, выразив уверенность, что «все решения, которые будут приниматься судом, будут во благо жителей Хакасии».
Завершая собрание, О.И. Нарожный выразил благодарность Президенту РФ В.В. Путину и Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву за оказанное доверие в связи с назначением на ответственную должность.
Также председатель Верховного Суда Республики Хакасия обратился к судьям республики и коллективу ВС РХ: «Сегодня моя благодарность выражается в словах, но завтра я надеюсь доказать ее делами. Я знаю, что могу рассчитывать на ваши поддержку и сотрудничество, которые, несомненно, обеспечат нам хорошие результаты работы».
26 августа в актовом зале Верховного Суда Республики Хакасия состоялось торжественное собрание по поводу назначения Олега Ивановича Нарожного на должность председателя Верховного Суда Республики Хакасия, Указом Президента РФ № 559 от 15 августа 2022 года.
Справка
Олег Иванович Нарожный: с 1996 по 2003 год – работа в органах предварительного следствия; с 2005 по 2022 год – судья Орджоникидзевского районного суда, председатель Боградского районного суда РХ, судья Верховного Суда Республики Хакасия.
Для официального представления председателя в Хакасию прибыл судья Верховного Суда Российской Федерации – председатель 3-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Сергей Рэмович Зеленин.
Представитель ВС РФ выразил убежденность, что «председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный с учетом своего жизненного опыта, в том числе опыта руководящей работы, сумеет правильно организовать работу судебной системы Республики Хакасия в пределах своей компетенции: наладить деловые и конструктивные отношения с представителями президентской власти, Главой Республики Хакасия, с законодательной и исполнительной властью по вопросам, относящимся к организации судебной деятельности, в том числе мировой юстиции».
Сергей Рэмович Зеленин выразил надежду на сохранение преемственности в судебной власти региона: «Постараться сохранить все то позитивное, что было наработано прежде, когда судом руководил уважаемый Виктор Николаевич Носов». Также он поблагодарил заместителя председателя ВС РХ Сергея Николаевича Доможакова и весь коллектив ВС РХ за слаженную работу в период назначения на должность нового руководителя, пожелав дальнейших профессиональных успехов в интересах жителей Хакасии и на благо российского правосудия.
Почетными гостями мероприятия стали руководители органов исполнительной и законодательной власти региона, федеральный инспектор по РХ аппарата полномочного представителя Президента РФ в СФО, а также представители федеральных органов власти.
В зале также присутствовали председатели районных и городских судов Республики Хакасия и коллектив Верховного Суда Республики Хакасия.
Федеральный инспектор по Республике Хакасия аппарата полномочного представителя Президента РФ в СФО Николай Иннокентьевич Сайбараков поздравил О.И. Нарожного с высоким назначением и пожелал успехов на новом посту.
Первый заместитель Главы РХ Татьяна Анатольевна Курбатова в своем выступлении поздравила коллектив суда с назначением нового руководителя и Олега Ивановича Нарожного со вступлением в должность, выразив уверенность, что «все решения, которые будут приниматься судом, будут во благо жителей Хакасии».
Завершая собрание, О.И. Нарожный выразил благодарность Президенту РФ В.В. Путину и Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву за оказанное доверие в связи с назначением на ответственную должность.
Также председатель Верховного Суда Республики Хакасия обратился к судьям республики и коллективу ВС РХ: «Сегодня моя благодарность выражается в словах, но завтра я надеюсь доказать ее делами. Я знаю, что могу рассчитывать на ваши поддержку и сотрудничество, которые, несомненно, обеспечат нам хорошие результаты работы».
Верховным Судом РХ в апелляционном порядке рассмотрен приговор Таштыпского районного суда в отношении Морозова П.В., осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
Приговором суда Морозову определено наказание - 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Госудаственный обвинитель принёс апелляционное представление, где просил приговор отменить за мягкостью назначенного условного наказания, указав, что Морозов П.В. дважды уже осуждён за подобное преступление и исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Осуждённый Морозов П.В. и его адвокат Алипбекова Г.Б. с апелляционным представлением не согласились, указав, что у Морозова П.В. трое несовершеннолетних детей, за которыми он осуществляет просмотр и уход, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд апелляционной инстанции с доводами прокурора о необоснованности условного осуждения согласился. Вместе с тем, с учётом данных о личности и семейного положения виновного суд назначил ему наказание на срок меньше, чем определено в приговоре, но подлежащего реальному, а не условному исполнению - 3 месяца лишения свободы. Неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд частично присоединил к назначенному наказанию.
Суд апелляционной инстанции определил осуждённому для отбывания наказания колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
Приговор вступил в законную силу 25 августа 2022 года.
Приговором суда Морозову определено наказание - 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Госудаственный обвинитель принёс апелляционное представление, где просил приговор отменить за мягкостью назначенного условного наказания, указав, что Морозов П.В. дважды уже осуждён за подобное преступление и исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Осуждённый Морозов П.В. и его адвокат Алипбекова Г.Б. с апелляционным представлением не согласились, указав, что у Морозова П.В. трое несовершеннолетних детей, за которыми он осуществляет просмотр и уход, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд апелляционной инстанции с доводами прокурора о необоснованности условного осуждения согласился. Вместе с тем, с учётом данных о личности и семейного положения виновного суд назначил ему наказание на срок меньше, чем определено в приговоре, но подлежащего реальному, а не условному исполнению - 3 месяца лишения свободы. Неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд частично присоединил к назначенному наказанию.
Суд апелляционной инстанции определил осуждённому для отбывания наказания колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
Приговор вступил в законную силу 25 августа 2022 года.
26 августа 2022 года Верховным Судом Республики Хакасия в апелляционном порядке рассмотрена жалоба защитника журналиста Михаила Афанасьева на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2022 года, которым в отношении последнего продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть по 13 октября 2022 года.
Журналист интернет-журнала «Новый Фокус» Афанасьев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий).
Не согласившись с постановлением суда о продлении срока содержания журналиста под стражей, адвокат обжаловал его в апелляционном порядке, указав о недоказанности вины в совершении инкриминируемого деяния, а также неверной квалификации органом следствия действий его подзащитного. Сторона защиты просила избранную в отношении Афанасьева М.В. меру пресечения изменить на домашний арест.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 26 августа 2022 года обжалуемое адвокатом постановление оставлено без изменения.
Журналист интернет-журнала «Новый Фокус» Афанасьев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий).
Не согласившись с постановлением суда о продлении срока содержания журналиста под стражей, адвокат обжаловал его в апелляционном порядке, указав о недоказанности вины в совершении инкриминируемого деяния, а также неверной квалификации органом следствия действий его подзащитного. Сторона защиты просила избранную в отношении Афанасьева М.В. меру пресечения изменить на домашний арест.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 26 августа 2022 года обжалуемое адвокатом постановление оставлено без изменения.
Саяногорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении двух молодых жителей Саяногорска, которые воспользовавшись своим служебным положением, осуществили неправомерную передачу персональных данных.
Приговором Саяногорского городского суда от 30 августа 2022 года Воложанин Д.Д. и Пастушенко С.С. признаны виновными в том, что в январе 2022 г. воспользовались своим служебным положением и осуществили неправомерную передачу персональных данных абонентов ПАО «МТС» через сеть Интернет в мессенджере «Telegramm» с целью получения прибыли.
Действия виновных лиц квалифицированы судом по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, нарушение правил обработки или передачи компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
За совершенное преступление Воложанину Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, Пастушенко С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные наказания считать условными, с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Приговором Саяногорского городского суда от 30 августа 2022 года Воложанин Д.Д. и Пастушенко С.С. признаны виновными в том, что в январе 2022 г. воспользовались своим служебным положением и осуществили неправомерную передачу персональных данных абонентов ПАО «МТС» через сеть Интернет в мессенджере «Telegramm» с целью получения прибыли.
Действия виновных лиц квалифицированы судом по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, нарушение правил обработки или передачи компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
За совершенное преступление Воложанину Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, Пастушенко С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные наказания считать условными, с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Отмена меры пресечения на новое рассмотрение.
Постановлением Абаканского городского суда от 25 августа 2022 года в отношении Чаш-оола Б.О., обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в краже с причинением значительного ущерба гражданину), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Адвокат Чаптыков А.В. обжаловал постановление суда.
Верховный Суд РХ, рассмотрев апелляционную жалобу 5 сентября 2022 года, пришёл к выводу об отмене постановления, поскольку суд первой инстанции установил время фактического задержания подозреваемого 23 августа 2022 года, которое входит в период инкриминируемого ему деяния, по версии органа предварительного следствия. Таким образом, суд посчитал, что обвиняемый был задержан до обращения потерпевшего с заявлением о совершённом в отношении него преступлении - краже велосипеда.
В связи с существенными противоречиями в выводах суда обжалуемое постановление отменено с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.
Срок меры до нового судебного разбирательства - до 9 сентября 2022 года.
Постановлением Абаканского городского суда от 25 августа 2022 года в отношении Чаш-оола Б.О., обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в краже с причинением значительного ущерба гражданину), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Адвокат Чаптыков А.В. обжаловал постановление суда.
Верховный Суд РХ, рассмотрев апелляционную жалобу 5 сентября 2022 года, пришёл к выводу об отмене постановления, поскольку суд первой инстанции установил время фактического задержания подозреваемого 23 августа 2022 года, которое входит в период инкриминируемого ему деяния, по версии органа предварительного следствия. Таким образом, суд посчитал, что обвиняемый был задержан до обращения потерпевшего с заявлением о совершённом в отношении него преступлении - краже велосипеда.
В связи с существенными противоречиями в выводах суда обжалуемое постановление отменено с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.
Срок меры до нового судебного разбирательства - до 9 сентября 2022 года.