Чтобы попробовать приобщить к делу видеозапись, юристы рекомендуют указать, кто, когда и в каких условиях ее вел 📹 🎬 🔍 Если видео получено у третьих лиц, можно подписать акт приема-передачи диска или флеш-карты с видео.
Суд взыскал компенсацию морального вреда с Черногорской межрайонной детской больницы
Черногорский городской суд взыскал компенсацию морального вреда с «Черногорской межрайонной детской больницы» в пользу гражданина и гражданки К. (в размере по 100000 руб.) у которых погиб ребенок, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Из материалов дел следовало, что у супругов 27 июля 2020 года родился сын, которому после рождения был поставлен диагноз: «врожденный порок сердца». Через месяц с небольшим ребенок умер от осложнений, вызванных врожденным пороком сердца.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вины Черногорской межрайонной детской больницы в причинении смерти ребенку, но установил при этом недостатки оказания ответчиком медицинской помощи. В частности ответчик не предпринял все необходимые меры для своевременного и квалифицированного обследования ребенка, также больного вовремя не направили в лечебное учреждение третьего уровня. Эти факты явились основанием для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.
Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ изменила два решения суда (первое – истец гражданка К., второе – истец гражданин К.) в части размера компенсации морального вреда, увеличив его для гражданки К. до 300000 рублей и для гражданина К. до 200000 рублей.
В своих решениях суд руководствовался нормами Конституции Российской Федерации (ст. 2, ст. 41), Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 2, ч. 2 ст. 64, ч. 2 ст. 76, ч.2,3 ст. 98), а при определении оснований и размера компенсации морального вреда правилами Гражданского кодекса РФ (гл.59, ст. 151) и др.
При изменении размера компенсации морального вреда судебная коллегия ВС РХ указала, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства причинения истцам морального вреда, их индивидуальные особенности и степень претерпевания нравственных страданий.
Апелляционная инстанция подчеркнула, что несмотря на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью малолетнего, в случае отсутствия дефектов при оказании медицинской помощи исход для малолетнего мог быть благоприятным.
Черногорский городской суд взыскал компенсацию морального вреда с «Черногорской межрайонной детской больницы» в пользу гражданина и гражданки К. (в размере по 100000 руб.) у которых погиб ребенок, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Из материалов дел следовало, что у супругов 27 июля 2020 года родился сын, которому после рождения был поставлен диагноз: «врожденный порок сердца». Через месяц с небольшим ребенок умер от осложнений, вызванных врожденным пороком сердца.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вины Черногорской межрайонной детской больницы в причинении смерти ребенку, но установил при этом недостатки оказания ответчиком медицинской помощи. В частности ответчик не предпринял все необходимые меры для своевременного и квалифицированного обследования ребенка, также больного вовремя не направили в лечебное учреждение третьего уровня. Эти факты явились основанием для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.
Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ изменила два решения суда (первое – истец гражданка К., второе – истец гражданин К.) в части размера компенсации морального вреда, увеличив его для гражданки К. до 300000 рублей и для гражданина К. до 200000 рублей.
В своих решениях суд руководствовался нормами Конституции Российской Федерации (ст. 2, ст. 41), Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 2, ч. 2 ст. 64, ч. 2 ст. 76, ч.2,3 ст. 98), а при определении оснований и размера компенсации морального вреда правилами Гражданского кодекса РФ (гл.59, ст. 151) и др.
При изменении размера компенсации морального вреда судебная коллегия ВС РХ указала, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства причинения истцам морального вреда, их индивидуальные особенности и степень претерпевания нравственных страданий.
Апелляционная инстанция подчеркнула, что несмотря на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью малолетнего, в случае отсутствия дефектов при оказании медицинской помощи исход для малолетнего мог быть благоприятным.
Актуальная практика по делам о взяточничестве – ошибки правоприменения в новой статье судьи Верховного Суда РХ
В издательстве «Юрлитинформ» вышел сборник научных статей оп итогам IX Международной научно-практической конференции на тему «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона», которая состоялась в заочном формате в ноябре 2021 года на базе кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.
В сборник вошли статьи российских и зарубежных научных и практических работников, в том числе материалы, подготовленные судьей Верховного Суда РХ, председателем судебного состава по уголовным делам О.В. Гейнце о состоянии и тенденциях формирования судебной практики по уголовным делам о взяточничестве.
Представляем Вашему вниманию опубликованную статью, а также вступительное слово ответственного редактора, заведующего кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Александра Владимировича Бриллиантова.
В издательстве «Юрлитинформ» вышел сборник научных статей оп итогам IX Международной научно-практической конференции на тему «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона», которая состоялась в заочном формате в ноябре 2021 года на базе кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.
В сборник вошли статьи российских и зарубежных научных и практических работников, в том числе материалы, подготовленные судьей Верховного Суда РХ, председателем судебного состава по уголовным делам О.В. Гейнце о состоянии и тенденциях формирования судебной практики по уголовным делам о взяточничестве.
Представляем Вашему вниманию опубликованную статью, а также вступительное слово ответственного редактора, заведующего кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Александра Владимировича Бриллиантова.
Ширинский районный суд признал законным отстранение не вакцинированного сотрудника от работы
В Ширинский районный суд с иском к работодателю обратился сотрудник ФГБУ ДС «Озеро Шира» Минздрава России. В заявлении он просит о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Приказом работодателя истец был отстранен от работы в связи с отказом от профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (сведения о противопоказаниях отсутствуют) на период с 21 декабря 2021 года и до окончания периода эпиднеблагополучия либо прохождения вакцинации. Приказом установлено не начислять истцу заработную плату на весь период отстранения от работы.
17.03.2022 Ширинский районный суд признал законным приказ об отстранении от работы при отказе вакцинироваться от СOVID-19, а доводы истца - необоснованными. В удовлетворении иска суд отказал.
В своем решении суд исходил из правила о том, что отстранение от выполнения трудовых обязанностей работников, не прошедших вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (CОVID-19), в условиях пандемии необходимо для защиты здоровья, а зачастую, и жизни каждого члена трудового коллектива и не может расцениваться как нарушение конституционных и трудовых прав истца. Оно соотносится с характером и степенью общественной опасности новой коронавирусной инфекции (CОVID-19) и является разумным сдерживающим средством временного и защитного характера, необходимым для снижения риска инфицирования, обеспечения коллективного иммунитета. Обязательность прививок в этом случае обуславливается нормами Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Отказ от такой прививки влечет те же последствия, что и отказ от прививки в обычных условиях работы с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Справка: Новая коронавирусная инфекция (CОVID-19) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Профилактическая прививка против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09.12.2020 № 1307н.
В Ширинский районный суд с иском к работодателю обратился сотрудник ФГБУ ДС «Озеро Шира» Минздрава России. В заявлении он просит о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Приказом работодателя истец был отстранен от работы в связи с отказом от профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (сведения о противопоказаниях отсутствуют) на период с 21 декабря 2021 года и до окончания периода эпиднеблагополучия либо прохождения вакцинации. Приказом установлено не начислять истцу заработную плату на весь период отстранения от работы.
17.03.2022 Ширинский районный суд признал законным приказ об отстранении от работы при отказе вакцинироваться от СOVID-19, а доводы истца - необоснованными. В удовлетворении иска суд отказал.
В своем решении суд исходил из правила о том, что отстранение от выполнения трудовых обязанностей работников, не прошедших вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (CОVID-19), в условиях пандемии необходимо для защиты здоровья, а зачастую, и жизни каждого члена трудового коллектива и не может расцениваться как нарушение конституционных и трудовых прав истца. Оно соотносится с характером и степенью общественной опасности новой коронавирусной инфекции (CОVID-19) и является разумным сдерживающим средством временного и защитного характера, необходимым для снижения риска инфицирования, обеспечения коллективного иммунитета. Обязательность прививок в этом случае обуславливается нормами Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Отказ от такой прививки влечет те же последствия, что и отказ от прививки в обычных условиях работы с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Справка: Новая коронавирусная инфекция (CОVID-19) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Профилактическая прививка против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09.12.2020 № 1307н.
35-летней жительнице Абазы вынесен приговор за убийство
05 апреля 2022 года Абазинским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Потандаевой Л.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судом установлено, что декабрьской ночью 2021 года ранее судимая Потандаева Л.В. распивала дома спиртное со своим сожителем и их общим знакомым. Из-за возникшего конфликта на почве оскорблений со стороны гостя, хозяйка квартиры разозлилась, взяла кухонный нож и нанесла потерпевшему один удар в область грудной клетки слева, в результате которого тот скончался на месте происшествия. Орудие убийства женщина выбросила в палисадник, пытаясь скрыть следы преступления.
Абазинский районный суд признал Потандаеву Л.В. виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и назначил наказание (с учетом наличия опасного рецидива преступлений и совершения настоящего преступления в период условного осуждения по двум другим приговорам) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Кроме того, летом 2021 года Потандаева Л.В. была ограничена в правах в отношении своего малолетнего ребенка 2020 года рождения, в настоящее время инициирован иск о лишении ее родительских прав.
05 апреля 2022 года Абазинским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Потандаевой Л.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судом установлено, что декабрьской ночью 2021 года ранее судимая Потандаева Л.В. распивала дома спиртное со своим сожителем и их общим знакомым. Из-за возникшего конфликта на почве оскорблений со стороны гостя, хозяйка квартиры разозлилась, взяла кухонный нож и нанесла потерпевшему один удар в область грудной клетки слева, в результате которого тот скончался на месте происшествия. Орудие убийства женщина выбросила в палисадник, пытаясь скрыть следы преступления.
Абазинский районный суд признал Потандаеву Л.В. виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и назначил наказание (с учетом наличия опасного рецидива преступлений и совершения настоящего преступления в период условного осуждения по двум другим приговорам) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Кроме того, летом 2021 года Потандаева Л.В. была ограничена в правах в отношении своего малолетнего ребенка 2020 года рождения, в настоящее время инициирован иск о лишении ее родительских прав.
Forwarded from Медиагруппа «Судья»
🎓Клуб имени Д.Н. Замятнина: защита прав потребителей
Четырнадцатое заседание дискуссионного Клуба имени Д.Н. Замятнина состоялось 27 октября 2021 года.
⚖️Заседание Клуба по традиции открыл председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов. Он обратил внимание на то, что социальный «портрет» потребителя в нашей стране за последние 30 лет заметно изменился. Это связано с тем, что в последние десятилетия в нашем обществе произошли фундаментальные перемены, которые привели к изменению типа социальной связи в современном российском государстве. Рост потребительской культуры сопровождается в нашей стране взрывным ростом потребительских кредитов.
📑Эксперты обсудили актуальные вопросы и проблемы защиты прав потребителей, цифровой трансформации экономики, судейского усмотрения при разрешении споров в области защиты прав потребителей.
📌Подробнее https://clck.ru/YViCh
Четырнадцатое заседание дискуссионного Клуба имени Д.Н. Замятнина состоялось 27 октября 2021 года.
⚖️Заседание Клуба по традиции открыл председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов. Он обратил внимание на то, что социальный «портрет» потребителя в нашей стране за последние 30 лет заметно изменился. Это связано с тем, что в последние десятилетия в нашем обществе произошли фундаментальные перемены, которые привели к изменению типа социальной связи в современном российском государстве. Рост потребительской культуры сопровождается в нашей стране взрывным ростом потребительских кредитов.
📑Эксперты обсудили актуальные вопросы и проблемы защиты прав потребителей, цифровой трансформации экономики, судейского усмотрения при разрешении споров в области защиты прав потребителей.
📌Подробнее https://clck.ru/YViCh
Верховным Судом Республики Хакасия рассмотрено и оставлено без изменения в части меры пресечения постановление Абаканского городского суда от 31 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей Александрову Р.М., обвиняемому по п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Ранее судимые Александров Р.М. и Чихачев С.В. обвиняются в краже автомобиля Камри, принадлежащего жительнице г. Уфы, на территории Республики Башкортостан. В марте этого года Верховный Суд РХ, отменив постановление Абаканского городского суда об избрании данным лицам меры пресечения в виде домашнего ареста, по ходатайству следователя из Республики Башкортостан принял решение о заключении их под стражу.
В настоящее время оба обвиняемых этапированы в город Уфу для проведения следственных действий.
На период следствия срок содержания под стражей продлён в общей сложности до 3 месяцев 7 суток.
Сегодня в апелляционном порядке рассмотрена апелляционная жалоба защитника обвиняемого - адвоката Сердюка В.В. и по существу оставлена без удовлетворения.
Постановление суда вступило в законную силу.
Ранее судимые Александров Р.М. и Чихачев С.В. обвиняются в краже автомобиля Камри, принадлежащего жительнице г. Уфы, на территории Республики Башкортостан. В марте этого года Верховный Суд РХ, отменив постановление Абаканского городского суда об избрании данным лицам меры пресечения в виде домашнего ареста, по ходатайству следователя из Республики Башкортостан принял решение о заключении их под стражу.
В настоящее время оба обвиняемых этапированы в город Уфу для проведения следственных действий.
На период следствия срок содержания под стражей продлён в общей сложности до 3 месяцев 7 суток.
Сегодня в апелляционном порядке рассмотрена апелляционная жалоба защитника обвиняемого - адвоката Сердюка В.В. и по существу оставлена без удовлетворения.
Постановление суда вступило в законную силу.
Новый номер журнала "Правосудие в Хакасии", посвящен рассмотрению проблем гражданского процессуального права.
- В частности, мы говорим о безусловных основаниях для отмены решений суда, к которым относятся существенные неустранимые в апелляционной инстанции нарушения основ гражданского судопроизводства, - рассказывает и.о. Председателя ВС РХ Сергей Николаевич Доможаков. - Обсуждаем процедуры примирения в гражданском процессе (медиацию и мировое соглашение), отмечая одну из последних тенденций в этой сфере – онлайн-урегулирование споров. Функции посредника (медиатора) в данном случае берут на себя цифровая платформа, информационно-коммуникационные и робототехнические средства. Также мы ищем решение проблемы института обеспечения иска, связанное с применением ст. 132 ГПК РФ. Знакомимся с практикой работы по «симулятивными» или «фиктивными» спорами, в которых стороны на основании предварительной договоренности заявляют перед судом о наличии несуществующего спора для достижения своей, скрытой от суда, цели.
В рубрике «Суд и общество» анализируется роль пресс-службы суда в формировании имиджа судебной системы. Материалом для анализа стали инструменты PR-работы пресс-служб судов общей юрисдикции со всей России.
В рубрике «Юбилеи» мы отмечаем первую круглую дату с момента ввода в эксплуатацию Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
Рубрика «Хронограф» повествует о событиях, произошедших в общественной жизни судебной системы региона. И дорогого стоят секреты, которыми делится председатель Абаканского гарнизонного военного суда Константин Миронов в рубрике «За пределами суда».
- В частности, мы говорим о безусловных основаниях для отмены решений суда, к которым относятся существенные неустранимые в апелляционной инстанции нарушения основ гражданского судопроизводства, - рассказывает и.о. Председателя ВС РХ Сергей Николаевич Доможаков. - Обсуждаем процедуры примирения в гражданском процессе (медиацию и мировое соглашение), отмечая одну из последних тенденций в этой сфере – онлайн-урегулирование споров. Функции посредника (медиатора) в данном случае берут на себя цифровая платформа, информационно-коммуникационные и робототехнические средства. Также мы ищем решение проблемы института обеспечения иска, связанное с применением ст. 132 ГПК РФ. Знакомимся с практикой работы по «симулятивными» или «фиктивными» спорами, в которых стороны на основании предварительной договоренности заявляют перед судом о наличии несуществующего спора для достижения своей, скрытой от суда, цели.
В рубрике «Суд и общество» анализируется роль пресс-службы суда в формировании имиджа судебной системы. Материалом для анализа стали инструменты PR-работы пресс-служб судов общей юрисдикции со всей России.
В рубрике «Юбилеи» мы отмечаем первую круглую дату с момента ввода в эксплуатацию Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
Рубрика «Хронограф» повествует о событиях, произошедших в общественной жизни судебной системы региона. И дорогого стоят секреты, которыми делится председатель Абаканского гарнизонного военного суда Константин Миронов в рубрике «За пределами суда».
В Абаканский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело с участием присяжных заседателей.
Уголовное дело в отношении военнослужащего Тулуша Ш. О., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть потерпевшего.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Предварительное слушание по делу назначено на 21 апреля 2022 года в закрытом судебном заседании.
Уголовное дело в отношении военнослужащего Тулуша Ш. О., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть потерпевшего.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Предварительное слушание по делу назначено на 21 апреля 2022 года в закрытом судебном заседании.