В Верховном Суде Республики Хакасия началось судебное следствие в отношении Ф.В. Панова
Панов Федор Викторович обвиняется в убийстве (по пп. «а» и « в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), то есть в умышленном причинении смерти пяти лицам, в том числе малолетнему.
Преступление совершено в п. Джирим Ширинского района Республики Хакасия в августе 2021 г.
Этап – судебное следствие: оглашено обвинение, начат допрос потерпевших.
Панов Федор Викторович обвиняется в убийстве (по пп. «а» и « в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), то есть в умышленном причинении смерти пяти лицам, в том числе малолетнему.
Преступление совершено в п. Джирим Ширинского района Республики Хакасия в августе 2021 г.
Этап – судебное следствие: оглашено обвинение, начат допрос потерпевших.
Верховный Суд Республики Хакасия опубликовал Обзор судебной практики по уголовным делам за второе полугодие 2021 года. Документ по ссылке: http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=417
Под уголовку за дискредитацию или фейки в групповых чатах могут попасть:
📵 Ссылки на украинские СМИ, если они противоречат официальной позиции российских.
📵 Любое негативное высказывание против использования вооруженных сил на Украине.
Что еще теперь опасно говорить или писать — рассказали юристы.
📵 Ссылки на украинские СМИ, если они противоречат официальной позиции российских.
📵 Любое негативное высказывание против использования вооруженных сил на Украине.
Что еще теперь опасно говорить или писать — рассказали юристы.
Верховный Суд Республики Хакасия вынес оправдательный приговор в отношении Дуденкова В.В.
Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 10.03.2022 г. Дуденков Виктор Васильевич, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1УК РФ, признан невиновным и оправдан за неустановлением события преступления. Органами следствия Дуденков В.В. обвинялся в занятии высшего положения в преступной иерархии.
Оправдательный приговор вынесен на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от 4.03.2022 г. (пп.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ). При этом коллегией присяжных даны отрицательные ответы на вопросы о наличии события преступления, о совершении инкриминируемых действий и о виновности Дуденкова В.В.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Новосибирск).
Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 10.03.2022 г. Дуденков Виктор Васильевич, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1УК РФ, признан невиновным и оправдан за неустановлением события преступления. Органами следствия Дуденков В.В. обвинялся в занятии высшего положения в преступной иерархии.
Оправдательный приговор вынесен на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от 4.03.2022 г. (пп.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ). При этом коллегией присяжных даны отрицательные ответы на вопросы о наличии события преступления, о совершении инкриминируемых действий и о виновности Дуденкова В.В.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Новосибирск).
❗️Сайт Арбитражного суда Красноярского края взломан — при переходе на страницу пользователи сейчас видят протестные лозунги.
@borusio
@borusio
Взломанными оказались сайты многих Арбитражных судов по всей России. Сайт Арбитражного суда Республики Хакасия не пострадал.
Судья Верховного Суда Республики Хакасия – участница Всероссийской научно-практической конференции
Уже традиционным стало участие судьи Верховного Суда РХ, председателя третьего судебного состава по уголовным делам Ольги Гейнце в научно-практических конференциях, проводимых МГЮА им. О.Е. Кутафина и Научно-образовательным центром (НОЦ) применения уголовного права.
В этом году Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» проходила в стенах университета в девятнадцатый раз.
Ольга Викторовна принимала участие в качестве эксперта панельной дискуссии, посвящённой обсуждению спорных вопросов и проблем квалификации преступлений против личности.
– Обсуждение было информативным, динамичным, местами дискуссия переходила в острую полемику, – делится впечатлениями Ольга Гейнце. – Вопросы, поднимаемые спикерами и участниками, являются актуальными для науки и практики. Панельная дискуссия осветила большой спектр прикладных и правовых моментов, таких как проблемы определения степени пенализации, правовая оценка цели преступления при убийстве по мотиву кровной мести, проблемы квалификации клеветы, побоев, насильственных преступлений сексуального характера и др. Например, О.Ф. Сундурова, доцент Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, использовала для сравнения общественной опасности преступлений такой показатель, как степень пенализации (складывается из соотношения максимального срока наказания за рассматриваемое преступление и максимального предела этого наказания, закрепленного в Общей части УК РФ). Степень пенализации автор сравнила в законодательстве разных государств ближнего и дальнего зарубежья. М.В. Гусарова, представляющая Казанский юридический институт МВД России, отметила юридико-технические сложности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Председатель Центрального районного суда г. Читы В.В. Горюнов подробно рассказал, какие недостатки законодательного регулирования сужают уровень защиты лиц, пострадавших от побоев, в том числе привел примеры из практики Конституционного Суда РФ, который обязал законодателя внести в Уголовный кодекс необходимые изменения, чтобы справедливость была восстановлена. В частности, он осветил проблему, обозначенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П по обращению гражданки Саковой Л.Ф. В этом деле выявилось, что под уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ не подпадает совершение неквалифицированных побоев, если лицо имеет судимость за такие действия, но на момент совершения нового преступления не являлось ранее привлеченным к административной ответственности.
Также на конференции прозвучали доклады ведущих ученых, мэтров уголовно-правовой науки, таких как А.В. Наумов, М.А. Кауфман, И.Э. Звечаровский и др. По итогам мероприятия будет выпущен сборник.
Участница конференции благодарит организаторов за оказанное доверие и возможность принять участие в мероприятиях, посвящённых развитию уголовной и уголовно-процессуальной науки.
Уже традиционным стало участие судьи Верховного Суда РХ, председателя третьего судебного состава по уголовным делам Ольги Гейнце в научно-практических конференциях, проводимых МГЮА им. О.Е. Кутафина и Научно-образовательным центром (НОЦ) применения уголовного права.
В этом году Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» проходила в стенах университета в девятнадцатый раз.
Ольга Викторовна принимала участие в качестве эксперта панельной дискуссии, посвящённой обсуждению спорных вопросов и проблем квалификации преступлений против личности.
– Обсуждение было информативным, динамичным, местами дискуссия переходила в острую полемику, – делится впечатлениями Ольга Гейнце. – Вопросы, поднимаемые спикерами и участниками, являются актуальными для науки и практики. Панельная дискуссия осветила большой спектр прикладных и правовых моментов, таких как проблемы определения степени пенализации, правовая оценка цели преступления при убийстве по мотиву кровной мести, проблемы квалификации клеветы, побоев, насильственных преступлений сексуального характера и др. Например, О.Ф. Сундурова, доцент Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, использовала для сравнения общественной опасности преступлений такой показатель, как степень пенализации (складывается из соотношения максимального срока наказания за рассматриваемое преступление и максимального предела этого наказания, закрепленного в Общей части УК РФ). Степень пенализации автор сравнила в законодательстве разных государств ближнего и дальнего зарубежья. М.В. Гусарова, представляющая Казанский юридический институт МВД России, отметила юридико-технические сложности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Председатель Центрального районного суда г. Читы В.В. Горюнов подробно рассказал, какие недостатки законодательного регулирования сужают уровень защиты лиц, пострадавших от побоев, в том числе привел примеры из практики Конституционного Суда РФ, который обязал законодателя внести в Уголовный кодекс необходимые изменения, чтобы справедливость была восстановлена. В частности, он осветил проблему, обозначенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П по обращению гражданки Саковой Л.Ф. В этом деле выявилось, что под уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ не подпадает совершение неквалифицированных побоев, если лицо имеет судимость за такие действия, но на момент совершения нового преступления не являлось ранее привлеченным к административной ответственности.
Также на конференции прозвучали доклады ведущих ученых, мэтров уголовно-правовой науки, таких как А.В. Наумов, М.А. Кауфман, И.Э. Звечаровский и др. По итогам мероприятия будет выпущен сборник.
Участница конференции благодарит организаторов за оказанное доверие и возможность принять участие в мероприятиях, посвящённых развитию уголовной и уголовно-процессуальной науки.
В производстве Абаканского городского суда (стадия-предоставления доказательств) находится уголовно дело в отношении Каляканова А. В. и Сидорова А. Ю., обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. Предполагается, что подсудимые на "Авито" размещали объявления о продаже морепродуктов: люди перечисляли деньги, а товар не получали. Подсудимые вину признают. Сидоров ущерб возместил полностью , Каляканов частично.
Решение суда о прекращении полномочий главы муниципального образования Ширинский район С.Н. Зайцева вступило в законную силу
Верховным Судом РХ в апелляционном порядке рассмотрено административное дело по иску прокурора Ширинского района о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования Ширинский район С.Н. Зайцева.
Решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2021 года, которым полномочия главы муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия Зайцева Сергея Николаевича прекращены досрочно (в связи со вступлением в отношении его в законную силу обвинительных приговоров), оставлено без изменений.
Верховным Судом РХ в апелляционном порядке рассмотрено административное дело по иску прокурора Ширинского района о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования Ширинский район С.Н. Зайцева.
Решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2021 года, которым полномочия главы муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия Зайцева Сергея Николаевича прекращены досрочно (в связи со вступлением в отношении его в законную силу обвинительных приговоров), оставлено без изменений.
Верховным Судом РХ в апелляционном порядке слушается уголовное дело в отношении Манякина А.С. и Кришкевича Д.В., осуждённых по приговору Абаканского городского суда от 14 декабря 2021 года. Указанные лица осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ за незаконную предпринимательскую деятельность группой лиц по предварительному сговору, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, полученного, по версии стороны обвинения, в результате эксплуатации газораздаточной станции без соответствующей лицензии. Слушание дела было назначено на 17 марта 2022 года и не состоялось в связи с отказом защитника осуждённого Кришкевича Д.В., участвовавшего в суде первой инстанции, от участия в суде апелляционной инстанции. Следующее заседание запланировано на 30 марта 2022 г.
Саяногорским городским судом Республики Хакасия провозглашен приговор в отношении Баришникова О.Е., Березки М.С., Насырьянова Ф.Д., Бочковой А.А., Самойловича К.Р. обвиняемых по ряду преступлений в отношении 18 потерпевших, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также при пособничестве в двух преступлениях, в составе группы лиц по предварительному сговору по двум преступлениям, совершенным в крупном, особо крупном размерах.
Суть мошенничества заключалось в том, что под видом предоставления займов под залог недвижимости (комнаты, квартиры, доли в квартире), потерпевшие, будучи введенными в заблуждение, подписывали безденежные договоры купли-продажи и дарения на свое недвижимое имущество, тем самым лишались права на жилище.
Приговором суда Баришникову О.Е. за совершение преступлений ( ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По обвинению в совершении двух преступлений (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) Баришников О.Е. признан невиновным и оправдан.
Насырьянов Ф.Д. признан виновным в совершении преступлений (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По предъявленному обвинению в совершении трех преступлений ( ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) Насырьянов Ф.Д. признан невиновным и оправдан.
Самойлович К.Р. признан виновным в совершении преступлений (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и ему назначено наказание (с учетом наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бочковой А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, приговором суда Березка М.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признан невиновным и полностью оправдан в связи с его непричастностью к преступлению.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Суть мошенничества заключалось в том, что под видом предоставления займов под залог недвижимости (комнаты, квартиры, доли в квартире), потерпевшие, будучи введенными в заблуждение, подписывали безденежные договоры купли-продажи и дарения на свое недвижимое имущество, тем самым лишались права на жилище.
Приговором суда Баришникову О.Е. за совершение преступлений ( ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По обвинению в совершении двух преступлений (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) Баришников О.Е. признан невиновным и оправдан.
Насырьянов Ф.Д. признан виновным в совершении преступлений (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По предъявленному обвинению в совершении трех преступлений ( ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ) Насырьянов Ф.Д. признан невиновным и оправдан.
Самойлович К.Р. признан виновным в совершении преступлений (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и ему назначено наказание (с учетом наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бочковой А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, приговором суда Березка М.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признан невиновным и полностью оправдан в связи с его непричастностью к преступлению.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Судья Верховного Суда Республики Хакасия – участница специального проекта «Путь в правосудии»
«Путь в правосудии» – это специальный проект Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Совета судей РФ и федерального журнала «Судья». Мероприятие проходило с 3 по 5 марта 2022 года в Санкт-Петербурге. Его приурочили к Международному женскому дню и выходу тематического номера журнала «Судья» – «Женщина в судебной власти».
– Целью проекта было объединить молодых профессионалов и более опытных наставников, обменяться знаниями и наработками, узнать единомышленников в профессии и пройти тематические мастер-классы и тренинги, – рассказывает Ольга Викторовна Гейнце, судья, председатель судебного состава по уголовным делам ВС РХ.
Ольга Викторовна Гейнце представляла на мероприятии Верховный Суд Республики Хакасия. Всего участницами проекта стали 14 женщин-судей практически из всех уголков нашей страны.
– Необычным был формат мероприятия. Судьи привыкли собираться для обсуждения судебной практики, законодательства, а здесь нам предоставили возможность почувствовать себя совершенно в другой роли: спикеров на мероприятии, актеров и даже телеведущих. Я впервые услышала свой голос на мастер-классе по вокалу, – делится впечатлениями Ольга Гейнце. – Мы поработали с психологом, который показал методики взаимодействия с участниками процесса в зависимости от психотипа человека. На меня произвела впечатление встреча с искусствоведом, который поведал нам историю жизненного и творческого пути петербургского живописца Исаака Бродского. Музей его имени находится в Санкт-Петербурге.
Участники мероприятия посетили Санкт-Петербургский городской суд, ознакомились с его историей и современностью.
«Путь в правосудии» – это специальный проект Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Совета судей РФ и федерального журнала «Судья». Мероприятие проходило с 3 по 5 марта 2022 года в Санкт-Петербурге. Его приурочили к Международному женскому дню и выходу тематического номера журнала «Судья» – «Женщина в судебной власти».
– Целью проекта было объединить молодых профессионалов и более опытных наставников, обменяться знаниями и наработками, узнать единомышленников в профессии и пройти тематические мастер-классы и тренинги, – рассказывает Ольга Викторовна Гейнце, судья, председатель судебного состава по уголовным делам ВС РХ.
Ольга Викторовна Гейнце представляла на мероприятии Верховный Суд Республики Хакасия. Всего участницами проекта стали 14 женщин-судей практически из всех уголков нашей страны.
– Необычным был формат мероприятия. Судьи привыкли собираться для обсуждения судебной практики, законодательства, а здесь нам предоставили возможность почувствовать себя совершенно в другой роли: спикеров на мероприятии, актеров и даже телеведущих. Я впервые услышала свой голос на мастер-классе по вокалу, – делится впечатлениями Ольга Гейнце. – Мы поработали с психологом, который показал методики взаимодействия с участниками процесса в зависимости от психотипа человека. На меня произвела впечатление встреча с искусствоведом, который поведал нам историю жизненного и творческого пути петербургского живописца Исаака Бродского. Музей его имени находится в Санкт-Петербурге.
Участники мероприятия посетили Санкт-Петербургский городской суд, ознакомились с его историей и современностью.