Оглашение решения апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия в отношении осужденных Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С. состоится 28 января, в 9.30.
Оглашено апелляционное определение по делу Бызова В.М. и других
Сегодня в Верховном Суде Республики Хакасия оглашено апелляционное определение на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г. в отношении осужденных Бызова В.М., Гитера, А Я, Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.с., Казаченко С.Н., Пушнова С.А.. По существу приговор оставлен без изменения. Изменения коснулись вещественных доказательств, и исправлена техническая ошибка в установочной части приговора суда.
Также апелляционная инстанция Верховного Суда РХ вынесла частное определение в отношении адвоката Дворяка В.Г. (представляющего в процессе интересы осужденной Ковалевой Е.С.) в связи с нарушением им в ходе судебного разбирательства Кодекса адвокатской этики и Закона РФ «Об адвокатуре».
Приговор вступил в законную силу.
Сегодня в Верховном Суде Республики Хакасия оглашено апелляционное определение на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г. в отношении осужденных Бызова В.М., Гитера, А Я, Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.с., Казаченко С.Н., Пушнова С.А.. По существу приговор оставлен без изменения. Изменения коснулись вещественных доказательств, и исправлена техническая ошибка в установочной части приговора суда.
Также апелляционная инстанция Верховного Суда РХ вынесла частное определение в отношении адвоката Дворяка В.Г. (представляющего в процессе интересы осужденной Ковалевой Е.С.) в связи с нарушением им в ходе судебного разбирательства Кодекса адвокатской этики и Закона РФ «Об адвокатуре».
Приговор вступил в законную силу.
«Криптовалюта как предмет взяточничества - новое в законодательстве и правоприменительной практике», - под таким названием материал судьи Верховного Суда Республики Хакасия Ольги Гейнце опубликован в сборнике, изданном Университетом прокуратуры РФ в 2021 году по результатам научно-практической конференции «Обеспечение законности в условиях цивилизации общественных отношений» (Казань, 2020 г.). Публикация содержит краткий обзор актуальных правовых и прикладных проблем в рассматриваемой области и возможных вариантов их решения. - Вопрос юридической оценки криптовалюты как предмета преступного посягательства, как средства совершения преступления является дискуссионным и сложным, отсутствует необходимое нормативное регулирование ее оборота, - поясняет автор, судья ВСРХ О. В. Гейнце. - Применительно ко взяточничеству возможность фигурирования криптовалюты в качестве предмета получения или дачи взятки косвенно упомянута в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013 г. N 24, в редакции от 15.12.2019 N 59, где указывается, что в тех случаях, когда предметом взятки являются имущественные права, у должностного лица, получившего такое незаконное вознаграждение, возникает возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в свою пользу имущественных обязательств, получать доходы от использования бездокументарных ценных бумаг или цифровых прав и др. В судебной практике нашего региона имеется одно уголовное дело о получении взятки в виде криптовалюты «биткоин», это приговор Верховного Суда Республики Хакасия в отношении гражданина З., который вступил в законную силу. В целом тема оборота криптовалюты представляется актуальной и активно обсуждаемой как в СМИ, так и на различных дискуссионных площадках научного и прикладного характера.
24 февраля 2022 года в апелляционном порядке был рассмотрен и в части квалификации и назначенного наказания оставлен без изменений приговор Абаканского городского суда в отношении Будаговой Т.Г., осуждённой за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.322.1 УК РФ. Будагова Т.Г. признана виновной в организации незаконной миграции, совершенной группой лиц по предварительному сговору. В отношении второго участника уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с досудебном соглашением о сотрудничестве. Будаговой Т.Г., с учётом обстоятельств дела и данных о личности осуждённой, имеющей двоих детей, назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Расследование уголовного дела проводилось следователем УФСБ по Республике Хакасия.
Приговор вступил в законную силу.
Расследование уголовного дела проводилось следователем УФСБ по Республике Хакасия.
Приговор вступил в законную силу.
Оправдательный вердикт в отношении Дуденкова В.В.
Сегодня присяжные заседатели в Верховном Суде Республики Хакасия вынесли оправдательный вердикт в отношении Дуденкова В.В., обвиняемого по ст. 210.1 УК РФ – за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому отменена.
Сегодня присяжные заседатели в Верховном Суде Республики Хакасия вынесли оправдательный вердикт в отношении Дуденкова В.В., обвиняемого по ст. 210.1 УК РФ – за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому отменена.
"Женщина в судебной власти" - тема 3-го номера (2022) журнала «Судья». Представляем Вашему вниманию интервью с председателем судебного состава Верховного Суда Республики Хакасия - Ольгой Викторовной Гейнце.
В Верховном Суде Республики Хакасия началось судебное следствие в отношении Ф.В. Панова
Панов Федор Викторович обвиняется в убийстве (по пп. «а» и « в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), то есть в умышленном причинении смерти пяти лицам, в том числе малолетнему.
Преступление совершено в п. Джирим Ширинского района Республики Хакасия в августе 2021 г.
Этап – судебное следствие: оглашено обвинение, начат допрос потерпевших.
Панов Федор Викторович обвиняется в убийстве (по пп. «а» и « в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), то есть в умышленном причинении смерти пяти лицам, в том числе малолетнему.
Преступление совершено в п. Джирим Ширинского района Республики Хакасия в августе 2021 г.
Этап – судебное следствие: оглашено обвинение, начат допрос потерпевших.
Верховный Суд Республики Хакасия опубликовал Обзор судебной практики по уголовным делам за второе полугодие 2021 года. Документ по ссылке: http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=417
Под уголовку за дискредитацию или фейки в групповых чатах могут попасть:
📵 Ссылки на украинские СМИ, если они противоречат официальной позиции российских.
📵 Любое негативное высказывание против использования вооруженных сил на Украине.
Что еще теперь опасно говорить или писать — рассказали юристы.
📵 Ссылки на украинские СМИ, если они противоречат официальной позиции российских.
📵 Любое негативное высказывание против использования вооруженных сил на Украине.
Что еще теперь опасно говорить или писать — рассказали юристы.
Верховный Суд Республики Хакасия вынес оправдательный приговор в отношении Дуденкова В.В.
Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 10.03.2022 г. Дуденков Виктор Васильевич, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1УК РФ, признан невиновным и оправдан за неустановлением события преступления. Органами следствия Дуденков В.В. обвинялся в занятии высшего положения в преступной иерархии.
Оправдательный приговор вынесен на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от 4.03.2022 г. (пп.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ). При этом коллегией присяжных даны отрицательные ответы на вопросы о наличии события преступления, о совершении инкриминируемых действий и о виновности Дуденкова В.В.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Новосибирск).
Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 10.03.2022 г. Дуденков Виктор Васильевич, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1УК РФ, признан невиновным и оправдан за неустановлением события преступления. Органами следствия Дуденков В.В. обвинялся в занятии высшего положения в преступной иерархии.
Оправдательный приговор вынесен на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от 4.03.2022 г. (пп.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ). При этом коллегией присяжных даны отрицательные ответы на вопросы о наличии события преступления, о совершении инкриминируемых действий и о виновности Дуденкова В.В.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Новосибирск).
❗️Сайт Арбитражного суда Красноярского края взломан — при переходе на страницу пользователи сейчас видят протестные лозунги.
@borusio
@borusio
Взломанными оказались сайты многих Арбитражных судов по всей России. Сайт Арбитражного суда Республики Хакасия не пострадал.
Судья Верховного Суда Республики Хакасия – участница Всероссийской научно-практической конференции
Уже традиционным стало участие судьи Верховного Суда РХ, председателя третьего судебного состава по уголовным делам Ольги Гейнце в научно-практических конференциях, проводимых МГЮА им. О.Е. Кутафина и Научно-образовательным центром (НОЦ) применения уголовного права.
В этом году Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» проходила в стенах университета в девятнадцатый раз.
Ольга Викторовна принимала участие в качестве эксперта панельной дискуссии, посвящённой обсуждению спорных вопросов и проблем квалификации преступлений против личности.
– Обсуждение было информативным, динамичным, местами дискуссия переходила в острую полемику, – делится впечатлениями Ольга Гейнце. – Вопросы, поднимаемые спикерами и участниками, являются актуальными для науки и практики. Панельная дискуссия осветила большой спектр прикладных и правовых моментов, таких как проблемы определения степени пенализации, правовая оценка цели преступления при убийстве по мотиву кровной мести, проблемы квалификации клеветы, побоев, насильственных преступлений сексуального характера и др. Например, О.Ф. Сундурова, доцент Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, использовала для сравнения общественной опасности преступлений такой показатель, как степень пенализации (складывается из соотношения максимального срока наказания за рассматриваемое преступление и максимального предела этого наказания, закрепленного в Общей части УК РФ). Степень пенализации автор сравнила в законодательстве разных государств ближнего и дальнего зарубежья. М.В. Гусарова, представляющая Казанский юридический институт МВД России, отметила юридико-технические сложности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Председатель Центрального районного суда г. Читы В.В. Горюнов подробно рассказал, какие недостатки законодательного регулирования сужают уровень защиты лиц, пострадавших от побоев, в том числе привел примеры из практики Конституционного Суда РФ, который обязал законодателя внести в Уголовный кодекс необходимые изменения, чтобы справедливость была восстановлена. В частности, он осветил проблему, обозначенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П по обращению гражданки Саковой Л.Ф. В этом деле выявилось, что под уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ не подпадает совершение неквалифицированных побоев, если лицо имеет судимость за такие действия, но на момент совершения нового преступления не являлось ранее привлеченным к административной ответственности.
Также на конференции прозвучали доклады ведущих ученых, мэтров уголовно-правовой науки, таких как А.В. Наумов, М.А. Кауфман, И.Э. Звечаровский и др. По итогам мероприятия будет выпущен сборник.
Участница конференции благодарит организаторов за оказанное доверие и возможность принять участие в мероприятиях, посвящённых развитию уголовной и уголовно-процессуальной науки.
Уже традиционным стало участие судьи Верховного Суда РХ, председателя третьего судебного состава по уголовным делам Ольги Гейнце в научно-практических конференциях, проводимых МГЮА им. О.Е. Кутафина и Научно-образовательным центром (НОЦ) применения уголовного права.
В этом году Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» проходила в стенах университета в девятнадцатый раз.
Ольга Викторовна принимала участие в качестве эксперта панельной дискуссии, посвящённой обсуждению спорных вопросов и проблем квалификации преступлений против личности.
– Обсуждение было информативным, динамичным, местами дискуссия переходила в острую полемику, – делится впечатлениями Ольга Гейнце. – Вопросы, поднимаемые спикерами и участниками, являются актуальными для науки и практики. Панельная дискуссия осветила большой спектр прикладных и правовых моментов, таких как проблемы определения степени пенализации, правовая оценка цели преступления при убийстве по мотиву кровной мести, проблемы квалификации клеветы, побоев, насильственных преступлений сексуального характера и др. Например, О.Ф. Сундурова, доцент Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, использовала для сравнения общественной опасности преступлений такой показатель, как степень пенализации (складывается из соотношения максимального срока наказания за рассматриваемое преступление и максимального предела этого наказания, закрепленного в Общей части УК РФ). Степень пенализации автор сравнила в законодательстве разных государств ближнего и дальнего зарубежья. М.В. Гусарова, представляющая Казанский юридический институт МВД России, отметила юридико-технические сложности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Председатель Центрального районного суда г. Читы В.В. Горюнов подробно рассказал, какие недостатки законодательного регулирования сужают уровень защиты лиц, пострадавших от побоев, в том числе привел примеры из практики Конституционного Суда РФ, который обязал законодателя внести в Уголовный кодекс необходимые изменения, чтобы справедливость была восстановлена. В частности, он осветил проблему, обозначенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П по обращению гражданки Саковой Л.Ф. В этом деле выявилось, что под уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ не подпадает совершение неквалифицированных побоев, если лицо имеет судимость за такие действия, но на момент совершения нового преступления не являлось ранее привлеченным к административной ответственности.
Также на конференции прозвучали доклады ведущих ученых, мэтров уголовно-правовой науки, таких как А.В. Наумов, М.А. Кауфман, И.Э. Звечаровский и др. По итогам мероприятия будет выпущен сборник.
Участница конференции благодарит организаторов за оказанное доверие и возможность принять участие в мероприятиях, посвящённых развитию уголовной и уголовно-процессуальной науки.