Верховный Суд Республики Хакасия при рассмотрении жалобы защитника изменил постановление Абаканского городского суда от 17.12 2021 в отношении иностранных граждан Кенжетай Н. (уроженка и гражданка Казахстана) и Караджак М.Э. (уроженец и гражданин Турции), указав в качестве формы их выдворения за пределы Российской Федерации – контролируемый самостоятельный выезд из РФ.
При этом содержание в специализированном учреждении временного пребывания Кенжетай Н. и Караджак М.Э. отменено. Верховным Судом РХ учтена оплата административного штрафа задержанными и наличие авиабилетов, подтверждающих возможность выезда из страны. А также, поскольку иностранные граждане с 17 декабря содержатся в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Абакану, нет оснований полагать, что в условиях введенного в РФ режима повышенной готовности в связи с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) имеется реальная возможность их выдворения в кратчайшие сроки за пределы РФ.
Основанием для привлечения Кенжетай и Караджак к административной ответственности стал факт, что они снимали видеосюжеты для дальнейшей их публикации в турецких и казахских СМИ. При этом они не имели официальной аккредитации иностранного журналиста СМИ в Российской Федерации, чем нарушили режим пребывания на территории РФ, так как заявленная цель въезда была другой – туризм.
Также суд учел, что Кенжетай и Караджак привлекались по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ к административной ответственности ранее – 26.11.2021, тем самым их действия образовали состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Чего еще нового в 2022 году:
🎁 направлять исковые, жалобы, ходатайства можно по интернету согласно закону: практику закрепили в АПК, ГПК и КАС;
🎁 можно требовать пересмотра судебных решений, если они приняты на основании норм, позже признанных неконституционными;
🎁 разрешили допрашивать по уголовным делам онлайн, если человек далеко.

Сегодня в Абазинском районном суде начато рассмотрение дела в отношении заместителя Главы Таштыпского района по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в служебном подлоге (внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности), а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Стороной защиты заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Абазинским районным судом вынесен обвинительный приговор в особом порядке (без проведения судебного разбирательства) в отношении заместителя Главы Таштыпского района Трофимова В.Н. Он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в служебном подлоге (внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности), а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Трофимову В.Н. назначено наказание: по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, возложением на осужденного определенных обязанностей.

​

СУДЬЯ ВС РХ УЧАСТНИЦА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Уже традиционным стало участие судьи Верховного Суда РХ, председателя третьего судебного состава по уголовным делам О.В. Гейнце в научно-практических конференциях, проводимых МГЮА им. О.Е. Кутафина и Научно-образовательным центром - НОЦ применения уголовного права. В этом году Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» проходила в стенах университета девятнадцатый раз. Ольга Викторовна принимала участие в качестве эксперта панельной дискуссии, посвящённой обсуждению спорных вопросов и проблем квалификации преступлений против личности. «Обсуждение было информативным, динамичным, местами дискуссия приобретала острый характер. Вопросы, поднимаемые спикерами и участниками конференции, являются актуальными для научного сообщества и практической деятельности. Запомнилось выступление профессора А.Г. Кибальника о проблемах квалификации клеветы в отношении неопределённого круга лиц, где выступающий обозначил достаточное количество вопросов, требующих своего решения. Конференция идёт в ногу со временем, а стратегия уголовного права - неисчерпаемая тема, которая будет вызывать живой интерес у всех представителей юридического сообщества», - делится впечатлениями Ольга Гейнце.
Участница конференции благодарит организаторов за оказанное доверие и возможность принять участие в мероприятиях, посвящённых развитию уголовной и уголовно-процессуальной науки.

Оглашение решения апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия в отношении осужденных Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С. состоится 28 января, в 9.30.

Оглашено апелляционное определение по делу Бызова В.М. и других

Сегодня в Верховном Суде Республики Хакасия оглашено апелляционное определение на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г. в отношении осужденных Бызова В.М., Гитера, А Я, Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.с., Казаченко С.Н., Пушнова С.А.. По существу приговор оставлен без изменения. Изменения коснулись вещественных доказательств, и исправлена техническая ошибка в установочной части приговора суда.
Также апелляционная инстанция Верховного Суда РХ вынесла частное определение в отношении адвоката Дворяка В.Г. (представляющего в процессе интересы осужденной Ковалевой Е.С.) в связи с нарушением им в ходе судебного разбирательства Кодекса адвокатской этики и Закона РФ «Об адвокатуре».
​ Приговор вступил в законную силу.

«Криптовалюта как предмет взяточничества - новое в законодательстве и правоприменительной практике», - под таким названием материал судьи Верховного Суда Республики Хакасия Ольги Гейнце опубликован в сборнике, изданном Университетом прокуратуры РФ в 2021 году по результатам научно-практической конференции «Обеспечение законности в условиях цивилизации общественных отношений» (Казань, 2020 г.). Публикация содержит краткий обзор актуальных правовых и прикладных проблем в рассматриваемой области и возможных вариантов их решения. - Вопрос юридической оценки криптовалюты как предмета преступного посягательства, как средства совершения преступления является дискуссионным и сложным, отсутствует необходимое нормативное регулирование ее оборота, - поясняет автор, судья ВСРХ О. В. Гейнце. - Применительно ко взяточничеству возможность фигурирования криптовалюты в качестве предмета получения или дачи взятки косвенно упомянута в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013 г. N 24, в редакции от 15.12.2019 N 59, где указывается, что в тех случаях, когда предметом взятки являются имущественные права, у должностного лица, получившего такое незаконное вознаграждение, возникает возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в свою пользу имущественных обязательств, получать доходы от использования бездокументарных ценных бумаг или цифровых прав и др. В судебной практике нашего региона имеется одно уголовное дело о получении взятки в виде криптовалюты «биткоин», это приговор Верховного Суда Республики Хакасия в отношении гражданина З., который вступил в законную силу. В целом тема оборота криптовалюты представляется актуальной и активно обсуждаемой как в СМИ, так и на различных дискуссионных площадках научного и прикладного характера.

24 февраля 2022 года в апелляционном порядке был рассмотрен и в части квалификации и назначенного наказания оставлен без изменений приговор Абаканского городского суда в отношении Будаговой Т.Г., осуждённой за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.322.1 УК РФ. Будагова Т.Г. признана виновной в организации незаконной миграции, совершенной группой лиц по предварительному сговору. В отношении второго участника уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с досудебном соглашением о сотрудничестве. Будаговой Т.Г., с учётом обстоятельств дела и данных о личности осуждённой, имеющей двоих детей, назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Расследование уголовного дела проводилось следователем УФСБ по Республике Хакасия.
Приговор вступил в законную силу.

Оправдательный вердикт в отношении Дуденкова В.В.
​ ​ Сегодня присяжные заседатели в Верховном Суде Республики Хакасия вынесли оправдательный вердикт в отношении Дуденкова В.В., обвиняемого по ст. 210.1 УК РФ – за занятие высшего положения в преступной иерархии.
​ ​ Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому отменена.

"Женщина в судебной власти" - тема 3-го номера (2022) журнала «Судья». Представляем Вашему вниманию интервью с председателем судебного состава Верховного Суда Республики Хакасия - Ольгой Викторовной Гейнце.

Гейнце_н2.pdf

В Верховном Суде Республики Хакасия началось судебное следствие в отношении Ф.В. Панова

Панов Федор Викторович обвиняется в убийстве (по пп. «а» и « в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), то есть в умышленном причинении смерти пяти лицам, в том числе малолетнему.
​ Преступление совершено в п. Джирим Ширинского района Республики Хакасия в августе 2021 г.
Этап – судебное следствие: оглашено обвинение, начат допрос потерпевших.