Житель Абакана осужден за уничтожение модулей оборудования, предназначенного
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
Приговором Абаканского городского суда от 10 ноября 2021 г. Тюренев П.В.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ
назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. С подсудимого в пользу войсковой части 86000 взысканы денежные средства в размере 1 233 499 рублей 06 копеек.
Из материалов дела следовало, что в июле 2021 года житель г. Абакана
Тюренев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, на Первомайской площади (г. Абакан, проспект Ленина, дом № 67) поджег модули (пневмокаркасный унифицированный МПУ
1 ИСП Д и пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д), предназначенные
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
В результате преступных действий Тюренева П.В. модуль пневмокаркасный
унифицированный МПУ 1 ИСП Д, стоимостью 898 165 рублей 14 копеек и модуль
пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д, стоимостью 335 333 рубля 92
копейки, предназначенные для общественного использования, принадлежащие
войсковой части 86000, пришли в полную негодность. Также был поврежден не
представляющий ценности рекламный баннер, отданный войсковой частью 86000
(безвозмездно) АУ РХ «Информационный телевизионный центр «Хакасия». Таким
образом, Тюренев П.В. своими преступными действиями причинил войсковой части
86000 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 233 499 рублей 06
копеек (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В судебном заседании Тюренев П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Приговор в отношении него был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Также подсудимый согласился с требованиями гражданского иска на сумму 1 233 499 рублей 06 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном
порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
Приговором Абаканского городского суда от 10 ноября 2021 г. Тюренев П.В.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ
назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. С подсудимого в пользу войсковой части 86000 взысканы денежные средства в размере 1 233 499 рублей 06 копеек.
Из материалов дела следовало, что в июле 2021 года житель г. Абакана
Тюренев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, на Первомайской площади (г. Абакан, проспект Ленина, дом № 67) поджег модули (пневмокаркасный унифицированный МПУ
1 ИСП Д и пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д), предназначенные
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
В результате преступных действий Тюренева П.В. модуль пневмокаркасный
унифицированный МПУ 1 ИСП Д, стоимостью 898 165 рублей 14 копеек и модуль
пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д, стоимостью 335 333 рубля 92
копейки, предназначенные для общественного использования, принадлежащие
войсковой части 86000, пришли в полную негодность. Также был поврежден не
представляющий ценности рекламный баннер, отданный войсковой частью 86000
(безвозмездно) АУ РХ «Информационный телевизионный центр «Хакасия». Таким
образом, Тюренев П.В. своими преступными действиями причинил войсковой части
86000 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 233 499 рублей 06
копеек (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В судебном заседании Тюренев П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Приговор в отношении него был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Также подсудимый согласился с требованиями гражданского иска на сумму 1 233 499 рублей 06 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном
порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
Вышел новый выпуск журнала «Правосудие в Хакасии»
Новый выпуск журнала «Правосудие в Хакасии» посвящен работе судов в специфических условиях ограничительных мер в период пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
– Мои коллеги анализируют актуальные на сегодняшний день вопросы и проблемы. Например, взаимодействие судов и участников процесса в условиях пандемии. Также судьи и работники аппарата судов Хакасии ищут пути решения процессуальных ситуаций; рассматривают способы реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту в условиях режима повышенной готовности, – председатель редколлегии журнала, и.о. председателя ВС РХ Сергей Николаевич Доможаков.
Помимо рубрик «Судебная практика» и «Дело общее», в которых раскрывается основная тема номера, в журнале представлены и другие постоянно действующие рубрики.
«Память» – в этой рубрике мы вспоминаем о председателе Абаканского городского суда Андрее Ивановиче Обухове.
В первом полугодии 2021 года судейское сообщество Хакасии проводило в отставку сразу двух руководителей судов: председателя Верховного Суда Республики Хакасия Виктора Николаевича Носова и председателя Абаканского городского суда Наталью Николаевну Сунчугашеву. Об этих людях, сделавших немало для судебной системы Хакасии, в рубрике «В добрый путь…».
Рубрика «Хронограф» повествует о событиях, произошедших в общественной жизни судебной системы региона, а в рубрике «За пределами суда» судья Саяногорского городского суда Алексей Гусына делится секретами своего хобби.
СПРАВКА: «Правосудие в Хакасии» – журнал судов общей юрисдикции Хакасии, учредителями которого являются Верховный Суд Республики Хакасия и Управление судебного департамента в Республике Хакасия. Издается с 2005 года в количестве 300 экземпляров. Не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.
Новый выпуск журнала «Правосудие в Хакасии» посвящен работе судов в специфических условиях ограничительных мер в период пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
– Мои коллеги анализируют актуальные на сегодняшний день вопросы и проблемы. Например, взаимодействие судов и участников процесса в условиях пандемии. Также судьи и работники аппарата судов Хакасии ищут пути решения процессуальных ситуаций; рассматривают способы реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту в условиях режима повышенной готовности, – председатель редколлегии журнала, и.о. председателя ВС РХ Сергей Николаевич Доможаков.
Помимо рубрик «Судебная практика» и «Дело общее», в которых раскрывается основная тема номера, в журнале представлены и другие постоянно действующие рубрики.
«Память» – в этой рубрике мы вспоминаем о председателе Абаканского городского суда Андрее Ивановиче Обухове.
В первом полугодии 2021 года судейское сообщество Хакасии проводило в отставку сразу двух руководителей судов: председателя Верховного Суда Республики Хакасия Виктора Николаевича Носова и председателя Абаканского городского суда Наталью Николаевну Сунчугашеву. Об этих людях, сделавших немало для судебной системы Хакасии, в рубрике «В добрый путь…».
Рубрика «Хронограф» повествует о событиях, произошедших в общественной жизни судебной системы региона, а в рубрике «За пределами суда» судья Саяногорского городского суда Алексей Гусына делится секретами своего хобби.
СПРАВКА: «Правосудие в Хакасии» – журнал судов общей юрисдикции Хакасии, учредителями которого являются Верховный Суд Республики Хакасия и Управление судебного департамента в Республике Хакасия. Издается с 2005 года в количестве 300 экземпляров. Не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.
Прекращены полномочия главы муниципального образования Ширинский район
Прокурор Ширинского района Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании главы муниципального образования Ширинский район Зайцева С.Н. прекратившим полномочия.
Определением Верховного Суда Республики Хакасия подсудность административного искового заявления прокурора Ширинского района была определена Боградскому районному суду Республики Хакасия.
Определением от 17 августа 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Совет депутатов муниципального образования Ширинский район.
24 ноября 2021 года Боградским районным судом вынесено решение которым административные исковые требования прокурора Ширинского района Республики Хакасия удовлетворены.
Прекращены полномочия главы муниципального образования Ширинский район Зайцева С.Н. досрочно, в связи с вступлением в отношении него в законную силу приговоров Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2019 года и 28 января 2020 года, немедленно после вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований прокурора Ширинского района Республики Хакасия об обращении решения к немедленному исполнению отказано.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 03 декабря 2021 года
Прокурор Ширинского района Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании главы муниципального образования Ширинский район Зайцева С.Н. прекратившим полномочия.
Определением Верховного Суда Республики Хакасия подсудность административного искового заявления прокурора Ширинского района была определена Боградскому районному суду Республики Хакасия.
Определением от 17 августа 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Совет депутатов муниципального образования Ширинский район.
24 ноября 2021 года Боградским районным судом вынесено решение которым административные исковые требования прокурора Ширинского района Республики Хакасия удовлетворены.
Прекращены полномочия главы муниципального образования Ширинский район Зайцева С.Н. досрочно, в связи с вступлением в отношении него в законную силу приговоров Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2019 года и 28 января 2020 года, немедленно после вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований прокурора Ширинского района Республики Хакасия об обращении решения к немедленному исполнению отказано.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 03 декабря 2021 года
ВС РХ вынесен обвинительный приговор в отношении Ч-Х. Ш. Монгуша
Приговом ВС РХ (от 23.11.2021) и вердиктом коллегии присяжных заседателей (от 12.11.2021) Монгуш Ч-Х.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По совокупности преступлений Монгушу Ч-Х.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год десять месяцев.
Также с осужденного в пользу потерпевшей взыскано 570 036 рублей в возмещение материального ущерба и 1 000 000 рублей в возмещение морального вреда.
Судом установлено, что осужденный совместно со вторым лицом 8 ноября 2020 г. по предварительному сговору совершил разбойное нападение и убийство в г. Абакане в гаражном массиве по ул. Крылова, 98. Жертву выбрали произвольно: потерпевший парковал в свой металлический гараж автомобиль «Лада Иксрей».
Обстоятельством, отягчающим наказание Монгуша Ч-Х.Ш., стал рецидив преступлений, который судом был признан опасным рецидивом (совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Вердиктом присяжных заседателей Монгуш Ч-Х.Ш. не был признан заслуживающим снисхождения.
Приговом ВС РХ (от 23.11.2021) и вердиктом коллегии присяжных заседателей (от 12.11.2021) Монгуш Ч-Х.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По совокупности преступлений Монгушу Ч-Х.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год десять месяцев.
Также с осужденного в пользу потерпевшей взыскано 570 036 рублей в возмещение материального ущерба и 1 000 000 рублей в возмещение морального вреда.
Судом установлено, что осужденный совместно со вторым лицом 8 ноября 2020 г. по предварительному сговору совершил разбойное нападение и убийство в г. Абакане в гаражном массиве по ул. Крылова, 98. Жертву выбрали произвольно: потерпевший парковал в свой металлический гараж автомобиль «Лада Иксрей».
Обстоятельством, отягчающим наказание Монгуша Ч-Х.Ш., стал рецидив преступлений, который судом был признан опасным рецидивом (совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Вердиктом присяжных заседателей Монгуш Ч-Х.Ш. не был признан заслуживающим снисхождения.
Выставка в здании Верховного Суда РХ
Выставка детских рисунков открылась в здании Верховного Суда Республике Хакасия. Творческое мероприятие, приуроченное ко Дню юриста и 10-му Всероссийскому съезду судей, носит название «Я в стране закона и порядка».
- Мы получили огромное удовольствие от созерцания этих детских творений, - рассказывает Ольга Страхова, председатель Совета судей РХ, председатель судебной коллегии по административным делам. – Тема выставки для детей не простая, но тем интереснее было наблюдать ее воплощение. Дети есть дети: графически они изобразили закон и порядок, в виде образов судей, полицейских, счастливой семьи, солнца, цветов. Искренностью, патриотизмом и, конечно же, фантазией – вот чем нас покорили участники выставки.
Основой выставки стал конкурс детских рисунков, организованный Советом судей РХ и региональным отделением Российского общества судей. В конкурсе даже выбрали победителей в трех возрастных группах. Самому маленькому участнику выставки-конкурса – 4 года, а самому взрослому 17 лет.
Горбачев Вячеслав (9 лет) - победитель конкурса в своей возрастной группе: «Закон и порядок я изобразил в виде зонтика, закрывающего нашу семью от черного и беспредельного мира. Идею рисунка мы во время осенних каникул обсудили с мамой. Работа полностью авторская».
Всего в выставке-конкурсе приняли участие более 60 детей судей и работников аппарата судов Хакасии.
- Региональное отделение Российского объединения судей всегда с радостью поддерживает подобные творческие мероприятия, - поясняет председатель регионального отделения РОСа Олег Нарожный. – Для всех участников мы заготовили призы. Российское объединение судей – это добровольное судейское сообщество, в которое помимо судей входят и работники судебного аппарата.
Выставка детских рисунков открылась в здании Верховного Суда Республике Хакасия. Творческое мероприятие, приуроченное ко Дню юриста и 10-му Всероссийскому съезду судей, носит название «Я в стране закона и порядка».
- Мы получили огромное удовольствие от созерцания этих детских творений, - рассказывает Ольга Страхова, председатель Совета судей РХ, председатель судебной коллегии по административным делам. – Тема выставки для детей не простая, но тем интереснее было наблюдать ее воплощение. Дети есть дети: графически они изобразили закон и порядок, в виде образов судей, полицейских, счастливой семьи, солнца, цветов. Искренностью, патриотизмом и, конечно же, фантазией – вот чем нас покорили участники выставки.
Основой выставки стал конкурс детских рисунков, организованный Советом судей РХ и региональным отделением Российского общества судей. В конкурсе даже выбрали победителей в трех возрастных группах. Самому маленькому участнику выставки-конкурса – 4 года, а самому взрослому 17 лет.
Горбачев Вячеслав (9 лет) - победитель конкурса в своей возрастной группе: «Закон и порядок я изобразил в виде зонтика, закрывающего нашу семью от черного и беспредельного мира. Идею рисунка мы во время осенних каникул обсудили с мамой. Работа полностью авторская».
Всего в выставке-конкурсе приняли участие более 60 детей судей и работников аппарата судов Хакасии.
- Региональное отделение Российского объединения судей всегда с радостью поддерживает подобные творческие мероприятия, - поясняет председатель регионального отделения РОСа Олег Нарожный. – Для всех участников мы заготовили призы. Российское объединение судей – это добровольное судейское сообщество, в которое помимо судей входят и работники судебного аппарата.
Верховным Судом РХ рассмотрен приговор Черногорского городского суда от 08 октября 2021 года, которым Бикташев Р.З. сужден (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, всего по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2021 года окончательно) к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Бикташев Р.З. осужден за покушение на кражу и за кражу, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
По результатам апелляционного рассмотрения Верховным Судом РХ 1 декабря 2021 года приговор изменен в части зачета времени содержания под стражей по апелляционному представлению государственного обвинителя.
В части квалификации преступных действий и назначенного Бикташеву Р.З. наказания приговор оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Также по приговору был удовлетворён гражданский иск потерпевшего Соломачева Э.Ю.: взыскано с Бикташева Р.З. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшего Соломачева Э.Ю. 2 641 рубль.
Приговор в указанной части оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Бикташев Р.З. осужден за покушение на кражу и за кражу, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
По результатам апелляционного рассмотрения Верховным Судом РХ 1 декабря 2021 года приговор изменен в части зачета времени содержания под стражей по апелляционному представлению государственного обвинителя.
В части квалификации преступных действий и назначенного Бикташеву Р.З. наказания приговор оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Также по приговору был удовлетворён гражданский иск потерпевшего Соломачева Э.Ю.: взыскано с Бикташева Р.З. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшего Соломачева Э.Ю. 2 641 рубль.
Приговор в указанной части оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Сегодня в апелляционной инстанции Верховного Суда РХ началась стадия прений в деле по жалобам осужденных (и их адвокатов) Бызова В.М., Гитера А.Я., Арокина И.В., Рукосуева Е.А., Ковалевой Е.С., а также на основании апелляционного представления Прокуратуры РХ на приговор Абаканского городского суда от 28.09.2020 г.
После выступления государственного обвинителя адвокаты и их подзащитные попросили о перерыве до 13.12.2021 г. Суд удовлетворил ходатайство, объявив перерыв в прениях.
Дело в апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15.07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности вышестоящими инстанциями - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.
После выступления государственного обвинителя адвокаты и их подзащитные попросили о перерыве до 13.12.2021 г. Суд удовлетворил ходатайство, объявив перерыв в прениях.
Дело в апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ поступило 15.07.2021 г., после рассмотрения вопроса о его территориальной подсудности вышестоящими инстанциями - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом РФ.
Forwarded from Право.ru
Подрядчик отремонтировал здание МВД, подписали акты, рассчитались. Через год государственная ревизия решила, что в смету заложили слишком много металла и часть денег надо вернуть. Но суды отказали заказчику, ведь реагировать надо было при приемке. Он обратился в ВС и указывает: сразу этого было не понять, требовался детальный обмер. Экономколлегия приняла эту жалобу и рассмотрит ее 13 января (А58-6426/2020).
Forwarded from Право.ru
«Подчищать хвосты» в декабре — известная русская традиция. Этим занимается и Госдума, поэтому в новом дайджесте, помимо прочего, ряд интересных законопроектов.
— Во втором чтении приняты поправки в АПК, ГПК и КАС, которые разрешают знакомиться с материалами дела и принимать участие в заседании по интернету. Правда, везде заботливо приписано «при технической возможности». Наш эксперт недоумевает, почему у людей, как правило, есть техническая возможность (смартфон и интернет), а у государственного учреждения ее может не быть.
— Если хочется наказать работодателя за невыплату зарплаты или незаключение трудового договора, не стоит откладывать в долгий ящик: Пленум ВС хочет признать их недлящимися нарушениями, то есть срок давности ограничен.
— Иванов, Кузнецов, Попов и Смирнов — самые популярные фамилии в России, по данным РАН. Эти люди вздохнут спокойнее: второе чтение в Думе прошел законопроект о дополнительных идентификаторах должников. Это могут быть данные СНИЛС, ИНН, паспорта, водительских прав, которые помогут снизить число ошибочных взысканий с тезок.
— Верховный суд не поддержал наследника, который пытался признать за собой право дооформить землю в Крыму. Это много лет пыталась сделать при жизни его мать, но получала отказы. Теперь не повезло и сыну: ВС отклонил его требования со ссылкой на местное законодательство.
— Принят пакет поправок в ГК по вещному праву, который пылился почти 10 лет. Расходимся, революции не будет: ко второму чтению из документа убрали самые крупные и спорные идеи типа концепции единого объекта (участок — это объект, а здания на нем — его составные части). То немногое, что осталось, понуро прокомментировали эксперты.
— Один человек перечислил другому миллион с назначением платежа «Заемные средства». Это все, что точно известно в этом деле. Дальше версии расходятся: отправитель говорит, что это заем и деньги надо вернуть. Получатель возражает, что это возврат займа и никто больше никому не должен. Доказательств у обоих нет. Конечно, мы не могли не сходить в Верховный суд на это посмотреть.
— Совет судей отругал судей за мат в текстах актов. Это происходит главным образом из-за «флеш правосудия», когда текст обвинения или искового бездумно копипастят в решение. +100 к скорости работы, –100 к авторитету судебной власти.
— Узнали, как дела на рынке труда главных лиц юрдепов и крупных юрфирм. Если кратко, все оттаивает после 2020-го, а в роли первых подснежников выступают корпоративное право, слияния и поглощения.
— Прокуроры смогут по своей инициативе вступать в арбитражные и гражданские процессы, где есть признаки отмывания денег. Вопрос на миллион: что это за признаки.
— На следующей неделе Высшая квалифколлегия рассмотрит вопрос о возбуждении уголовного дела против судьи Хахалевой по признакам особо крупного мошенничества и служебного подлога. Не зря наш корреспондент обновила на днях аккредитацию в ВККС.
— Во втором чтении приняты поправки в АПК, ГПК и КАС, которые разрешают знакомиться с материалами дела и принимать участие в заседании по интернету. Правда, везде заботливо приписано «при технической возможности». Наш эксперт недоумевает, почему у людей, как правило, есть техническая возможность (смартфон и интернет), а у государственного учреждения ее может не быть.
— Если хочется наказать работодателя за невыплату зарплаты или незаключение трудового договора, не стоит откладывать в долгий ящик: Пленум ВС хочет признать их недлящимися нарушениями, то есть срок давности ограничен.
— Иванов, Кузнецов, Попов и Смирнов — самые популярные фамилии в России, по данным РАН. Эти люди вздохнут спокойнее: второе чтение в Думе прошел законопроект о дополнительных идентификаторах должников. Это могут быть данные СНИЛС, ИНН, паспорта, водительских прав, которые помогут снизить число ошибочных взысканий с тезок.
— Верховный суд не поддержал наследника, который пытался признать за собой право дооформить землю в Крыму. Это много лет пыталась сделать при жизни его мать, но получала отказы. Теперь не повезло и сыну: ВС отклонил его требования со ссылкой на местное законодательство.
— Принят пакет поправок в ГК по вещному праву, который пылился почти 10 лет. Расходимся, революции не будет: ко второму чтению из документа убрали самые крупные и спорные идеи типа концепции единого объекта (участок — это объект, а здания на нем — его составные части). То немногое, что осталось, понуро прокомментировали эксперты.
— Один человек перечислил другому миллион с назначением платежа «Заемные средства». Это все, что точно известно в этом деле. Дальше версии расходятся: отправитель говорит, что это заем и деньги надо вернуть. Получатель возражает, что это возврат займа и никто больше никому не должен. Доказательств у обоих нет. Конечно, мы не могли не сходить в Верховный суд на это посмотреть.
— Совет судей отругал судей за мат в текстах актов. Это происходит главным образом из-за «флеш правосудия», когда текст обвинения или искового бездумно копипастят в решение. +100 к скорости работы, –100 к авторитету судебной власти.
— Узнали, как дела на рынке труда главных лиц юрдепов и крупных юрфирм. Если кратко, все оттаивает после 2020-го, а в роли первых подснежников выступают корпоративное право, слияния и поглощения.
— Прокуроры смогут по своей инициативе вступать в арбитражные и гражданские процессы, где есть признаки отмывания денег. Вопрос на миллион: что это за признаки.
— На следующей неделе Высшая квалифколлегия рассмотрит вопрос о возбуждении уголовного дела против судьи Хахалевой по признакам особо крупного мошенничества и служебного подлога. Не зря наш корреспондент обновила на днях аккредитацию в ВККС.
Дело об административном правонарушении в отношении Назаровой С.Г. 08.12.2021 передано по подсудности в Абазинский районный суд. Назарова привлекается по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ (распространение в соц.сети «В контакт» на своей странице и в одном сообществе заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений (о вредоносности масочного режима, об опасности вакцинации от коронов.инфекции, создающие угрозу вреда жизни и здоровью), тем самым создавая угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния).
Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски по записям видеокамеры — Российская газета
https://rg.ru/2021/12/08/verhovnyj-sud-razreshil-shtrafovat-za-otsutstvie-maski-po-zapisiam-videokamery.html
https://rg.ru/2021/12/08/verhovnyj-sud-razreshil-shtrafovat-za-otsutstvie-maski-po-zapisiam-videokamery.html
Российская газета
Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски по записям видеокамеры
Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски по записям с камер видеонаблюдения, если такие кадры позволяют четко зафиксировать нарушение. Соответствующую жалобу в Верховный суд подал оштрафованный на 100 тысяч рублей продавец продуктового магазина
Абаканским городским судом 16.12.2021 провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Костюша Владимира Федоровича, признанного виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ (являясь должностным лицом, занимающим государственную должность в субъекте РФ, превысил должностные полномочия) подвергнут наказанию в виде 3 лет условно, испыт. срок 2 г. 6 мес.; Стреленко Александра Анатольевича, признанного виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 2 лет условно(с лишением права занимать должности в государственных органах местного самоуправления, которые связанны с выполнением организационно - распорядительеых и административно-хозяйственных функций) испыт. срок 1 г. 6 мес..
Постановлениями Абаканского городского суда от 17.12.2021 Кенжетай Назгула (уроженка и гражданка Казахстана) и Караджак Мухаммет Эмин (уроженец и гражданин Турции) признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Основанием для привлечения иностранных граждан к административной ответственности стал тот факт, что 16 декабря 2021 г. Кенжетай Назгула и Караджак Мухаммет Эмин снимали видеосюжеты для дальнейшей публикации в турецких и казахских СМИ. При этом они не имели официальной аккредитации иностранного журналиста СМИ в Российской Федерации, чем нарушили режим пребывания на территории РФ, так как заявленная цель въезда была другой - туризм.
Также суд учел, что Кенжетай Н. и Караджак М.Э. привлекались по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ к административной ответственности и ранее - 26.11.2021, тем самым их действия образовали состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Основанием для привлечения иностранных граждан к административной ответственности стал тот факт, что 16 декабря 2021 г. Кенжетай Назгула и Караджак Мухаммет Эмин снимали видеосюжеты для дальнейшей публикации в турецких и казахских СМИ. При этом они не имели официальной аккредитации иностранного журналиста СМИ в Российской Федерации, чем нарушили режим пребывания на территории РФ, так как заявленная цель въезда была другой - туризм.
Также суд учел, что Кенжетай Н. и Караджак М.Э. привлекались по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ к административной ответственности и ранее - 26.11.2021, тем самым их действия образовали состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ согласилась с судом первой инстанции, который отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемому Филиппову А.В. (главе Бейского сельсовета Бейского района РХ).