Верховный Суд РХ признал В.А. Казгова виновным в реабилитации нацизма
ВС РХ вынесен обвинительный приговор в отношении Казгова В.А. по делу, рассмотренному в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства.
Казгов Виктор Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 5.05.2014 № 128-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Абаканского городского суда от 27.10.2016 (за совершение в возрасте до 18 лет тяжких, особо тяжких преступлений), и окончательное наказание в виде лишения свободы составило три года в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что Казгов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично.
Из материалов дела следует, что Казгов, отбывая наказание в ЛИУ-34 УФСИН РФ по РХ, в целях оказания побудительного воздействия на сознание, поведение окружающих лиц, неоднократно, публично высказывал лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН РФ по РХ, отрицание фактов, установленных Международным военным трибуналом, а также одобрял преступления, установленные приговором трибунала, что выступало в качестве своеобразного руководства к действию.
По делу была установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казгову, явились активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.
Приговор в законную силу не вступил.
ВС РХ вынесен обвинительный приговор в отношении Казгова В.А. по делу, рассмотренному в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства.
Казгов Виктор Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 5.05.2014 № 128-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Абаканского городского суда от 27.10.2016 (за совершение в возрасте до 18 лет тяжких, особо тяжких преступлений), и окончательное наказание в виде лишения свободы составило три года в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что Казгов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично.
Из материалов дела следует, что Казгов, отбывая наказание в ЛИУ-34 УФСИН РФ по РХ, в целях оказания побудительного воздействия на сознание, поведение окружающих лиц, неоднократно, публично высказывал лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН РФ по РХ, отрицание фактов, установленных Международным военным трибуналом, а также одобрял преступления, установленные приговором трибунала, что выступало в качестве своеобразного руководства к действию.
По делу была установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казгову, явились активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.
Приговор в законную силу не вступил.
https://secretmag.ru/news/rossiyanku-osudili-za-klevetu-v-storis-instagram-na-byvshego-muzha-25-10-2021.htm?utm_source=social
Россиянку осудили за клевету в сторис Instagram на бывшего мужа
Россиянку осудили за клевету в сторис Instagram на бывшего мужа
secretmag.ru
Россиянку осудили за клевету в сторис Instagram на бывшего мужа
Россиянин впервые в юридической практике страны выиграл дело о моральном вреде из-за публикации сторис с клеветническими заявлениями в Instagram. Коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда обязала его бывшую жену добавить опровержение в свой…
Forwarded from Медиагруппа «Судья»
Защита прав потребителей – тема очередного заседания экспертного Клуба им. Д.Н. Замятнина, которое состоится 27 октября 2021 года.
Вопросы для обсуждения:
⚪️кто такой сегодняшний потребитель
⚪️существует ли «потребительский терроризм»
⚪️информационная недосказанность в договоре
⚪️октябрьский обзор судебной практики Верховного Суда РФ
Участники дискуссии:
председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов
председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Сергей Асташов
вице-президент Федеральной палаты адвокатов, советник Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» Елена Авакян
начальник Управления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков
судья Одинцовского городского суда Константин Москвин
директор юридического департамента СПАО “Ингосстрах” Татьяна Комарова
заведующий кафедрой финансового права ЮФУ Юрий Колесников
📌Подробнее https://clck.ru/YTao2
Вопросы для обсуждения:
⚪️кто такой сегодняшний потребитель
⚪️существует ли «потребительский терроризм»
⚪️информационная недосказанность в договоре
⚪️октябрьский обзор судебной практики Верховного Суда РФ
Участники дискуссии:
председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов
председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Сергей Асташов
вице-президент Федеральной палаты адвокатов, советник Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» Елена Авакян
начальник Управления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков
судья Одинцовского городского суда Константин Москвин
директор юридического департамента СПАО “Ингосстрах” Татьяна Комарова
заведующий кафедрой финансового права ЮФУ Юрий Колесников
📌Подробнее https://clck.ru/YTao2
Информация о деятельности судов Хакасии
В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года» в период с 30.10.2021 по 7.11.2021 большая часть судов в Хакасии приостанавливают рассмотрение дел всех категорий, за исключением дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, об административных правонарушениях, санкция по которым предусматривает приостановление деятельности, административный арест, выдворение за пределы Российской Федерации).
Информация об изменении даты и времени судебных заседаний будет дополнительно размещена на официальных сайтах судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».
В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года» в период с 30.10.2021 по 7.11.2021 большая часть судов в Хакасии приостанавливают рассмотрение дел всех категорий, за исключением дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, об административных правонарушениях, санкция по которым предусматривает приостановление деятельности, административный арест, выдворение за пределы Российской Федерации).
Информация об изменении даты и времени судебных заседаний будет дополнительно размещена на официальных сайтах судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».
Хищение денежных средств с банковского счета
Ширинским районным судом Республики Хакасия вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Жителю поселка Шира назначено условное наказание один год шесть месяцев (с испытательным сроком один год) и исполнением определенных обязанностей.
Из материалов дела следовало, что осужденный тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему. В августе 2021 г., используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», утерянную потерпевшим, осужденный воспользовался терминалами оплаты в объектах торговли. Он многократно совершил покупки товаров, рассчитавшись за них найденной банковской картой.
. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; сообщение сведений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а именно об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к нему; полное признание своей вины; удовлетворительную характеристику личности; наличие выявленного у него заболевания.
Приговор не вступил в законную силу.
Ширинским районным судом Республики Хакасия вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Жителю поселка Шира назначено условное наказание один год шесть месяцев (с испытательным сроком один год) и исполнением определенных обязанностей.
Из материалов дела следовало, что осужденный тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему. В августе 2021 г., используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», утерянную потерпевшим, осужденный воспользовался терминалами оплаты в объектах торговли. Он многократно совершил покупки товаров, рассчитавшись за них найденной банковской картой.
. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; сообщение сведений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а именно об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к нему; полное признание своей вины; удовлетворительную характеристику личности; наличие выявленного у него заболевания.
Приговор не вступил в законную силу.
Житель Абакана осужден за хранение спиртосодержащей продукции без лицензии
Приговором Абаканского городского суда Меленберг В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, за хранение спиртосодержащей продукции (крупный размер) без соответствующей лицензии (в случаях, когда такая лицензия обязательна).
Ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела, следовало, что Меленберг В.П., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, участника юридического лица, не являющийся руководителем какой-либо организации, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона (п.16 ст.2, п.1 ст. 11, п.п.1,2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») в 2020 г. незаконно хранил 7000 литров спиртосодержащей продукции, содержащей не менее 94,8 % этилового спирта от объема готовой продукции, общей стоимостью 285 348 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Меленберга В.П. был взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Приговором Абаканского городского суда Меленберг В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, за хранение спиртосодержащей продукции (крупный размер) без соответствующей лицензии (в случаях, когда такая лицензия обязательна).
Ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела, следовало, что Меленберг В.П., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, участника юридического лица, не являющийся руководителем какой-либо организации, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона (п.16 ст.2, п.1 ст. 11, п.п.1,2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») в 2020 г. незаконно хранил 7000 литров спиртосодержащей продукции, содержащей не менее 94,8 % этилового спирта от объема готовой продукции, общей стоимостью 285 348 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Меленберга В.П. был взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Forwarded from Право.ru
Продолжаем рубрику «Субботние истории из архива», куда попадают старые статьи на вечно интересные темы. В конце XIX века братья Гохманы занялись изготовлением археологических подделок, а вершиной их «карьеры» стала золотая тиара царя Сайтоферна, которую удалось сбыть в Лувр за баснословные деньги. Лишь спустя семь лет аферу раскрыли и нашли мастера, который скопировал изображения из «Атласа в картинках к всемирной истории». Статья рассказывает, как поступили с мастером и наказали ли братьев.
ПРАВО.Ru
Афера Гохманов, или как купцы из Одессы надули Лувр на 200 000 франков
В 1896 году Лувр заплатил гигантскую сумму в 200 000 франков за корону скифского царя Сайтоферна, якобы найденную на раскопках его могилы неподалеку от Очакова. Находку привез в Париж одесский купец Шепсель Гохман, который вместе с братом Лейбой занимался…
Сегодня в Абаканском городском суде в 14.00 состоится судебное заседание по уголовному делу в отношении Ромашова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УКРФ (директор ООО "АПК Мавр": сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершенное в особо крупном размере).
Решением Абаканского городского суда от 13.10.2021 г. Бессонову М. Ю. отказано в удовлетворении иска к ИП Семёновой О. Л. о признании отстранения от работы незаконным, обязании допустить к работе, включении периода незаконного отстранения от работы в трудовой стаж, признании действий работодателя по наложению обязанности на работника предоставить работодателю письменный отказ от вакцинации, незаконными.
Новая статья судьи Верховного Суда Республики Хакасия в журнале "Уголовный процесс".
В ноябрьском номере "Уголовного процесса" опубликована статья судьи ВСРХ Ольги Гейнце по теме сверхнормативного продления срока содержания обвиняемого под стражей после возвращения уголовного дела прокурору.
В ноябрьском номере "Уголовного процесса" опубликована статья судьи ВСРХ Ольги Гейнце по теме сверхнормативного продления срока содержания обвиняемого под стражей после возвращения уголовного дела прокурору.
Абаканский городской суд не удовлетворил административный иск Старостина В. Н. к ТИК-ям г. Абакана, г. Абазы, г. Сорска, г. Черногорска, Алтайского, Бейского, Боградского, Ордоникидзевского, Таштыпского, Усть-Абаканского, Ширинского р-нов о признании незаконным и отмене решений, связанных с итогами голосования 19.09.2021 г.
Решение в законную силу не вступило.
Решение в законную силу не вступило.
Арест за покушение на убийство
Черногорским городским судом рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения Подольскому Е.С. , обвиняемому по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Судебным решением в качестве меры пресечения ему избран арест с 8 ноября 2021 г. по 7 января 2022 г..
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суд вышестоящ ей инстанции.
Черногорским городским судом рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения Подольскому Е.С. , обвиняемому по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Судебным решением в качестве меры пресечения ему избран арест с 8 ноября 2021 г. по 7 января 2022 г..
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суд вышестоящ ей инстанции.
Собственник квартиры имеет не только права, но и обязанности
В Черногорском городском суде завершилось разбирательство по иску одной из управляющих компаний города к жительнице многоэтажного дома об обязании ответчицы предоставить доступ в свое жилое помещение.
Из материалов дела следовало, что управляющей компании по заявлению одного из жильцов дома необходимо было заменить аварийный стояк, который проходит через все квартиры подъезда и является общим имуществом многоквартирного дома. Однако соседка этого жильца препятствует доступу представителей управляющей компании для осмотра и проведения необходимых работ, не впускает к себе в квартиру ремонтную бригаду.
Исследовав материалы дела, суд обязал жительницу многоквартирного дома предоставить доступ работникам управляющей компании к общему имуществу жилого дома (часть которого находится в ее квартире) для проведения работ по замене стояка центрального отопления.
Кроме того с ответчицы взыскано 10 тыс. рублей судебных расходов в пользу управляющей компании.
В решении суд указал, что согласно жилищного законодательства и других нормативно-правовых актов «…пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений».
Следовательно, не пуская к себе в квартиру ремонтную бригаду для замены стояка отопления дома, ответчица нарушает права не только соседа, но и остальных жильцов дома.
Решение суда вступило в законную силу.
В Черногорском городском суде завершилось разбирательство по иску одной из управляющих компаний города к жительнице многоэтажного дома об обязании ответчицы предоставить доступ в свое жилое помещение.
Из материалов дела следовало, что управляющей компании по заявлению одного из жильцов дома необходимо было заменить аварийный стояк, который проходит через все квартиры подъезда и является общим имуществом многоквартирного дома. Однако соседка этого жильца препятствует доступу представителей управляющей компании для осмотра и проведения необходимых работ, не впускает к себе в квартиру ремонтную бригаду.
Исследовав материалы дела, суд обязал жительницу многоквартирного дома предоставить доступ работникам управляющей компании к общему имуществу жилого дома (часть которого находится в ее квартире) для проведения работ по замене стояка центрального отопления.
Кроме того с ответчицы взыскано 10 тыс. рублей судебных расходов в пользу управляющей компании.
В решении суд указал, что согласно жилищного законодательства и других нормативно-правовых актов «…пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений».
Следовательно, не пуская к себе в квартиру ремонтную бригаду для замены стояка отопления дома, ответчица нарушает права не только соседа, но и остальных жильцов дома.
Решение суда вступило в законную силу.
Бизнесмен из Норильска пойдет под суд за похищение двух человек 16 лет назад
По информации краевой прокуратуры, в 2005 году между мужчиной, который занимался организацией игорной деятельности в городе, и двумя его бывшими бизнес-партнерами возникли разногласия о принадлежности игорного оборудования.
Бизнесмен вознамерился силой выбить из партнеров информацию о местах проведения ими игр. При помощи четверых сообщников он похитил конкурентов, их привезли в гаражи и удерживали там в течение недели, постоянно избивая и ограничивая доступ к питью и пище.
Соучастников, которые избивали двух мужчин под координацией бизнесмена, правоохранители взяли в том же году. Сам инициатор операции успел скрыться от полиции и попал в федеральный розыск. Его обнаружили в Москве в марте 2021 года, он был задержан и возвращен в Норильск.
Сейчас уголовное дело в его отношении направлено в Норильский городской суд.
@borusio
По информации краевой прокуратуры, в 2005 году между мужчиной, который занимался организацией игорной деятельности в городе, и двумя его бывшими бизнес-партнерами возникли разногласия о принадлежности игорного оборудования.
Бизнесмен вознамерился силой выбить из партнеров информацию о местах проведения ими игр. При помощи четверых сообщников он похитил конкурентов, их привезли в гаражи и удерживали там в течение недели, постоянно избивая и ограничивая доступ к питью и пище.
Соучастников, которые избивали двух мужчин под координацией бизнесмена, правоохранители взяли в том же году. Сам инициатор операции успел скрыться от полиции и попал в федеральный розыск. Его обнаружили в Москве в марте 2021 года, он был задержан и возвращен в Норильск.
Сейчас уголовное дело в его отношении направлено в Норильский городской суд.
@borusio
Верховный Суд РХ внес изменения в приговор в отношении Кранчевой А.В.
Апелляционным определением ВС РХ приговор Абаканского городского суда от 23.07.2021 в отношении Кранчевой А.В. в части размера и вида наказания оставлен без изменений. Вместе с тем судом второй инстанции с учетом личности осужденной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, полного возмещения причиненного потерпевшим ущерба (более двух миллионов рублей) порядок отбывания наказания стал другим. Ей предоставлена отсрочка отбывания наказания ( ч.1 ст. 82 УК РФ) до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из указанного выше приговора: Кранчева Алина Викторовна осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество при выполнении контрактов на поставку продуктов питания в социальные и медицинские учреждения РХ) к наказанию в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу. Осужденная Кранчева А.В. освобождена из-под стражи.
Апелляционным определением ВС РХ приговор Абаканского городского суда от 23.07.2021 в отношении Кранчевой А.В. в части размера и вида наказания оставлен без изменений. Вместе с тем судом второй инстанции с учетом личности осужденной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, полного возмещения причиненного потерпевшим ущерба (более двух миллионов рублей) порядок отбывания наказания стал другим. Ей предоставлена отсрочка отбывания наказания ( ч.1 ст. 82 УК РФ) до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из указанного выше приговора: Кранчева Алина Викторовна осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество при выполнении контрактов на поставку продуктов питания в социальные и медицинские учреждения РХ) к наказанию в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу. Осужденная Кранчева А.В. освобождена из-под стражи.
Житель Абакана осужден за уничтожение модулей оборудования, предназначенного
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
Приговором Абаканского городского суда от 10 ноября 2021 г. Тюренев П.В.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ
назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. С подсудимого в пользу войсковой части 86000 взысканы денежные средства в размере 1 233 499 рублей 06 копеек.
Из материалов дела следовало, что в июле 2021 года житель г. Абакана
Тюренев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, на Первомайской площади (г. Абакан, проспект Ленина, дом № 67) поджег модули (пневмокаркасный унифицированный МПУ
1 ИСП Д и пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д), предназначенные
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
В результате преступных действий Тюренева П.В. модуль пневмокаркасный
унифицированный МПУ 1 ИСП Д, стоимостью 898 165 рублей 14 копеек и модуль
пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д, стоимостью 335 333 рубля 92
копейки, предназначенные для общественного использования, принадлежащие
войсковой части 86000, пришли в полную негодность. Также был поврежден не
представляющий ценности рекламный баннер, отданный войсковой частью 86000
(безвозмездно) АУ РХ «Информационный телевизионный центр «Хакасия». Таким
образом, Тюренев П.В. своими преступными действиями причинил войсковой части
86000 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 233 499 рублей 06
копеек (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В судебном заседании Тюренев П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Приговор в отношении него был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Также подсудимый согласился с требованиями гражданского иска на сумму 1 233 499 рублей 06 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном
порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
Приговором Абаканского городского суда от 10 ноября 2021 г. Тюренев П.В.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ
назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. С подсудимого в пользу войсковой части 86000 взысканы денежные средства в размере 1 233 499 рублей 06 копеек.
Из материалов дела следовало, что в июле 2021 года житель г. Абакана
Тюренев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, на Первомайской площади (г. Абакан, проспект Ленина, дом № 67) поджег модули (пневмокаркасный унифицированный МПУ
1 ИСП Д и пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д), предназначенные
для временного размещения пункта вакцинации граждан от коронавирусной
инфекции.
В результате преступных действий Тюренева П.В. модуль пневмокаркасный
унифицированный МПУ 1 ИСП Д, стоимостью 898 165 рублей 14 копеек и модуль
пневмокаркасный шлюзовый удлиненный МПШ-01 1ИСП Д, стоимостью 335 333 рубля 92
копейки, предназначенные для общественного использования, принадлежащие
войсковой части 86000, пришли в полную негодность. Также был поврежден не
представляющий ценности рекламный баннер, отданный войсковой частью 86000
(безвозмездно) АУ РХ «Информационный телевизионный центр «Хакасия». Таким
образом, Тюренев П.В. своими преступными действиями причинил войсковой части
86000 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 233 499 рублей 06
копеек (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В судебном заседании Тюренев П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Приговор в отношении него был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Также подсудимый согласился с требованиями гражданского иска на сумму 1 233 499 рублей 06 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном
порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
Вышел новый выпуск журнала «Правосудие в Хакасии»
Новый выпуск журнала «Правосудие в Хакасии» посвящен работе судов в специфических условиях ограничительных мер в период пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
– Мои коллеги анализируют актуальные на сегодняшний день вопросы и проблемы. Например, взаимодействие судов и участников процесса в условиях пандемии. Также судьи и работники аппарата судов Хакасии ищут пути решения процессуальных ситуаций; рассматривают способы реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту в условиях режима повышенной готовности, – председатель редколлегии журнала, и.о. председателя ВС РХ Сергей Николаевич Доможаков.
Помимо рубрик «Судебная практика» и «Дело общее», в которых раскрывается основная тема номера, в журнале представлены и другие постоянно действующие рубрики.
«Память» – в этой рубрике мы вспоминаем о председателе Абаканского городского суда Андрее Ивановиче Обухове.
В первом полугодии 2021 года судейское сообщество Хакасии проводило в отставку сразу двух руководителей судов: председателя Верховного Суда Республики Хакасия Виктора Николаевича Носова и председателя Абаканского городского суда Наталью Николаевну Сунчугашеву. Об этих людях, сделавших немало для судебной системы Хакасии, в рубрике «В добрый путь…».
Рубрика «Хронограф» повествует о событиях, произошедших в общественной жизни судебной системы региона, а в рубрике «За пределами суда» судья Саяногорского городского суда Алексей Гусына делится секретами своего хобби.
СПРАВКА: «Правосудие в Хакасии» – журнал судов общей юрисдикции Хакасии, учредителями которого являются Верховный Суд Республики Хакасия и Управление судебного департамента в Республике Хакасия. Издается с 2005 года в количестве 300 экземпляров. Не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.
Новый выпуск журнала «Правосудие в Хакасии» посвящен работе судов в специфических условиях ограничительных мер в период пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
– Мои коллеги анализируют актуальные на сегодняшний день вопросы и проблемы. Например, взаимодействие судов и участников процесса в условиях пандемии. Также судьи и работники аппарата судов Хакасии ищут пути решения процессуальных ситуаций; рассматривают способы реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту в условиях режима повышенной готовности, – председатель редколлегии журнала, и.о. председателя ВС РХ Сергей Николаевич Доможаков.
Помимо рубрик «Судебная практика» и «Дело общее», в которых раскрывается основная тема номера, в журнале представлены и другие постоянно действующие рубрики.
«Память» – в этой рубрике мы вспоминаем о председателе Абаканского городского суда Андрее Ивановиче Обухове.
В первом полугодии 2021 года судейское сообщество Хакасии проводило в отставку сразу двух руководителей судов: председателя Верховного Суда Республики Хакасия Виктора Николаевича Носова и председателя Абаканского городского суда Наталью Николаевну Сунчугашеву. Об этих людях, сделавших немало для судебной системы Хакасии, в рубрике «В добрый путь…».
Рубрика «Хронограф» повествует о событиях, произошедших в общественной жизни судебной системы региона, а в рубрике «За пределами суда» судья Саяногорского городского суда Алексей Гусына делится секретами своего хобби.
СПРАВКА: «Правосудие в Хакасии» – журнал судов общей юрисдикции Хакасии, учредителями которого являются Верховный Суд Республики Хакасия и Управление судебного департамента в Республике Хакасия. Издается с 2005 года в количестве 300 экземпляров. Не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.