Прямо сейчас завершается акция сторонников башкирского националиста Алсынова (террориста-экстремиста) в самом центре Уфы. Народ расходится.

👆И еще пара слов о Башкирии и об экспертизе по статистике и карте.
Утверждение о том, что башкирский сепаратизм невозможен в принципе, потому что современная Башкирия - анклав, окруженный Россией - аргумент так себе. Хотя бы потому, что в Оренбургской области, отделяющей республику от Казахстана, тоже есть башкиры. И казахи. Русских пока больше. Как и в самой Башкирии. Но русских было больше, чем казахов, в том же Казахстане. Что не помешало казахам отделиться и успешно построить "этностейт". Потому что казахи были (и есть) заряжены пассионарностью, национальным самосознанием и, главное - национальной элитой. У казахов есть чувство локтя. У русских нет ни шиша: ни чувства локтя, ни пассионарности, ни самосознания, ни элиты.
Правда, Башкирия - не Казахстан, тут все действительно сложнее. В том числе, потому, что, кроме русских, здесь есть татары. С национальным самосознанием, чувством локтя и прочим. А еще - с соседней Татарией, сильной, державной, с нешуточными амбициями. Башкирско-татарские взаимоотношения - штука горячая и взрывоопасная. Напоминают русско-украинские. Потому что с точки зрения татарских националистов никаких башкир нет, есть лишь заблудшие татары с диалектом. А с точки зрения националистов башкирских, татары спокон веков пытаются уничтожить башкирскую самобытность и самосознание. Словом, уже один только татарский фактор усложняет задачу башкирским сепаратистам в разы.
Башкирский сепаратизм сейчас действительно маргинален. То есть, отделиться от России всерьез и насовсем хотят очень немногие. Здесь Пожарский угадал.
Но вот превратить Башкирию в этнократию наподобие сами знаете кого - эта идея куда больше распространена и куда более живуча. Собственно, при покойном Муртазе Рахимове она почти осуществилась. Не помешали ни 36 процентов русских, ни даже татары. То есть, жаловались, конечно, ныли, как водится, но терпели. Не вытерпела Москва в лице "железного Димона", которой встала поперек горла не столько этнократия, сколько рахимовская непокорность (в деловых вопросах). Именно Рахимов, кстати, растил и пестовал националистические организации, осколки которых мутят нынче воду, притворяясь то экологами, то краеведами. Он освятил пантеон национальных героев с отчетливым антирусским акцентом (типа Батырши). И то, и другое второй десяток лет выкорчевывают сменщики Бабая, но никак не выкорчуют до конца.
Потому что уничтожить национализм невозможно. Даже русский. Можно лишь свести его к минимуму. Как у русских. Но башкиры - не русские, и надо отдавать себе отчет: как только запахнет смутным временем, ослабеет хватка Кремля, задует ветер перемен - башкирский национализм вспыхнет с новой силой. Как и десятки других по всей России. Чем сильней будет этот ветер - тем ярче разгорится пламя. А власть сегодня лезет из кожи вон, чтоб завтра-послезавтра задуло ураганом.
Камлания типа: мол, надо русским от Москвы до окраин сидеть тихо и не отсвечивать, чтоб не спровоцировать будущий всплеск местных национализмов - полосатая дурь. Всплеск неизбежен, как только Россия войдет в очередной свой переломный период. Так было во все времена, у всех народов. Вопрос лишь в том, как встретят этот перелом русские - аморфной массой, безголосой и бессильной, как встретили перестройку и распад Союза, или нацией, готовой защищать свои интересы. В первом случае повторится то, что было на рубеже 80-х - 90-х. Во втором - с русскими придется считаться и договариваться - и башкирским националистам, и всем прочим тоже. Находить компромиссы, притираться, сосуществовать, избегая заскоков и крайностей.
Какой из двух вариантов реальней - судите сами.
https://t.me/whalesgohigh/5236

ВЦИОМ заявил, что 47 процентов россиян положительно относятся к Ленину. Остается невыясненной доля тех, кто по предъявлении цитат Ильича (например, о русском народе, о поражении в войне или расстрелах) безошибочно определит их как фейки ЦИПСО и пригрозит полицией. Приходится довольствоваться эмпирическими наблюдениями: таких россиян много.

Кинематографическая пауза (47 процентам россиян по версии ВЦИОМа посвящается)

Сегодня Минюст РФ признал нацистским лозунг "Слава Украине!" в паре с отзывом "Героям слава!". Теперь уже не так обидно оттого, что лозунг "Слава России!" еще в 2012 году признан экстремистским решением Каларского районного суда Забайкальского края.

"Вашингтон пост" устами некой Марии Ильюшиной клеймит российские регионы, пытающиеся вернуть усыпление невостребованных бродячих собак. В самих США ежегодно умерщвляется около 3 миллионов собак и кошек, отловленных псов не выпускают обратно на улицы, как предписано нашим ФЗ-498, приюты, практикующие пожизненное содержание, существуют на частные пожертвования.

И о несчастном коте Твиксе, по которому плачет весь рунет. Его, напомним, обнаружила в вагоне поезда проводница, опросила пассажиров, не нашла хозяина и выбросила на станции. Твикса в итоге загрызли бродячие собаки - судьба, которая уже постигла большинство уличных (и многих домашних) кошек в России.
Народ требует голову проводницы, и в первых рядах - проснувшийся хозяин бедного Твикса.
Осудить за жестокосердие проводницу, конечно, хочется (мне тоже), но честно ли это? Все ли осуждающие готовы сами нарушить должностные инструкции, рискуя нарваться на неприятности? Хотя бы ради людей? Как-то сомнительно. Кстати, РЖД заявили, что перепишут свои правила и теперь найденных животных будут передавать с рук на руки зоозащитникам (хочется надеяться, тем, что без кавычек).
Но вот никому (или почти никому) не приходит в голову спросить с самого горе-кошатника. Ведь это он ответствен за того, кого приручил. Он нарушил правила, то ли выпустив кота из переноски, то ли не заперев ее как следует - словом, не уследив за питомцем. И, как говорят, хватился его спустя десять часов.
Бескультурье и вопиющая безответственность хозяев домашних животных (особенно собак) - главная и часто единственная причина трагедий с участием этих животных. Так, может, оставить в покое проводницу и обратить внимание на эту вечную русскую проблему? Твиксу уже не поможешь, но множество животных и, главное, людей уберечь еще можно. Если не заливать мозги соплями.

А прошлое кажется сном...
25 марта 1999 года. Верховная рада Украины требует от президента сделать страну ядерной державой. В союзе с Россией против агрессивного блока НАТО.

Если новогодний обстрел Белгорода ведущие западные СМИ заметили (хоть и с оговорками о "непроверенной информации"), то сегодняшний удар по донецкому рынку, самый кровопролитный с самого 2014-го, проигнорировали наглухо (не считая русскоязычных служб). Разве что Си-эн-эн отчиталась о происшедшем сухо и кратко, не забыв, однако, присовокупить, что вот пару дней назад российская сторона и т.д. При том, что каждый обстрел с жертвами "там" неизменно попадает в топ, подается с расчетом на эмоциональный отклик и рассказ не отягощается указаниями на то, что сведения не проверены, а источники - субъективны.
Напомним - речь не о медиа воюющих сторон, зажатых цензурой и ура-патриотизмом. С них взятки гладки. Речь о крупных СМИ третьих стран, которые десятками (а то и сотнями) лет считались эталоном объективности, беспристрастности, неудобной правды. Впрочем, за последний десяток лет на счету этом остались жалкие гроши. Неслучайно под каждым архивным телерепортажем сорока-пятидесятилетней давности на ютубе, посвященным давно уже забытому или до сих пор живому конфликту, зрители оставляют комментарии на разных языках, но об одном и том же: ведь было же время, когда журналисты пытались разобраться, давали слово всем, избегали субъективных оценок. Было, да сплыло. Ленин умер сто лет назад, но дело его живет и побеждает в цитаделях буржуазной демократии - литература и печать теперь партийны сверху донизу, вдоль и поперек.

👆PS. Спустя двенадцать часов подтянулась "Вашингтонская почта" в том самом духе: "Власти города Донецка обвиняют в обстреле украинских военных... "Вашингтон пост" не удалось немедленно проверить обвинения".

Не служил - не демократ. Реклама армии на Первом канале в сентябре 1992 года.

Выгул шубы.