Ежели кто планирует в ближайшее время направлять заявления/жалобы в ФСБ - «Веб-приемная» пока не функционирует, прием идет через эл.почту ведомства. Там, конечно, уже без регистрации, но иного пока и нет.

Новости законодательства
«ОБ ИЗМЕНЕНИИ МИГРАЦИОННЫХ ЗАКОНОВ (ВЫСЫЛКА, 90-365 и ПР.) »

Миграционное законодательство снова меняется.
Однако, в этот раз, вместо планировавшейся ранее глобальной замены миграционных законов на новый единый закон – власти решили вводить новинки частями, начав с ужесточения режима пребывания.

Подробности - в моей очередной видеоконсультации на канале "Юрист Роман Степанов. Миграционная практика":
https://youtu.be/dfeI4mTGZMs?si=GCodgm9nDPgDAxF8

Из практики...
«ОБ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ ВЪЕЗДА В РФ»

Процедура пересечения российской границы стала ощутимо более сложной.
Усложнились процедуры оформления въезда, стало больше случаев закрытия въезда, увеличилось в разы число отказов во въезде...

Что нужно знать и предусматривать, если вы планируете въезжать в РФ?

Подробности в моей очередной видеоконсультации на канале "Юрист Роман Степанов. Миграционная практика":
https://youtu.be/37z87703Z6k?si=e1mzOWanfbQedicJ

Из практики...
«ОТКАЗ ВО ВЪЕЗДЕ В РФ – КАК ЕГО ОБЖАЛОВАТЬ? (актуальная практика)»

Понемногу набирается практика по этой, совсем недавно - новой, категории дел – и вот уже можно делать некоторые выводы и обзоры по процедуре обжалования отказов.

Подробности – в моей очередной видеоконсультации на канале "Юрист Роман Степанов. Миграционная практика":
https://youtu.be/i-AHDdRyk_I

МВД опять заинтриговало грядущими миграционными изменениями: https://t.me/tass_agency/248801

Вдогонку вчерашнему видео

Из практики...
«КАК ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ ВО ВЪЕЗДЕ В РФ – В СУДЕ»

Продолжение предыдущей видеоконсультации – по разбору всех форматов обжалования отказов во въезде.
В этом видео – особенности обжалования в судебном порядке.

Подробности – в моей очередной видеоконсультации на канале "Юрист Роман Степанов. Миграционная практика":
https://youtu.be/VKa1rYLJvaw?si=9wSNuisTzCBUO5R_

Походный вариант получился, но немного ответил🤷‍♂️

«АННУЛИРУЮТ ЛИ ВНЖ/РВП ПРИ ОТКАЗЕ ВО ВЪЕЗДЕ В РФ ?»

Вопрос довольно острый и насущный – немалое число тех, кому отказали во въезде в РФ, имеют РВП или ВНЖ.
Что будет в этом случае со статусами проживания, учитывая, что в действующем законодательстве предусмотрен лимит на нахождение вне РФ?

Подробности – в моей очередной видеоконсультации на канале "Юрист Роман Степанов. Миграционная практика":
https://youtu.be/BQqjU21GJPk?si=_5Bp4_e_7crZbtHB

Буковки обратно поменялись

ГИБДД в России вернули название Госавтоинспекция, сообщил глава ведомства Михаил Черников.

Новости законодательства
«НРЯ – ВОЗВРАЩАЕТСЯ ?!»

Интересные движения отмечаются в миграционном законодательстве – понемногу восстанавливается то, что было отменено изменениями законов ранее.
Теперь вот речь зашла о носителя русского языка (НРЯ). Да не просто зашла, а есть уже и конкретная инициатива со стороны МВД...

Подробности – в моей очередной видеоконсультации на канале "Юрист Роман Степанов. Миграционная практика":
https://youtu.be/Hwi_iwisDSM?si=2lmpxPtiC0Nnz0VA

⛔️Давайте-ка еще раз пробежимся по проблеме ОТКАЗА ВО ВЪЕЗДЕ и ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА

Про существенную разницу этих форм ранее уже писал, повторяться не буду, кому нужно разобраться - в конце поста будет ссылок-пояснялок кучка-могучка.

А сейчас - несколько слов о том, что при всей разнице этих явлений, стали они все чаще в практике пересекаться друг с другом.

И по факту получается так, что прямо за "чистую монету" нельзя принимать ни то ни другое сразу по их объявлению вам в аэропорту.

❗️В частности: если вам в пункте пропуска говорят об ОТКАЗЕ ВО ВЪЕЗДЕ (либо даже дают документ именуемый - Акт об отказе во въезде в РФ) - это в большей степени вероятности означает, что у вас именно отказ во въезде и есть (напомню, он не имеет пределов действия, это только "здесь и сейчас").

Но в меньшей степени это может означать и что у вас есть и решение о закрытии въезда в РФ на конкретный срок (чаще всего немалый), просто о нем вас не информировали.
Вот таких "разворотов в марше" стало встречаться все больше.

❗️Другая ситуация - Вам говорят о ЗАПРЕТЕ ВЪЕЗДА и нередко не просто говорят, а еще и вручают (совсем не торжественно) уведомление об этом.
И в нем вы видите страшное - запрет по п.1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" лет на 30 (или 40, 50, 60 и пр.), инициатор - ФСБ России (иногда эта честь выпадает и МВД России).

И это с наибольшей вероятностью означает, что въезд действительно закрыт.

Но и здесь сохраняется вероятность прямо противоположного - запрет может не подтвердиться.
Либо (что чаще) срок оказывается другим, иногда инициатор, а иногда и сама статья-основание запрета.

⚠️ Ввиду всей этой котовасии повторю то, о чем уже писал ранее не раз - не нужно сразу впадать в панику от услышанного/увиденного в документах и тем более не нужно бросаться терзать сотрудников в аэропорту.
На уровне аэропорта, напомню, ничего сделать (полезного) нельзя.

👉 Выдохните, вернитесь на исходную - и тогда уже озадачьтесь обращением в ФСБ России (либо к иному инициатору, если он в бумагах фигурирует) и проясните ситуацию с отказом/запретом, а заодно (если, в частности, речь идет о запрете) поставьте вопрос о пересмотре ограничительного решения, приведите доводы, подбейте их документами.
И если дело пойдет к подтверждению запрета и отказу ведомства его отменять, ответ будет необходимой для суда бумагой.


❇️ Обещанные пояснения:
- https://youtu.be/gg-xysU2liA?si=CUixeXGJLJgf9e4y

а также:

- https://youtu.be/yJK5moBz6YQ?si=X8g_f_G3ySDOzuFa
- https://youtu.be/wyE2FV-aORg?si=Xg80TqUi9k1rPNyY
- https://youtu.be/i-AHDdRyk_I?si=pamSjcPeDjeDBy52
- https://youtu.be/i-AHDdRyk_I?si=Z5dPGXBKHBTF_H6F

и

- https://t.me/vseneprostovrf/1310
- https://t.me/vseneprostovrf/1287
- https://t.me/vseneprostovrf/1301

❗️Многие, получив отказ во въезде в РФ и, как правило, отсутствие пояснений - бросаются эти пояснения добиться, требуя в заявлениях в ФСБ раскрытия причин отказа.

Не раз уже писал о непрагматичности этого требования.

Действующее законодательство охватывает сферу пограничного контроля понятием «гостайна», а это неизбежно означает режим секретности сведений.
Пробиться сквозь эту завесу тайны крайне сложно даже в судебном порядке.
Не говоря уже про процедуру обращения в ведомство.
И это не вредность сотрудников или гос.органа, таковы условия законодательства.

Максимум того, что может сообщить вам ведомство - в прикрепленном изображении.

Выдержка из судебного решения (взято с сайта Химкинского городского суда).
Обратите внимание: по действующему законодательству суд рассматривает процедурность оформления ОТКАЗА ВО ВЪЕЗДЕ - т.е. разбирает вопрос КАК это было выполнено, но не вправе копаться в вопросе ПОЧЕМУ это было сделано.
P.s. в решении раскрываются причины отказа (более-менее).
Если нацел процесса только в этом - то это достижимый результат.

Часто задают вопрос - КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ, ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИТЬ ОТКАЗ ВО ВЪЕЗДЕ?

Не буду вдаваться в рассуждения, ибо ответ здесь очевиден, прост и бесхитростен - НИКАК.

И никаких исключений и двусмыслия.

Видел в сети целые важные посты на эту тему, даже услуги предлагают в соответствующем инструктаже.
Каждому, конечно, свое.
Но одно дело - срубать на горячей теме денежку, а другое - говорить о реальности.
А вот в этой самой реальности все как написал выше.

Практика четко и очевидно показывает - нет никаких заведомо определяемых критериев, учет которых позволил бы быть уверенным в результате.

Пределы усмотрения законодательно пограничникам и спецслужбам предоставлены широкие.
Понятие "угроза безопасности", которое находится в основе отказов - весьма емкое.

Все эти зачистки привозимой техники, тренировки поведения на собеседовании - бред полный.
Не стоит тратить на такие консультации деньги.
Надо отдавать себе отчет, что сотрудники проводящие фильтрацию - не новички в этой сфере, это специалисты, подчас имеющие соответствующие знания и в психологии, поток людей позволяет отточить навыки наблюдения очень крепко.

Самое разумное, что можно сделать - это выспаться перед полетом, проверить действительность документов и запастись водой, едой и терпением.
Ну и чем-то, что позволит занять время, пока ожидаете в очереди.
Все.

Ни РВП/ВНЖ, ни поданные куда бы то ни было заранее заявления, ни семейно-родственные связи, да вообще ни что еще - не создают гарантии пропуска.

Такова реальность.

❗️И вдогонку последним публикациям - еще одна, все на ту же животрепещущую тему отказов во въезде в РФ и запретов въезда в РФ.

КАК ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ ВО ВЪЕЗДЕ / ЗАПРЕТ ВЪЕЗДА - ЕСЛИ НАХОДИТЕСЬ ЗА РУБЕЖОМ?

Дело это вовсе не такое невозможное, как кажется изначально.
Но есть нюансы.

❇️ 1. С первым шагом все попроще - это обжалование ведомственное и оно реализуемо через интернет и ведомственные сайты (точнее сайт - ФСБ).

По этой части говорил/писал уже много, поэтому останавливаться подробно на этом не буду (кому необходимо - могут полистать ленту телеграм-канала и видеоблог в Ютуб).
👉 Напомню только вкратце - здесь пишется заявление и отправляется с документами через "Веб-приемную" ведомства.
Через 30-45 дней получаете ответ.
И если ответ этот не об отмене ограничения и нужно действовать далее, то здесь наступает время для обжалования судебного.
И ответ ведомства будет тут документом обязательным.

❇️ 2. А вот в нюансах судебного процесса давайте покопаемся поподробнее:

Большинство уверены - нужно искать адвоката и вверить ему всю свою судьбу заодно с судебным процессом.

И, хотя сам я принадлежу к юридической братии, тем не менее возьму смелость заявить - это не так.
Не является здесь, в этой категории дел, адвокат вершителем судеб.
Он чаще всего в процессе вообще не нужен.
Ибо ныне роль представителя (подчеркну - в этой категории дел) сведена к роли чисто формальной фигуры.
Центр процесса - материалы, содержащие гостайну.
Секретка, проще говоря.
Это такая документация, которая ничего не даст стороне защиты, даже если в нее зарыться с головой. Потому что там отражается процедурная сторона.
А то, что содержит «изюминку»- причинный комплекс - находится, по закону, вне сферы судебного контроля и судебной оценке не подлежит.
Поэтому особо дуть щеки и утверждать, что, вот, мол, я секретку щас гляну и всем там задам - не получится, мягко говоря.
Все, что может, по факту, представитель - это быть говорителем иска, чтецом его.
И показывателем документов-приложений.

И тут возникает вопрос в целесообразности этого. Недешевое, знаете ли, удовольствие, выходит.

Но как же тогда быть, если вернуться к главному вопросу публикации?

Два варианта действий здесь:

✅ Вы находитесь на территории, откуда с РФ почтовое сообщение возможно и реально. Также открываются сайты судов.

Тогда - вы формируете иск, собираете документы по нему.
И - пишете ходатайство (можно прям в самом иске) о рассмотрении иска в отсутствии административного истца (вас, иначе говоря).

Задача наиважнейшая - иск написать максимально подробно и обстоятельно, четко распределив все ваши доводы.
Всю ситуацию суд узнает только через иск и документы, здесь нужно потрудиться основательно.

Все это вы запаковываете в конверт и отправляете прямиком в суд в РФ, по подсудности (по запретам ФСБ это Москва).
Благодаря ходатайству суд будет иметь право иск рассмотреть и принять решение.
О движении дела вы сможете узнавать на сайте суда.

✅ Вы находитесь на территории, с которой почту отправить проблематично.
Да и с сайтами судов не ахти дела.

Здесь несколько сложнее, поскольку без представителя в РФ уже не обойтись.
Но это будет весьма сокращенный вариант его деятельности:

🟢 Представитель либо просто технически выполнит все то, что написали и подготовили вы (проще говоря, распечатает и отправит в суд, ничего сам не формируя), плюс будет отсматривать сайт суда и вас информировать.
Это вариант когда он - ваши руки-ноги и глаза.

🟢 Либо представитель будет собственно представителем - он подготовит иск, согласует его с вами, оформит присланные документы как приложения к иску и отправит все это в суд, контролируя процесс и уведомляя вас о движении дела.
И иск здесь тоже должен быть - максимально подробным и обстоятельным, он суть и содержание всей вашей позиции.

🔹В первом случае это может быть абсолютно любой человек, не из мира юриспруденции.

🔹Во втором, конечно, это должен быть юрист. Не обязательно адвокат, но юрист точно.
Ибо он уже не только руки-ноги-глаза, но и голова.

👉 Находится же в одной территории с судом ему вовсе необязательно.
Участие в суде в утеряло смысл, а доступ к информации суда сейчас открытый.

☑️ P.S.
Изложенное выше - конечно, не догма, но практический совет.
Насколько это подходит вам - вам же и решать.

Очень странное заявление дядечки, подписавшего не одну Концепцию миграционной политики🤷‍♂️
А мы-то думали, чего в миграции все так в раскоряку.
А оказывается, у них целевой политики еще нет.

https://t.me/tass_agency/253498

Ну и еще из откровений:
https://t.me/tass_agency/253497

Это уже проходили, раньше такие выступления предваряли создание/ликвидацию ФМС.
Поскольку создание уже было, ликвидация тоже, теперь очередь снова создания. Вангую появление скорое этого ведомства.

Указ старенький, еще от 2022г. Напомню, им предоставлялось право гр. Украины находится в РФ, с учетом сложившейся обстановки, без ограничения в сроках, работать без патента, и, «изюминка» - без применения к ним выдворения и всяких прочих жестокостей.

Про преференции-то все прочитали, а про условия их предоставления, как выясняется, нет.
А гос.органы все прочитали и запомнили.

А сейчас вспомнили.

И в практике появились выдворения.
И отбиться сложно, если всех указных процедур не прошли.

Потому, если кто забыл - поспешите.