Россия могла приземлить БПЛА в Карабахе🇷🇺🛬
Шестинедельная война в Карабахе наглядно продемонстрировала, что беспилотная ударная авиация является серьёзным аргументом, который может перевесить чашу весов в сторону того, у кого она имеется. У Азербайджана были турецкие и израильские БПЛА, у Армении их не было. Но значит ли это, что у Еревана заведомо не было никаких шансов, и не рановато ли в Тель-Авиве и Анкаре подсчитывают будущие барыши от продажи своей военной продукции?
Роль ударных беспилотников в победе отметил лично президент Алиев. Заявления подтверждаются красочными видеозаписями, на которых БПЛА и барражирующие боеприпасы лихо выбивают армянскую технику. Военные всех ведущих стран внимательно изучают и анализируют тактику применения беспилотников и способы противодействия им.
Нагнетают обстановку русскоязычные израильские «военные эксперты», которые, прописавшись в комментариях на популярных СМИ, «на карем глазу» утверждают, что российской армии просто нечем ответить ударным БПЛА.
Однако это совсем не так. Пусть собственная беспилотная авиация у России пока находится в зачаточном состоянии, но все необходимые средства для того, чтобы за день приземлить турецкую и израильскую, имеются в наличии уже сейчас.
1️⃣ Ударному дрону просто нечего противопоставить истребителю, который может безнаказанно разносить БПЛА пачками с помощью ракет «воздух-воздух» и авиационной пушки. ЗРК противника, которые представляют угрозу для авиации, можно уничтожить, например, при помощи оперативно-тактических комплексов. Война – это ведь не поединок БПЛА с зениткой, это комплексное мероприятие.
2️⃣ Да, беспилотники для комплексов С-300 что воробьи, а вот для ПВО малого радиуса – самое то. Даже такой ветеран, как ЗУ-23-2, смог бы проредить ряды турецких и израильских БПЛА в небе Карабаха.
Зрелищное уничтожение армянского «Фаворита» как раз и обусловлено тем, что он не был прикрыт системами малого и ближнего радиуса. Не стоит забывать, что Минобороны РФ уже не первый год готовится бороться с беспилотной авиацией. Помимо всем известных ЗРПК «Панцирь-С1», ЗСУ «Шилка», и ЗРПК «Тунгуска», специально для уничтожения БПЛА, крылатых ракет и ракет класса «воздух-земля» был создан самоходный зенитный артиллерийский комплекс 2С38 ЗАК-57 «Деривация-ПВО» на базе БМП-3. Его 57-мм автоматическая пушка бьёт своими умными боеприпасами на высоту до 4500 м со скоростью 120 выст/мин, поражая воздушную цель облаком осколков. С учётом её мобильности, самое то против БПЛА и их ракет.
ЗРК «Тор» прекрасно зарекомендовали себя в Сирии, уничтожив около 50 дронов боевиков.
3️⃣ Отечественная оборонка имеет прекрасные наработки в области РЭБ. Например, комплекс «Ртуть-БМ» глушит частоты, по которым идут радиосигналы противника, а также обнаруживает в полёте выпущенный снаряд и посылает навстречу более мощный сигнал, который приводит к преждевременному подрыву взрывателя. Работает комплекс в автоматическом режиме, прикрывая площадь до 500 000 кв.м.
Всем известная «Красуха-4» способна подавлять средства разведки не только БПЛА, но и даже летающих радаров АВАКС.
Уже разработан специализированный антидронный комплекс «Силок», который предназначен для обнаружения и подавления систем управления БПЛА противника в автоматическом режиме.
Вспомним и о представленном недавно комплексе борьбы с беспилотниками «Рать». Новинка имеет систему направленного СВЧ-подавления, а также лазерную установку для направленного уничтожения дронов.
Поэтому, заявления отдельных эмигрантов о том, что Минобороны РФ нечего противопоставить израильским и турецким БПЛА, мягко говоря, безосновательны, и ничем иным, кроме антироссийской пропаганды и агрессивной рекламы собственной продукции, не являются. При желании Кремль мог помочь Еревану остановить атаку дронов в считанные дни. Почему этого не было сделано тоже понятно, премьер Пашинян искал защиты на Западе, а не в России.
Шестинедельная война в Карабахе наглядно продемонстрировала, что беспилотная ударная авиация является серьёзным аргументом, который может перевесить чашу весов в сторону того, у кого она имеется. У Азербайджана были турецкие и израильские БПЛА, у Армении их не было. Но значит ли это, что у Еревана заведомо не было никаких шансов, и не рановато ли в Тель-Авиве и Анкаре подсчитывают будущие барыши от продажи своей военной продукции?
Роль ударных беспилотников в победе отметил лично президент Алиев. Заявления подтверждаются красочными видеозаписями, на которых БПЛА и барражирующие боеприпасы лихо выбивают армянскую технику. Военные всех ведущих стран внимательно изучают и анализируют тактику применения беспилотников и способы противодействия им.
Нагнетают обстановку русскоязычные израильские «военные эксперты», которые, прописавшись в комментариях на популярных СМИ, «на карем глазу» утверждают, что российской армии просто нечем ответить ударным БПЛА.
Однако это совсем не так. Пусть собственная беспилотная авиация у России пока находится в зачаточном состоянии, но все необходимые средства для того, чтобы за день приземлить турецкую и израильскую, имеются в наличии уже сейчас.
1️⃣ Ударному дрону просто нечего противопоставить истребителю, который может безнаказанно разносить БПЛА пачками с помощью ракет «воздух-воздух» и авиационной пушки. ЗРК противника, которые представляют угрозу для авиации, можно уничтожить, например, при помощи оперативно-тактических комплексов. Война – это ведь не поединок БПЛА с зениткой, это комплексное мероприятие.
2️⃣ Да, беспилотники для комплексов С-300 что воробьи, а вот для ПВО малого радиуса – самое то. Даже такой ветеран, как ЗУ-23-2, смог бы проредить ряды турецких и израильских БПЛА в небе Карабаха.
Зрелищное уничтожение армянского «Фаворита» как раз и обусловлено тем, что он не был прикрыт системами малого и ближнего радиуса. Не стоит забывать, что Минобороны РФ уже не первый год готовится бороться с беспилотной авиацией. Помимо всем известных ЗРПК «Панцирь-С1», ЗСУ «Шилка», и ЗРПК «Тунгуска», специально для уничтожения БПЛА, крылатых ракет и ракет класса «воздух-земля» был создан самоходный зенитный артиллерийский комплекс 2С38 ЗАК-57 «Деривация-ПВО» на базе БМП-3. Его 57-мм автоматическая пушка бьёт своими умными боеприпасами на высоту до 4500 м со скоростью 120 выст/мин, поражая воздушную цель облаком осколков. С учётом её мобильности, самое то против БПЛА и их ракет.
ЗРК «Тор» прекрасно зарекомендовали себя в Сирии, уничтожив около 50 дронов боевиков.
3️⃣ Отечественная оборонка имеет прекрасные наработки в области РЭБ. Например, комплекс «Ртуть-БМ» глушит частоты, по которым идут радиосигналы противника, а также обнаруживает в полёте выпущенный снаряд и посылает навстречу более мощный сигнал, который приводит к преждевременному подрыву взрывателя. Работает комплекс в автоматическом режиме, прикрывая площадь до 500 000 кв.м.
Всем известная «Красуха-4» способна подавлять средства разведки не только БПЛА, но и даже летающих радаров АВАКС.
Уже разработан специализированный антидронный комплекс «Силок», который предназначен для обнаружения и подавления систем управления БПЛА противника в автоматическом режиме.
Вспомним и о представленном недавно комплексе борьбы с беспилотниками «Рать». Новинка имеет систему направленного СВЧ-подавления, а также лазерную установку для направленного уничтожения дронов.
Поэтому, заявления отдельных эмигрантов о том, что Минобороны РФ нечего противопоставить израильским и турецким БПЛА, мягко говоря, безосновательны, и ничем иным, кроме антироссийской пропаганды и агрессивной рекламы собственной продукции, не являются. При желании Кремль мог помочь Еревану остановить атаку дронов в считанные дни. Почему этого не было сделано тоже понятно, премьер Пашинян искал защиты на Западе, а не в России.
Преимущество России в Арктике🇷🇺❄️
Прямое противостояние России и США в Арктике может начаться на горизонте ближайших нескольких лет. Уже создан информационный повод, а далее вопрос будет заключаться в физической возможности каждой из сторон отстоять свои права.
Не секрет, что США и их союзники по НАТО в последние годы проявляют повышенный интерес к арктическому региону, богатому природными ресурсами и предоставляющему кратчайший морской путь из Европы в Азию. Ко всему прочему, через Крайний Север весьма удобно обстреливать друг друга баллистическими ракетами.
В силу своего географического положения, Россия имеет доминирующее положение в Арктике. Также нам очень повезло сохранить с советских времён свой ледокольный флот, крупнейший в мире.
Однако в Арктике мы не одиноки. Свои права на кусок этого ледяного пирога имеют также американцы, канадцы, датчане, финны, норвежцы, шведы и исландцы. Президент Трамп даже планировал увеличить долю США, купив у Дании Гренландию, но получил отказ. И вот теперь появился повод пересмотреть права России на Арктику.
Москва и Копенгаген давно оспаривают между собой принадлежность территории, относящейся к подводному Хребту Ломоносова в Северном Ледовитом океане. В 2001 году российскую заявку в ООН отклонили из-за «недостатка геологической информации». В 2014 году соответствующую заявку на расширение территории арктического дна за пределами Гренландии подали датчане. А год назад претензии на Хребет Ломоносова подала Канада, считая его естественным продолжением континентального шельфа Северной Америки.
В общем, некий конфликт за территорию и недра налицо. Решать, чей Хребет, будет специальная Комиссия ООН, и рассмотрение может занять несколько лет. Если за основу будет взят принцип равноудалённости, то преимущество будет на стороне Дании с её Гренландией. США явно поддержат Канаду, а Россия упорно считает данный морской шельф своим. А дальше все будет зависеть от способности отстоять свои интересы. И тут всё неоднозначно.
С одной стороны, ВМС США сильнее, чем ВМФ РФ. С другой стороны, американские корабли не в состоянии эффективно действовать в условиях Крайнего Севера. О проблемах США с ледокольным флотом хорошо известно: на ходу всего один, очень ветхий.
У России же имеется около 40 ледоколов разного класса, включая несколько атомных, и даже боевые ледоколы с вооружением. Плюс строятся супермощные ледоколы класса «Лидер», которые способны будут осуществлять проводку военных конвоев в Северном Ледовитом океане даже зимой. Президент Трамп дал распоряжение построить собственные ледоколы. Изначально речь шла про три больших и три средних. Но позже у него появились амбиции построить самый большой ледокол в мире.
Но это слова. По оценкам экспертов, простые дизель-электрические ледоколы американцы смогут построить за 1,5-2 года, но до судов-великанов им ещё расти. Также многое будет зависеть от того, кто одержит верх в Белом доме, республиканцы или демократы, чьи подходы к внешней политике отличаются.
Между тем, в России спущены на воду атомный ледокол «Арктика» и крупнейший в мире дизель-электрический «Виктор Черномырдин». Будем надеяться, что ошибки при строительстве последнего будут учтены и не повторятся в дальнейшем, а Россия сумеет сохранить своё доминирование в регионе.
Прямое противостояние России и США в Арктике может начаться на горизонте ближайших нескольких лет. Уже создан информационный повод, а далее вопрос будет заключаться в физической возможности каждой из сторон отстоять свои права.
Не секрет, что США и их союзники по НАТО в последние годы проявляют повышенный интерес к арктическому региону, богатому природными ресурсами и предоставляющему кратчайший морской путь из Европы в Азию. Ко всему прочему, через Крайний Север весьма удобно обстреливать друг друга баллистическими ракетами.
В силу своего географического положения, Россия имеет доминирующее положение в Арктике. Также нам очень повезло сохранить с советских времён свой ледокольный флот, крупнейший в мире.
Однако в Арктике мы не одиноки. Свои права на кусок этого ледяного пирога имеют также американцы, канадцы, датчане, финны, норвежцы, шведы и исландцы. Президент Трамп даже планировал увеличить долю США, купив у Дании Гренландию, но получил отказ. И вот теперь появился повод пересмотреть права России на Арктику.
Москва и Копенгаген давно оспаривают между собой принадлежность территории, относящейся к подводному Хребту Ломоносова в Северном Ледовитом океане. В 2001 году российскую заявку в ООН отклонили из-за «недостатка геологической информации». В 2014 году соответствующую заявку на расширение территории арктического дна за пределами Гренландии подали датчане. А год назад претензии на Хребет Ломоносова подала Канада, считая его естественным продолжением континентального шельфа Северной Америки.
В общем, некий конфликт за территорию и недра налицо. Решать, чей Хребет, будет специальная Комиссия ООН, и рассмотрение может занять несколько лет. Если за основу будет взят принцип равноудалённости, то преимущество будет на стороне Дании с её Гренландией. США явно поддержат Канаду, а Россия упорно считает данный морской шельф своим. А дальше все будет зависеть от способности отстоять свои интересы. И тут всё неоднозначно.
С одной стороны, ВМС США сильнее, чем ВМФ РФ. С другой стороны, американские корабли не в состоянии эффективно действовать в условиях Крайнего Севера. О проблемах США с ледокольным флотом хорошо известно: на ходу всего один, очень ветхий.
У России же имеется около 40 ледоколов разного класса, включая несколько атомных, и даже боевые ледоколы с вооружением. Плюс строятся супермощные ледоколы класса «Лидер», которые способны будут осуществлять проводку военных конвоев в Северном Ледовитом океане даже зимой. Президент Трамп дал распоряжение построить собственные ледоколы. Изначально речь шла про три больших и три средних. Но позже у него появились амбиции построить самый большой ледокол в мире.
Но это слова. По оценкам экспертов, простые дизель-электрические ледоколы американцы смогут построить за 1,5-2 года, но до судов-великанов им ещё расти. Также многое будет зависеть от того, кто одержит верх в Белом доме, республиканцы или демократы, чьи подходы к внешней политике отличаются.
Между тем, в России спущены на воду атомный ледокол «Арктика» и крупнейший в мире дизель-электрический «Виктор Черномырдин». Будем надеяться, что ошибки при строительстве последнего будут учтены и не повторятся в дальнейшем, а Россия сумеет сохранить своё доминирование в регионе.
Майя Санду может разочаровать Украину🇲🇩
Едва завершились боевые действия в Карабахе, как перед Россией замаячила перспектива разморозки ещё одного давнего конфликта на постсоветском пространстве. Смена власти в Молдавии с «пророссийского» президента Додона на прозападную Майю Санду может привести к выводу миротворцев и российских войск, экономическому удушению Приднестровья. Впрочем, есть и иные взгляды на эту проблему.
В том, что избранный президент Республики Молдова, выпускница Гарвардского института государственного управления имени Дж. Кеннеди, бывшая советница президента Всемирного банка в Вашингтоне и обладательница румынского паспорта госпожа Санду является политиком прозападной ориентации, сомнений нет. Она сразу же дала понять в интервью украинскому изданию, в каком ключе она будет руководить Кишинёвом. Однако в России и Украине её высказывания поняли по-разному.
Нашлись оптимисты, которые увидели у президента Санду некие пророссийские мотивы. Поводом стал её упрёк в сторону Киева, что тот пытается решить проблему ДНР и ЛНР военным путём, и привела в пример Приднестровье, с которым Кишинёв ведёт прямые переговоры и заключил сотни соглашений.
Новый молдавский лидер прямо заявила украинской власти, что силовой путь решения проблемы Донбасса является тупиковым, и пора начинать прямое общение с главами непризнанных республик, к чему Киев абсолютно не готов. Это является и общеизвестной позицией России.
Москву госпожа Санду отказалась называть «страной-агрессором» и намерена попытаться разблокировать молдавский экспорт в РФ, который был закрыт по многим наименованиям после подписания соглашения о евроассоциации. Что ж, эти сигналы достаточно конструктивные, потому их можно только приветствовать. Но...
Во-первых, по принципиальному вопросу принадлежности Крыма президент Санду стоит на стороне Киева, что она особо подчеркнула в интервью.
Во-вторых, несмотря на то, что Кишинев считает Приднестровье своей территорией, платить за поставленный туда российский газ он отказывается.
В-третьих, своё президентство Майя Санду начинает с вопроса о выводе российских военных из Молдавии, правда, делает это относительно деликатно, поэтапно.
В этой бывшей советской республике имеются и наши миротворцы, и военные из Оперативной группы российских войск - ОГРВ. Первые охраняют безопасность Приднестровья после начала межнационального конфликта, вторые – военные склады в селе Колбасна, где хранится 20 000 тонн боеприпасов. Следом за выводом ограниченного контингента по результатам политического урегулирования должны будут уйти и миротворцы.
Под урегулированием надо понимать воссоединение Приднестровья с Молдовой, которая при Санду имеет все шансы на поглощение Румынией. Как к этому отнесутся жители непризнанной республики, имеющие российские паспорта, можно легко представить. Однако у Кишинева имеется эффективный инструмент давления. Например, он может заблокировать Тирасполю торговый режим, позволяющий направлять в ЕС 65% его экспорта. Все остальное идёт в Россию через территорию Украины.
Вопрос, что будет делать Москва, если Приднестровье и правда начнут удушать экономически? «Калибры» тут не помогут. Президент Санду не называет прямо Россию врагом, в отличие от недалёких украинских политиков, которых она намного умнее и образованнее. Она мягко стелет, как учили в Гарварде, но будет жёстко спать.
Едва завершились боевые действия в Карабахе, как перед Россией замаячила перспектива разморозки ещё одного давнего конфликта на постсоветском пространстве. Смена власти в Молдавии с «пророссийского» президента Додона на прозападную Майю Санду может привести к выводу миротворцев и российских войск, экономическому удушению Приднестровья. Впрочем, есть и иные взгляды на эту проблему.
В том, что избранный президент Республики Молдова, выпускница Гарвардского института государственного управления имени Дж. Кеннеди, бывшая советница президента Всемирного банка в Вашингтоне и обладательница румынского паспорта госпожа Санду является политиком прозападной ориентации, сомнений нет. Она сразу же дала понять в интервью украинскому изданию, в каком ключе она будет руководить Кишинёвом. Однако в России и Украине её высказывания поняли по-разному.
Нашлись оптимисты, которые увидели у президента Санду некие пророссийские мотивы. Поводом стал её упрёк в сторону Киева, что тот пытается решить проблему ДНР и ЛНР военным путём, и привела в пример Приднестровье, с которым Кишинёв ведёт прямые переговоры и заключил сотни соглашений.
Новый молдавский лидер прямо заявила украинской власти, что силовой путь решения проблемы Донбасса является тупиковым, и пора начинать прямое общение с главами непризнанных республик, к чему Киев абсолютно не готов. Это является и общеизвестной позицией России.
Москву госпожа Санду отказалась называть «страной-агрессором» и намерена попытаться разблокировать молдавский экспорт в РФ, который был закрыт по многим наименованиям после подписания соглашения о евроассоциации. Что ж, эти сигналы достаточно конструктивные, потому их можно только приветствовать. Но...
Во-первых, по принципиальному вопросу принадлежности Крыма президент Санду стоит на стороне Киева, что она особо подчеркнула в интервью.
Во-вторых, несмотря на то, что Кишинев считает Приднестровье своей территорией, платить за поставленный туда российский газ он отказывается.
В-третьих, своё президентство Майя Санду начинает с вопроса о выводе российских военных из Молдавии, правда, делает это относительно деликатно, поэтапно.
В этой бывшей советской республике имеются и наши миротворцы, и военные из Оперативной группы российских войск - ОГРВ. Первые охраняют безопасность Приднестровья после начала межнационального конфликта, вторые – военные склады в селе Колбасна, где хранится 20 000 тонн боеприпасов. Следом за выводом ограниченного контингента по результатам политического урегулирования должны будут уйти и миротворцы.
Под урегулированием надо понимать воссоединение Приднестровья с Молдовой, которая при Санду имеет все шансы на поглощение Румынией. Как к этому отнесутся жители непризнанной республики, имеющие российские паспорта, можно легко представить. Однако у Кишинева имеется эффективный инструмент давления. Например, он может заблокировать Тирасполю торговый режим, позволяющий направлять в ЕС 65% его экспорта. Все остальное идёт в Россию через территорию Украины.
Вопрос, что будет делать Москва, если Приднестровье и правда начнут удушать экономически? «Калибры» тут не помогут. Президент Санду не называет прямо Россию врагом, в отличие от недалёких украинских политиков, которых она намного умнее и образованнее. Она мягко стелет, как учили в Гарварде, но будет жёстко спать.
Три сценария после выборов в США🇺🇸
Несмотря на то, что выборы в США прошли и победителем провозглашён Байден, история противостояния демократов и республиканцев ещё не завершена.
Предлагаем три сценария того, как итоги американских выборов отразятся на всех нас.
1️⃣ Трамп остаётся
Если Трамп сможет доказать в Верховном суде, что выборы были сфальсифицированы, последствия для Демпартии будут серьёзными. Вполне возможен скандальный процесс. В области экономики республиканец продолжит курс на развал «глобалистского» проекта. США покинут ВТО, которая потеряла актуальность после создания Китаем ВРЭП. Вашингтон будет сильнее давить на Пекин, чтобы обуздать экспансию китайского капитала и влияния. Американские корпорации продолжат вывод производств из КНР и ЮВА, трудовая миграция будет ограничена. Доллар будет слабеть из-за «количественного смягчения» и необходимости повысить конкурентоспособность экспортёров США.
Для России Трамп персонаж неоднозначный. С одной стороны, он давит на «Северный поток-2». С другой стороны, самые жёсткие санкции он не применяет и особого внимания на нашу страну с её 3% от мирового ВВП не обращает. Его политика, направленная на развал «глобалистского» проекта нам выгодна, поскольку даёт шанс на восстановление национального суверенитета.
2️⃣ Приходит Байден
Команда Байдена будет максимально раскручивать тему пандемии, печатать новые триллионы долларов, а также выпускать облигации госдолга, чтобы заливать деньгами этот пожар. Производственная экономика будет сворачиваться под предлогом перехода к постиндустриальному обществу, основанному на технологиях корпораций из Кремниевой долины. Продолжится ускоренная цифровизация общественной жизни якобы для повышения эффективности борьбы с коронавирусом и иными инфекционными заболеваниями, о которых мы узнаем в своё время.
Под предлогом необходимости совместной борьбы с изменением климата демократы отремонтируют свой «глобалистский» проект по снижению национального суверенитета отдельных государств. Будут активно продвигаться наднациональные здравоохранительные и экологические структуры, имеющие огромное влияние на политику и экономику, под эгидой США. Главными бенефикторами президентства Байдена станут владельцы ТНК. Шансы России вырваться из-под их опеки резко сократятся, если учесть, сколько во власти у нас либералов-западников.
3️⃣ Американская смута
Но есть и третий сценарий, актуальность которого возрастает по мере того, как Трамп продолжает борьбу за власть. Если он сумеет доказать факт фальсификаций и свою победу, то ничем хорошим для штаба Байдена это не светит. Чтобы избежать постыдного уголовного процесса, демократы могут вывести на улицу своих боевиков Антифа и BLM. Дальше события могут развиваться по множеству сценариев, одним из которых является фактический распад США на два «демократических» побережья и «республиканский» Средний Запад. При всей «кармической» справедливости такого события оно будет нести в себе массу негативных последствий для всего остального мира.
Во-первых, это означает крах долларовой системы, на которой строится вся мировая финансовая система. Инвесторы побегут спасаться в золото, но банкиры совместно с транснациональными IT-корпорациями - Microsoft, Facebook, Apple, Amazon, Google - попытаются создать некий свой суррогат в виде глобальной цифровой валюты.
Во-вторых, фрагментация США и развал устоявшихся экономических связей будет означать крах американского внутреннего рынка, самого богатого в мире. Казалось бы, в Пекине, Москве или Берлине должны будут обрадоваться, однако китайская и европейская экономические модели напрямую завязаны на экспорт в США. Падение объёмов экспорта понизит уровень благосостояния, социальной стабильности и перспективы дальнейшего развития в КНР и ЕС.
Всё это негативно отразится и на России с экономикой, основанной преимущественно на экспорте углеводородов. Выходит, сохранение Трампа у власти является меньшим злом из возможных.
Несмотря на то, что выборы в США прошли и победителем провозглашён Байден, история противостояния демократов и республиканцев ещё не завершена.
Предлагаем три сценария того, как итоги американских выборов отразятся на всех нас.
1️⃣ Трамп остаётся
Если Трамп сможет доказать в Верховном суде, что выборы были сфальсифицированы, последствия для Демпартии будут серьёзными. Вполне возможен скандальный процесс. В области экономики республиканец продолжит курс на развал «глобалистского» проекта. США покинут ВТО, которая потеряла актуальность после создания Китаем ВРЭП. Вашингтон будет сильнее давить на Пекин, чтобы обуздать экспансию китайского капитала и влияния. Американские корпорации продолжат вывод производств из КНР и ЮВА, трудовая миграция будет ограничена. Доллар будет слабеть из-за «количественного смягчения» и необходимости повысить конкурентоспособность экспортёров США.
Для России Трамп персонаж неоднозначный. С одной стороны, он давит на «Северный поток-2». С другой стороны, самые жёсткие санкции он не применяет и особого внимания на нашу страну с её 3% от мирового ВВП не обращает. Его политика, направленная на развал «глобалистского» проекта нам выгодна, поскольку даёт шанс на восстановление национального суверенитета.
2️⃣ Приходит Байден
Команда Байдена будет максимально раскручивать тему пандемии, печатать новые триллионы долларов, а также выпускать облигации госдолга, чтобы заливать деньгами этот пожар. Производственная экономика будет сворачиваться под предлогом перехода к постиндустриальному обществу, основанному на технологиях корпораций из Кремниевой долины. Продолжится ускоренная цифровизация общественной жизни якобы для повышения эффективности борьбы с коронавирусом и иными инфекционными заболеваниями, о которых мы узнаем в своё время.
Под предлогом необходимости совместной борьбы с изменением климата демократы отремонтируют свой «глобалистский» проект по снижению национального суверенитета отдельных государств. Будут активно продвигаться наднациональные здравоохранительные и экологические структуры, имеющие огромное влияние на политику и экономику, под эгидой США. Главными бенефикторами президентства Байдена станут владельцы ТНК. Шансы России вырваться из-под их опеки резко сократятся, если учесть, сколько во власти у нас либералов-западников.
3️⃣ Американская смута
Но есть и третий сценарий, актуальность которого возрастает по мере того, как Трамп продолжает борьбу за власть. Если он сумеет доказать факт фальсификаций и свою победу, то ничем хорошим для штаба Байдена это не светит. Чтобы избежать постыдного уголовного процесса, демократы могут вывести на улицу своих боевиков Антифа и BLM. Дальше события могут развиваться по множеству сценариев, одним из которых является фактический распад США на два «демократических» побережья и «республиканский» Средний Запад. При всей «кармической» справедливости такого события оно будет нести в себе массу негативных последствий для всего остального мира.
Во-первых, это означает крах долларовой системы, на которой строится вся мировая финансовая система. Инвесторы побегут спасаться в золото, но банкиры совместно с транснациональными IT-корпорациями - Microsoft, Facebook, Apple, Amazon, Google - попытаются создать некий свой суррогат в виде глобальной цифровой валюты.
Во-вторых, фрагментация США и развал устоявшихся экономических связей будет означать крах американского внутреннего рынка, самого богатого в мире. Казалось бы, в Пекине, Москве или Берлине должны будут обрадоваться, однако китайская и европейская экономические модели напрямую завязаны на экспорт в США. Падение объёмов экспорта понизит уровень благосостояния, социальной стабильности и перспективы дальнейшего развития в КНР и ЕС.
Всё это негативно отразится и на России с экономикой, основанной преимущественно на экспорте углеводородов. Выходит, сохранение Трампа у власти является меньшим злом из возможных.
Первый корабль США проверил Россию на прочность🇷🇺🇺🇸
Накануне в Японском море произошёл опасный инцидент, который будет иметь далёкие последствия. Эсминец ВМС США «Джон Маккейн» демонстративно нарушил российские морские границы и гордо удалился только после выхода ему навстречу большого противолодочного корабля ВМФ РФ.
Проблема в том, что сами американцы себя нарушителями не считают и потому несомненно вернутся вновь. Кто прав в этой ситуации, и как необходимо реагировать на подобных незваных гостей?
Данная территориальная проблема имеет два измерения: правовое и геополитическое. Залив Петра Великого - это самый большой залив российского побережья на Японском море. На нем находятся и Владивосток, и Находка, и Большой камень, и порт Восточный. В соответствии с его географическим расположением, историческим и оборонным значением, СССР признал залив относящимся к категории исторических.
Это означает, что на его воды распространяется суверенитет Российской Федерации, а также отсутствует право мирного прохода иностранных судов. К историческим заливам также относятся: Бристольский у Великобритании, Чесапикский у США, Гудзонов у Канады. Но есть один важный нюанс.
В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, историческим залив может считаться, если ширина входа в него не превышает 24 морские мили, а у залива Петра Великого расстояние от одного берега до другого у входа составляет 102 мили. Большинство стран в период «Холодной войны» особые права СССР на данную акваторию признали, но только не США, Япония, Франция и Великобритания. Эти государства считают, что их гражданские суда имеют право мирного прохода через залив, а при определённых условиях – и боевые. Правда, Вашингтон упомянутую Конвенцию сам не ратифицировал, но почему-то на неё ссылается и требует её исполнения от всех остальных.
Получается некая правовая коллизия, которая была заморожена, пока существовал СССР. Его мощь позволяла Кремлю тогда проводить полностью суверенную политику и силой выдворять незваных гостей, посылая всех «лесом» с их притязаниями. Например, в 1988 году два советских сторожевых корабля, «Беззаветный» и «СКР-6», в буквальном смысле слова выдавили из наших территориальных вод в Черном море американский крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон».
Третья мировая ядерная война с США из-за этого не началась, а храбрый командир «Беззаветного» был удостоен ордена Красной звезды. Однако США опасаются Россию далеко не так, как СССР, и не считают территориальные претензии Кремля на залив Петра Великого обоснованными. Два года назад уже прилетал первый американский «стервятник»: эсминец «МакКэмпбелл» приблизился к оспариваемой Вашингтоном акватории менее чем на 100 км. Теперь эсминец с символичным названием «Джон Маккейн» нарушил границу.
Что будет дальше? Следующим шагом представляется визит ВМС США в Арктику, где Вашингтон проявляет большой интерес к Северному морскому пути. Первыми пойдут мирные торговцы, за ними – надводные военные корабли, и все в рамках принципа свободного судоходства. Уже американцами строятся свои ледоколы, обучаются действовать в экстремальных климатических условиях экипажи. Пересмотр сфер влияния только начинается и вторжение в Русскую Арктику не за горами.
Накануне в Японском море произошёл опасный инцидент, который будет иметь далёкие последствия. Эсминец ВМС США «Джон Маккейн» демонстративно нарушил российские морские границы и гордо удалился только после выхода ему навстречу большого противолодочного корабля ВМФ РФ.
Проблема в том, что сами американцы себя нарушителями не считают и потому несомненно вернутся вновь. Кто прав в этой ситуации, и как необходимо реагировать на подобных незваных гостей?
Данная территориальная проблема имеет два измерения: правовое и геополитическое. Залив Петра Великого - это самый большой залив российского побережья на Японском море. На нем находятся и Владивосток, и Находка, и Большой камень, и порт Восточный. В соответствии с его географическим расположением, историческим и оборонным значением, СССР признал залив относящимся к категории исторических.
Это означает, что на его воды распространяется суверенитет Российской Федерации, а также отсутствует право мирного прохода иностранных судов. К историческим заливам также относятся: Бристольский у Великобритании, Чесапикский у США, Гудзонов у Канады. Но есть один важный нюанс.
В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, историческим залив может считаться, если ширина входа в него не превышает 24 морские мили, а у залива Петра Великого расстояние от одного берега до другого у входа составляет 102 мили. Большинство стран в период «Холодной войны» особые права СССР на данную акваторию признали, но только не США, Япония, Франция и Великобритания. Эти государства считают, что их гражданские суда имеют право мирного прохода через залив, а при определённых условиях – и боевые. Правда, Вашингтон упомянутую Конвенцию сам не ратифицировал, но почему-то на неё ссылается и требует её исполнения от всех остальных.
Получается некая правовая коллизия, которая была заморожена, пока существовал СССР. Его мощь позволяла Кремлю тогда проводить полностью суверенную политику и силой выдворять незваных гостей, посылая всех «лесом» с их притязаниями. Например, в 1988 году два советских сторожевых корабля, «Беззаветный» и «СКР-6», в буквальном смысле слова выдавили из наших территориальных вод в Черном море американский крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон».
Третья мировая ядерная война с США из-за этого не началась, а храбрый командир «Беззаветного» был удостоен ордена Красной звезды. Однако США опасаются Россию далеко не так, как СССР, и не считают территориальные претензии Кремля на залив Петра Великого обоснованными. Два года назад уже прилетал первый американский «стервятник»: эсминец «МакКэмпбелл» приблизился к оспариваемой Вашингтоном акватории менее чем на 100 км. Теперь эсминец с символичным названием «Джон Маккейн» нарушил границу.
Что будет дальше? Следующим шагом представляется визит ВМС США в Арктику, где Вашингтон проявляет большой интерес к Северному морскому пути. Первыми пойдут мирные торговцы, за ними – надводные военные корабли, и все в рамках принципа свободного судоходства. Уже американцами строятся свои ледоколы, обучаются действовать в экстремальных климатических условиях экипажи. Пересмотр сфер влияния только начинается и вторжение в Русскую Арктику не за горами.
РСЗО HIMARS надо бояться не Крыму, а Донбассу🇺🇸🚀
Накануне Forbes опубликовал резонансную статью о том, как США перебросили из Германии в Румынию свои РСЗО, произвели там ракетные стрельбы и оперативно увезли их обратно, назвав это сюрпризом для России и Крыма. С учетом того, что издание специализируется на миллиардерах, а не на военной тематике, публикация вызвала в нашей стране иронию. Но стоит ли относиться к данной информации легкомысленно?
Итак, произошло следующее: две установки M142 High Mobility Artillery Rocket (HIMARS) на военно-транспортных самолётах C-130 Hercules были перевезены с американской военной базы в ФРГ в Румынию, где они поучаствовали в ракетных учениях, а после были воздушным путём возвращены обратно. Издание посчитало это «явным посланием для Москвы» с намёком на то, что РСЗО могут представлять опасность для российской группировки на полуострове. Именно этот пассаж и вызвал недоверие у отечественной аудитории.
📌Дальнобойность HIMARS всего 300 км, что не позволят им поражать цели в Крыму из Румынии.
📌 Ракетный удар Румынии по российскому региону повлечёт соответствующий ответ Минобороны РФ в рамках военной доктрины. Представить, что Бухарест решит повоевать с ядерной державой, затруднительно.
📌 Эта история скорее не про «ракетное послание», а про деньги. Дело в том, что решение о покупке РСЗО HIMARS было принято Румынией ещё два года назад. Данная наглядная демонстрация их мощи может послужить хорошей коммерческой рекламой для других потенциальных заказчиков.
На этом обзор можно заканчивать, но все чуть сложнее. Необходимо учитывать несколько важных моментов. Прежде всего, про Крым в американской статье был сказано, скорее, для отвлечения внимания. Главное, что продемонстрировали ВС США, это их способность буквально за несколько часов перебросить свои мощные РСЗО в любую точку планеты, где есть аэродром, способный принять C-130 Hercules.
Помимо Румынии, HIMARS с радостью примут в Польше. Вот оттуда как раз и могут быть при необходимости накрыты цели в Калининградской области, дальнобойности хватит. Понятное дело, что такое возможно лишь в случае начала полномасштабной войны России с блоком НАТО, и тут роль РСЗО едва ли будет решающей.
Если же говорить об их реальном применении, то оно возможно в Черноморском регионе, но не Румынией против Крыма, а Украиной против непризнанных республик Донбасса.
Неожиданный успех Баку в Нагорном Карабахе многих воодушевил в Киеве. Минобороны Незалэжной уже проявило повышенный интерес к турецким БПЛА, проявившим себя «оружием победы». Речь идёт даже об организации в стране «отвёрточной сборки» для их удешевления на 30%.
Массовое появление ударных беспилотников в небе над Донбассом будет крайне неприятным сюрпризом для непризнанных республик. Не исключено, что в случае попытки блицкрига против ДНР и ЛНР военно-транспортные самолёты C-130 Hercules приземлятся уже на украинских аэродромах, доставив ВСУ американские РСЗО. Или еще что.
Накануне Forbes опубликовал резонансную статью о том, как США перебросили из Германии в Румынию свои РСЗО, произвели там ракетные стрельбы и оперативно увезли их обратно, назвав это сюрпризом для России и Крыма. С учетом того, что издание специализируется на миллиардерах, а не на военной тематике, публикация вызвала в нашей стране иронию. Но стоит ли относиться к данной информации легкомысленно?
Итак, произошло следующее: две установки M142 High Mobility Artillery Rocket (HIMARS) на военно-транспортных самолётах C-130 Hercules были перевезены с американской военной базы в ФРГ в Румынию, где они поучаствовали в ракетных учениях, а после были воздушным путём возвращены обратно. Издание посчитало это «явным посланием для Москвы» с намёком на то, что РСЗО могут представлять опасность для российской группировки на полуострове. Именно этот пассаж и вызвал недоверие у отечественной аудитории.
📌Дальнобойность HIMARS всего 300 км, что не позволят им поражать цели в Крыму из Румынии.
📌 Ракетный удар Румынии по российскому региону повлечёт соответствующий ответ Минобороны РФ в рамках военной доктрины. Представить, что Бухарест решит повоевать с ядерной державой, затруднительно.
📌 Эта история скорее не про «ракетное послание», а про деньги. Дело в том, что решение о покупке РСЗО HIMARS было принято Румынией ещё два года назад. Данная наглядная демонстрация их мощи может послужить хорошей коммерческой рекламой для других потенциальных заказчиков.
На этом обзор можно заканчивать, но все чуть сложнее. Необходимо учитывать несколько важных моментов. Прежде всего, про Крым в американской статье был сказано, скорее, для отвлечения внимания. Главное, что продемонстрировали ВС США, это их способность буквально за несколько часов перебросить свои мощные РСЗО в любую точку планеты, где есть аэродром, способный принять C-130 Hercules.
Помимо Румынии, HIMARS с радостью примут в Польше. Вот оттуда как раз и могут быть при необходимости накрыты цели в Калининградской области, дальнобойности хватит. Понятное дело, что такое возможно лишь в случае начала полномасштабной войны России с блоком НАТО, и тут роль РСЗО едва ли будет решающей.
Если же говорить об их реальном применении, то оно возможно в Черноморском регионе, но не Румынией против Крыма, а Украиной против непризнанных республик Донбасса.
Неожиданный успех Баку в Нагорном Карабахе многих воодушевил в Киеве. Минобороны Незалэжной уже проявило повышенный интерес к турецким БПЛА, проявившим себя «оружием победы». Речь идёт даже об организации в стране «отвёрточной сборки» для их удешевления на 30%.
Массовое появление ударных беспилотников в небе над Донбассом будет крайне неприятным сюрпризом для непризнанных республик. Не исключено, что в случае попытки блицкрига против ДНР и ЛНР военно-транспортные самолёты C-130 Hercules приземлятся уже на украинских аэродромах, доставив ВСУ американские РСЗО. Или еще что.
Рейтинг систем ПВО от Military Watch🌐🚀
Зенитные ракетные комплексы с середины XX века развиваются стремительно. С тех пор как первые системы ПВО С-25 закрыли небо над Москвой, отечественные разработчики вкладывали все ресурсы в новые технологии.
Журнал Military Watch оценил 5 лучших средств ПВО:
1️⃣ С-500 - нет конкурентов в мире. Это первая система ПВО, способная уничтожать космические аппараты и гиперзвуковые ракеты. С-500 может отслеживать воздушные суда противника на дальности до 800 км и поражать цели на расстоянии до 600 км ракетами.
2️⃣ С-300В4 - с высокой проходимостью, создан для прикрытия подразделений на поле боя. Система оснащается ракетой 40Н6 с дальностью действия до 380 км. Ракета способна уничтожать малозаметные самолёты на большом расстоянии, а также низколетящие до 5 м аппараты на загоризонтных дистанциях. Для сравнения - стандартные ракеты "землях-воздух" на расстоянии свыше 150 км могут сбивать цели только на большой высоте.
3️⃣ С-400 - самая известная российская система ПВО с ракетами разных типов, что делает её универсальной. Комплекс ценится за высокие показатели ситуационной осведомлённости и способность уничтожать "невидимки" на больших расстояниях. С-400 может наводить до 160 ракет и поражать до 80 целей одновременно - в 2 раза больше в сравнении с конкурентами. Комплекс продемонстрировал способность нейтрализовать гиперзвуковые ракеты на дальних дистанциях. На его основе создаётся система ПВО корабельного базирования.
4️⃣ Израильско-американская система "Праща Давида". У неё несопоставимая с российскими образцами мобильность и универсальность. Есть и преимущество: ракеты с двумя системами наведения - оптико-электронной и радиолокационной, что обеспечивает надёжный захват и сопровождение цели. Высокая точность позволяет комплексу использовать высокоманёвренную ракету без боеголовки, поражающую цель за счёт высокой кинетической энергии при попадании.
Недостаток мобильности делает "Пращу Давида" уязвимым при атаке противника. А низкая скорострельность в сочетании с высокой стоимостью боезарядов ограничивает эффективность системы в большой войне.
5️⃣ Китайский ракетный комплекс HQ-9B дальнего действия, способный поражать объекты на дистанции до 250 км. Считается, что данная система является усовершенствованным вариантом российской С-300ПМУ-2, созданной в середине 1990-х годов. Используемые в ней ракеты достигают скорости до 4 Маха, при этом имеют несколько систем наведения, обеспечивающих высокую точность.
Зенитные ракетные комплексы с середины XX века развиваются стремительно. С тех пор как первые системы ПВО С-25 закрыли небо над Москвой, отечественные разработчики вкладывали все ресурсы в новые технологии.
Журнал Military Watch оценил 5 лучших средств ПВО:
1️⃣ С-500 - нет конкурентов в мире. Это первая система ПВО, способная уничтожать космические аппараты и гиперзвуковые ракеты. С-500 может отслеживать воздушные суда противника на дальности до 800 км и поражать цели на расстоянии до 600 км ракетами.
2️⃣ С-300В4 - с высокой проходимостью, создан для прикрытия подразделений на поле боя. Система оснащается ракетой 40Н6 с дальностью действия до 380 км. Ракета способна уничтожать малозаметные самолёты на большом расстоянии, а также низколетящие до 5 м аппараты на загоризонтных дистанциях. Для сравнения - стандартные ракеты "землях-воздух" на расстоянии свыше 150 км могут сбивать цели только на большой высоте.
3️⃣ С-400 - самая известная российская система ПВО с ракетами разных типов, что делает её универсальной. Комплекс ценится за высокие показатели ситуационной осведомлённости и способность уничтожать "невидимки" на больших расстояниях. С-400 может наводить до 160 ракет и поражать до 80 целей одновременно - в 2 раза больше в сравнении с конкурентами. Комплекс продемонстрировал способность нейтрализовать гиперзвуковые ракеты на дальних дистанциях. На его основе создаётся система ПВО корабельного базирования.
4️⃣ Израильско-американская система "Праща Давида". У неё несопоставимая с российскими образцами мобильность и универсальность. Есть и преимущество: ракеты с двумя системами наведения - оптико-электронной и радиолокационной, что обеспечивает надёжный захват и сопровождение цели. Высокая точность позволяет комплексу использовать высокоманёвренную ракету без боеголовки, поражающую цель за счёт высокой кинетической энергии при попадании.
Недостаток мобильности делает "Пращу Давида" уязвимым при атаке противника. А низкая скорострельность в сочетании с высокой стоимостью боезарядов ограничивает эффективность системы в большой войне.
5️⃣ Китайский ракетный комплекс HQ-9B дальнего действия, способный поражать объекты на дистанции до 250 км. Считается, что данная система является усовершенствованным вариантом российской С-300ПМУ-2, созданной в середине 1990-х годов. Используемые в ней ракеты достигают скорости до 4 Маха, при этом имеют несколько систем наведения, обеспечивающих высокую точность.
Пентагон теряет ведущие позиции в мире🇺🇸
Вооружённые силы США не в полной мере могут обеспечить защиту жизненно важных интересов своей страны. С защитой союзников ещё хуже, особенно если придётся воевать на нескольких фронтах одновременно. Об этом говорится в недавно опубликованном Фондом «Наследие» - стратегическим исследовательским институтом - Индекса военной силы США 2021.
В анализе сообщается, какими силами и средствами обладают США, какие угрозы стоят перед Вашингтоном из-за деятельности противников, под которыми понимаются Россия, Китай, Иран и КНДР. Говорится какие меры нужно предпринять американцам, чтобы улучшить своё положение.
Отмечается, что ВМС США не могут полноценно выполнять задачи, так как у них около 300 «стареющих кораблей», а надо не менее 400 новых или модернизированных. При этом верфи не в состоянии удовлетворить подобные требования.
Корпус морской пехоты США так же не в лучшей форме. Чтобы всё не выглядело откровенным провалом по сравнению с предыдущим годом, когда морпехам дали оценку weak («слабый»), им пришлось снизить требования и критерии. Поэтому морпехи с натяжкой получили оценку marginal («посредственный»).
Сухопутные войска США оценены, как weak и marginal. Из 50 бригадных тактических групп, которые нужны для защиты американских интересов по всему миру, они могут сформировать лишь 35.
ВВС США заслужено получили твёрдую marginal. Оказалось, что там серьёзная нехватка пилотов. Более того, даже те пилоты, что имеются сейчас, летают мало. Они должны 3 раза в неделю подниматься в небо и иметь за год не менее 200 часов налёта. Иначе они просто не выживут в современной войне.
За 20 прошедших лет противники США осуществили значительные инвестиции в технологическое развитие своих вооружённых сил. После этого США оказались перед выбором между снижением своей готовности к войне и наращиванием вложений в ВПК. Если не провести модернизацию, то США могут утратить ведущие позиции в мире в военной области, говорится в докладе.
Вооружённые силы США не в полной мере могут обеспечить защиту жизненно важных интересов своей страны. С защитой союзников ещё хуже, особенно если придётся воевать на нескольких фронтах одновременно. Об этом говорится в недавно опубликованном Фондом «Наследие» - стратегическим исследовательским институтом - Индекса военной силы США 2021.
В анализе сообщается, какими силами и средствами обладают США, какие угрозы стоят перед Вашингтоном из-за деятельности противников, под которыми понимаются Россия, Китай, Иран и КНДР. Говорится какие меры нужно предпринять американцам, чтобы улучшить своё положение.
Отмечается, что ВМС США не могут полноценно выполнять задачи, так как у них около 300 «стареющих кораблей», а надо не менее 400 новых или модернизированных. При этом верфи не в состоянии удовлетворить подобные требования.
Корпус морской пехоты США так же не в лучшей форме. Чтобы всё не выглядело откровенным провалом по сравнению с предыдущим годом, когда морпехам дали оценку weak («слабый»), им пришлось снизить требования и критерии. Поэтому морпехи с натяжкой получили оценку marginal («посредственный»).
Сухопутные войска США оценены, как weak и marginal. Из 50 бригадных тактических групп, которые нужны для защиты американских интересов по всему миру, они могут сформировать лишь 35.
ВВС США заслужено получили твёрдую marginal. Оказалось, что там серьёзная нехватка пилотов. Более того, даже те пилоты, что имеются сейчас, летают мало. Они должны 3 раза в неделю подниматься в небо и иметь за год не менее 200 часов налёта. Иначе они просто не выживут в современной войне.
За 20 прошедших лет противники США осуществили значительные инвестиции в технологическое развитие своих вооружённых сил. После этого США оказались перед выбором между снижением своей готовности к войне и наращиванием вложений в ВПК. Если не провести модернизацию, то США могут утратить ведущие позиции в мире в военной области, говорится в докладе.
Лукашенко готов уйти, чтобы остаться🇷🇺🇧🇾
События лета-осени 2020 года в Белоруссии показали, что потребность в политических преобразованиях в этой стране перезрела. Белорусы массово вышли на улицы, чтобы отстоять право на перемены. Но будут ли перемены такими, как их видят избиратели?
Президент Лукашенко удержался у власти только благодаря штыкам своих силовиков, которые нещадно разгоняли протестующих и прямой поддержке Москвы. При этом подразумевалось условие, что в Белоруссии произойдут некие политические трансформации: Александр Григорьевич – мирно уйдёт, а РФ и РБ интегрируются в рамках Союзного государства. Но никаких конкретных шагов президент Лукашенко делать не спешил, потому в Минск один за другим потянулись российские сановники с «приветом» из Кремля.
Это возымело эффект, поскольку белорусский президент вновь заговорил об изменении Конституции страны, после которых он главой государства больше не будет. Сам президент Лукашенко утверждает, что необходимо уменьшить полномочия главы государства, ибо сейчас решения президента зависит все.
Самому Александру Григорьевичу широкие полномочия не мешали, и озаботился он этой проблемой только при перспективе отдать власть другому. Большее доверие вызывает версия о том, что в ходе конституционной реформы политическая система Беларуси будет изменена так, что Лукашенко сможет «уйти, оставшись». Рассмотрим вероятные сценарии этого транзита власти.
Серый кардинал
Если Бацька упорно будет отстаивать сохранение полного суверенитета Белоруссии и дальше саботировать строительство Союзного государства, то он может воспользоваться российским и казахстанским опытом. Тогда в рамках конституционной реформы будут радикально расширены полномочия некоего органа, аналогичного нашему Государственному совету, за счёт президентских полномочий.
У последнего могут отнять право начинать войну. Тогда фигура президента станет номинальной, и на этот пост можно будет поставить свою креатуру. Сам же Александр Григорьевич будет оставаться в тени, сохранив реальные полномочия как глава «Госсовета».
Схема рабочая, но на практике будут проблемы с недружественной политикой европейских соседей и недовольством со стороны Кремля, который почувствует себя обманутым в лучших ожиданиях и сократит финансовую поддержку Белоруссии. Подобная конструкция может носить переходный характер, когда местный «Дмитрий Анатольевич» будет использован как «громоотвод» для недовольства общественности при подписании соглашений по интеграции в рамках Союзного государства.
Правая рука
Белоруссия уже прошла точку невозврата, после которой перед ней стоит выбор: или уйти от России в Европу по украинскому сценарию со всеми вытекающими последствиями или слиться в объятиях с братским государством, несмотря на массу связанных с этих проблем. Про первый сценарий и думать не хочется, но в рамках второго для Лукашенко появляются варианты.
Для начала надо определиться, Союзное государство – это что конкретно, федерация или конфедерация? Или же это отношения России и Белоруссии, как некой ассоциированной к ней территории? Пока нет ясности в этом вопросе, все рассуждения абстрактны.
Допустим, что РФ и РБ объединяются в единое федеративное государство, где Беларусь становится новым округом или федеральной территорией. Тогда придётся внести ряд изменений и в российскую Конституцию, согласно которым у нас может быть введён пост вице-президента.
Кто его займёт, догадаться нетрудно. Возможно, Александр Григорьевич мог бы стать полпредом в Белорусском федеральном округе или сенатором с массой пожизненных гарантий как бывший президент. Тоже неплохо для человека, который якобы за власть не держится.
События лета-осени 2020 года в Белоруссии показали, что потребность в политических преобразованиях в этой стране перезрела. Белорусы массово вышли на улицы, чтобы отстоять право на перемены. Но будут ли перемены такими, как их видят избиратели?
Президент Лукашенко удержался у власти только благодаря штыкам своих силовиков, которые нещадно разгоняли протестующих и прямой поддержке Москвы. При этом подразумевалось условие, что в Белоруссии произойдут некие политические трансформации: Александр Григорьевич – мирно уйдёт, а РФ и РБ интегрируются в рамках Союзного государства. Но никаких конкретных шагов президент Лукашенко делать не спешил, потому в Минск один за другим потянулись российские сановники с «приветом» из Кремля.
Это возымело эффект, поскольку белорусский президент вновь заговорил об изменении Конституции страны, после которых он главой государства больше не будет. Сам президент Лукашенко утверждает, что необходимо уменьшить полномочия главы государства, ибо сейчас решения президента зависит все.
Самому Александру Григорьевичу широкие полномочия не мешали, и озаботился он этой проблемой только при перспективе отдать власть другому. Большее доверие вызывает версия о том, что в ходе конституционной реформы политическая система Беларуси будет изменена так, что Лукашенко сможет «уйти, оставшись». Рассмотрим вероятные сценарии этого транзита власти.
Серый кардинал
Если Бацька упорно будет отстаивать сохранение полного суверенитета Белоруссии и дальше саботировать строительство Союзного государства, то он может воспользоваться российским и казахстанским опытом. Тогда в рамках конституционной реформы будут радикально расширены полномочия некоего органа, аналогичного нашему Государственному совету, за счёт президентских полномочий.
У последнего могут отнять право начинать войну. Тогда фигура президента станет номинальной, и на этот пост можно будет поставить свою креатуру. Сам же Александр Григорьевич будет оставаться в тени, сохранив реальные полномочия как глава «Госсовета».
Схема рабочая, но на практике будут проблемы с недружественной политикой европейских соседей и недовольством со стороны Кремля, который почувствует себя обманутым в лучших ожиданиях и сократит финансовую поддержку Белоруссии. Подобная конструкция может носить переходный характер, когда местный «Дмитрий Анатольевич» будет использован как «громоотвод» для недовольства общественности при подписании соглашений по интеграции в рамках Союзного государства.
Правая рука
Белоруссия уже прошла точку невозврата, после которой перед ней стоит выбор: или уйти от России в Европу по украинскому сценарию со всеми вытекающими последствиями или слиться в объятиях с братским государством, несмотря на массу связанных с этих проблем. Про первый сценарий и думать не хочется, но в рамках второго для Лукашенко появляются варианты.
Для начала надо определиться, Союзное государство – это что конкретно, федерация или конфедерация? Или же это отношения России и Белоруссии, как некой ассоциированной к ней территории? Пока нет ясности в этом вопросе, все рассуждения абстрактны.
Допустим, что РФ и РБ объединяются в единое федеративное государство, где Беларусь становится новым округом или федеральной территорией. Тогда придётся внести ряд изменений и в российскую Конституцию, согласно которым у нас может быть введён пост вице-президента.
Кто его займёт, догадаться нетрудно. Возможно, Александр Григорьевич мог бы стать полпредом в Белорусском федеральном округе или сенатором с массой пожизненных гарантий как бывший президент. Тоже неплохо для человека, который якобы за власть не держится.
Приднестровье и газ🇷🇺🇲🇩
Карабахский успех Азербайджана вскружил голову не только Киеву, где новым взглядом посмотрели на непризнанные республики Донбасса, но и Кишинёву. Даже не вступив в должность, избранная президент Молдавии Майя Санду первым делом вернулась к проблеме Приднестровья, уязвимой точки для России.
Госпожа Санду поставила вопрос о российских войсках и миротворцах в своей стране, а также о долге Тирасполя за поставки газа, явно увязав их между собой. При этом она тонко намекнула, как могут развиваться события, если Кишинёв не получит от Кремля желаемого.
Во-первых, все молдавские власти последовательно требуют вывода российских войск. Они там в двух качествах: миротворцы для безопасности Приднестровья и оперативная группа войск по охране воинских складов, забитых вооружениями со времён СССР. Изначально боеприпасов там было 60 000 т, сейчас сократилось до 20 000 т за счёт постепенного вывоза и утилизации. Это патроны, мины, гранаты, снаряды, авиабомбы. У половины этого арсенала вышли сроки эксплуатации, и оно не подлежит транспортировке.
Общая численность российского контингента в Молдавии 1500 человек, и находятся они там с согласия ОБСЕ. США даже предлагали Кишинёву помощь в утилизации боеприпасов, чтобы ускорить вывод россиян. Новоизбранная президент Санду предложила заменить их некими гражданскими наблюдателями под эгидой ОБСЕ. В Москве на её инициативу отозвались без энтузиазма.
В нынешних геополитических реалиях возможен рецидив приднестровского конфликта. Новые молдавские власти чётко избрали курс на интеграцию с Румынией в составе Евросоюза. Когда миротворцы уйдут, ничто не помешает Кишинёву прибрать непризнанную республику к рукам. Самый кровавый сценарий возможен, если склады с оружием попадут в руки местных националистов, которые по «украинскому сценарию» соберутся в добробаты.
Во-вторых, есть проблема долга за газ, поставляемый из России. В Приднестровье с советских времён осталась довольно мощная промышленность, которая потребляет российский газ, а её продукция идёт в нашу страну. За топливо необходимо платить, но Кишинёв занял хитрую позицию: он считает непризнанную республику своей территорией, требуя вывода миротворцев, но платить по её долгам отказывается.
То, что Санду увязала эти вопросы, говорит о её готовности к торгу и с Кремлем, и с Западом. По всей видимости, России будет дан выбор: списать газовый долг взамен того, что наши военные пока останутся, либо Кишинёв выплатит долг за Тирасполь, но россиянам уйти. В последнем случае расходы Молдавии может компенсировать Запад в лице Евросоюза за то, чтобы убрать от своих границ вооружённый пророссийский анклав.
Списание «Газпромом» долгов будет воспринято как большая победа президента Санду, но $7,5 млрд. – это большая сумма даже для нашего «национального достояния», которое поиздержалось за последние несколько лет. Нет сомнений, что следующим этапом станет возвращение на повестку дня вопроса о российском воинском контингенте. И отвертеться будет проблематично.
Дело в том, что Кишинёв располагает широким арсеналом средств давления. Совместно с Украиной он может взять непризнанную республику в экономическую блокаду и начать её удушение. Когда в Молдавии вдруг появятся ударные турецкие и израильские БПЛА, это будет намёком на возможность «карабахского сценария».
Если Санду закроет проблему ПМР силой, как Баку, обратной дороги уже не будет. Есть даже вариант, при котором происходит территориальный размен Приднестровья на украинские Северную Буковину и Южную Бессарабию. Тогда уже проблему непризнанной республики будут решать ВСУ.
И Кремль мало чем сможет этому противостоять, поскольку, в отличие от ДНР и ЛНР, не имеет общей границы с ПМР. Наш немногочисленный воинский контингент просто не выстоит против украинской армии, превосходящей по численности и вооружениям, а перебрасывать подкрепления придётся либо через саму Украину, либо через страны НАТО, что не представляется возможным.
Карабахский успех Азербайджана вскружил голову не только Киеву, где новым взглядом посмотрели на непризнанные республики Донбасса, но и Кишинёву. Даже не вступив в должность, избранная президент Молдавии Майя Санду первым делом вернулась к проблеме Приднестровья, уязвимой точки для России.
Госпожа Санду поставила вопрос о российских войсках и миротворцах в своей стране, а также о долге Тирасполя за поставки газа, явно увязав их между собой. При этом она тонко намекнула, как могут развиваться события, если Кишинёв не получит от Кремля желаемого.
Во-первых, все молдавские власти последовательно требуют вывода российских войск. Они там в двух качествах: миротворцы для безопасности Приднестровья и оперативная группа войск по охране воинских складов, забитых вооружениями со времён СССР. Изначально боеприпасов там было 60 000 т, сейчас сократилось до 20 000 т за счёт постепенного вывоза и утилизации. Это патроны, мины, гранаты, снаряды, авиабомбы. У половины этого арсенала вышли сроки эксплуатации, и оно не подлежит транспортировке.
Общая численность российского контингента в Молдавии 1500 человек, и находятся они там с согласия ОБСЕ. США даже предлагали Кишинёву помощь в утилизации боеприпасов, чтобы ускорить вывод россиян. Новоизбранная президент Санду предложила заменить их некими гражданскими наблюдателями под эгидой ОБСЕ. В Москве на её инициативу отозвались без энтузиазма.
В нынешних геополитических реалиях возможен рецидив приднестровского конфликта. Новые молдавские власти чётко избрали курс на интеграцию с Румынией в составе Евросоюза. Когда миротворцы уйдут, ничто не помешает Кишинёву прибрать непризнанную республику к рукам. Самый кровавый сценарий возможен, если склады с оружием попадут в руки местных националистов, которые по «украинскому сценарию» соберутся в добробаты.
Во-вторых, есть проблема долга за газ, поставляемый из России. В Приднестровье с советских времён осталась довольно мощная промышленность, которая потребляет российский газ, а её продукция идёт в нашу страну. За топливо необходимо платить, но Кишинёв занял хитрую позицию: он считает непризнанную республику своей территорией, требуя вывода миротворцев, но платить по её долгам отказывается.
То, что Санду увязала эти вопросы, говорит о её готовности к торгу и с Кремлем, и с Западом. По всей видимости, России будет дан выбор: списать газовый долг взамен того, что наши военные пока останутся, либо Кишинёв выплатит долг за Тирасполь, но россиянам уйти. В последнем случае расходы Молдавии может компенсировать Запад в лице Евросоюза за то, чтобы убрать от своих границ вооружённый пророссийский анклав.
Списание «Газпромом» долгов будет воспринято как большая победа президента Санду, но $7,5 млрд. – это большая сумма даже для нашего «национального достояния», которое поиздержалось за последние несколько лет. Нет сомнений, что следующим этапом станет возвращение на повестку дня вопроса о российском воинском контингенте. И отвертеться будет проблематично.
Дело в том, что Кишинёв располагает широким арсеналом средств давления. Совместно с Украиной он может взять непризнанную республику в экономическую блокаду и начать её удушение. Когда в Молдавии вдруг появятся ударные турецкие и израильские БПЛА, это будет намёком на возможность «карабахского сценария».
Если Санду закроет проблему ПМР силой, как Баку, обратной дороги уже не будет. Есть даже вариант, при котором происходит территориальный размен Приднестровья на украинские Северную Буковину и Южную Бессарабию. Тогда уже проблему непризнанной республики будут решать ВСУ.
И Кремль мало чем сможет этому противостоять, поскольку, в отличие от ДНР и ЛНР, не имеет общей границы с ПМР. Наш немногочисленный воинский контингент просто не выстоит против украинской армии, превосходящей по численности и вооружениям, а перебрасывать подкрепления придётся либо через саму Украину, либо через страны НАТО, что не представляется возможным.
Минобороны усилит группировку в Калининграде🇷🇺⭐️
Минобороны России продолжает усиливать Калининградскую область. В 2021 году в этом территориальном эксклаве появится новая мотострелковая дивизия, которая должна стать ответом на демонстративные учения НАТО у российских границ. Но дело не только в учениях.
Калининградская область - это 1/3 часть бывшей Восточной Пруссии, которая отошла к СССР по итогам Второй мировой войны, оставшиеся 2/3 тогда отошли к Польше как компенсация за агрессию со стороны Третьего рейха. После распада Советского союза Калининград оказался отрезанным от остальной территории РФ. Сегодня это наш самый западный рубеж, где базируется Балтийский флот и размещены ОТРК «Искандер-М», способные ракетами накрыть цели в странах НАТО. Любой военный конфликт Североатлантического альянса с Россией начнётся с ликвидации этого эксклава в тылу. Вопрос в том, как это сделать.
Считается, что в случае войны НАТО попытается сперва уничтожить мощную систему ПВО и ракетные комплексы «Искандер-М», а также вывести из строя корабли Балтийского флота, с крылатыми ракетами «Калибр». Недавно Пентагон прозрачно намекнул, что это можно сделать, скрытно перебросив в Польшу и Литву РСЗО HIMARS.
Опыт войны на Ближнем Востоке и Карабахе показал, что весьма эффективными будут ударные БПЛА израильского и турецкого производства, а также барражирующие боеприпасы. После превентивного удара подключится бомбардировочная авиация, которая должна снести остатки военной инфраструктуры Калининграда, и тогда будут задействованы войска НАТО, дислоцированные в Германии, Польше и Прибалтике. Все это звучит неприятно, но вполне реалистично, однако есть одно «но».
Отечественные военные эксперты справедливо указывают, что нападение на Калининград - это агрессия в отношении России. Перед нашим контингентом будет стоять задача продержаться, пока российские военные пробиваются к осаждённым через Белоруссию и Сувалкский коридор. Сама Калининградская область тоже может крепко дать сдачи, если размещённые там «Искандеры-М» будут оснащены тактическими ядерными зарядами.
Но все чуть-чуть сложнее, чем хотелось бы. Необходимо понимать, что агрессия НАТО против Калининграда будет носить гибридный характер. Запад старается использовать внутренние проблемы противников против них самих. Например, президентские выборы в Белоруссии прошли уже давно, но массовые протесты не утихают по сей день.
Что, если уже в России в 2024 году на улицы Калининграда, подготовленные западными пропагандистами, массово выйдут несогласные с итогами будущих президентских выборов и их поддержат соседние страны?
Президент Лукашенко задавил протесты силой, но европейские партнеры могут пригрозить Кремлю жесткими экономическими санкциями на совместные проекты, если тот решит повторить этот опыт. Военные НАТО тогда возьмут эксклав в блокаду во избежание силового сценария и будут выглядеть в глазах мирового сообщества уже не агрессорами, а поборниками демократии. По ним бить ядерным оружием уже как-то не с руки.
Про аннексию речь не идёт, но, если в Калининградской области у Запада появятся сторонники, они могут потребовать от Кремля предоставления эксклаву особого, демилитаризованного, статуса для обеспечения гармоничных отношений с европейскими соседями. Такой сценарий кажется фантастикой, но события в Белоруссии и Карабахе показали, что возможно любое развитие событий.
Минобороны России продолжает усиливать Калининградскую область. В 2021 году в этом территориальном эксклаве появится новая мотострелковая дивизия, которая должна стать ответом на демонстративные учения НАТО у российских границ. Но дело не только в учениях.
Калининградская область - это 1/3 часть бывшей Восточной Пруссии, которая отошла к СССР по итогам Второй мировой войны, оставшиеся 2/3 тогда отошли к Польше как компенсация за агрессию со стороны Третьего рейха. После распада Советского союза Калининград оказался отрезанным от остальной территории РФ. Сегодня это наш самый западный рубеж, где базируется Балтийский флот и размещены ОТРК «Искандер-М», способные ракетами накрыть цели в странах НАТО. Любой военный конфликт Североатлантического альянса с Россией начнётся с ликвидации этого эксклава в тылу. Вопрос в том, как это сделать.
Считается, что в случае войны НАТО попытается сперва уничтожить мощную систему ПВО и ракетные комплексы «Искандер-М», а также вывести из строя корабли Балтийского флота, с крылатыми ракетами «Калибр». Недавно Пентагон прозрачно намекнул, что это можно сделать, скрытно перебросив в Польшу и Литву РСЗО HIMARS.
Опыт войны на Ближнем Востоке и Карабахе показал, что весьма эффективными будут ударные БПЛА израильского и турецкого производства, а также барражирующие боеприпасы. После превентивного удара подключится бомбардировочная авиация, которая должна снести остатки военной инфраструктуры Калининграда, и тогда будут задействованы войска НАТО, дислоцированные в Германии, Польше и Прибалтике. Все это звучит неприятно, но вполне реалистично, однако есть одно «но».
Отечественные военные эксперты справедливо указывают, что нападение на Калининград - это агрессия в отношении России. Перед нашим контингентом будет стоять задача продержаться, пока российские военные пробиваются к осаждённым через Белоруссию и Сувалкский коридор. Сама Калининградская область тоже может крепко дать сдачи, если размещённые там «Искандеры-М» будут оснащены тактическими ядерными зарядами.
Но все чуть-чуть сложнее, чем хотелось бы. Необходимо понимать, что агрессия НАТО против Калининграда будет носить гибридный характер. Запад старается использовать внутренние проблемы противников против них самих. Например, президентские выборы в Белоруссии прошли уже давно, но массовые протесты не утихают по сей день.
Что, если уже в России в 2024 году на улицы Калининграда, подготовленные западными пропагандистами, массово выйдут несогласные с итогами будущих президентских выборов и их поддержат соседние страны?
Президент Лукашенко задавил протесты силой, но европейские партнеры могут пригрозить Кремлю жесткими экономическими санкциями на совместные проекты, если тот решит повторить этот опыт. Военные НАТО тогда возьмут эксклав в блокаду во избежание силового сценария и будут выглядеть в глазах мирового сообщества уже не агрессорами, а поборниками демократии. По ним бить ядерным оружием уже как-то не с руки.
Про аннексию речь не идёт, но, если в Калининградской области у Запада появятся сторонники, они могут потребовать от Кремля предоставления эксклаву особого, демилитаризованного, статуса для обеспечения гармоничных отношений с европейскими соседями. Такой сценарий кажется фантастикой, но события в Белоруссии и Карабахе показали, что возможно любое развитие событий.
Прости нас, Юра🇷🇺🛰
В последнее время много говорится о перспективах российской космической отрасли, и они представляются не очень хорошими. Если тенденция сохранится, то космос будет каким угодно, американским, китайским или европейским, но уже не нашим. Под громкие пиар-заявления главы «Роскосмоса» мы только пятимся назад и сдаём позицию за позицией.
Во времена СССР наша страна шла «ноздря в ноздрю» с США. Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе, американцы первыми ступили на Луну. Даже после распада Советского союза молодая Россия по инерции сохраняла свои позиции, основываясь на прежних наработках. К сожалению, почивание на лаврах предшественников взамен прогресса привело к очевидному регрессу. А в это время конкуренты планомерно готовились к грядущему переделу космоса. И теперь он происходит, а России почти нечего этому противопоставить, в слишком разных весовых категориях мы сейчас находимся.
1️⃣ Совокупный бюджет НАСА превосходит финансовые возможности «Роскосмоса» в 8,3 раза. При этом бюджет отечественной госкорпорации непрерывно режется из-за санкций, падения курса рубля к доллару и снижения нефтегазовых доходов.
2️⃣ Россия и США участвуют в международной кооперации, но по-своему. Вашингтон собирает лучшие наработки своих партнёров из передовых западных стран, которые должны соответствовать американским стандартам.
К слову, именно это и стало препятствием для нашего участия в их проекте окололунной орбитальной станции. Где им выгодно, США не гнушаются использовать и российские технологии: ракетные двигатели РД-180, космические корабли «Союз» в качестве извозчика для доставки космонавтов на МКС и т.д. Наши же технологии легли в основу и китайской космической программы, которая развивается семимильными шагами. На что в КНР ни глянь – ракету, пилотируемый корабль или орбитальную станцию – все вызывает чувство дежавю.
3️⃣ Вашингтон сознательно не стал сосредотачивать космическую программу в одних руках, допустив к тендерам сразу несколько частных корпораций. Это и подразделение «Боинга», и компании Илона Маска и Джеффа Бэзоса. Не будем петь оду капитализму, но наличие внутренней конкуренции между разными проектами повышает их эффективность.
SpaceX Илона Маска сумела добиться снижения издержек за счёт многоразовых ракет-носителей и теперь может одну и ту же ракету запускать по седьмому разу. В нашем «Роскосмосе» на свою голову на подобные эксперименты смотрели свысока, а теперь потеряли огромную долю рынка коммерческих запусков.
4️⃣ Погнавшись за международной кооперацией в рамках МКС, в Кремле приняли решение утопить советскую орбитальную станцию «Мир» в 2001 году. Спустя двадцать лет США проектируют собственную окололунную станцию, Китай – свою околоземную. МКС не навсегда, а «Роскосмос» уже не тот, что раньше. Самостоятельно «Мир-2» он уже создать и вывести на орбиту не в состоянии по целому ряду причин.
5️⃣ США имеют мощный санкционный рычаг давления на российский космос. В рамках откровенно диверсионной деятельности либеральных реформаторов за минувшие десятилетия были уничтожены многочисленные предприятия космической отрасли, и теперь «Роскосмос», а заодно и Минобороны РФ, зависят от импортных комплектующих. Недавно было признано, что мы уже не в состоянии самостоятельно производить спутники.
Теперь под ограничения попал перспективный проект «Роскосмоса», так называемый ядерный буксир. Это разрабатываемый транспортно-энергетический модуль на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса, который радикально повысит эффективность космической логистики за счет многоразовости использования. Достаточно будет вывести некий аппарат на орбиту при помощи ракеты-носителя, а после за его доставку будет отвечать ядерный буксир.
Идея хороша, но непроста и займёт в реализации много лет. А США ввели санкции против российского предприятия, которое последние 10 лет занималось данным проектом. Это автоматически означает его усложнение, удорожание и сдвигание сроков вправо. Если же урезание бюджета «Роскосмоса» продолжится, то про космический буксир и вовсе придётся позабыть до лучших времён.
В последнее время много говорится о перспективах российской космической отрасли, и они представляются не очень хорошими. Если тенденция сохранится, то космос будет каким угодно, американским, китайским или европейским, но уже не нашим. Под громкие пиар-заявления главы «Роскосмоса» мы только пятимся назад и сдаём позицию за позицией.
Во времена СССР наша страна шла «ноздря в ноздрю» с США. Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе, американцы первыми ступили на Луну. Даже после распада Советского союза молодая Россия по инерции сохраняла свои позиции, основываясь на прежних наработках. К сожалению, почивание на лаврах предшественников взамен прогресса привело к очевидному регрессу. А в это время конкуренты планомерно готовились к грядущему переделу космоса. И теперь он происходит, а России почти нечего этому противопоставить, в слишком разных весовых категориях мы сейчас находимся.
1️⃣ Совокупный бюджет НАСА превосходит финансовые возможности «Роскосмоса» в 8,3 раза. При этом бюджет отечественной госкорпорации непрерывно режется из-за санкций, падения курса рубля к доллару и снижения нефтегазовых доходов.
2️⃣ Россия и США участвуют в международной кооперации, но по-своему. Вашингтон собирает лучшие наработки своих партнёров из передовых западных стран, которые должны соответствовать американским стандартам.
К слову, именно это и стало препятствием для нашего участия в их проекте окололунной орбитальной станции. Где им выгодно, США не гнушаются использовать и российские технологии: ракетные двигатели РД-180, космические корабли «Союз» в качестве извозчика для доставки космонавтов на МКС и т.д. Наши же технологии легли в основу и китайской космической программы, которая развивается семимильными шагами. На что в КНР ни глянь – ракету, пилотируемый корабль или орбитальную станцию – все вызывает чувство дежавю.
3️⃣ Вашингтон сознательно не стал сосредотачивать космическую программу в одних руках, допустив к тендерам сразу несколько частных корпораций. Это и подразделение «Боинга», и компании Илона Маска и Джеффа Бэзоса. Не будем петь оду капитализму, но наличие внутренней конкуренции между разными проектами повышает их эффективность.
SpaceX Илона Маска сумела добиться снижения издержек за счёт многоразовых ракет-носителей и теперь может одну и ту же ракету запускать по седьмому разу. В нашем «Роскосмосе» на свою голову на подобные эксперименты смотрели свысока, а теперь потеряли огромную долю рынка коммерческих запусков.
4️⃣ Погнавшись за международной кооперацией в рамках МКС, в Кремле приняли решение утопить советскую орбитальную станцию «Мир» в 2001 году. Спустя двадцать лет США проектируют собственную окололунную станцию, Китай – свою околоземную. МКС не навсегда, а «Роскосмос» уже не тот, что раньше. Самостоятельно «Мир-2» он уже создать и вывести на орбиту не в состоянии по целому ряду причин.
5️⃣ США имеют мощный санкционный рычаг давления на российский космос. В рамках откровенно диверсионной деятельности либеральных реформаторов за минувшие десятилетия были уничтожены многочисленные предприятия космической отрасли, и теперь «Роскосмос», а заодно и Минобороны РФ, зависят от импортных комплектующих. Недавно было признано, что мы уже не в состоянии самостоятельно производить спутники.
Теперь под ограничения попал перспективный проект «Роскосмоса», так называемый ядерный буксир. Это разрабатываемый транспортно-энергетический модуль на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса, который радикально повысит эффективность космической логистики за счет многоразовости использования. Достаточно будет вывести некий аппарат на орбиту при помощи ракеты-носителя, а после за его доставку будет отвечать ядерный буксир.
Идея хороша, но непроста и займёт в реализации много лет. А США ввели санкции против российского предприятия, которое последние 10 лет занималось данным проектом. Это автоматически означает его усложнение, удорожание и сдвигание сроков вправо. Если же урезание бюджета «Роскосмоса» продолжится, то про космический буксир и вовсе придётся позабыть до лучших времён.
Крым стал ядерной целью для США🇺🇸✈️
Наряду с Калининградом, Крым представляет собой точку противостояния России с НАТО. В период холодной войны советским сторожевым кораблям приходилось в буквальном смысле слова выдавливать иностранные военные корабли из акватории Чёрного моря. И милитаризация региона в дальнейшем будет нарастать.
В НАТО считают источником всех проблем Москву: «…Россия продолжает нарушать территориальную целостность Грузии и Украины, продолжает наращивать свою военную мощь в Крыму и всё активнее развёртывает силы в регионе Чёрного моря…»
Действительно, в Крыму развернут целый армейский корпус, дивизия ВВС и ПВО, берега прикрыты ракетными комплексами «Бал» и «Бастион». В Севастополе базируется Черноморский флот, с крылатыми ракетами «Калибр», а небо над полуостровом от угрозы ударных БПЛА потенциального противника прикрывают надёжные ЗРК «Тор-М2».
Но в Брюсселе путают причину и следствие. Возвращение Крыма в Россию было во многом защитным шагом. До событий 2014 года США проявляли повышенный интерес к полуострову, делегации американских специалистов с разрешения Киева изучали возможности советской базы подводных лодок в Балаклаве.
В период правления Обамы Пентагон вынашивал планы выдворить россиян из Крыма и превратить его в огромный разведывательный центр, а Севастополь – в военно-морскую базу для ВМС США, пишет издание American Herald Tribune:
«…Это одна из лучших гаваней в мире. Но весь Крым имеет огромное стратегическое значение, если вы хотите напасть на Россию. Крым важен для контроля над другими странами, в том числе над Ираном и Турцией. Как говорится, тот, кто контролирует Крым, контролирует и Чёрное море...»
В дальнейшем в Севастополе могло быть размещено ядерное оружие, которое должно было стать источником перманентной угрозы для Москвы и ключевых объектов военной инфраструктуры Минобороны РФ. В этом контексте возвращение Крыма Россией ничем иным, кроме акта самозащиты, считать невозможно. Но на этом история ядерной угрозы с южного направления, увы, не закончилось.
29 мая несколько стратегических бомбардировщиков В-1В Lancer поднялись в воздух с авиабазы в США, пролетели над территорией европейских союзников и оказались над акваторией Чёрного моря.
На финальном отрезке пути их демонстративно сопровождали украинские истребители Су-27. На борту каждого американского «стратега» ракеты AGM-158C с дальностью действия почти 1000 км. Понятно, что они представляют собой угрозу нашему Черноморскому флоту. Но надо помнить, что В-1В Lancer создавался как носитель ядерного оружия - до 24 водородных бомб B61 или B63. Этот сверхзвуковой бомбардировщик специально предназначен для маловысотного прорыва системы ПВО. Нетрудно представить, что может натворить всего один такой самолёт.
И это далеко не единственная демонстрация ядерной угрозы со стороны США. В начале сентября 2 стратегических бомбардировщика ВВС США B-52H поднялись в небо с американской авиабазы в Великобритании и с разрешения Киева вошли в воздушное пространство Украины, где демонстративно подлетели к Крыму на расстояние до 40 км.
Несмотря на почтенный возраст, B-52H по-прежнему составляют основу дальней авиации Пентагона, они способны нести как обычные бомбы, так и высокоточное оружие, и, естественно, ядерное. После таких провокаций Минобороны РФ непрерывно накачивает оборонительный потенциал Крыма и всей юго-западной границы России.
Наряду с Калининградом, Крым представляет собой точку противостояния России с НАТО. В период холодной войны советским сторожевым кораблям приходилось в буквальном смысле слова выдавливать иностранные военные корабли из акватории Чёрного моря. И милитаризация региона в дальнейшем будет нарастать.
В НАТО считают источником всех проблем Москву: «…Россия продолжает нарушать территориальную целостность Грузии и Украины, продолжает наращивать свою военную мощь в Крыму и всё активнее развёртывает силы в регионе Чёрного моря…»
Действительно, в Крыму развернут целый армейский корпус, дивизия ВВС и ПВО, берега прикрыты ракетными комплексами «Бал» и «Бастион». В Севастополе базируется Черноморский флот, с крылатыми ракетами «Калибр», а небо над полуостровом от угрозы ударных БПЛА потенциального противника прикрывают надёжные ЗРК «Тор-М2».
Но в Брюсселе путают причину и следствие. Возвращение Крыма в Россию было во многом защитным шагом. До событий 2014 года США проявляли повышенный интерес к полуострову, делегации американских специалистов с разрешения Киева изучали возможности советской базы подводных лодок в Балаклаве.
В период правления Обамы Пентагон вынашивал планы выдворить россиян из Крыма и превратить его в огромный разведывательный центр, а Севастополь – в военно-морскую базу для ВМС США, пишет издание American Herald Tribune:
«…Это одна из лучших гаваней в мире. Но весь Крым имеет огромное стратегическое значение, если вы хотите напасть на Россию. Крым важен для контроля над другими странами, в том числе над Ираном и Турцией. Как говорится, тот, кто контролирует Крым, контролирует и Чёрное море...»
В дальнейшем в Севастополе могло быть размещено ядерное оружие, которое должно было стать источником перманентной угрозы для Москвы и ключевых объектов военной инфраструктуры Минобороны РФ. В этом контексте возвращение Крыма Россией ничем иным, кроме акта самозащиты, считать невозможно. Но на этом история ядерной угрозы с южного направления, увы, не закончилось.
29 мая несколько стратегических бомбардировщиков В-1В Lancer поднялись в воздух с авиабазы в США, пролетели над территорией европейских союзников и оказались над акваторией Чёрного моря.
На финальном отрезке пути их демонстративно сопровождали украинские истребители Су-27. На борту каждого американского «стратега» ракеты AGM-158C с дальностью действия почти 1000 км. Понятно, что они представляют собой угрозу нашему Черноморскому флоту. Но надо помнить, что В-1В Lancer создавался как носитель ядерного оружия - до 24 водородных бомб B61 или B63. Этот сверхзвуковой бомбардировщик специально предназначен для маловысотного прорыва системы ПВО. Нетрудно представить, что может натворить всего один такой самолёт.
И это далеко не единственная демонстрация ядерной угрозы со стороны США. В начале сентября 2 стратегических бомбардировщика ВВС США B-52H поднялись в небо с американской авиабазы в Великобритании и с разрешения Киева вошли в воздушное пространство Украины, где демонстративно подлетели к Крыму на расстояние до 40 км.
Несмотря на почтенный возраст, B-52H по-прежнему составляют основу дальней авиации Пентагона, они способны нести как обычные бомбы, так и высокоточное оружие, и, естественно, ядерное. После таких провокаций Минобороны РФ непрерывно накачивает оборонительный потенциал Крыма и всей юго-западной границы России.
Зачем Кремлю понадобился Чубайс?♻️
Смещение Анатолия Чубайса с поста главы госкорпорации «РосНАНО» наделало переполоху в отечественных СМИ и блогосфере. Некоторые даже увидели в этом «борьбу с либералами» и начали гадать, кто будет следующим в списке Путина. Ан нет, показалось. Анатолий Борисович получил не уголовный срок, а новую должность спецпредставителя президента РФ по связям с некими международными организациями. К чему бы это?
Фигура Чубайса в России практически демонизирована: никто не сделал для развала отечественной промышленности столько, сколько этот ярый либерал-антисоветчик. При этом надо понимать, что «Чубайс» – это не столько персона, сколько функция, фамилия человека, поставленного Западом для демонтажа экономики СССР, могла быть любой. Правда, Анатолий Борисович продолжал заниматься своей деструктивной деятельностью и после «девяностых», во главе РАО ЕЭС развалив единую энергосистему страны и распродав её по частям иностранцам. Затем, он был поставлен развивать отечественные нанотехнологии. У корпорации было много денег, а технологий что-то не видать. Ну, у нас ещё и Сколково имеется.
Очевидно, что возвращение Чубайса в большую политику совпало по времени с переменами в Вашингтоне. Победителем президентской гонки провозглашён демократ Байден, который дал понять, что намерен восстановить прежние глобалистские структуры, разрушенные Трампом, например, Транстихоокеанское партнерство.
Реванш демократов будет иметь последствия и для нашей страны. Если республиканцу Трампу Россия с её 3% от мирового ВВП была не особо интересна, то глобалистам интересно абсолютно все.
Резкое ухудшение отношений США с Кремлем началось в бытность демократа Обамы, а с президентом Путиным у Хиллари Клинтон, судя по всему, сложилась личная неприязнь. Формальным главой государства теперь может считаться Байден, откровенно впадающий в маразм, но реально США будет руководить вся правящая клика Демпартии, которая теперь возьмётся за Россию всерьёз.
Из этого вытекает первая задача, которая может быть поставлена перед Чубайсом. Анатолий Борисович, которые считается «смотрящим от Запада» за Россией, имеет личные контакты с представителями глобалистских элит. Вполне возможно, что через него и будет решаться вопрос так называемого «транзита власти» в нашей стране.
Целью околокремлевского олигархата будет сделать это максимально мирно, чтобы власть была передана правильному человеку, а его предшественник смог уйти без эксцессов, с гарантиями личной неприкосновенности. Альтернатива – это «цветная революция», в которых мастера американские демократы.
Вторая задача – это надежда отечественных олигархов договориться о сохранности своих активов за рубежом. Они годами выводили капиталы в западные страны, обзаводились там роскошной недвижимостью и прочими ценными активами. Теперь все это легко может быть отобрано, например, в Великобритании для таких целей уже создана специальная нормативная база.
Ни о каких интересах России речи не идёт, от Анатолия Борисовича требуется выступить в качестве посредника в переговорах по столь деликатным вопросам.
Смещение Анатолия Чубайса с поста главы госкорпорации «РосНАНО» наделало переполоху в отечественных СМИ и блогосфере. Некоторые даже увидели в этом «борьбу с либералами» и начали гадать, кто будет следующим в списке Путина. Ан нет, показалось. Анатолий Борисович получил не уголовный срок, а новую должность спецпредставителя президента РФ по связям с некими международными организациями. К чему бы это?
Фигура Чубайса в России практически демонизирована: никто не сделал для развала отечественной промышленности столько, сколько этот ярый либерал-антисоветчик. При этом надо понимать, что «Чубайс» – это не столько персона, сколько функция, фамилия человека, поставленного Западом для демонтажа экономики СССР, могла быть любой. Правда, Анатолий Борисович продолжал заниматься своей деструктивной деятельностью и после «девяностых», во главе РАО ЕЭС развалив единую энергосистему страны и распродав её по частям иностранцам. Затем, он был поставлен развивать отечественные нанотехнологии. У корпорации было много денег, а технологий что-то не видать. Ну, у нас ещё и Сколково имеется.
Очевидно, что возвращение Чубайса в большую политику совпало по времени с переменами в Вашингтоне. Победителем президентской гонки провозглашён демократ Байден, который дал понять, что намерен восстановить прежние глобалистские структуры, разрушенные Трампом, например, Транстихоокеанское партнерство.
Реванш демократов будет иметь последствия и для нашей страны. Если республиканцу Трампу Россия с её 3% от мирового ВВП была не особо интересна, то глобалистам интересно абсолютно все.
Резкое ухудшение отношений США с Кремлем началось в бытность демократа Обамы, а с президентом Путиным у Хиллари Клинтон, судя по всему, сложилась личная неприязнь. Формальным главой государства теперь может считаться Байден, откровенно впадающий в маразм, но реально США будет руководить вся правящая клика Демпартии, которая теперь возьмётся за Россию всерьёз.
Из этого вытекает первая задача, которая может быть поставлена перед Чубайсом. Анатолий Борисович, которые считается «смотрящим от Запада» за Россией, имеет личные контакты с представителями глобалистских элит. Вполне возможно, что через него и будет решаться вопрос так называемого «транзита власти» в нашей стране.
Целью околокремлевского олигархата будет сделать это максимально мирно, чтобы власть была передана правильному человеку, а его предшественник смог уйти без эксцессов, с гарантиями личной неприкосновенности. Альтернатива – это «цветная революция», в которых мастера американские демократы.
Вторая задача – это надежда отечественных олигархов договориться о сохранности своих активов за рубежом. Они годами выводили капиталы в западные страны, обзаводились там роскошной недвижимостью и прочими ценными активами. Теперь все это легко может быть отобрано, например, в Великобритании для таких целей уже создана специальная нормативная база.
Ни о каких интересах России речи не идёт, от Анатолия Борисовича требуется выступить в качестве посредника в переговорах по столь деликатным вопросам.
Где деньги?🇷🇺💰
Россия – интересная страна. Вроде и ресурсы за рубеж вагонами продаём, и бизнес крупный работает, даже где-то что-то производится, но - «денег нет». Держаться, конечно, надо, но получается не у всех, и по официальным данным Росстата, за чертой бедности находится 20 млн. россиян, или 13,5% населения. Кто виноват и что делать?
Как известно, сверхдоходы от продажи нефти в России отрезаются от бюджета в соответствии с так называемыми «ножницами Кудрина» и складируются в ФНБ. С одной стороны, дело нужное, резервы в условиях западных санкций, а также форс-мажоров вроде пандемии коронавируса, точно не помешают.
С другой стороны, огромные средства банально извлекаются из отечественной экономики. Это большие деньги: сегодня в фонде припрятано 53 млрд. долларов, 46 млрд. евро и 9 млрд. британских фунтов. На них вполне можно было бы закупить современное оборудование и построить десятки новых заводов, создав сотни тысяч высококвалифицированных рабочих мест. Так удалось бы ускорить решение проблемы импортозамещения, снизить зависимость от иностранных комплектующих и повысить налогооблагаемую базу.
Однако на деле происходит иначе. Резервы ФНБ по большей части размещены за пределами России, работая на экономику как раз тех самых стран, что ввели против нас санкции. Иначе говоря, так называемая «природная рента», получаемая от экспорта ресурсов за рубеж, не идёт на пользу самих россиян. Впрочем, чиновники придерживаются по этому поводу другого мнения. Так, Владимир Колычев, заместитель министра финансов РФ, похвастался в интервью изданию Bloomberg, что все у нас устроено по справедливости:
"...Главная цель бюджетного правила и ФНБ как неотъемлемой его составляющей – равномерное и справедливое межпоколенческое распределение природной ренты. Менять целеполагание бюджетного правила для большего расходования ФНБ на антикризисные программы неправильно..."
Очень спорное мнение. Однако, даже если отечественные олигархи понастроят в России новых заводов, не факт, что они согласятся платить здесь налоги.
От своих зарубежных коллег они научились схемам ухода от налогообложения. Все наслышаны про офшоры Кипра, Сейшел и других экзотических островов, но немногие, кроме специалистов, знают про роль в подобных схемах таких стран, как Ирландия и Нидерланды.
По некоторым оценкам, на совести Амстердама до 15% глобального уклонения от уплаты налогов, которое получило название «голландский сэндвич».
Нидерланды создали крайне непрозрачную финансовую инфраструктуру, которая работает так. ТНК и крупные компании создают в Королевстве филиалы и офисы, которые не ведут никакой реальной коммерческой деятельности. С их дочерних предприятий прибыль направляется сперва в голландские офисы, где платятся налоги, а после возвращается на счета материнской компании.
Выгода в том, что размеры налога в Нидерландах меньше, и им облагается только те средства, что остаются на счетах для имитации жизнедеятельности компании-почтового ящика. Очищенные таким образом средства перенаправляются дальше на какие-нибудь Бермудские или Виргинские острова. С учетом гигантских размеров этого глобального денежного потока, Амстердам неплохо зарабатывает «на чай».
Также имеется расширенная схема ухода от налогообложения с участием Ирландии, которой пользуется, например, корпорация Google, имеющая штаб-квартиру на острове.
В нашей стране многие крупные компании тоже успели научиться уклоняться от уплаты налогов. Они имеют дочерние структуры в Нидерландах, в России зарабатывают деньги, но оптимизируют свои налоги по упомянутым выше схемам.
Россия – интересная страна. Вроде и ресурсы за рубеж вагонами продаём, и бизнес крупный работает, даже где-то что-то производится, но - «денег нет». Держаться, конечно, надо, но получается не у всех, и по официальным данным Росстата, за чертой бедности находится 20 млн. россиян, или 13,5% населения. Кто виноват и что делать?
Как известно, сверхдоходы от продажи нефти в России отрезаются от бюджета в соответствии с так называемыми «ножницами Кудрина» и складируются в ФНБ. С одной стороны, дело нужное, резервы в условиях западных санкций, а также форс-мажоров вроде пандемии коронавируса, точно не помешают.
С другой стороны, огромные средства банально извлекаются из отечественной экономики. Это большие деньги: сегодня в фонде припрятано 53 млрд. долларов, 46 млрд. евро и 9 млрд. британских фунтов. На них вполне можно было бы закупить современное оборудование и построить десятки новых заводов, создав сотни тысяч высококвалифицированных рабочих мест. Так удалось бы ускорить решение проблемы импортозамещения, снизить зависимость от иностранных комплектующих и повысить налогооблагаемую базу.
Однако на деле происходит иначе. Резервы ФНБ по большей части размещены за пределами России, работая на экономику как раз тех самых стран, что ввели против нас санкции. Иначе говоря, так называемая «природная рента», получаемая от экспорта ресурсов за рубеж, не идёт на пользу самих россиян. Впрочем, чиновники придерживаются по этому поводу другого мнения. Так, Владимир Колычев, заместитель министра финансов РФ, похвастался в интервью изданию Bloomberg, что все у нас устроено по справедливости:
"...Главная цель бюджетного правила и ФНБ как неотъемлемой его составляющей – равномерное и справедливое межпоколенческое распределение природной ренты. Менять целеполагание бюджетного правила для большего расходования ФНБ на антикризисные программы неправильно..."
Очень спорное мнение. Однако, даже если отечественные олигархи понастроят в России новых заводов, не факт, что они согласятся платить здесь налоги.
От своих зарубежных коллег они научились схемам ухода от налогообложения. Все наслышаны про офшоры Кипра, Сейшел и других экзотических островов, но немногие, кроме специалистов, знают про роль в подобных схемах таких стран, как Ирландия и Нидерланды.
По некоторым оценкам, на совести Амстердама до 15% глобального уклонения от уплаты налогов, которое получило название «голландский сэндвич».
Нидерланды создали крайне непрозрачную финансовую инфраструктуру, которая работает так. ТНК и крупные компании создают в Королевстве филиалы и офисы, которые не ведут никакой реальной коммерческой деятельности. С их дочерних предприятий прибыль направляется сперва в голландские офисы, где платятся налоги, а после возвращается на счета материнской компании.
Выгода в том, что размеры налога в Нидерландах меньше, и им облагается только те средства, что остаются на счетах для имитации жизнедеятельности компании-почтового ящика. Очищенные таким образом средства перенаправляются дальше на какие-нибудь Бермудские или Виргинские острова. С учетом гигантских размеров этого глобального денежного потока, Амстердам неплохо зарабатывает «на чай».
Также имеется расширенная схема ухода от налогообложения с участием Ирландии, которой пользуется, например, корпорация Google, имеющая штаб-квартиру на острове.
В нашей стране многие крупные компании тоже успели научиться уклоняться от уплаты налогов. Они имеют дочерние структуры в Нидерландах, в России зарабатывают деньги, но оптимизируют свои налоги по упомянутым выше схемам.
Как Иран будет мстить Израилю?🇮🇷🇮🇱
Убийство знаменитого иранского физика-ядерщика, которое приписывается израильским спецслужбам, поставило Тегеран и Тель-Авив на грань прямого военного конфликта. Исламская Республика обещает отомстить и слов на ветер персы не бросают. Но каким будет их ответ?
В смерти Фахризаде подозревается МОССАД и для этого есть основания. Израиль очень опасается развития иранской ядерной программы, которая может привести к появлению у Тегерана собственного ядерного арсенала.
С учетом скромных размеров еврейского государства, успешная атака по нему оружием массового поражения фактически приведёт к прекращению его существования. Особенно, если удар придётся по исследовательскому центру Димоны, что считается местом создания израильского ядерного оружия, наличие которого Тель-Авив не подтверждает, но и не отрицает.
В прошлом году аятолла Мохаммад Али Мовахеди Кермани обратился к США и Израилю со следующим предупреждением: «…Если Иран решит противостоять вам, одного ракетного удара по реактору Димоны будет достаточно…»
Десять лет назад был убит другой видный иранский физик Маджид Шахриари, что также считается делом рук израильских спецслужб. Для самозащиты еврейское государство, уже получившее собственный ядерный арсенал, не гнушается никакими методами. На этот раз Тегеран грозится ответить ему симметрично. За убийство Сулеймани американцы получили массированный ракетный удар по своей военной базе. Западная пресса сообщает, что Израиль привёл в состояние повышенной готовности все свои противоракетные комплексы.
Но куда могут полететь иранские ракеты? Понятно, что по Димоне они реально бить не станут, но в Тегеране называют другую цель – израильский город Хайфа. Однако это вызывает большие сомнения.
1️⃣ Для успешной ракетной атаки на этот крупный деловой центр в качестве плацдарма должен быть использован соседний с Израилем Ливан, где сильны позиции проиранской группировки «Хезболла». Однако Ливан сегодня испытывает серьезнейшие экономические проблемы, к которым привела недавняя трагедия в порту Бейрута. Эта страна остро нуждается в деньгах на восстановление, и ей сейчас не до войны с Израилем. Напротив, Тель-Авив сделал ей шаги навстречу в переговорах по Средиземноморскому шельфу, которые дают новые возможности по добыче газа, что позволит Ливану поправить свои финансовые дела.
2️⃣ Необходимо учитывать возможные политические перемены в США. С высокой долей вероятности через неделю к власти в Белом доме официально могут вернуться демократы, которые и стояли у истоков иранской ядерной сделки. Если устроить ракетную атаку сейчас, то уходящий президент Трамп может дать отмашку на начало США боевых действий с Ираном. Если это сделать после его ухода, то у президента Байдена не будет шансов вернуться к ядерной сделке с Исламской Республикой, чего она явно не против сделать.
Хитроумные израильтяне очень точно выбрали время для своего очередного удара по иранской ядерной программе, и большой кровью они за убийство Фахризаде ответят едва ли.
Гораздо более реалистичными выглядит вариант «око за око». Иранские спецслужбы могут ликвидировать тех, кто персонально участвовал в убийстве физика и его подготовке, либо какого-то израильского учёного-ядерщика. В Тель-Авиве заявляют, что все эти угрозы учли и свели к нулю возможность их реализации. Так это или нет, покажет время.
Убийство знаменитого иранского физика-ядерщика, которое приписывается израильским спецслужбам, поставило Тегеран и Тель-Авив на грань прямого военного конфликта. Исламская Республика обещает отомстить и слов на ветер персы не бросают. Но каким будет их ответ?
В смерти Фахризаде подозревается МОССАД и для этого есть основания. Израиль очень опасается развития иранской ядерной программы, которая может привести к появлению у Тегерана собственного ядерного арсенала.
С учетом скромных размеров еврейского государства, успешная атака по нему оружием массового поражения фактически приведёт к прекращению его существования. Особенно, если удар придётся по исследовательскому центру Димоны, что считается местом создания израильского ядерного оружия, наличие которого Тель-Авив не подтверждает, но и не отрицает.
В прошлом году аятолла Мохаммад Али Мовахеди Кермани обратился к США и Израилю со следующим предупреждением: «…Если Иран решит противостоять вам, одного ракетного удара по реактору Димоны будет достаточно…»
Десять лет назад был убит другой видный иранский физик Маджид Шахриари, что также считается делом рук израильских спецслужб. Для самозащиты еврейское государство, уже получившее собственный ядерный арсенал, не гнушается никакими методами. На этот раз Тегеран грозится ответить ему симметрично. За убийство Сулеймани американцы получили массированный ракетный удар по своей военной базе. Западная пресса сообщает, что Израиль привёл в состояние повышенной готовности все свои противоракетные комплексы.
Но куда могут полететь иранские ракеты? Понятно, что по Димоне они реально бить не станут, но в Тегеране называют другую цель – израильский город Хайфа. Однако это вызывает большие сомнения.
1️⃣ Для успешной ракетной атаки на этот крупный деловой центр в качестве плацдарма должен быть использован соседний с Израилем Ливан, где сильны позиции проиранской группировки «Хезболла». Однако Ливан сегодня испытывает серьезнейшие экономические проблемы, к которым привела недавняя трагедия в порту Бейрута. Эта страна остро нуждается в деньгах на восстановление, и ей сейчас не до войны с Израилем. Напротив, Тель-Авив сделал ей шаги навстречу в переговорах по Средиземноморскому шельфу, которые дают новые возможности по добыче газа, что позволит Ливану поправить свои финансовые дела.
2️⃣ Необходимо учитывать возможные политические перемены в США. С высокой долей вероятности через неделю к власти в Белом доме официально могут вернуться демократы, которые и стояли у истоков иранской ядерной сделки. Если устроить ракетную атаку сейчас, то уходящий президент Трамп может дать отмашку на начало США боевых действий с Ираном. Если это сделать после его ухода, то у президента Байдена не будет шансов вернуться к ядерной сделке с Исламской Республикой, чего она явно не против сделать.
Хитроумные израильтяне очень точно выбрали время для своего очередного удара по иранской ядерной программе, и большой кровью они за убийство Фахризаде ответят едва ли.
Гораздо более реалистичными выглядит вариант «око за око». Иранские спецслужбы могут ликвидировать тех, кто персонально участвовал в убийстве физика и его подготовке, либо какого-то израильского учёного-ядерщика. В Тель-Авиве заявляют, что все эти угрозы учли и свели к нулю возможность их реализации. Так это или нет, покажет время.
Новинки военной техники в 2021 году🇷🇺⭐️
Российская армия уже получила много новейшего вооружения. Издание Nation News собрало новинки оружия, которые поступят в войска в 2021 году:
ТОС-2
Тяжёлая огнемётная система ТОС-2 предназначена для поджога и разрушения зданий и сооружений, а также ударов по легкобронированной и автомобильной технике противника.
РТК "Кунгас"
Роботизированный комплекс включает в себя пять единиц техники: БТР "Ракушка", роботы "Возимый", "Легкий", "Носимый" и боевой робот "Нерехта".
"Коалиция-СВ"
Самоходная артиллерийская установка 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для ликвидации тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков.
АПЛ "Князь Владимир"
Новейшая атомная подводная лодка стратегического назначения отличается малой шумностью и улучшенной системой управления.
Су-57
Истребитель 5 поколения предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Его особенность - малая радиолокационная и тепловая заметность.
С-500 "Прометей"
Российский зенитный ракетный комплекс, разработан как новое поколение зенитных ракетных систем, в котором будет применён принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей.
"Циркон"
Никакие зенитно-ракетные комплексы не могут перехватить гиперзвуковую ракету "Циркон", которая станет новым оружием для кораблей российского военно-морского флота.
"Армата"
Танк 3 поколения "Армата" предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений.
"Сармат"
Межконтинентальные баллистические ракеты РС-28 "Сармат заменят в РВСН комплексы стационарного базирования Р-36М2 "Воевода".
ПТРК "Корнет"
Противотанковые ракетные комплексы "Корнет" будут обеспечивать атаку объектов противника с расстояния до 10 км, боевая часть ракет позволит пробивать до 1300 мм брони за динамической защитой.
ЗРК Тор-М2ДТ
Комплекс адаптирован к условиям базирования в Арктике, способен автономно вести боевые действия без привязки к системам жизнеобеспечения и энергопитания. Тор-М2ДТ унифицирован со всей линейкой систем ПВО в различных вариантах исполнения и базирования.
В зоне своей ответственности он гарантированно поражает все атакующие цели, начиная от малозаметных беспилотников и малых ракет, заканчивая истребителями и бомбардировщиками.
Российская армия уже получила много новейшего вооружения. Издание Nation News собрало новинки оружия, которые поступят в войска в 2021 году:
ТОС-2
Тяжёлая огнемётная система ТОС-2 предназначена для поджога и разрушения зданий и сооружений, а также ударов по легкобронированной и автомобильной технике противника.
РТК "Кунгас"
Роботизированный комплекс включает в себя пять единиц техники: БТР "Ракушка", роботы "Возимый", "Легкий", "Носимый" и боевой робот "Нерехта".
"Коалиция-СВ"
Самоходная артиллерийская установка 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для ликвидации тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков.
АПЛ "Князь Владимир"
Новейшая атомная подводная лодка стратегического назначения отличается малой шумностью и улучшенной системой управления.
Су-57
Истребитель 5 поколения предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Его особенность - малая радиолокационная и тепловая заметность.
С-500 "Прометей"
Российский зенитный ракетный комплекс, разработан как новое поколение зенитных ракетных систем, в котором будет применён принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей.
"Циркон"
Никакие зенитно-ракетные комплексы не могут перехватить гиперзвуковую ракету "Циркон", которая станет новым оружием для кораблей российского военно-морского флота.
"Армата"
Танк 3 поколения "Армата" предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений.
"Сармат"
Межконтинентальные баллистические ракеты РС-28 "Сармат заменят в РВСН комплексы стационарного базирования Р-36М2 "Воевода".
ПТРК "Корнет"
Противотанковые ракетные комплексы "Корнет" будут обеспечивать атаку объектов противника с расстояния до 10 км, боевая часть ракет позволит пробивать до 1300 мм брони за динамической защитой.
ЗРК Тор-М2ДТ
Комплекс адаптирован к условиям базирования в Арктике, способен автономно вести боевые действия без привязки к системам жизнеобеспечения и энергопитания. Тор-М2ДТ унифицирован со всей линейкой систем ПВО в различных вариантах исполнения и базирования.
В зоне своей ответственности он гарантированно поражает все атакующие цели, начиная от малозаметных беспилотников и малых ракет, заканчивая истребителями и бомбардировщиками.
Что будет на Южном Кавказе?🇹🇷🎲
Накануне в Баку прошло празднование совместной победы азербайджанских и турецких военных и возвращения контроля над ключевыми регионами Нагорного Карабаха.
Надо отдать Баку должное. Азербайджанцы много лет планомерно готовили реванш в Карабахе: обучали армию, закупали за нефтедоллары современные вооружения, привлекли к планированию операции военспецов из Турции, получивших реальный боевой опыт применения ударных БПЛА в Сирии и Ливии.
На это событие в России отреагировали очередной «помидорной атакой», что явно свидетельствует о недооценке произошедшего. А задуматься есть над чем.
1️⃣ Головокружение от успехов может вызвать рост националистических настроений в Азербайджане, как антиармянских, так и русофобских. Москва является военным союзником Еревана по ОДКБ, но в конфликт не вмешалась, а после стерпела сбитый вертолёт Ми-24. Эксперты могут обосновать невмешательство ссылкой на международные договоры и прочее, но попробуйте убедительно объяснить это торговцу арбузами. На бытовом уровне в подобной позиции Кремля проявление силы мало кто увидит, а что еще нужно для подпитки национализма?
2️⃣ Общая победа кровью спаяла братство азербайджанского и турецкого народов. В репортаже с военного Парада прозвучало именно слово «братство». Поневоле приходится быть последовательным и продолжить логику. Если Турция объективно является историческим противником России, что вновь стало очевидным в последние годы, то, получается, Азербайджан практически официально находится по ту сторону от нас.
До слов «никогда мы не будем братьями» не хватает только какого-нибудь прямого конфликта между Москвой и Баку. Поводов может оказаться предостаточно: не будем забывать, что российские военные уже стоят на азербайджанской территории. Мало ли что там может приключиться, особенно, если кто-то постарается устроить провокацию.
3️⃣ Крайне тревожит, что международное право перестало иметь значение. Об этом прямо заявил президент Азербайджана: «…Мы видели, как международное право не работает. Сила становилась главным фактором. Международное право, резолюции Совбеза ООН оставались на бумаге. Военное решение конфликта становилось неизбежным…»
То есть, в Баку теперь готовы решать свои проблемы силой и получили в этом успешный опыт. Несомненно, что все соседи по региону, да и не только они, крайне пристально за этим всем наблюдают.
4️⃣ Наибольшая опасность от поражения Армении заключается в заметном усилении Турции. Анкара крепко привязала к себе Азербайджан, кандидата номер один на интеграцию в формате концепции Великого Турана. Турки прорубили сухопутный коридор на Каспий с его ресурсами, а также получили выход на Казахстан, Туркмению, Узбекистан и Киргизию.
В перспективе эти тюркоязычные страны будут связаны общей инфраструктурной сетью, ведущей через Азербайджан и Турцию в Европу. Создаётся основа для формирования нового макрорегионального объединения, зоны свободной торговли, где правила будет устанавливать Анкара. Следующим закономерным шагом станет появление некоего военного союза, единой Армии Великого Турана, этакого Среднеазиатского НАТО.
Особо стоит обратить внимание на слова президента Эрдогана к Еревану: «…Армении следует взяться за ум. Если армянский народ сможет извлечь уроки из Карабахской войны, то в регионе начнётся новая эра…»
Сейчас это может показаться нелепостью, но возможно Армении предложат поучаствовать в этом наднациональном экономическом объединении, присоединившись к международному транзитному коридору. Армения обижена на Россию и вполне может пойти на такой шаг под гарантии безопасности от Турции. Анкара всем своим партнёрам постоянно доказывает, что слов на ветер не бросает и готова реально воевать и за свои интересы, и за союзников.
Накануне в Баку прошло празднование совместной победы азербайджанских и турецких военных и возвращения контроля над ключевыми регионами Нагорного Карабаха.
Надо отдать Баку должное. Азербайджанцы много лет планомерно готовили реванш в Карабахе: обучали армию, закупали за нефтедоллары современные вооружения, привлекли к планированию операции военспецов из Турции, получивших реальный боевой опыт применения ударных БПЛА в Сирии и Ливии.
На это событие в России отреагировали очередной «помидорной атакой», что явно свидетельствует о недооценке произошедшего. А задуматься есть над чем.
1️⃣ Головокружение от успехов может вызвать рост националистических настроений в Азербайджане, как антиармянских, так и русофобских. Москва является военным союзником Еревана по ОДКБ, но в конфликт не вмешалась, а после стерпела сбитый вертолёт Ми-24. Эксперты могут обосновать невмешательство ссылкой на международные договоры и прочее, но попробуйте убедительно объяснить это торговцу арбузами. На бытовом уровне в подобной позиции Кремля проявление силы мало кто увидит, а что еще нужно для подпитки национализма?
2️⃣ Общая победа кровью спаяла братство азербайджанского и турецкого народов. В репортаже с военного Парада прозвучало именно слово «братство». Поневоле приходится быть последовательным и продолжить логику. Если Турция объективно является историческим противником России, что вновь стало очевидным в последние годы, то, получается, Азербайджан практически официально находится по ту сторону от нас.
До слов «никогда мы не будем братьями» не хватает только какого-нибудь прямого конфликта между Москвой и Баку. Поводов может оказаться предостаточно: не будем забывать, что российские военные уже стоят на азербайджанской территории. Мало ли что там может приключиться, особенно, если кто-то постарается устроить провокацию.
3️⃣ Крайне тревожит, что международное право перестало иметь значение. Об этом прямо заявил президент Азербайджана: «…Мы видели, как международное право не работает. Сила становилась главным фактором. Международное право, резолюции Совбеза ООН оставались на бумаге. Военное решение конфликта становилось неизбежным…»
То есть, в Баку теперь готовы решать свои проблемы силой и получили в этом успешный опыт. Несомненно, что все соседи по региону, да и не только они, крайне пристально за этим всем наблюдают.
4️⃣ Наибольшая опасность от поражения Армении заключается в заметном усилении Турции. Анкара крепко привязала к себе Азербайджан, кандидата номер один на интеграцию в формате концепции Великого Турана. Турки прорубили сухопутный коридор на Каспий с его ресурсами, а также получили выход на Казахстан, Туркмению, Узбекистан и Киргизию.
В перспективе эти тюркоязычные страны будут связаны общей инфраструктурной сетью, ведущей через Азербайджан и Турцию в Европу. Создаётся основа для формирования нового макрорегионального объединения, зоны свободной торговли, где правила будет устанавливать Анкара. Следующим закономерным шагом станет появление некоего военного союза, единой Армии Великого Турана, этакого Среднеазиатского НАТО.
Особо стоит обратить внимание на слова президента Эрдогана к Еревану: «…Армении следует взяться за ум. Если армянский народ сможет извлечь уроки из Карабахской войны, то в регионе начнётся новая эра…»
Сейчас это может показаться нелепостью, но возможно Армении предложат поучаствовать в этом наднациональном экономическом объединении, присоединившись к международному транзитному коридору. Армения обижена на Россию и вполне может пойти на такой шаг под гарантии безопасности от Турции. Анкара всем своим партнёрам постоянно доказывает, что слов на ветер не бросает и готова реально воевать и за свои интересы, и за союзников.
У России есть задел в мировой энергетике♨️
Российская экономика стоит перед серьёзнейшим вызовом. Всего через несколько десятков лет потребители наших нефти и газа радикально сократят их импорт. Под угрозой станет и экспорт отечественной продукции, имеющий высокий «углеродный след» при производстве.
Проблема реальная. Год назад Брюссель объявил «Европейский зелёный курс» - EU Green Deal, по которому европейская экономика должна стать климатически нейтральной к 2050 году. Уже к 2040 году по прогнозу участников рынка потребление нефти и газа в ЕС сократится вдвое, а их стоимость соответственно снизится.
В 2022 году власти ЕС намерены ввести так называемый «углеродный налог», который затронет 74% всего нашего экспорта в Евросоюз. При определении размера налогового сбора на импортируемые товары будет учитываться объем углеродных выбросов при их производстве. Для российских поставщиков это означает неминуемый рост пошлин и снижение конкурентоспособности.
Тем же путём сейчас идут США и КНР. Особенно - Китай. Пекин провозгласил собственную программу по созданию «прекрасного, зелёного, процветающего Китая» по аналогии с «Зелёной сделкой» ЕС, которая должна быть реализована до 2049 года.
Последние 20 лет Пекин лидер по вводу мощностей возобновляемой энергетики. На его долю приходится уже 18% от общего энергопотребления. Объёмы альтернативной энергетики в Поднебесной превышают совокупную мощность всех российских электростанций. Это очень много, и китайцы не собираются останавливаться.
Список достижений конкурентов можно перечислять долго. Но главный вопрос, а что делать России в стремительно меняющемся мире?
Спокойно работать нашим трубопроводам на европейском направлении больше не дадут. Необходимо активно развивать мощности по сжижению природного газа и СПГ-терминалы для его отправки на те рынки, где топливо наиболее востребовано в данный момент. Вместо того, чтобы выкидывать десятки миллиардов на очередные экспортные газопроводы, лучше приложить усилия для газификации своего собственного государства.
Нашей стране нужна индустриализация, а для этого необходима глубокая реформа национальной энергетики для того, чтобы производимая в России продукция была конкурентной на европейском и азиатском рынках, когда будут введены «углеродные налоги».
Сейчас доля «зелёной» энергетики у нас около 1%. Остальные 12,3% приходятся на гидроэлектростанции, 20,2% – на АЭС, 66,8% – на угольную и газовую генерацию. Очевидно, что российская продукция с таким «углеродным следом» в скоро будущем будет неконкурентна.
У нас огромная страна, где можно при желании построить бескрайние ветропарки, в южных регионах найдётся место для солнечных электростанций. На морских протяжённых побережьях можно производить путём гидролиза «зелёный водород», который в дальнейшем будет использован как топливо при промышленном производстве и для иных нужд.
У нас передовая атомная энергетика, которая считается самой безопасной в мире. Пусть она формально не относится к «зелёной», но углеродных выбросов не производит, себестоимость производимой электроэнергии самая низкая. Например, во Франции на атомную энергетику приходится 70,6% общей генерации. Если строить новые АЭС не за границей, а у себя, можно значительно повысить нашу конкурентоспособность. Атомная энергия может быть использована, в том числе, для производства так называемого «жёлтого» водорода. В общем, потенциал имеется, главное - начать его развивать.
Российская экономика стоит перед серьёзнейшим вызовом. Всего через несколько десятков лет потребители наших нефти и газа радикально сократят их импорт. Под угрозой станет и экспорт отечественной продукции, имеющий высокий «углеродный след» при производстве.
Проблема реальная. Год назад Брюссель объявил «Европейский зелёный курс» - EU Green Deal, по которому европейская экономика должна стать климатически нейтральной к 2050 году. Уже к 2040 году по прогнозу участников рынка потребление нефти и газа в ЕС сократится вдвое, а их стоимость соответственно снизится.
В 2022 году власти ЕС намерены ввести так называемый «углеродный налог», который затронет 74% всего нашего экспорта в Евросоюз. При определении размера налогового сбора на импортируемые товары будет учитываться объем углеродных выбросов при их производстве. Для российских поставщиков это означает неминуемый рост пошлин и снижение конкурентоспособности.
Тем же путём сейчас идут США и КНР. Особенно - Китай. Пекин провозгласил собственную программу по созданию «прекрасного, зелёного, процветающего Китая» по аналогии с «Зелёной сделкой» ЕС, которая должна быть реализована до 2049 года.
Последние 20 лет Пекин лидер по вводу мощностей возобновляемой энергетики. На его долю приходится уже 18% от общего энергопотребления. Объёмы альтернативной энергетики в Поднебесной превышают совокупную мощность всех российских электростанций. Это очень много, и китайцы не собираются останавливаться.
Список достижений конкурентов можно перечислять долго. Но главный вопрос, а что делать России в стремительно меняющемся мире?
Спокойно работать нашим трубопроводам на европейском направлении больше не дадут. Необходимо активно развивать мощности по сжижению природного газа и СПГ-терминалы для его отправки на те рынки, где топливо наиболее востребовано в данный момент. Вместо того, чтобы выкидывать десятки миллиардов на очередные экспортные газопроводы, лучше приложить усилия для газификации своего собственного государства.
Нашей стране нужна индустриализация, а для этого необходима глубокая реформа национальной энергетики для того, чтобы производимая в России продукция была конкурентной на европейском и азиатском рынках, когда будут введены «углеродные налоги».
Сейчас доля «зелёной» энергетики у нас около 1%. Остальные 12,3% приходятся на гидроэлектростанции, 20,2% – на АЭС, 66,8% – на угольную и газовую генерацию. Очевидно, что российская продукция с таким «углеродным следом» в скоро будущем будет неконкурентна.
У нас огромная страна, где можно при желании построить бескрайние ветропарки, в южных регионах найдётся место для солнечных электростанций. На морских протяжённых побережьях можно производить путём гидролиза «зелёный водород», который в дальнейшем будет использован как топливо при промышленном производстве и для иных нужд.
У нас передовая атомная энергетика, которая считается самой безопасной в мире. Пусть она формально не относится к «зелёной», но углеродных выбросов не производит, себестоимость производимой электроэнергии самая низкая. Например, во Франции на атомную энергетику приходится 70,6% общей генерации. Если строить новые АЭС не за границей, а у себя, можно значительно повысить нашу конкурентоспособность. Атомная энергия может быть использована, в том числе, для производства так называемого «жёлтого» водорода. В общем, потенциал имеется, главное - начать его развивать.
Целостность США под вопросом🇺🇸🧨
Сегодня в США состоится голосование выборщиков, в результате чего президентом официально должен стать Джозеф Байден. Последняя надежда его соперника Дональда Трампа возлагалась на Верховный суд США, который должен был пересмотреть итоги откровенно сфальсифицированных выборов. Это означает, что борьбу за Белый дом в правовом поле республиканец проиграл. Казалось бы, пора повесить бейсболку на стенку и готовиться освободить Овальный кабинет, но адвокат Трампа Рудольф Джулиани заявил, что они не закончили» Какие же могут быть варианты?
Самый важный момент в том, что Верховный суд отклонил иск Техаса, к которому присоединились ещё 17 штатов, где у власти находятся представители Республиканской партии, по чисто формальному основанию. Вопрос о фальсификациях на прошедших ранее выборах судьи рассматривать не стали, пояснил господин Джулиани: «…Дело не было отклонено по существу. Дело было отклонено в связи с процессуальной правоспособностью...»
Это означает, что сомнения в легитимности будущего президента Джо Байдена не развеяны, половина американских избирателей считает его фактически узурпатором, укравшим у них победу. При этом голосование выборщиков состоится уже сегодня, где и будет зафиксирована «победа» Демпартии США. Времени на обжалование у Трампа уже не осталось, и нет сомнений, что все было затянуто намеренно, чтобы лишить его шансов удержать президентскую власть законными способами. Что дальше?
Основных вариантов два, и выбор того или иного будет зависеть от того, остался Трамп просто крупным успешным бизнесменом или за прошедшие четыре года успел стать политиком.
Если просто бизнесмен, самое разумное для него спокойно передать власть Байдену и улететь в своё поместье во Флориде, демонстративно не пожав руку конкуренту, а через 4 года попытаться вернуться. Если он все же политик, который отстаивает великое будущее своей страны, как его видит он, то ещё можно побороться.
Сценарий первый предполагает силовое решение проблемы. Не секрет, что Трамп за последний месяц успел провести чистку в Пентагоне, оставив в высшем руководстве армии только лояльных себе людей. Это очень нервировало демократов, и не напрасно. Теоретически президент может применить «Закон о восстании» 1807 года, который даёт право на использование Вооружённых сил внутри страны.
Трамп уже подумывал обратиться к нему во время массовых беспорядков афроамериканцев после убийства Флойда, но есть в нем пункт, дающий право на применение и при «ситуации, препятствующей исполнению законов, в результате возникновения которых граждане не могут исполнять свои конституционные права». Право на справедливые и честные выборы – это как раз конституционное право. Иначе говоря, действующий президент теоретически может воспользоваться помощью армии, особенно, если на улицы массово вывалят сторонники Джо Байдена.
Но есть и второй вариант, также связанный с попранной Конституцией. Иск в Верховный суд США был подан Техасом, одним из нескольких американских штатов, которые славятся своими сепаратистскими настроениями. В мирное время их принято считать безобидными маргиналами, но сейчас ситуация несколько изменилась. Темнокожий глава Республиканской партии в Техасе Аллен Уэст сделал очень серьезное заявление:
«…Это решение будет иметь далеко идущие последствия для будущего нашей конституционной республики. Возможно, законопослушные штаты должны объединиться и сформировать Союз штатов, который будет соблюдать конституцию…»
Помимо Техаса, иск против демократов поддержали ещё 17 штатов, то есть, всего - 18, больше, чем было в своё время у Конфедератов. Предлагается создание некоего Союза, который позиционирует себя как соблюдающий Конституцию, против всех остальных. Это гораздо более жёсткая линия разлома внутри США, чем в своё время проблема рабовладения.
Вопрос о дальнейшей целостности Соединённых Штатов уже не праздный. Трамп может остаться президентом, признаваемым республиканскими штатами, а Байден – демократическими. Это уже почва для внутреннего раскола и новой Гражданской войны.
Сегодня в США состоится голосование выборщиков, в результате чего президентом официально должен стать Джозеф Байден. Последняя надежда его соперника Дональда Трампа возлагалась на Верховный суд США, который должен был пересмотреть итоги откровенно сфальсифицированных выборов. Это означает, что борьбу за Белый дом в правовом поле республиканец проиграл. Казалось бы, пора повесить бейсболку на стенку и готовиться освободить Овальный кабинет, но адвокат Трампа Рудольф Джулиани заявил, что они не закончили» Какие же могут быть варианты?
Самый важный момент в том, что Верховный суд отклонил иск Техаса, к которому присоединились ещё 17 штатов, где у власти находятся представители Республиканской партии, по чисто формальному основанию. Вопрос о фальсификациях на прошедших ранее выборах судьи рассматривать не стали, пояснил господин Джулиани: «…Дело не было отклонено по существу. Дело было отклонено в связи с процессуальной правоспособностью...»
Это означает, что сомнения в легитимности будущего президента Джо Байдена не развеяны, половина американских избирателей считает его фактически узурпатором, укравшим у них победу. При этом голосование выборщиков состоится уже сегодня, где и будет зафиксирована «победа» Демпартии США. Времени на обжалование у Трампа уже не осталось, и нет сомнений, что все было затянуто намеренно, чтобы лишить его шансов удержать президентскую власть законными способами. Что дальше?
Основных вариантов два, и выбор того или иного будет зависеть от того, остался Трамп просто крупным успешным бизнесменом или за прошедшие четыре года успел стать политиком.
Если просто бизнесмен, самое разумное для него спокойно передать власть Байдену и улететь в своё поместье во Флориде, демонстративно не пожав руку конкуренту, а через 4 года попытаться вернуться. Если он все же политик, который отстаивает великое будущее своей страны, как его видит он, то ещё можно побороться.
Сценарий первый предполагает силовое решение проблемы. Не секрет, что Трамп за последний месяц успел провести чистку в Пентагоне, оставив в высшем руководстве армии только лояльных себе людей. Это очень нервировало демократов, и не напрасно. Теоретически президент может применить «Закон о восстании» 1807 года, который даёт право на использование Вооружённых сил внутри страны.
Трамп уже подумывал обратиться к нему во время массовых беспорядков афроамериканцев после убийства Флойда, но есть в нем пункт, дающий право на применение и при «ситуации, препятствующей исполнению законов, в результате возникновения которых граждане не могут исполнять свои конституционные права». Право на справедливые и честные выборы – это как раз конституционное право. Иначе говоря, действующий президент теоретически может воспользоваться помощью армии, особенно, если на улицы массово вывалят сторонники Джо Байдена.
Но есть и второй вариант, также связанный с попранной Конституцией. Иск в Верховный суд США был подан Техасом, одним из нескольких американских штатов, которые славятся своими сепаратистскими настроениями. В мирное время их принято считать безобидными маргиналами, но сейчас ситуация несколько изменилась. Темнокожий глава Республиканской партии в Техасе Аллен Уэст сделал очень серьезное заявление:
«…Это решение будет иметь далеко идущие последствия для будущего нашей конституционной республики. Возможно, законопослушные штаты должны объединиться и сформировать Союз штатов, который будет соблюдать конституцию…»
Помимо Техаса, иск против демократов поддержали ещё 17 штатов, то есть, всего - 18, больше, чем было в своё время у Конфедератов. Предлагается создание некоего Союза, который позиционирует себя как соблюдающий Конституцию, против всех остальных. Это гораздо более жёсткая линия разлома внутри США, чем в своё время проблема рабовладения.
Вопрос о дальнейшей целостности Соединённых Штатов уже не праздный. Трамп может остаться президентом, признаваемым республиканскими штатами, а Байден – демократическими. Это уже почва для внутреннего раскола и новой Гражданской войны.
Россия вернулась в клуб тяжёлых ракет🇷🇺🚀
Накануне произошло значимое для отечественной космонавтики событие. На орбиту во второй раз была успешно выведена ракета-носитель (РН) тяжёлого класса «Ангара-А5», что вызвало неподдельный восторг со стороны главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. Чем же объясняется его эмоциональная реакция?
В своём Твиттере Дмитрий Олегович с удивлением, будто выиграв на спор ящик дорогого коньяка, написал: «…Она летает, черт возьми!!!»
Радость чиновника после череды скандалов вокруг возглавляемой им госкорпорации можно понять. Хочется надеяться, что рядовое в общем-то событие завершит чёрную полосу «Роскосмоса» и станет началом белой. Какие же теперь открываются возможности перед отечественной космонавтикой?
1⃣ Россия закрывает дыру, которая образовалась после прекращения производства «Протонов». Старые советские РН были надёжными рабочими лошадками, но главной их проблемой являлось использование токсичного гептила в качестве топлива. Казахские друзья выставляли астрономические счета при любой аварии, загрязняющей их территорию. В результате было принято принципиальное решение перенести инфраструктуру в Россию, а также прекратить производство двигателей для «Протонов». К 2025 году наша страна вообще могла остаться без тяжёлых ракет-носителей.
Семейство ракет «Ангара» создавалось как раз им на замену. Вместо токсичного топлива они используют экологически безопасную пару кислород-керосин. Сами РН являются модульными и призваны заменить ранее созданные во всех основных классах: «Ангара-А5» – «Протон-М», «Ангара-А3» – украинский «Зенит», «Ангара-1.2» – «Циклон-2/3» и «Космос-3М».
При этом «Ангара-А5» превосходит предшественницу по грузоподъёмности. Теперь ей необходимо начать активно летать, 2 успешных запусков явно недостаточно. Их должно пройти от 6 до 10, чтобы обеспечить ракету заказами. Первым клиентом будет Минобороны РФ, которое нуждается в выводе на геостационарную орбиту спутников разведки, навигации и наблюдения.
2⃣ Тяжёлая ракета-носитель может быть использована при создании национальной орбитальной станции на замену утопленному «Миру». МКС была во многом политическим проектом, зафиксировавшим крах двухполярной системы и гегемонию США, и своё она уже почти отслужила.
Американцы продвигают проект окололунной станции, китайцы – своей собственной орбитальной. Одна Россия рискует остаться ни с чем, либо войти в чужие проекты на вторых ролях. Без своей ракеты-носителя тяжёлого класса «Роскосмосу» создать «Мир-2» не по силам.
3⃣ «Ангара-А5» теоретически может быть использована при освоении Луны и дальнего космоса. У США для этих целей имеются тяжёлые Falcon-9 и Delta-IV Heavy, на подходе сверхтяжелый носитель SLS, который сможет доставлять на опорную орбиту от 95 до 130 т полезной нагрузки.
У Китая есть тяжёлая РН «Чанчжэн-5», выводящая на орбиту до 25 т, а также проектируется сверхтяжелая «Чанчжэн-9», которой по силам будет доставить 133 т на опорную орбиту и до 50 т – на геостационарную. Возможностей «Ангары-А5» для достижения Луны по сравнению с конкурентами пока явно недостаточно, ракета-носитель может вывести на околоземную орбиту 24,5 т.
Сначала придётся создать версию «Ангара-А5В» с криогенным разгонным блоком, довести до ума космический корабль «Орел», а также подготовить стартовые столы на космодроме Восточный. Сама российская пилотируемая лунная миссия из-за ограничений по мощности ракеты-носителя будет четырехпусковой. С учётом секвестра бюджета «Роскосмоса», это уже совсем отдалённая история.
Накануне произошло значимое для отечественной космонавтики событие. На орбиту во второй раз была успешно выведена ракета-носитель (РН) тяжёлого класса «Ангара-А5», что вызвало неподдельный восторг со стороны главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. Чем же объясняется его эмоциональная реакция?
В своём Твиттере Дмитрий Олегович с удивлением, будто выиграв на спор ящик дорогого коньяка, написал: «…Она летает, черт возьми!!!»
Радость чиновника после череды скандалов вокруг возглавляемой им госкорпорации можно понять. Хочется надеяться, что рядовое в общем-то событие завершит чёрную полосу «Роскосмоса» и станет началом белой. Какие же теперь открываются возможности перед отечественной космонавтикой?
1⃣ Россия закрывает дыру, которая образовалась после прекращения производства «Протонов». Старые советские РН были надёжными рабочими лошадками, но главной их проблемой являлось использование токсичного гептила в качестве топлива. Казахские друзья выставляли астрономические счета при любой аварии, загрязняющей их территорию. В результате было принято принципиальное решение перенести инфраструктуру в Россию, а также прекратить производство двигателей для «Протонов». К 2025 году наша страна вообще могла остаться без тяжёлых ракет-носителей.
Семейство ракет «Ангара» создавалось как раз им на замену. Вместо токсичного топлива они используют экологически безопасную пару кислород-керосин. Сами РН являются модульными и призваны заменить ранее созданные во всех основных классах: «Ангара-А5» – «Протон-М», «Ангара-А3» – украинский «Зенит», «Ангара-1.2» – «Циклон-2/3» и «Космос-3М».
При этом «Ангара-А5» превосходит предшественницу по грузоподъёмности. Теперь ей необходимо начать активно летать, 2 успешных запусков явно недостаточно. Их должно пройти от 6 до 10, чтобы обеспечить ракету заказами. Первым клиентом будет Минобороны РФ, которое нуждается в выводе на геостационарную орбиту спутников разведки, навигации и наблюдения.
2⃣ Тяжёлая ракета-носитель может быть использована при создании национальной орбитальной станции на замену утопленному «Миру». МКС была во многом политическим проектом, зафиксировавшим крах двухполярной системы и гегемонию США, и своё она уже почти отслужила.
Американцы продвигают проект окололунной станции, китайцы – своей собственной орбитальной. Одна Россия рискует остаться ни с чем, либо войти в чужие проекты на вторых ролях. Без своей ракеты-носителя тяжёлого класса «Роскосмосу» создать «Мир-2» не по силам.
3⃣ «Ангара-А5» теоретически может быть использована при освоении Луны и дальнего космоса. У США для этих целей имеются тяжёлые Falcon-9 и Delta-IV Heavy, на подходе сверхтяжелый носитель SLS, который сможет доставлять на опорную орбиту от 95 до 130 т полезной нагрузки.
У Китая есть тяжёлая РН «Чанчжэн-5», выводящая на орбиту до 25 т, а также проектируется сверхтяжелая «Чанчжэн-9», которой по силам будет доставить 133 т на опорную орбиту и до 50 т – на геостационарную. Возможностей «Ангары-А5» для достижения Луны по сравнению с конкурентами пока явно недостаточно, ракета-носитель может вывести на околоземную орбиту 24,5 т.
Сначала придётся создать версию «Ангара-А5В» с криогенным разгонным блоком, довести до ума космический корабль «Орел», а также подготовить стартовые столы на космодроме Восточный. Сама российская пилотируемая лунная миссия из-за ограничений по мощности ракеты-носителя будет четырехпусковой. С учётом секвестра бюджета «Роскосмоса», это уже совсем отдалённая история.
