До ФутуRUтона - 16 дней. www.31-06.ru

Время собирать камни оргвзносы. До ФутуRUтона 15 дней.

Утро доброе! До ФутуRUтона 13 дней. Если будете приглашать коллег, ниже появившееся на сайте Академии социальных технологий Приглашение, на которое, или на сайт Клуба (www.31-06.ru) можно обращать их внимание https://ast-academy.ru/events/futuruton-2026-prozit-budusee-ctoby-ponat-nastoasee/
www.31-06.ru

За 10 дней до ФутуRUтона продолжаем готовить игры в альтерверсы. Сегодня с Михаилом Никольским и Иваном Бочаровым 2-й подход к игре в Богоугодную цивилизацию.

До ФутуRUтона 8 дней. Я в целом сверстал доклад для онтологической дискуссии.

Человек - не говорящее животное. Человек - синтаксирующее животное
У человеческой исключительности был главный подозреваемый - язык. Новые данные выводят на сцену сообщника, который, похоже, и был организатором преступления с самого начала.
Свежая работа когнитивистов Ревенку, Пажо и Станисласа Деана (того самого, чья лаборатория годами картирует, как мозг обрабатывает числа и пространство) задаёт неожиданный вопрос: а что если язык - не источник нашей уникальности, а просто самый заметный её симптом?
Эксперимент устроен почти как фокус. Участникам показывают одну и ту же простую геометрическую фигуру - но «рисуют» её на экране двумя разными способами: как соединение двух частей или как повтор одного и того же мотива. Финальная картинка идентична в обоих случаях. А вот восприятие - нет: люди начинают видеть в одной и той же форме разные фигуры, в зависимости от того, какую «историю» её построения им показали.
• Мозг хранит квадрат не как четыре линии, а как рецепт: «повтори четыре раза - отрезок, поворот на 90°».
• Чем глубже в этой внутренней структуре «разрез» при сборке фигуры заново - тем труднее задача (в точности как в синтаксисе, например, английской фразы “I saw a man with binoculars” или русской фразы “Студенты встретили преподавателя с цветами”).
• Слепые от рождения люди распознают те же геометрические закономерности на ощупь - значит, дело не в глазах, а в более глубоком вычислительном слое.

Вывод осторожный, но потенциально взрывной: человек не столько видит мир, сколько грамматически его разбирает - строит из линий, лиц, сцен синтаксические деревья, ровно так же, как из слов - предложения.

И вот здесь начинается самое интересное для разговора об ИИ. Современные модели рисуют так, что захватывает дух - а потом проваливаются там, где справится ребёнок: не могут посчитать пересечения линий или уловить одну маленькую деталь на лице персонажа, которая меняет смысл всей сцены. Не потому, что они «хуже» или «лучше» людей. Просто они строят из той же картинки совершенно другой внутренний объект: для модели линия - точка в пространстве признаков, для человека - программа.

Получается красивый разворот: мы веками гордились языком как нашим главным отличием. Но язык, похоже, - поздняя надстройка над гораздо более древним даром: превращать мир в деревья смыслов.

И теперь, когда машины заговорили не хуже нас и начали рисовать не хуже нас, вопрос сместился. С вопроса «может ли машина делать то же, что человек?», на вопрос «делает ли она это тем же способом, что и мы?».
Ответ пока отрицательный. Но самое любопытное - почему.
 
Полный текст - о синтаксисе формы и человеческой сингулярности, о слепом художнике, которому зрение заменили осязание и слух, и о том, что значит быть «иным разумом», а не плохой копией человека, - в новом эссе «Человек - не говорящее животное. Человек - синтаксирующее животное» на спонсорских платформах канала «Малоизвестное интересное» [1, 2, 3, 4].
 
#ГенИИ #LLMvsHomo #Экзопсихология #ИнойИнтеллект

Вышла ранее неизданная песня Виктора Цоя «Дети минут», написанная почти 40 лет назад.

Эту композицию Виктор Цой написал в 1988 году, но пел её на публике всего пару раз — в основном на небольших концертах и квартирниках, где её и записала на плёнку дочь бывшего генконсула Швеции Сара Океррен.

Недавно российский коллекционер смог найти запись композиции и опубликовал её 21 июня — в день рождения Виктора Цоя.

👉 Топор +18. Подписаться

"Если нас и ждёт будущее то это толко где вопросы не решаются пушками и основной вопрос не кто сильнее а как сделать человечество счастливее. Подчеркну что Всё человечество, потому что если сосед нищий то это к добру не приведёт. Я не русский человек, но как раз мне кажется что русская духовность, открытость, интелект и наследие служения может сделать Россию ядром для процветания всего человечеста." Джерри Рудитсер, участник Клуба "31июня" и ФутуRUтона-2026.

Завтра 30.06.2026г. с 16.45 до 20.45ч. в рамках ФутуRUтона состоится гибридная (онлайн + оффлайн) конференция "Большая русская игра или Куда катится Русский Мир". Присоединяйтесь по ссылке: https://telemost.yandex.ru/j/97967898645273

"Облик будущего станет во многом таким, каким будет его ценностное основание и насколько изменится (или сохранится) базовый набор и шкала современных ценностей." В.Н.Лесков, Судьбы цивилизаций и русский вопрос, ЛЕНАНД, 2021, стр.104

ФутуRUтон состоялся. Как факт и как содержательное усиление сделанного в Клубе "31 июня" за прошедший год. Нас было 13.

Определение невозможного

Без называния того, о чем думать или говорить - сложно продолжать диалог, нужно разобраться с понятиями, определиться.

О-предел-ение, это поиск предела, провести черту - о-чертить тему.

В #Ясна костра предел - это круг, за которым нет света и про-света, куда не доходит тепло. Где кончается воля.

И тогда вопрос: а как думать за-предельно? Как представлять немыслимое, выходить за границы представляемого, думать о принципиально ином?

На футуротон собрались люди не робкого десятка, с богатым опытом вытаскивания идей из невозможных последствий, насмотренностью в тренды, форсайты, фантастике. И то нам сложно было придумать события, которые принципиально изменят жизнь.

Поэтому прошу помощи зала! #креативные #инструменты@futurin

Для разминки
Ответьте, как бы вы поступили в таких ситуациях?

#ачтоесли
⚡ Все люди на Земле одновременно услышали у себя в голове "Осталось 40 дней" на русском языке.

🍘 В России за Полярным кругом обнаружили разумную плесень, которая питается нефтью и продуктами из нефти.

Вопрос - к каким последствиям это приведёт?
Что вы сделаете в этих ситуациях?

Для тех, кто готов сам придумать запредельное - напишите своё событие и мир, в котором оно произошло.

Вчера основали группу разработчиков "Большой русской игры". Её концепт изложен в моём докладе участникам ФутуRUтона-2026: https://ast-academy.ru/materials/vtagivanie-alternativnyh-versij-russkoj-civilizacii/ . На ФутуRUтоне-2027 постараемся поиграть в прототипе.

«...в эпоху перемен нельзя обойтись без того, что называют большой стратегией. ... Надо отойти от частностей, охватывать картину целиком и думать на годы вперёд. ... И надо рисковать — ровно настолько, насколько требует момент.»

Мир не заканчивается. Он пересобирается.

Попался интересный материал про Великую прогрессию или позитивный сценарий будущего.

Питер Лейден - футурист, работавший с основателями WIRED и в 90-е предсказавший в «The Long Boom» четверть века цифрового бума, - предлагает рамку для того, что происходит прямо сейчас. Он называет это Великой Прогрессией: 2025–2050.

Тезис простой и провокативный одновременно. Хаос, поляризация и распад институтов — не симптомы конца, а нормальная фаза межэпохального перехода. Системы XX века исчерпаны; системы XXI ещё не родились. Мы живём в промежутке.

Основание новой эпохи - конвергенция трёх технологий общего назначения: ИИ, чистой энергии и биоинженерии. Не каждая по отдельности, а их одновременное масштабирование в ближайшие 25 лет. И вместе они создают основу для пересмотра всех институтов: экономических, социальных, государственных и др.

Он делает интересный заход на анализ изменения
6 основных составляющих предыдущего перехода:
• интеллектуальные машины вместо механических
• чистая энергия вместо углеродной
• новые способы производства на основе био- и ИИ-технологий
• некая форма устойчивого капитализма вместо нынешнего финансового
• эволюция демократии за пределы модели, спроектированной 250 лет назад
• новые формы наднациональной координации.

Честная оговорка автора: мы пока не знаем, как именно оптимизировать системы на новых основаниях, чтобы они работали лучше для всех. Понятнее всего траектория чистой энергии; хуже всего - контуры устойчивого капитализма и постпредставительной демократии. Мы в самом начале этой проектной работы.

Важно: Лейден пишет не прогноз, а нарратив возможного. Люди готовы к переходу, но парализованы отсутствием видения. Работа большого позитивного нарратива - снять этот паралич.

Во комментариях - документ, в котором раскрыты основные тезисы и ссылки на исходники.

Институт будущего

Отличный анализ Иваном Карпушкиным американских раздумий о перспективах научного доминирования в Мире.

Прототип Матрицы есть. Цифровая копия человечества создана...

Давно хотел прочитать наизанятнейшую работу, опубликованную в начале лета на arXiv. Название этого труда ещё недавно сошло бы за синопсис фантастического романа: «Моделирование человекоподобных обществ земного масштаба с миллиардом агентов». Тринадцать авторов из семи китайских институтов, среди которых Университет науки и технологий Китая, Цинхуа, Фудань и пекинская академия Чжунгуаньцунь, описывают в ней систему Light Society, «лёгкое общество», внутри которой живёт больше миллиарда искусственных существ, и у каждого есть личность, память, убеждения и желания. В списке авторов стоит Те-Янь Лю, человек, много лет строивший машинное обучение в Microsoft Research Asia, и такие имена под такой заявкой означают, что перед нами инженерный отчёт о работающей системе. Первая версия появилась ещё летом прошлого года, и целый год, пока публика спорила о чат-ботах и генераторах картинок, её тихо доводили до нынешнего вида.

Агентные модели общества существуют давно, и всю их историю душило одно ограничение. Агент в такой модели был набором простых правил, толпа агентов вела себя предсказуемо, и ничего похожего на человеческую сложность из неё не вырастало. Большие языковые модели это ограничение сняли, искусственный человек научился рассуждать, помнить и хотеть, но думает он дорого, и миллиард таких думающих не потянул бы ни один вычислительный кластер планеты. Авторы обошли это конструкцией mixture-of-models. В узловые моменты за агента думает полноценная большая модель, Gemini, GPT или DeepSeek, а в остальное время её манеру воспроизводят дешёвые дистиллированные суррогаты, от крошечной Qwen на шестьсот миллионов параметров до обычных регрессий и решающих деревьев, натасканных подражать учителю. Разум выдаётся существу по требованию, как лекарство по рецепту, и общество из миллиарда думающих становится по карману одной лаборатории.

Источники умело подобраны. Демографию, ценности и взгляды агентам раздали из World Values Survey, всемирного опроса, который с начала восьмидесятых волна за волной идёт по десяткам стран и записывает, во что люди верят, кому доверяют, чего боятся и на что надеются, вплоть до готовности оправдать взятку и степени доверия к соседям. Искусственное население собрано из реальных человеческих профилей, поэтому в нём есть бедные и богатые, верующие и циники, и ведёт оно себя соответственно. Получился статистический слепок человечества, и в этом слепке почти наверняка есть строка, похожая на вас.

Проверяли систему на двух классических сюжетах. Сначала игры на доверие, старый инструмент экспериментальной экономики, где участник решает, сколько денег отдать незнакомцу в расчёте на взаимность; искусственная популяция вела себя в них неоднородно и по-человечески, как ведут себя живые разные люди, а не один размноженный бот. Потом запустили распространение мнений на полном миллиарде: сеть построили по модели Барабаши и Альберта, с теми же узлами и хабами, что у реальных соцсетей, двести миллионов агентов назначили лидерами мнений, восемьсот миллионов ведомыми, вбросили тему и смотрели, как позиция катится по толпе и как толпа под ней меняется. Общество размером с человечество оказалось вычислимой задачей, а разброс результатов между отдельными запусками измеряется тысячными долями процента.

Авторы формулируют осторожно, как принято в препринтах. Платформа для проверки гипотез, инструмент контрфактических экспериментов. В переводе с академического это значит, что отныне можно не гадать, как страна отреагирует на выборы, обвал рынка, эпидемию или новый налог, и не держать для этого армию социологов с анкетами. Запускаешь слепок, применяешь к нему событие, снимаешь результат. Копия отвечает быстрее оригинала, не устаёт, не врёт интервьюеру, не вешает трубку и не требует, чтобы её мнение учли. Предвыборный штаб, центральный банк и министерство безопасности получают один и тот же прибор, различаться будут только вопросы, которые они ему задают. Инфраструктура таких симуляций выросла быстрее, чем кто-либо успел это заметить, и опросная социология доживает свои последние спокойные сезоны.

В 2003 году Ник Бостром напечатал статью с вопросом в заголовке, живёте ли вы в компьютерной симуляции, и это рассуждение с тех пор пересказали на всех кухнях мира. Если технологические цивилизации доживают до способности запускать симуляции собственного прошлого, то симулированных умов в сумме становится больше, чем настоящих, и статистика начинает работать против вашей уверенности в собственной реальности. У Бострома там развилка из трёх исходов, либо цивилизации гибнут раньше, чем дорастают до таких машин, либо им почему-то неинтересно их запускать, либо вы внутри одной из них. Двадцать лет вся конструкция считалась салонной логической игрушкой, и спор шёл о вероятностях. Теперь средняя ветка развилки, та самая, где цивилизациям неинтересно, выглядит слабее остальных, потому что интерес налицо и оформлен препринтом. Первое поколение населённых миров уже включено, обитателям выдали память, желания и биографию, а выключат их, когда данные будут собраны. Насколько нам известно, эти обитатели ничего не сознают, и вся разница между такой конструкцией и Матрицей из фильма держится сегодня на словах «насколько нам известно».

Машина, которая предсказывает общество, тем же движением им управляет. Кто способен прогнать десять версий пропагандистской кампании на цифровом слепке страны и выбрать самую заразную, тот выбирает будущее из готовых исходов, как блюдо из меню. Реформу, цену, репрессию, войну можно сначала примерить на копию, у которой нет ни профсоюзов, ни адвокатов, ни памяти о предыдущем опыте, и политика превращается в подобие продуктовой разработки, где неудачные версии будущего до жителей не доезжают. Раньше такое называли социальной инженерией и писали об этом антиутопии, теперь это называется контрфактическим экспериментом и проходит рецензирование. Заметить это со стороны оригинала нельзя, потому что эксперимент ставится на вас, но без вас, в помещении, куда социология не заходит. Опрос и голосование рядом с этим выглядят рудиментом, данью эпохе, когда мнение приходилось спрашивать у его носителя.

World Values Survey десятилетиями записывал ответы живых людей, и строка с вашими параметрами, возраст, доход, образование, вера, страхи, в его таблицах скорее всего есть. Значит, где-то в том миллиарде уже ходит агент, собранный по этой строке. Он уже прожил кризисы, которые для вас пока не наступили, уже кому-то доверился в игре на доверие, уже поменял позицию под нажимом двухсот миллионов назначенных лидеров, и то, как он себя повёл, лежит в таблице результатов. Таблицу читают люди, которых вы никогда не увидите...

🔴 Больше Хроник Конца Времён — @Secretariatus