⚡️ Национальный проект «Экология», который предполагалось завершить в 2024 году, исполняется столь прогрессивно, что будет продлён до 2030 года. Такое решение принято на совещании под председательством вице-премьера Виктории Абрамченко.

Не теряя времени, природоохранный блок Правительства уже добился от Президента Владимира Путина точечных одобрений продления ряда федеральных проектов, входящих в «Экологию»: «Комплексная система обращения с ТКО», «Сохранение лесов», «Оздоровление Волги», «Сохранение уникальных водных объектов» (последние два будут слиты воедино, пополнившись Камой, Амуром, Тереком и пр).

А вот федпроект «Создание инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами I–II классов опасности» планируется завершить в 2024 году (похоже, Минприроды фонтанирует надеждой, что ФГУП «Федеральный экологический оператор» наконец-то встанет на путь исправления). Кроме того, федпроект «Чистая страна» через пару лет окончательно переродится в «Генеральную уборку», расширив рамки борьбы с несанкционированными свалками — вплоть до подъёма заброшенных кораблей, реабилитации нефтяных скважин и промышленных площадок.

💪 Группа депутатов экологического комитета Госдумы разродилась проектом изменений в федеральный закон «Об экологической экспертизе». Предполагается ограничить участие иностранных агентов и лиц, с ними связанных, в проведении общественной экологической экспертизы.

Также не вправе будут инициировать, организовывать и проводить ОЭЭ лица, не являющиеся гражданами РФ и (или) имеющие отношение к иностранным и международным организациям и общественным движениям. Предлагается установить и запрет на передачу экспертами и руководителем ОЭЭ документации третьим лицам.

Кроме того, законопроект призван скорректировать предмет закона №174-ФЗ и внести уточнения в вопросы аттестации экспертов государственной экологической экспертизы и подготовку заключений такой экспертизы. Так, предлагается исключить оценку соответствия экологическим требованиям технических регламентов из предмета ГЭЭ, что и понятно: подтверждение соответствия обязательным требованиям, установленным в документах по стандартизации, является прерогативой законодательства о техническом регулировании.

Наряду с этим законопроект предусматривает: Минприроды будет утверждать порядок аттестации экспертов ГЭЭ, учет аттестованных экспертов будет осуществляться на основе специального реестра. Заключение ГЭЭ сможет быть легитимным при условии одобрения не менее чем 2/3 списочного состава экспертной комиссии (а не простым квалифицированным большинством, как сейчас) и содержать «обоснованные выводы» о соответствии документов и (или) документации установленным природоохранным требованиям. Аттестация руководителя и экспертов ОЭЭ и ведение реестра таких лиц будет производится в соответствии с требованиями, установленными для ГЭЭ.

Отметим, что изменения в закон №174-ФЗ давно назрели: принятый четверть века назад, он во многих своих положениях уже не соответствует современным реалиям и требует обновления. Созданный в условиях «лихих девяностых» закон «Об экологической экспертизе» предусматривал максимальное участие общественных «экоорганизаций» в любой запланированной хозяйственной деятельности, ничем не ограниченный доступ к конфиденциальной документации предприятий для оценки возможных экопоследствий. При этом сама такая «экологическая оценка» производилась «на глаз» ввиду отсутствия установленных природоохранных норм и правил к конкретным видам деятельности.

Крайне размытыми были и требования к экспертам государственной и общественной экспертиз. В случае утверждения уполномоченным органом, заключения ОЭЭ приобретали юридическую силу. Такие заключения могли публиковаться в СМИ и, учитывая неограниченный доступ «экоорганизаций» к конфиденциальной информации, являться предметом недобросовестной конкуренции. Наконец, законом устанавливался запрет на финансирование и кредитование предприятий, не прошедших ГЭЭ, в том числе из-за отрицательных заключений ОЭЭ.

Можно лишь поприветствовать законопроект депутатов Когана, Маркова, Агаева, Иванова, пожелать ему успешного прохождения во всех инстанциях и скорейшего принятия. Надеемся, рано или поздно будут пересмотрены и другие положения №174-ФЗ: например, которые необоснованно ограничивают внедрение в России современных техники и технологий, новой химической продукции.

​​В недавнем интервью Светланы Радионовой одной из ключевых стала тема очистки сточных вод. Это неслучайно — к операторам городских водоканалов, да и к промышленным предприятиям вопросов в этой части немало.
И Башкирия здесь, как обычно, в первых рядах.

В республике общий объем сбрасываемых сточных вод в 2021 г. составил свыше 425 млн.м³, из них:

Загрязненных — свыше 48%;

Нормативно очищенных — немногим больше 14%; ‼️

Не требующих очистки — только 36%;

То есть, практически половина сточных вод республики, попадающих в итоге в водные объекты, являются загрязненными.

Крупнейший вклад в этот процесс приносят АО "БСК" и МУП "Уфаводоканал". В Уфе масса сбросов загрязняющих веществ составляет свыше 28 тыс.т., а в Стерлитамаке свыше 256 тыс.т.
На Уфаводоканал приходится свыше 99% от общей массы сбросов по городу Уфа, а на БСК свыше 98% от общей массы сбросов г. Стерлитамак и Стерлитамакского района.

Данная картина в республике, прежде всего, связана с неэффективной работой очистных сооружений или вовсе с их отсутствием, а также с перманентно слабым участием республиканских властей в различного рода федеральных программах, в рамках которых предусмотрены средства, в том числе, и на модернизацию очистных сооружений. И все это в целом показывает отношение и чиновников, и бизнеса к окружающей среде республики.
При этом регулярно звучат заявления о неких вложениях со стороны крупных предприятий в очистные сооружения.
Только где результат?
Может его нет потому, что бизнес просто выдаёт текущий ремонт за природоохранные мероприятия?

Реальный же результат — бесконечные споры в судах в виде отказов загрязнителей платить по выставленным государством счетам. Это, как ни странно, касается и БСК, и Уфаводоканала.
Тем временем, в главной водной артерии республики — р. Белой — качество воды оценивается как «очень загрязненная». Официально. И положительной динамики здесь, в отличии от многочисленных отчетов, не просматривается.

Природоохранный прокурор проверил выполнение работ по расчистке пруда в Благовещенском районе

Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Евгений Гуслов совместно с региональным министром природопользования и экологии Ниязом Фазыловым проверил ход выполнения работ по расчистке пруда на реке Потеха.

Ранее, в рамках надзорных мероприятий, установлено, что в октябре 2020 года между Минэкологии РБ и ООО «Энергия» заключен государственный контракт на выполнение работ по экологической реабилитация указанного водного объекта в рамках национального проекта «Экология».

По инициативе природоохранной прокуратуры подрядная организация привлекалась к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ (пользование водным объектом без разрешительных документов), 8.38 КоАП РФ (нарушение правил охраны водных биологических ресурсов) в виде штрафов на общую сумму 20 тыс. рублей, в адрес руководства компании вносилось представление об устранении выявленных нарушений.

На сегодняшний день работы по расчистке пруда ведутся в соответствии с проектной документацией и планом-графиком, исполнение проекта составляет 84 процента, срок завершения работ запланирован в декабре текущего года.

Ситуация находится на контроле надзорного ведомства.

👎 По итогам проверок Росприроднадзора аж 51 из 130 учреждений, которые управляют федеральными ООПТ, были не готовы к борьбе с природными пожарами 2022 года (привет Окскому заповеднику и Мещерскому нацпарку, намедни погоревшим в Рязанской области). Природоохранная служба, как обычно, призвала Минприроды хотя бы в будущем году наконец-то «организовать системную работу» по обеспечению этих учреждений «необходимыми материалами, финансовыми ресурсами, нормативной документацией». Не готовы к пожароопасному сезону-2022 оказались:

◾️заповедники Ниже-Свирский, Полистовский, Костомукшский, Пинежский, Воронежский, Хоперский, Воронинский, Карадакский, Ялтинский горно-лесной, Казантипский, Лебяжьи острова, Опукский, Мордовский, Жигулевский, Южно-Уральский, Ганский, Верхне-Тазовский, Катунский, Тигирекский, Алтайский, Большой Арктический, Таймырский, Путоранский, Кузнецкий Алатау, Азас, Ханкайский, Сихотэ-Алинский, Олекминский, Витимский, Бастак, Ботчинский, Джугджурский, Кедровая падь, Галичья гора, Утриш, Нургуш, Большехехцирский, Болоньский, Комсомольский, Зейский, Норский, Хинганский, Буреинский, Дальневосточный морской;

◾️национальные парки Лосиный остров, Сочинский, Валдайский, Себежский, Калевальский, Водлозерский, Русский Север, Кенозерский, Крымский, Марий Чодра, Смольный, Бузулукский бор, Башкирия, Шорский, Салаир, Шушенский бор, Земля леопарда, Удэгейская легенда, Чикой, Ленские столбы, Анюйский, Шантарские острова, Алханай;

◾️заказники Североземельский, Пуринский, Хехцирский, Ольджиканский, Удыль, Каркинитский, Малое филлофорное поле.

Да, действительно, решение апелляционного суда практически «обнуляет» всю проделанную Росприроднадзором работу по привлечению «Таналыка» к возмещению ущерба окружающей среде.
Но республиканские власти здесь тоже под серьезным репутационным ударом: все дела против золотодобывающих предприятий Башкирии они оперативно представляли как свои собственные заслуги в рамках борьбы с безответственными природопользователями. Кстати, наполучавших свои лицензии в том же правительстве республики.

Плюс, не стоит забывать еще и тот факт, что собственники «Таналыка» (лицензия которого уже истекла, и денег для возмещения ущерба там всё равно, скорее всего, нет) владеют ещё одним золотодобытчиком ООО «Графское», и оно тоже в своё время привлекалось к ответственности, и суммы ущерба там были еще больше, чем у «Таналыка». Однако, «удачно» расположившись на землях сельхозназначения, «Графскому» удалось избежать сурового наказания — материал по ним был передан в Россельхознадзор, где всё благополучно и заглохло…

Вот так и получается в Башкирии, что виновник найден, сумма к уплате в бюджет определена… и ничего.
Но главное, власти республики, публично отчитались, что они молодцы, кто-то даже до вице-премьера в региональном правительстве дорос, а в остальном не их проблема. Пусть там надзорщики сами с «гуманными» судами разбираются. Очень удобно.

В Уфе зафиксировали превышение в 3,1 раза хлорида водорода

Замеры воздуха были сделаны 20 сентября на улице Свободы, сообщили в республиканском гидрометцентре.
Хлорид водорода – вещество 2 класса опасности. Вдыхание его вызывает кашель, удушье, в тяжелых случаях – отек легких. Хлорид водорода легко соединяется с водой, образуя соляную кислоту, едкое вещество, которое, попадая на кожу, вызывает химические ожоги.
На точке забора на улице Свободы уже не раз фиксировалось превышение ПДК хлорида водорода, сообщает телеканал UTV. Так, в начале сентября там зафиксировали до 1,1 ПДК, а в августе - 4,3 ПДК.

Мусорная реформа в Башкирии.
Одни свалки ликвидируют, другие появляются.

Россельхознадзор по Башкортостану обнаружил в почти 12 гектар нелегальных свалок  в Шаранском районе республики.
Инспекторы ведомства считают, что свои отходы туда свозят жители сел Зириклы, Шарлыкбаш, Таллыкуль, Куртутель и Алпаево.
«Все свалки ТБО на момент осмотра были действующими. Доступ к свалкам свободный, предупреждающие таблички о запрете пользоваться свалками отсутствуют. В связи с чем население вышеперечисленных сел и деревень продолжает вывозить на эти свалки свои бытовые отходы»- отметили уже в Роспотребнадзоре.
Администрациям сельских и районных поселений, собственникам и арендаторам земельных участков вынесено предостережение.

Башкирия год назад была чемпионом России по несанкционированным свалкам, в летом на совещании у вице-премьера Абрамченко было признан факт того, что в регионе фактически провален план по рекультивации объектов накопленного вреда.
И удивительный парадокс, правительство Башкирии докладывает об успешности так называемой «мусорной реформы», оснащении муниципалитетов контейнерами и площадками для сбора отходов, а свалки растут.

Объяснений этому найти очень просто-  в сельской местности  пока нет каких-либо служб по вывозу крупногабаритного мусора, крайне отвратительно работают муниципалитеты, игнорируя контакты с регоператорами, а Минэкологии региона ограничилось лишь формальными мероприятиями.
Итог, мусор сбрасывают где попало, свалки плодятся, решений этой проблемы нет.
Зато все оцифровали, но это не точно.

https://t.me/kuraifutlar/23592

​​По слухам, на сегодняшнем традиционном еженедельном совещании глава республики больше говорил о белорусской делегации, нежели чем о визите вице-премьера Правительства РФ Виктории Абрамченко.
Что, впрочем, вполне вписывается в концепцию экологической политики руководства Башкирии. Да и доложить чиновнику такого уровня по существу и нечего. Более-менее удаётся двигать только тему «Уфахимпрома».
Со свалкой в Черкассах ситуация патовая. «БСК» теперь решает все свои вопросы (в том числе и связанные с природопользованием) совершенно на другом уровне. Мусорная реформа…
Нагляднее всего ход её реализации демонстрирует озвученный в ходе посещения ПОЛИЭФа факт — в республике нет мощностей (совсем) по переработке пластиковых бутылок, и поэтому сырье будут привозить из других регионов. Что, для завода, собственники которого к Башкортостану не имеют никакого отношения, не проблема. Как не является для предприятия проблемой заплатить штраф, или компенсировать добровольно ущерб, или вложиться в модернизацию оборудования. Не, вы о чем, у нас в республике так не принято…

Очередные нелегальные. Специалисты Россельхознадзора обнаружили в Башкирии стихийные свалки на площади почти 12 гектаров. Все они находятся на территории Шаранского района. Инспекторы считают, что свои отходы туда свозят жители сел Зириклы, Шарлыкбаш, Таллыкуль, Куртутель и Алпаево.

«Доступ к свалкам свободный, предупреждающие таблички о запрете пользоваться свалками отсутствуют. В связи с чем население вышеперечисленных сел и деревень продолжает вывозить на эти свалки свои бытовые отходы», – подчеркнули в ведомстве.

Администрацию муниципалитета обязали ликвидировать свалки и рекультивировать загрязненные земли.

Напомним, что в Башкирии давно наблюдаются серьезные проблемы с нелегальными свалками. Республика даже заняла первое место в соответствующем исследовании – одна власти региона во главе с Хабировым не спешат предпринимать какие-то меры, чтобы исправить последствия проваленной мусорной реформы.

БЖ 🐝

Республика отравленных водоемов. Специалисты Башгидрометцентра выявили многочисленные случаи загрязнения башкирских рек и озер в августе.

Хуже всего обстоят дела с р. Белая – там было выявлено кратное (от 4 до 11) превышение предельно допустимой концентрации марганца. Кроме того, было обнаружено слишком высокое содержание фенолов и нефтепродуктов – до 2 ПДК.

Загрязненными оказались и реки Ашкадар и Юрюзань. В водах обоих рек обнаружилось кратное превышение содержания соединений железа, в 5 раз в Юрюзани и в 7 раз в Ашкадаре.

Такое печальное положение дел подтверждается и многочисленными жалобами населения на выбросы в водоемы Башкирии. И тут возникают вопросы к министру экологии Ниязу Фазылову и губернатору Радию Хабирову, ведь такая ситуация повторяется из месяца в месяц.

БЖ 🐝

​​История с загрязнением озера Щучье приняла новый оборот. Руководитель регионального Росприроднадзора Роман Болотов в своем интервью «Российской газете» прямо назвал виновников произошедшего — это ряд предприятий, которые сбрасывают свои стоки в ручей, впадающий в озеро.
Таким образом, можно сделать вывод, что версия городских властей о неуловимых ассенизаторах, тайно сливающих гламурно-розовое гуано в канализацию, не нашла понимания со стороны федерального надзорного ведомства. Более того, следом был сделан еще один немаловажный акцент. Цитата: «Также необходимо отметить, что местной администрацией вышеуказанная территория предоставлена под размещение снежного полигона, из которого весной стоки попадают в озеро Щучье, вызывая дополнительное загрязнение».

В принципе, всё предельно понятно. Но, так или иначе, о том, сделал ли кто-то из виновных лиц правильные выводы, мы узнаем теперь уже, видимо, только весной…

⁉️ «Бюро наилучших доступных технологий» разродилось проектом новой версии информационно-технического справочника по НДТ №8–2022 «Очистка сточных вод при производстве продукции (товаров), выполнении работ и оказании услуг на крупных предприятиях». Напомним, в соответствии с приказом Минпромторга от 18.12.2019 г. №4841 «Об утверждении порядка сбора и обработки данных, необходимых для разработки и актуализации ИТС по НДТ», для разработки/актуализации справочников требуется огромный сбор и анализ данных.

В разделе 2 нового проекта справочника действительно есть информация: при его формировании якобы «были использованы анкеты, заполненные представителями 123 предприятий, полученные в результате рассылки по 742 предприятиям, а также информация еще по 200 предприятиям, собранная экспертным сообществом». Однако компании-производители, к примеру, минеральных удобрений не получали запросы/анкеты по сбору информации от Технической рабочей группы 8–2022. Поэтому происхождение многих сведений, приводимых в проекте справочника, мягко сказать, является неясным.

В проекте ИТС использовались «европейские справочники НДТ», что вызывает вопрос о правомерности включения в российские ИТС НДТ зарубежного технологического опыта, не используемого в нашей индустрии. А особенно — опыта недружественных государств, установивших экономические санкции по предоставлению своих технологий предпринимателям РФ. При этом раздел «Библиография», в котором должны отражаться источники заимствованных сведений, в проекте справочника отсутствует.

Разработчиками нелегитимно включен в проект справочника раздел 7 «Методологические основы технологического нормирования сбросов сточных вод централизованных систем водоотведения ПСВ и ПДСВ» (стр. 99–101). В нем речь идет о стоках централизованных систем водоотведения, не относящихся к системам поселений и городских округов. Как известно, такие объекты являются межотраслевыми и не подпадают под технологическое нормирование сбросов, которое построено по отраслевому принципу.

Кроме того, в Перечень областей применения НДТ, утвержденный распоряжением Правительства от 24.12.2014 г. №2674-р, включена только очистка сточных вод с использованием ЦСВ поселений, городских округов. Отметим, что установление технологических показателей сбросов для ЦСВ, не относящихся к системам водоотведения поселений и городских округов, вообще невозможно. Ведь абоненты таких систем относятся к совершенно разным отраслям экономики, а их состав не является постоянным.

В разделе 8 проекта приводятся «индикативные показатели сбросов сточных вод». Однако такие показатели не установлены для системы технологического нормирования выбросов и сбросов веществ. Согласно распоряжению Правительства от 29.10.2021 г. №3052-р «Об утверждении стратегии социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года» в ИТС по НДТ могут устанавливаться только «индикативные показатели выбросов парниковых газов».

В разделе 8 проекта ИТС приведены таблицы — так называемые «индикативные показатели сбросов сточных вод» (аж для восьми отраслей промышленности), которые не соответствуют значениям технологических показателей сбросов, установленных в отраслевых справочниках. Так, в таблице 8.2 приводятся конкретные значения индикативных показателей сбросов для производства аммиака, минеральных удобрений и неорганических кислот, в разы отличающиеся от значений технологических показателей сбросов, установленных в ИТС НДТ №2–2019 «Производство аммиака, минеральных удобрений и неорганических кислот». В число «индикативных показателей» этих таблиц также вводятся водородный показатель (рН) и биологическое потребление кислорода (БПК5), отсутствующие в ИТС НДТ №2–2019.

Такая двойственность (скорее всего, носящая преднамеренный характер) разрушает систему технологического нормирования не только в химической отрасли, но и в других секторах экономики, рассмотренных в проекте справочника, и создает реальные угрозы субъективного рассмотрения заявок на комплексные экологические разрешения.

Минстрой предлагает еще на два года продлить экологические послабления для военных объектов. Сейчас отдельно проводить экологическую экспертизу для строительства военных объектов и других проектов, которые строятся за бюджетные деньги, проводить не нужно, это разрешение действует до конца 2022 года. Такое послабление было введено в апреле с целью «избежать срыва сроков реализации инвестиционных проектов в условиях внешнего санкционного давления».

Октябрьский рейтинг уфимских телеграм-каналов — самых читаемых в нашем регионе!

1. БашДТП | Bash.dtp.official — 👀 58,2к — (167 006 пдп);
2. Ufa_rb | Новости. Уфа Башкортостан — 👀 36,2к — (113 741 пдп);
3. Mash Batash — 👀 21,6к — (33 100 пдп);
4. Радий Хабиров — 👀 15,3к — (25 714 пдп);
5. Футляр для курая — 👀 8,2к — (15 952 пдп);
6. Уфа №1 — 👀 6,9к — (14 486 пдп)
7. Подслушано в Башкирии — 👀 6,9к — (24 643 пдп)
8. Новости Башкортостана— 👀 4,5к — (14 031 пдп);
9. Mkset.ru — 👀 4,2к — (10 255 пдп);
10. Новости от телеканала UTV — 👀 3,2к — (6 262 пдп);
11. МДК Башкирия — 👀 3,1к — (13 814 пдп) 🔼
12. Город Уфа — 👀 2,9к — (13 814 пдп);
13. РБК-УФА — 👀 2,4к — (2 230 пдп)🔽
14. ФК «Уфа» — 👀 2к — (3 729 пдп);
15. ВСЯ УФА|НОВОСТИ — 👀 1,1К — (3 098 пдп)🔼
16. Ufa1.ru | новости Уфы и Республики Башкортостан— 👀 1,1К — (2 854 пдп)
17. Воздух Башкирии — 👀 985 — (1 942 пдп)🔽

Рейтинг подготовило агентство Five Public. Как его составляли и зачем — читайте по ссылке.

Похоже, вопрос рекультивации «Уфахимпрома» грозит на долгое время остаться «вопросом», а не реальным решением проблемы.

Сколько было сделано телодвижений, громких фраз сказано, вот уже вроде и все необходимые обследования состоялись. Успел прилететь с инспекцией руководитель Росприроднадзора, совсем недавно регион по вопросам экологии посетил вице-премьер Правительства РФ… Ну какой еще импульс 🦵💥 нужен для того, чтобы республиканская
бюрократическая машина начала двигаться?!

Между тем, в реестре накопленного вреда (по крайней мере, его публичном варианте) по-прежнему состоят всего лишь 16 гектар из 143 га общей территории «Уфахимпрома», подлежащих рекультивации.

При этом, все действующие лица, в том числе и в регионе, понимают, что нужно рекультивировать всю территорию и в реестр внести объект полностью, а не какую-то его маленькую часть.

В последнее время в коридорах власти говорят о том, что объект включён полностью или уже направлена заявка и вроде можно вздохнуть с облегчением. Однако, исходя из общедоступных данных (по состоянию на начало лета), Минэкологии РБ, в своих лучших традициях, этот вопрос до сих пор, видимо, решить не удалось.