Звучит, конечно, амбициозно. Любопытно будет посмотреть на результаты этой работы в конце года. И уже тогда сравнить слова с делом.

А пока что удивляет другое: где «Уфахимпром»? Вроде бы вся подготовительная работа сделана, пробы почв взяты, все всё одобрили…
Понятно, что рекультивация такой большой и сложной территории дело не быстрое. Но расскажите хотя бы, что вы делаете в этом направлении? Или, как всегда, надо дождаться пока прилетит очередной федеральный чиновник и раздаст всем 🤕..? Поручения, так скажем.

Минприроды забраковало 8 из 9 предложений РСПП в отношении нового Перечня загрязняющих веществ, подлежащих государственному регулированию. И даже девятое замечание учтено не в полной мере: накануне совещания в проекте распоряжения вдруг появился пункт, устанавливающий двухлетний предел для обновления деклараций объектов II категории, а также программ ПЭК и планов действий в НМУ (для объектов всех категорий).

К сожалению, в протокол не включена объективная аргументация представителей РСПП. Например, это – сведения, содержащиеся в официальных докладах, обзорах, иных материалах причастных ФОИВ. Так, в статистическом бюллетене Росстата "Основные показатели охраны окружающей среды" за 2021 год показано, что в 2018-2020 гг. суммарное поступление загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов колебалось у отметки 17 млн тонн.

А в "Обзоре состояния и загрязнения окружающей среды" за 2021 год Росгидромета прямо написано: "За период 2017–2021 гг. средние за год концентрации формальдегида увеличились на 6%, взвешенных веществ и бенз(а)пирена снизились на 14-16 %, диоксида азота, оксида азота и оксида углерода снизились на 6-13 %, диоксида серы – не изменились. Важным показателем для оценки качества воздуха и тенденций его изменений является количество городов, где средние за год концентрации какого-либо загрязняющего вещества превышали 1 ПДК. По сравнению с предыдущим годом количество таких городов увеличилось на 77 и составило 211, что не связано с ухудшением состояния атмосферного воздуха, а обусловлено введением в действие в 2021 году СанПиН 1.2.3685-21, в которых для ряда загрязняющих веществ установлены более жесткие гигиенические нормативы. С учетом ранее действовавших нормативов количество таких городов уменьшилось бы на 5".

Не обращают чиновники внимание и на текст поручения Президента, послуживший основанием для создания нового Перечня: "Правительству обеспечить, в том числе, проработку с привлечением научного сообщества и актуализацию перечней загрязняющих веществ для атмосферного воздуха (в том числе включение в них взвешенных частиц), в отношении которых применяются меры государственного регулирования".

При этом Минприроды продолжает "актуализировать" разделы "Для водных объектов", "Для почв", хотя в поручении Президента об этом нет ни слова, и вставляет туда десятки новых позиций. Более того, раздел "Для почв" вообще непонятно как присутствует в Перечне, ведь действия по охране почв никак не регулируются природоохранным законодательством, а считать регулированием применение методики расчета вреда почвам просто неправомерно.

Не принимаются во внимание и другие, весьма справедливые доводы бизнес-сообщества. Например, отсутствие ставок платы за НВОС по большинству дополнительно включаемых веществ. Причем этих веществ нет и в первичном постановлении Правительства № 344 от 12 июня 2003 года. Возникает вопрос: а как будет устанавливаться ставка по новому веществу? Ведь смысл ставок, впервые введенных в 1991 году, давно утрачен, а формула их расчета не применима к условиям 2023 года.

Минприроды игнорирует четкое ограничение федерального закона "Об охране окружающей среды", оперирующего только нормативами ПДК. Однако регулятор, не смущаясь, включает вещества для которых установлены только ОБУВ, но никак не ПДК. А в разделе "Для водных объектов" мы вдруг встречаем водородный показатель, температуру, токсичность (интересно, какую – их ведь несколько?) и даже растворенный кислород, которые трудно отнести к веществам. Авторы забывают, как именуется сам Перечень.

К сожалению, ряд лиц, принимающих решение или готовящих его, не отдает себе отчет, что такое жонглирование, нарушающее баланс между экологическими требованиями и техническими/финансовыми возможностями их соблюдения, может привести к очень тяжелым экономическим последствиям, особенно в текущем периоде.

Путин поручил продлить проект "Чистый воздух" до 2030 года

Исходя из публичного плана работы Росприроднадзора, в Уфе подходят к концу проверки нескольких крупных заводов надзорными органами в части экологии.

Довольно показательно, что как раз перед этим были зафиксированы превышения ПДК по воздуху в городе:

- 3 мая концентрация пыли составила 1,7 ПДК;
- 29 апреля концентрация изопропилбензола составила 1,9 ПДК;
- 28 апреля концентрация изопропилбензола составила 2,1 ПДК, концентрация сероводорода составила 1,6 ПДК;
- 27 апреля концентрация хлорида водорода составила 2,1 ПДК;
- 26 апреля концентрация пыли составила 1,3 ПДК.

И этим всем дышит столица республики, миллионный город.

Судя по составу вредных веществ, установить виновников выбросов не должно составить труда.

Ждем официальной информации от проверяющих.

Росприроднадзор завершил проверку ПАО АНК «Башнефть».

Инспекторы Службы провели анализ разрешительных и отчетных документов предприятия. Специалисты ЦЛАТИ отобрали пробы сточных и природных вод, а также промышленных выбросов.

В результате в работе предприятия выявлено 62 нарушения, в том числе:

➡️нарушены правила эксплуатации газоочистных установок;
➡️не соблюдаются требования при накоплении отходов;
➡️строительство объектов ведется без уведомления Росприроднадзора;
➡️не актуализирована информация об объектах НВОС.

Выдано предписание об устранении нарушений. За несоблюдение природоохранного законодательства компания будет привлечена к административной ответственности.

Держим исполнение наших требований на контроле.

Светлана Радионова показала «желтую карточку» «Башнефти».

Проверки компании Росприроднадзором выявили десятки серьезных нарушений природного законодательства.

То, что «Башнефть» оказывается главным экологическим нарушителем в республике Башкортостана, давно ни для кого не секрет. Выбросы с НПЗ «Башнефти» травили уфимцев почти каждое лето. И несмотря на то, что пресс-релизы Башнефти полны радужных отчетов об «экологических мероприятиях компании» и более чем 4 миллиардах рублей инвестиций «в экологию», Росприроднадзор обнаружил более 62 нарушений у «самой экологичной компании региона», причем эти все нарушения не единичные, а комплексные. Что опять же характеризует отношение нашей любимой «Башнефти» к родной матери-природе.

Анализ разрешительных и отчетных документов компании, проб сточных вод, промышленных выбросов актуализировал системность нарушений «Башнефти», главными из которых Росприроднадзор обозначил:

— нарушены правила эксплуатации газоочистных установок (выбросы)

— не соблюдение требований при накоплении отходов (мы все в курсе, что в регионе есть проблема со свалками бытовых отходов, но, господа хорошие, есть еще и промышленные свалки отходов, о которых мало что говорят).

— «Башнефть» строит ряд объектов без уведомления Росприроднадзора (ребята-нефтяники по сути решили работать без разрешительной документации).

— не актуализирована информация об объектах НВОС (НВОС -негативное воздействие на окружающую среду). Вспоминаем намерение устроить свалку нефтяных отходов «Башнефти» в Альшеевском районе, что вызвало протесты граждан. Мало того, что «Башнефть» небрежно относится к документации, так еще и милые нашему сердцу нефтяники не удосуживаются все оформлять документально.

Может кто-нибудь из чиновников правительства Башкирии, которые входят в состав Совета директоров «Башнефти» (Андрей Геннадьевич, это к вам!) поднимет вопрос о культуре производства в компании и бережном отношении к природе региона. Мы то как никак тоже собственники, правда на правах бедных родственников, но все же.

С учетом ограничений на проведение надзорных мероприятий, установленных постановлением Правительства РФ № 336, Прокуратурой Республики Башкортостан согласовано включение в реестр плановых проверок на 2023 год АО «Бурибаевский ГОК» и АО «Учалинского ГОК».
С 15 мая 2023 года в отношении данных комбинатов Южно-Уральским межрегиональным Управлением Росприроднадзора начинается проведение комплексных плановых проверок. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия Росприроднадзором будет дана оценка соблюдения комбинатами действующих природоохранных законодательств.

«Башкирская золотодобывающая компания» обратилась в Росприроднадзор за получением экологического заключения на объект капитального строительства.

Наши инспекторы провели внеплановую проверку и выявили, что строительство велось с грубейшими отступлениями от согласованной ГЭЭ проектной документации.

Цена такой халатности может быть слишком высокой для природы. Золотодобытчику придётся привести строительство в соответствие с проектом. С теми нарушениями, которые мы видим сейчас, выдавать заключение мы не будем.

На днях заехали на площадку складирования веточной массы около Давлеканово. Местные жители жалуются на регулярное сжигание мусора. Сигнал подтверждаем. Полностью разделяем негодование и обеспокоенность людей. Обращение с отходами должно быть цивилизованным. Призвали администрацию Давлекановского района и региональное министерство экологии навести порядок на данной территории.
#Народныйфронт #НФБашкортостан #Давлеканово

Поручения Радия Хабирова по свалкам опять не выполнили.

Вы видели крыс размером с кошку? Это про свалку в Давлеканово. Когда она горела в прошлом году, тысячи животных перебегали дорогу (свалка находится в ста метрах от трассы Давлеканово-Уфа в очень живописном месте недалеко от сосновых лесов), а машины давили их сотнями.
Свалка эта горит каждый год. Несмотря на то, что Радий Хабиров давал поручения разобраться с этой свалкой (премьер-министр Андрей Назаров и министр экологии Нияз Фазылов откровенно проигнорировали эту задачу главы региона) все повторяется каждый год. Владелец полигона, по всему видимому, так уменьшает объём мусора. Рецепт прост- поджигаете свалку, мусор горит (а это очень опасно, с учетом хранения там отходов 1 и 2 класса опасности — ни о какой сортировке, естественно, и речи быть не может), объём уменьшается, и позволяет вываливать туда мусор еще и еще.

Только в полутора километрах целый город, в котором , кстати, недавно был Радий Хабиров.
Дождались, пока он уедет, и подожгли (в очередной раз) то, что горит каждый год.
Кому даст волшебный пендель Хабиров, мы уже обозначили. Оценки премьер-министру Назарову, министру экологии Фазылову, главе администрации Давлекановского района Ильгизу Мухаметзянову только отрицательные.
И еще вам факты: эту свалку должны рекультивировать до ноября 2023 года.
Сейчас уже почти июнь. Контракт получила скандально известная фирма «Билд». И вы полагаете, они успеют к сроку? Там еще даже конь не валялся.

Теперь про изменения.

1. За упаковку будут нести ответственность производители упаковки.

Освободим производителей продуктов питания и других товаров от необходимости заниматься утилизацией или платить экосбор за упаковочные материалы.

Напомню, что основа большинства отходов именно упаковка, а не товар, который был в употреблении. (50% по данным отраслевой отчетности)
И, кстати, этот объем в отходах постоянно растет в связи с развитием электронной коммерции и сервисов доставки.

2. 100% выпущенной в оборот упаковки должно утилизироваться с 2027 года, чтобы производители могли подготовиться.

До этой даты предлагается плавное повышение нормативов утилизации.
До 55% – в 2025 году и до 75% – в 2026 году.

3. Надзор за утилизацией и совершенствование системы администрирования.

Одна из серых зон действующего института РОП - отсутствие инструментов контроля и выпуск фиктивных актов утилизации.
Часто по документам – упаковка и товары утилизированы, а по факту – они выбрасываются на свалки.

Поэтому идем в цифру. Если утилизатор выпустил акты на больший объем отходов, чем позволяют его мощности, информационная система сможет это распознать.

А Росприроднадзор будет выявлять недобросовестные компании, и контролировать реальную утилизацию отходов.

4. Чем экологичнее материал, тем меньше ставка экосбора. То есть вводим стимулы.

Важно переходить на экологичные альтернативы.
Зачастую производители, руководствуясь лишь маркетинговыми целями, излишне усложняют упаковку. Поэтому экосбор будет иметь экологические понижающие коэффициенты.

​​Как и ожидалось, вместе с летом приближается «сезон самоуменьшающихся свалок». 💨

Но это всё лишь осязаемые последствия. А причина в нюансах обращения с ТКО в республике. По итогам 2022 года в Башкортостане образовалось свыше 1 146 000 тонн отходов, что больше чем в предыдущем году. Из них направлено на захоронение свыше 1 066 000 т ТКО (примерно на 20% больше чем в предыдущем году). Однако на обработку отправлено свыше 563 000 т. Возникает резонный вопрос: где остальное? Скорее всего, снова на полигоны, которые или уже переполнены, или близки к этому.

И самое главное, утилизировано из всего объема всего лишь свыше 25000 т (на 19% меньше 2021 года).

Итого мы имеем:

- количество отходов увеличивается

- у полигонов неумолимо уменьшается вместимость

-обрабатывается лишь половина отходов.

- на утилизацию направляется мизерный объем.

Справедливости ради, стоит признать, что на фоне остальных регионов Башкортостан смотрится в этом плане чуть ли не лидером. По крайней мере, хоть какая-то работа ведется, а не сплошные нули, как у многих в таблице.

Президент РСПП Александр Шохин направил в правительство РФ проект изменений в Водный кодекс по корректировке нормативов срочных вод, сбрасываемых промышленными предприятиями в централизованные системы водоотведения (канализации), с учетом требований к нормативам сбросов в водные объекты из таких систем. По мнению бизнес-сообщества (включая ту его часть, которая обеспечивает решение социальных задач по водообеспечению), необходимо:

1️⃣ Пересмотреть установленные нормативные значения общих свойств
сточных вод, с учетом качества входящей воды и региональной специфики;

2️⃣ Закрепить сроки разработки плана снижения сбросов загрязняющих вешеств для водоканалов при превышении нормативов допустимых сбросов на условиях, которые существуют для промышленных предприятий;

3️⃣ Закрепить право промышленных предприятий на уплату штрафа только за
месяц, в котором зафиксировано превышение;

4️⃣ Исключить запрет по ряду веществ на проведение параллельного
отбора/анализа;

5️⃣ Установить единый срок направления протоколов контрольной и параллельной пробы, который отсчитывается от даты проведения отбора проб и учитывает возможность проведения анализа резервной пробы.

Отметим, что большинство идей Александра Шохина носят весьма объективный характер. Они обусловлены либо явными несправедливостями в отношении водопользователей, либо пробелами в нормативной базе. Таким образом бизнес-сообщество определило направления, по которым ожидает реакции правительства РФ на поручения Президента по итогам съезда РСПП (в части сточных вод – подпункт «б» пункта 1).

Хотя предложения касаются проблемных вопросов двух законодательств (водного и в сфере водоотведения) поднимаемые проблемы должны решаться в совокупности. Выполнение поручений Президента должно показать: готовы ли соответствующие ФОИВ к выполнению важных экономических задач, все больше встающих перед Россией?

⚡️ Председатель СКР Александр Бастрыкин дал указание руководителю управления по Башкортостану Владимиру Архангельскому возбудить уголовное дело по видеообращению жителей Баймакского района о выдаче лицензий частным компаниям (в том числе иностранным) на добычу золота и иных полезных ископаемых на горном хребте Ирендык. «Золотодобывающие организации осуществляют свою деятельность с многочисленными нарушениями природоохранного законодательства, что влечет уничтожение флоры и фауны», – уверены следователи.

В селе Темясово на сход против выдачи лицензии на разработку хребта Ирендык вышло более 7 тысяч человек. Эта гора упоминается в народном эпосе «Урал-Батыр» и имеет для местных жителей сакральное значение. Больше всего у селян вызывает возмущение деятельность ряда небольших артелей, связанных с именами бизнесменов Петра Анищенко, Марата Альгужина и Константина Хамуляка. Последний известен хищническим поведением своих предприятий «Графское» и «Таналык», которые в 2021 году получили штрафы на 604 млн рублей за порчу 48,3 тыс. квадратных метров земли и перспективу отобрать лицензию за повторные нарушения природоохранного законодательства.

Сейчас внимание общественности привлекла компания «Весна», принадлежащая Петру Анищенко. С 2019 года его старатели успели повредить плодородный слой почвы на площади почти 360 тыс. квадратных метров, нанеся ущерб окружающей среде 5,5 млрд рублей. Однако это не помешало дельцам получить под геологоразведку еще 150 квадратных километров земель у хребта Ирендык. Речь идет об озере Графское, а также истоках рек Таналык, Туяляс и Большой Кизил, где охотники за «желтым дьяволом» намерены в ближайшее время устроить новое Эльдорадо.

Возмущенным гражданам власти Башкортостана пытаются объяснить, что речь идет всего лишь о геологической разведке мест якобы в научных целях. Но у жителей Баймакского района, наученных горьким опытом, нет ни малейших сомнений: допустив алчных до золота шайтанов к богатейшим копям, они навсегда потеряют родной Ирендык, который веками почитали их предки.

Прокуратура Башкирии потребовала ликвидировать незаконную свалку и слив отходов в Мишкино
https://sobkor02.ru/news/sharp-corner/38964/

#нампишут

Кто поможет этим двоим? 🦌🦌

В центре Уфы уже какой день жители могут наблюдать двух молодых лосят, которые, по всей видимости, потерялись и не могут выбраться из каменных джунглей.
Так, 19 мая ранним утром неравнодушный таксист сопроводил потеряшек до ближайшего леса недалеко от торгового центра Планета.
А потом уже утром 22 мая появилось видео где эти же лосята пытаются перейти дорогу с интенсивным движением вблизи того же торгового центра. А жители в комментариях правильно пишут, а где же уполномоченные органы, про возможные ДТП, и кто в конце концов поможет этим двоим заплутавшим.
Следующее видео появилось уже 23 мая, лосей заметили опять же вблизи Планеты.

Вопрос, а где Минэкологии, почему не работают, куда смотрит администрация города? Или думают что все решится само собой, а потом кто-то случайно собьет животных и окажется виноват? Может нужно немного поработать и все-таки помочь этим двоим беднягам?

Практически неделю в центре города бродят крупные дикие животные — это нонсенс.
Буквально недавно в Стерлитамаке сбили косулю, и ей пытались помочь неравнодушные жители. Вопрос лишь один, а где же Минэкологии? Или ждут, когда снова вмешаются общественники и сделают за них их работу!?

Госдума приняла закон о штрафах за выброшенных домашних животных

Как сообщил сегодня гдава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин, документом внесены поправки в Кодекс об административных правонарушениях, включающие среди прочих введение штрафа за выброшенных домашних животных.

В частности, штрафы за несоблюдение общих требований к содержанию животных, в том числе оставление их без владельца, составят: до 3 тыс. рублей – для граждан, до 15 тыс. рублей – для должностных лиц, до 30 тыс. рублей – для юридических лиц.

Кроме того, жестокое обращение с животными, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа до 100 тыс. рублей.

В целом административная ответственность установлена за несоблюдение наиболее важных требований ФЗ «Об ответственном обращении с животными»:

– жестокое обращение при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

– несоблюдение общих требований к содержанию;

– содержание и использование животных из перечня, запрещенных к содержанию;

– несоблюдение требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию;

– нарушение требований к обращению с животными без владельцев, за нарушение владельцами приютов для животных требований к содержанию животных в таких приютах.

Полномочиями по возбуждению административных дел наделяются органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие региональный государственный контроль в области обращения с животными, а также Росприроднадзор и Россельхознадзор.