Новость, конечно, замечательная. Однако ни в коем случае не надо её воспринимать, как победу. Все эти леволиберальные организации крайне децентрализованы, и тот факт, что крупная организация покидает страну приведет, скорее всего, только к тому, что её место займут движухи поменьше, которые сейчас практически никому не известны.

В подтверждение этого тезиса вспомню одну историю. В конце 2017 года, когда я как раз активно включался в правое инфополе, либералы из ВШЭ создали и распиарили организацию под названием «Высшая Школа Равноправия», которая занималась типичными для либерального активизма вещами — боролись с конкурсом красоты, писали статьи о сексизме, сексуальном образовании и харассменте, и даже организовывали фем-тусовку. Их хвалили другие леволибералы, ругали и высмеивали правые, словом, они были довольно известны.

Периодически, для пиара своих мероприятий, они обращались за помощью в какое-то никому не известное студенческое СМИ под названием «DOXA». Да, в те годы о существовании этого СМИ знали, наверное, только студенты ВШЭ, и то не все. Сейчас же это один из главных рупоров пропаганды либеральной деградации и пораженчества, наряду с такими монстрами, как «Медуза» или «Новая газета».

К чему я это рассказываю? Да к тому, что срезать несколько особо крупных грибов, оставив нетронутой грибницу — это, по итогу, сизифов труд. И если вы видите какую-то предельно локальный, небольшой движ либеральной направленности (Фем, ЛГБТ, защита мигрантов — без разницы), и думаете, что вот, мол, они ничего не решают, поэтому на них не стоит даже внимания обращать, пусть играются — вы совершаете огромную ошибку, которая через несколько лет может очень сильно выйти боком. Наоборот, давить всё это надо, пока оно не разрослось. И пускай серьезные дяди будут считать это чем-то бесполезным — плевать.

Мы же не ради понтов это делаем, а ради результата — Великой России.

​​Несмотря на то, что многое хочется сказать по поводу инфы об отводе войск и возможном Хасавюрте 2.0, я найду в себе мудрость не делать этого, вообще.

Да, у меня было и есть много ожиданий от этой операции. И инстинктивно хочется верить в их свершение. Но я также понимаю, какие люди начали эту операцию, и что у них могут быть совершенно иные цели. Узнать которые сейчас не представляется возможным.

Потому и воздержусь от комментариев — слишком сильна неполнота информации вокруг всего этого. Могу сказать только одно: случиться может всё, что угодно.

Но лучше бы что-то хорошее.

​​В общем, ожидаемое событие. Даже странно, что подобная инициатива возникла только сейчас, ведь эмиграция либералов началась чуть ли не в первые дни войны спецоперации.

Эти «люди» постоянно говорят нам о том, что Россия не равно её власть, что желания народа отличаются от желаний Кремля. Но где на фронтах находятся представители власти — допустим, члены Госдумы? Нет их, там находятся наши пацаны — тот самый народ, который рискуя жизнью с оружием в руках отстаивает интересы своей страны, теряет товарищей и полон желания мстить за них.

Интересно, понимают ли эти особо ретивые либералы, что им придется стрелять в людей, с которыми они, возможно, ходили по одним улицам, сидели в одном кафе? Что они будут чувствовать?

Хочется в этот момент напомнить всем, что врожденные идентичности должны быть всегда выше идентичностей приобретенных. И солидарность на основе принадлежности к одному народу важнее идеологической солидарности. Потому что идеологию сменить можно. А вот этнос — нет. Поэтому русский, поднявший оружие против другого русского, да еще и ради одобрения глобалистов — это крыса и предатель безо всяких «но».

Ну и хочется напоследок вам показать одну картинку. На фото ниже — генерал Власов со своим ближайшем окружением. Просто исторический факт, никаких намёков...

​​А что, собственно, не так с винтовкой Мосина? По своим показателям кучности стрельбы она и по сей день пригодна для использования в качестве снайперского оружия. А обычную пехоту ей, понятное дело, вооружать никто не будет — там уж скорее ППШ в ход пойдут. Единственная серьезная проблема может быть только с оптикой. ПУ в своё время был хорошим прицелом, но сейчас, конечно устарел.

Так что повесить хорошую оптику, и Мосинка будет, пусть и не идеальным, но вполне адекватным современности оружием. Оружием Победы.

В контексте современных боёв Мосинку нужно рассматривать именно как снайперское оружие. Поэтому сравнивать ее с АКМ (штурмовая винтовка) и СВД (марксманская винтовка) не совсем корректно. Уместнее было бы ее сравнить, например, с американской Remington 700 или австрийской SSG-69. И в целом, для этого класса оружия как раз намного важнее кучность, а не скорострельность, поэтому тут наличие продольно-скользящего затвора — это скорее плюс, нежели минус (автоматика негативно влияет на точность).

А мой изначальный тезис состоял не в том, что Мосинка способна на равных конкурировать с современными болтовками (ясен пень, она будет ощутимо хуже монстров наподобие ОРСИС Т-5000 или продукции Лобаева) а в том, что она всё еще пригодна для выполнения требований, поставленных этому классу оружия. Да и в конце концов, ополчению выбирать не приходится. Всё-таки было бы наивно рассчитывать на наличие у них передовых образцов снайперского вооружения.

Неудивительно. Содомия и блуд у этой публики считается борьбой со времен арт-группы "Война"

https://t.me/insect_life/13237

Последний месяц отечественные либералы из каждого утюга пафосно заявляют, что мы «живём при фашизме». При этом, основных критериев фашизма у них, как оказалось, всего два: ведение боевых действий и разгоны митингов.

Опустим момент, что согласно этой логике, фашистскими вполне можно назвать, например, США, Канаду и кучу европейских стран. Всё-таки у меня, как у человека, который очень долго изучал Третий путь, как комплекс идеологий, основная претензия именно к подобному, крайне примитивному пониманию фашизма.

Армянский дурачок, несколько раз пафосно произнося слово «фашизм», не понимает, что при настоящем, а не выдуманном фашизме ему бы даже не дали сказать его последнее слово. И посадили бы не под домашний арест, а дали бы лет 10 лагерей. Как и всем сотрудникам Доксы, которая открыто поддерживает вражеское государство.

Или вот ещё: посмотрите, как силовики разгоняют митинги. Из спецсредств видны только дубинки, а задержанных аккуратненько берут под ручки и отводят в автозак. Ни слезоточивого газа, ни резиновых пуль, ни водометов, которые активно применяют силовики на Западе нет. Излишне говорить, что бы было с митингующими при тру-фашизме — думаю, догадаетесь сами.

Но самое главное — при фашизме государство и нация являются высшей ценностью. Я бы даже сказал, это единственные ценности для любого уважающего себя фашиста. И вот объясните мне, господа либералы, как могут быть фашистами те, кто начал свой путь во власти с танкового расстрела всех государственников и националистов, которые хотели сохранить страну в её величии? А после методично превращали её в сырьевую колонию западного мира, попутно лишая огромную часть русского населения средств к существованию.

Короче говоря, у нас во власти кто угодно, но не фашисты. Потому что фашисты бы не допустили всего этого бардака, который нас окружает.

А я, помню, читал это расследование «Царьграда». Испытывал в момент прочтения очень сильные и очень нехорошие эмоции по отношению к азерботским извергам. Кстати, сидит, вроде бы, только один. А может уже вышел, там вроде писали, что дали небольшой срок. За изнасилование несовершеннолетней, да.

Симптоматично, что экспертизу на пост Юшкова делала женщина по имени Резеда Акбирова. Не очень разбираюсь в их именах, но вполне возможно, впряглась за своих. Хотя даже если и просто и методично выполняет свою работу — это не оправдывает всей её мерзотности. Потому что когда речь заходит о настолько страшном преступлении, то оправданна ненависть не только к самим преступникам, но и ко всем их соучастникам.

И кто знает, вдруг их вся диаспора покрывала?

РЕАЛЬНОСТЬ НЕРЕАЛЬНА

Ответ на пост «Show must go on!»

Господа, в который раз уже замечаю, что из правильных наблюдений делаются абсолютно неверные выводы. «…Постмодерн должен быть разрушен» — крайне смелое и претенциозное заявление, не имеющее, однако, никаких перспектив.

И дело даже не в том, что борьба с духом своей эпохи — это всегда бесперспективное занятие, а в самой идее того, что Постмодерн является чем-то ненастоящим, лживым, и что каждому порядочному патриоту должно быть априори противно к нему прикасаться.

Ложность этой мысли, кажется, интуитивно очевидна и самому автору, когда он утверждает, что опровержения российских источников по поводу украинских фейков никто не услышит. Сказано абсолютно в точку! Действительно, не услышит. Потому что не хотят слышать.

Потому что в эпоху Постмодерна правда и реальность не нужна никому. Важен лишь образ, существующий в информационном поле. Все, кто следит сейчас за новостями, хоть патриоты, хоть либералы — ищут не правду, а соответствие тому образу, который у них есть в головах, принимая то, что ему соответствует, и отвергая то, что в него не вписывается.

И, как опять же было правильно сказано, у России чисто модерновый подход к ведению боевых действий — наше командование считает, что достаточно в реальности вывести из строя военную машину врага, и победа обеспечена. Над образом же работа ведётся по остаточному принципу.

А зря! Если бы у нас, прежде чем начать спецоперацию, провели работу по созданию информационных структур в соцсетях, которые бы потоком пускали дезу о массовой капитуляции частей ВСУ и выходе из подчинения нацбатов, делали бы дипфейки с Зеленским, призывающим не сопротивляться, нормально бы блокировали либеральные СМИ — то вполне вероятно, всё бы пошло по первоначальному плану: блицкриг и ничего не понимающие, не знающие, кому верить, сдающиеся украинцы.

Пора понять простую вещь: Постмодерн нельзя уничтожить и от него нельзя спрятаться путём детского отрицания а-ля «я в домике». В эту эпоху бессмысленно опираться на реальность — её нужно конструировать. Создавать собственный образ, и всеми силами его транслировать через информационное поле в головы людей.

Тогда и победим.

​​Есть в спектре идей консервативно-традиционалистского толка одна вещь, которая раздражает меня как эстетически, так и с прикладной точки зрения. Это стремление наделять стариков в своём обществе некой авторитетностью. Причем зачастую только на основании возраста — раз человек прожил много лет, значит его надо уважать и слушать. Почему? Потому что он старше.

Вообще, единственным логичным основанием подобного отношения к старшему поколению может служить только одно — наличие у них определённого опыта. Здесь всё понятно: чем дольше человек прожил, тем с большим количеством разных ситуаций он сталкивался. И соответственно, может использовать свой опыт для решения актуальных проблем. В теории.

А на практике всё гораздо сложнее. Во-первых, опыт далеко не всегда коррелирует с возрастом. И дед, всю жизнь отработавший на каком-нибудь заводе, а под конец жизни курсирует от телевизора до огорода вряд ли сможет посоветовать что-то полезное практически любому молодому специалисту со свеженьким дипломом из универа. Особенно, в наиболее современных сферах жизни, как например, в IT.

Ну а во-вторых, не стоит забывать, что нынешний мир крайне динамичен, и условия, в которых приходится действовать, могут меняться буквально за пару лет. Здесь уже само наличие опыта будет скорее минусом, поскольку наш опытный дед будет пытаться идти проторенной дорожкой, которая внезапно (для него) не сработает.

За примерами далеко ходить не надо. Берем, включаем любое ток-шоу на федеральных телеканалах, и любуемся мордами лиц 50+. Буквально деды, застрявшие в прошлой эпохе, не понимающие многих аспектов нынешней эпохи. И правят нами такие же. Верящие, что любую проблему можно решить квадратно-гнездовым методом в приказном порядке. А когда привычные шаблоны перестают работать, начинается самое интересное — поиск виноватых. И виноват кто угодно: чиновники, активисты, пятая колонна, СМИ. Но только не они сами. Мудрые и опытные старцы же.

Так что самое время выкинуть эту идеологическую геронтофилию на помойку за ненадобностью, и дать дорогу молодым, злым и радикальным.

​​Я думаю, лучшую иллюстрацию лицемерия западных либерально-прогрессивных компаний придумать сложно...

Зрелище, конечно, крайне печальное. Но я думаю, нам уже нужно преодолеть этап возмущений и причитаний по поводу того, как это безнравственно и дегенеративно, и задумываться о том, что с этим можно сделать, и какими методами.

Поделюсь своими соображениями по этому поводу. Из данного видео можно легко сделать вывод, что для молодых россиянок основными причинами для выбора абортов служат, во-первых, отсутствие экономических условий для рождения и воспитания ребенка, а во-вторых — гедонистические идеи «жизни для себя». Что, кстати, подтверждается и научными исследованиями на эту тему.

А понимая причины этого, мы можем попытаться предложить пути решения проблемы. Для ликвидации абортов по экономическим причинам, разумеется, необходимо улучшать поддержку молодых семей. Причем это должно выражаться не только в финансовых выплатах, но и в развитии соответствующей инфраструктуры — детских садов, школ, поликлиник. Ну и жилищный вопрос также играет свою роль. Потому что заниматься деторождением в микроквартирах и коливингах желающих будет... немного.

Что же касается идеологической причины убийства нерожденного ребенка — то здесь всё проблемнее. Главным образом, из-за того, что «пряник» в виде гос. поддержки деторождения работать уже не будет. Поэтому здесь однозначно необходим запрет абортов (за исключением, может быть, случаев медицинских показаний и изнасилования) с суровыми наказаниями как для врачей, проводящих операцию подпольно, так и для женщин, которые пошли на это.

И разумеется, необходимо серьезно заняться воспитанием подрастающего поколения, вкладывая им семейные ценности с самых малых лет, причем делать это качественно, а не как сейчас. А также сделать пропаганду феминизма и чайлдфри незаконными.

А судя по демографическим прогнозам, всё это делать нужно как можно скорее.

Вот я буквально только что написал пост о том, что старперам пора из власти вон, и мне товарищ кидает видео, которое и смешное и грустное одновременно. Смешное от абсурдности слов этого «эксперта», а грустное — потому что у нас авторитетом обладают люди, которые не шарят за интернет-культуру и мемы от слова «совсем». И откровенные приколы воспринимают со всей серьёзностью.

И их даже жалко становится. Ведь они даже не понимают, сколь комичны для молодого поколения. Хотя что с них взять, скучные люди Модерна...

Центр Э видимо решил сделать коллаб с украинскими СБУ, иначе нападение на питерский магазин руководителя гуманитарного проекта ТЫЛ-2022 не объяснить

России нужна #ДеШизофренизация

Если честно, лучше бы эта ситуация оказалась информационной диверсией от ЦИПсО. По крайней мере, так было бы как-то даже приятнее. И понятнее — враги всё же, есть четкое деление на своих и чужих. Но оказалось, в спину прилетело со своей стороны.

Причем от далеко не самых приятных в наших реалиях людей — коммунальщиков. А как известно, одной из основных проблем нашей страны является работающая через одно место система ЖКХ. Думаю, после случая с «Листвой» в этих конторках однозначно надо проводить чистки. Потому что одно дело — просто строить коррупционные схемы, и совсем другое — писать ложные доносы на патриотов, да еще и во время войны спецоперации.

От себя могу только пожелать «Листве» не сдаваться, и очень сильно испортить жизнь зарвавшимся уродам. Пусть место своё знают.

В развернувшейся дискуссии на тему Постмодерна мы подошли практически в упор к главной проблеме, вернее, к главному заблуждению, которое существует в нашем патриотическом дискурсе. Этим заблуждением является тезис, что мы воюем с постмодернистами.

Не с ними мы воюем. Наш враг — глобальный либерализм, идея, которая вполне себе обладает определенными ценностями и постулатами, и стремится к определенному будущему. А Постмодерн же — это, скорее, некоторая среда, в которой мы все существуем, и которая сама существует независимо от нашего отношения к ней.

Постмодерн, он же чем характеризуется? Полным релятивизмом и иронией буквально надо всем. То бишь, истинный постмодернист просто будет наблюдать за нашим конфликтом с глобалистами, и высмеивать обе стороны. Для него допустима вера в любые идеалы (от ультра-традиционализма до SJW-шизы) одновременно с возможностью деконструировать и обстебать что угодно. Всё же относительно, истины нет...

Безусловно, подобный подход был в своё время выгоден леволиберальным силам, поднявшимся в 68-ом году. С его помощью они деконструировали идеологии Модерна и сделали контрольный в голову традиционным ценностям, которые в послевоенный период и так были смертельно ранены. Ведь постмодернистское отрицание истины, по сути, уравнивает все идеи друг с другом.

Однако разумеется, в этой идее есть фатальный (для них) изъян, на который я не устаю обращать внимание. Если всё относительно — то и либеральные ценности равенства, инклюзивности и толерантности такие же относительные, и монополии на истину у них нет. То есть, можно прямо говорить либералам, что наша «людоедская» мораль имеет ровно такое же право на существование, как и их прогрессивная.

И самое интересное — наиболее прошаренные леволибералы это прекрасно понимают. Понимают, и потому говорят, что Постмодерн умер, а мы сейчас живем в Метамодерне. Если кратко, Метамодерн — это такая штука, в которой причудливо сочетается Модерн и Постмодерн, путём колебаний между друг другом. То есть вроде какая-то доля релятивизма сохраняется, но уже в определенных границах. В каких именно — догадаться несложно.

За сим продолжу повторять, как Марк Порций Катон после каждого заседания Сената: Постмодерн нам всё ещё нужен. По крайней мере, пока.

​​Прочитал сегодня очень верную мысль от своего близкого товарища, о том, что ЛГБТ-движение уже давно отошло от дискурса «не мешайте двум взрослым людям заниматься в спальне тем, чем они хотят» и взяло в прицел воспитание детей.

С их стороны — абсолютно закономерное решение, поскольку их главной целью является уже не борьба за права, а «освобождение» общества от гетеронормативности — мировоззрения, в котором гетеросексуальные отношения являются единственным вариантом нормы. А чтобы достигнуть этой цели в её окончательном варианте, требуется полностью стереть пол и сексуальную ориентацию, как критерии выбора партнера. Сделать это можно только путём промывки мозгов с самого детства. Отсюда и растут ноги у «сказок про двух принцев» — к половому либертинизму нужно приучать с малых лет, иначе он не приживётся.

Но черт с ними, с содомитами, не о них говорить хочется. Гораздо интереснее посмотреть, как наши консервативные и скрепные мудрые старцы реагируют на эту угрозу. И, внимание: всё, что у нас имеется — запрет пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних (среди взрослых, видимо, сколько угодно). Причем эта статья находится в КоАП — это жалкая административка.

А теперь немного о том, как она работает на практике. Пару лет назад мне довелось быть в числе подписантов очередного обращения к какому-то (честно, уже забыл его имя) депутату Госдумы с просьбой организовать запрос в Роскомнадзор для закрытия группы «Дети-404». Если кто не знал, это паблик в ВК на 90k подписоты, в котором открыто говорится о поддержке содомитских наклонностей у подростков. То есть, это прямое нарушение вышеуказанной статьи.

Наше обращение было услышано (что удивительно), и группа была закрыта. Но меньше чем через сутки администрация перенесла большинство подписчиков на резерв, после чего паблик продолжил свою работу. Роскомнадзор же остался «в домике» — этот резерв, ставший основой, существует по сей день.

Что мы видим из всей этой ситуации? А то, что без инициативы «снизу» от неравнодушных граждан наше государство даже не рыпнется защищать мозги наших детей от содомитских помоек. Возможно, им просто пофигу на низовой интернет-активизм, хотя это большая ошибка, а возможно, среди власти есть определенная фракция людей, кому существование таких пабликов выгодно, и они их покрывают. Как, например, депутат «Единой России» Оксана Пушкина, которая защищала право трансгендеров на вступление в брак.

В общем, пока одна часть власти говорит о консерватизме и духовных ценностях, другая — активно с ними борется. Шиза, однако.

​​Так, сегодня над журналом «DOXA» состоялся последний суд, который дал им 2 года исправительных работ и трёхлетний запрет на публикацию статей. С учётом времени, которое они провели под мерой пресечения (домашний арест), исправительными работами они будут заниматься полгода.

Знаете, что я думаю? Я думаю, что наша власть сейчас ох...енно либеральничает с людьми, которые находятся на пике антивоенной пропаганды. Напомню, что «DOXA» открыто поддерживает Украину, желает возложить на собственный народ бремя репараций и национального унижения, один из ее редакторов предлагает репрессировать за любые правые идеи, и разумеется, эта публика поддерживает все «прогрессивные» течения, вроде интерсек-феминизма, ЛГБТ и BLM.

И вот сейчас предлагаю читателям запомнить мои слова. После этого приговора это Доксу начнут раскручивать разные западные НКО, а её известность, как издания, очень сильно вырастет. Возможно, она даже сменит замолкшую «Новую Газету» на посту главного демшизового СМИ, и станет рупором леволиберальной пропаганды. И во главе всего этого будет четвёрка дегенератов по Ломброзо, которую конечно же никакие полгода работ не исправят.

Потому что Докса — это не оппозиция. Это враги нашей страны. Причем враги весьма идейные: они сами верят во всю эту глобалистскую SJW-чушь, и стремятся насадить её среди русского народа. И вот этот приговор — это не борьба с врагами, а имитация борьбы. Которая впоследствии может обернуться для нас очередной катастрофой.

Не дай Бог.

Немножко продолжу тему поста выше:

Вообще, если говорить о том, что обязан делать человек, который вовлечен в политическую жизнь страны, то на мой взгляд, существует только две глобальные цели, к которым он должен стремиться:
1. Величие страны на международной арене и гегемония в своей сфере влияния.
2. Сохранение и преумножение культурных и материальных благ, доступных населению.

Эти цели являются взаимодополняющими: развитие культуры и благосостояния населения невозможно, если страна зависима от кого-либо, равно как и величие и статус не имеют смысла, если они не улучшают жизнь граждан и за ними нет определенной национальной идеи.

Разумеется, могут быть разные понимания того, как к этим целям идти. Собственно, именно за счет этого в Великой России будет сохраняться некоторый плюрализм. Но вот отказ хотя бы от одной из этих целей должен означать полный запрет на участие в политической жизни. Даже в качестве избирателя.

Ведь логика, на самом деле, очень простая. Если воззрения человека не принесут ни величия стране, ни благополучия народу — зачем ему позволять хоть как-то влиять на политическую жизнь? Чтобы он препятствовал тем, кто к этим целям стремится?

Собственно, именно такая ситуация с большинством российских либералов. Они хотят толкнуть Россию в объятия глобального мира, навечно сделав ее мировой бензоколонкой, лесопилкой и шахтой. Нетрудно догадаться, что это приведет к обнищанию большинства населения, и, в конечном итоге, вымиранию народа.

Поэтому, эти люди — враги, и они должны заткнуться. А если не затыкаются сами — значит надо заткнуть.

Транс-интербригады.

Кажется, тут должна быть шутка про то, что у них 42% потерь личного состава еще до начала боевых действий...

​​​​Боже, какая интересная, а главное, правдивая история. Этот Яша прямо (гачи)мученик какой-то...