Изучая арифметические результаты работы Госдумы, есть у меня одно наблюдение. У спикеров Госдумы свой KPI – они должны отчитываться перед начальством (вот только не надо тут о Конституции, разделении властей, «у парламента - начальства быть не может» - раньше у меня этот вызывало иронию, теперь смертную скуку). И одна из главных задач – быстрое, легкое, без обсуждений и споров, прохождение законопроектов. «Парламент не место для политических баталий» – заметил как-то спикер Борис Грызлов (и вошел в Историю - там ему, правда, приписали фразу «Парламент – не место для дискуссий»).
И спикер Вячеслав Володин гордится моментально-массовым принятием законов, напоминая директора советского завода. Мол, план «перевыполням». В 2025-м принято 588 законов (по полтора закона в день), а можем – еще больше!
И ведь, правда - этот созыв Госдумы самый лояльный за всю историю. Лояльнее только Верховный Совет СССР при Иосифе Вассалирионовиче или Леониде Ильиче. Даже среди так называемых оппозиционных партий зарегистрированы единичные, считанные случаи несогласия с правительственными законопроектами. Лишь в 3, 7 процентов случаев, они осмеливаются на «против». Причем самыми покладистыми оказались – ЛДПР (0,5 процента несогласия), а самыми ершистыми КПРФ (5, 3 процента).
Разумеется, это можно объяснить – высочайшим качеством законов, к которым решительно никак нельзя придраться. Можно вспомнить о консолидации в непростое для России время (хотя в довоенный 2021-м несогласных в Госдуме было не сильно больше – чуть больше пяти процентов).
И это все равно не объясняет – почему парламентская оппозиция так халтурно выполняет свою работу. Ее святая, государственная задача как раз и заключается в критическом восприятии решений властей.
Критика, контроль – цивилизационное движение, путь вперед. Поэтому на предприятиях есть ОТК. В школах – экзамены. Даже научные диссертации защищаются сразу от нескольких оппонентов, задаче которых – нащупать в работе слабые места. Сама Эволюция намекает – все живое без конкуренции, слабнет, выхолащивается, деградирует и исчезает…
А если никто не хочет спорить, если халтурит ОТК, то какое может быть качество продукции?
Зачем нужны тогда ДРУГИЕ партии?
И думаю, они уходят от конфликта не из-за страха поссориться с Кремлем. Боюсь, это от равнодушия. Мол, не наше это дело. Все равно без нас решат, так чего нам… Не наша ответственность. Полное единодушие говорит о всеобщем безразличии.
Как говорили в старину: «Люби спорщика, не люби потаковщика». Потаковщик – «кто во всем потакает, льстец». Вот и оппозиция у нас скромная, неброская, потаковская…

В Китае махровый капитализм, никакой это не альтернативный путь - это удивление я как-то привез из путешествий по Китаю. Но мне мало кто верил.

https://t.me/tolk_tolk/27516

Политическая элита в России – это в основном те молодые офицеры тридцати с чем-то лет, на глазах у которых истеричная толпа развалила Советский Союз. Предполагаю, это самое сильное впечатление в их жизни, когда понятная и налаженная жизнь и карьера рассыпалась под крики толпы истериков. Потом эти же молодые мужчины отстраивали свою жизнь в новых условиях, попробовали все прелести западного образа жизни. Вроде все наладили, организовали в стране так, как душа лежит. И теперь решили тот вызов своей молодости переиграть заново. Только в этот раз уже с учётом своего опыта. Демократам и истерикам на улицы выходить не давать, предателей посадить, вражеские голоса прикрутить, отпадающие республики вернуть силой. Снабжение населения предметами первой необходимости и ширпотребом наладить. Народ не баловать. Мировую революцию объявить. На место Компартии поставить церковь. Активно заниматься воспитанием патриотизма. Интернета тогда не было, его тем более отключить, но постепенно.

Мне этот выпуск нравится

https://rutube.ru/video/30130b508a1fa9ab4c1649fc6b6f2397/

Не Белый дом, а проходной двор.) неужто Трамп тоже 24-го февраля начнет, чтобы продемонстрировать другу Владимиру - как надо?

https://t.me/rbc_news/143419

В 2024 году Песков говорил про задержание Дурова во Франции так: «Да, действительно, террористы пользуются сетью Telegram. Но террористы же пользуются тоже и автомобилями. Почему не арестовывают гендиректора Renault или Citroen?».

В Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук перемены – ее председатель 89-летний академик, физик-эксперементатор Евгений Александров уступил свою «расстрельную» должность академику геофизику Александру Глико. Комиссия когда-то доставила много неприятностей героям моих расследований – в большинстве своем, прожженным шарлатанам, обманувшим государство на миллиарды рублей. Обычно это происходит так. Какой-нибудь псевдо-ученый (с хорошими связями) объявляет о создании чудо-препарата или чудо-прибора. Чиновники таких любят. Фуфломицин заносится в отчетность, как «инновационные технологии». Бюджетные деньги на такие цели прекрасно пилятся. И при удаче – можно облапошить не только казну, но и всех российских граждан. Навязав чудо-препарат, например, всем водоканалам страны, с автоматическим включением оного в коммунальные платежки (так хотели поступить с водяными нано-фильтрами Петрика и эликсиром от паразитов «Бинсти»). Единственная академическая защита от жуликов в науке и была эта Комиссия.
Ее тихо ненавидели, называли «инквизицией», обвиняли в зашоренности и сопротивлению новым идеям… И вот, наконец, ее переформатировали и обновили, включив на должность зама председателя – главного гомеопата страны, Сергея Колесникова. Ученого, чьи идеи (и бизнес) комиссия по борьбе с лженаукой – вот уже четверть века называет вредными и ненаучными. То есть бороться с лженаукой будет тот, кто ее пропагандирует…
Что ж, есть подозрение, что в комиссию к академикам отрядили несколько агентов «бездоказательной медицины», имеющих на мало образованных чиновников (это на Руси водится со времен Калиостро и Лысенко) большое влияние. И это может привести к парадоксальному эффекту – а если настоящие ученые дадут ненастоящим бой? И по инерции активизируют комиссию так, что она развернет борьбу с фуфломицинами, опустошающими карманы легковерных граждан. Вдруг проснувшаяся Комиссия поставит вопрос – почему аптеки торгуют мелом по весу золота?
Почему продаются под видом лекарств гомеопатические средства - оциллококцинум, анаферон, эргоферон, импаза, пропротен-100
Почему выдаются за иммуномодуляторы и иммуностимуляторы (их фактически не существует) - кагоцел, полиоксидоний, т-активин, тималин.
Почему народу навязывают противирусные препараты с недоказанной эффективностью- арбидол, амиксин, кагоцел.
И липовые (недоказанные) гепатопротекторы - эссенциале, карсил .
Соберите все это с полок аптек и отправьте на государственные клинические испытания по всем правилам. Даже если Комиссию по финансовым соображениям с досады прихлопнут – она бы выполнила свою великую задачу перед Доказательной наукой, Здравым смыслом. Если он, конечно, людям действительно нужен.

Из всех высших чиновников только белгородский губернатор Гладков осмеливается подойти близко к людям. И делает это (надо отдать ему должное) часто. И вот такие у него приключения. Сломался у Гладкова поезд.
"Остановился недалеко от Белгорода, - рассказывает он, - вышел, пытался найти машину, увидел жителя. Представился (губернатор, мол), попросил доехать до железнодорожного переезда, там метров 600-700 было. Но местный житель отказался подвезти. Как пояснил белгородец, у него машина "на двоих" с дочерью, а "излишняя эксплуатация" может "повредить собственному имуществу".
То есть, гражданин, если уж по-нашему, по-народному, «послал» губернатора.
И хотя Гладков в этой ситуации повел себя достойно, пошутил «у человека своих проблем полно, а тут еще губернаторы ходят в темноте", сделал правильный вывод - "есть у него какая-то внутренняя обида к власти" и пообещал выяснить, "что мы не доделали", у меня предложение. Давайте проведем мысленный эксперимент. Представим, что вашу машину, читатель, вдруг останавливает действующий в вашем регионе мэр. Или губер. Или… (нет, лучше остановиться на губере) Подвезете? Лично, я даже жалею, что не встречу, например, мэра Балашихи утром на остановке, где стоят километровые очереди. Или главу РЖД на переполненных платформах из-за массовой отмены поездов. Поговорить с людьми, утешить, повиниться – как же это, черт побери, не модно сейчас. Как же это устарело. И я чиновников понимаю – они не хочет унижений. И поэтому подавляющее большинство мэров и губеров, не захочет встретить народ на улице, да еще разговаривать с ним. И – какое совпадение! - у людей тоже все меньше желания общаться с теми, кого они вроде бы избрали. Но чьих фамилий они уже не помнят.
Но на Белгородчине - особая территория. Прифронтовая. Тут приходится как в старину, когда чиновники в России действительно конкурентно избирались, когда они льнули к народу. На автобусах с избирателями ездили. По дворам с ними ходили. Когда-то, у русских политиков не было страха или брезгливости, потому что утешить, приободрить людей можно только лично.
И отправленному вглубь России Гладкову приходится каждый день сдавать тест на нормальность. Может и добьется своего. Может, следующий автостоп пройдет удачно – пустит губера народ к себе в машину.

С 1 марта в некоторых регионах начнется эксперимент по полному запрещению вейпов и электронных сигарет. В Пермской, Нижегородской и конечно же Вологодской областях, где уже, как известно, уже добили зеленого змия и принялись чистить людей от табака. Торговать в табачных всем электронным будет строжайще запрещено.
Слово «эксперимент» - ключевое. В нем есть и постепенность и теоретическая возможность – отыграть назад. Я некурящий человек, но наблюдаю – как тихо, в тайне от меня покуривают мои близкие люди. И признаю – само желание оздоровить людей, доброе, здравое и богоугодное. Но есть у меня неприятные для идеологов «запрета греха» вопросы.

1. Почему борьба с вейпами и алкоголем – случилась именно сейчас, когда бюджет страдает от дефицита доходов? Откуда этот вечный русский парадокс – чем хуже экономике, тем больше жизнерадостных идей отправить в «темную зону» ее самую эффективную часть. Когда-то Михаил Горбачев получив в наследство разбалансированную экономику СССР, вдруг, несмотря на безденежье, решил провести антиалкогольную компанию, хотя львиная часть бюджета зависела от алкогольных доходов в последние 300 лет. Возможно, банальный дефицит водки, а не подлый заговор, похоронил СССР И теперь – та же история. В подполье отправляют бизнес вейпов с оборотом в 170 миллиардов рублей. И если эдак доберутся и до алкоголя, то в подполье отправится уже триллионы рублей. Уже сейчас теневой оборот алкоголя в Вологде соперничает с целыми отраслями местной экономики, а теперь представьте это в масштабах страны…
2. Вы заметили, что никто официально не осмеливается ответить на вопрос – вреднее ли вейпы обычных сигарет? И если нет – то, почему в запретах такая избирательность, почему не запрещается самый вонючий, самый канцерогенный способ табачной наркомании ? Почему молчат ученые, почему не прогнозируют – что случится с теми, кто не смог купить вейп? Они чудесным образом излечатся? Или просто перейдут на сигареты, к радости «сигаретного» лобби?
3. Вопрос Кремлю – не пускает ли пыль в его всевидящие глаза губернаторы, не знающие как доказать свою эффективность? Если нет успехов в экономике и поднятия жизненного уровня – давайте насильно осчастливим население. Это всегда было выигрышно и просто. Сиди, подписывай «запретительные» указы, записывай «кружки» в соцсетях с нимбом над головой, а тебе в KPI – очки для дальнейшей карьеры. И как дополнительный бонус - за будущий расцвет черного рынка, массовое, уже сигаретное курение, и провал своего собственного областного-городского бюджета, ты ответственность нести не будешь. Ты же прицелился на повышение, и буквально выпрыгиваешь из штанов, чтобы тебя заметили. Ведь ты давно мечтаешь сбежать из этой неблагодарной дыры.
Напомню, что увлечение простыми решениями в условиях сложных проблем – признак низкий компетенции. Кстати, предложение – премудрые господа из АП, не назначить ли для чистоты эксперимента губернаторами в «пилотных регионах» наркологов, желательно, из местных, любящих свой город, своих людей? Может, пойти на смелый эксперимент – взять, да – страшно сказать - поручить дело не карьерным политикам, а профильным специалистам?

Я говорил о неизбежности тяжелой войны США с Ираном, Данюк хотел ядерного удара по Украине… Еще один уютный радийный вечер перед Апокалипсисом

https://rutube.ru/video/a39ce0c892fc6719c8cf9d65e62d8d6e/

Как говорят в таких случаях - этот твит хорошо состарился?

От того насколько быстрой и успешной будет американская военная кампания в Иране зависит развитие ситуации в мире и конкретно наша с вами жизнь.

Если Штаты там завязнут, если их расчеты и выбор целей не обеспечат быстрой смены режима, то поднимут голову борцы с западным империализмом по всему миру. В том числе мы с вами. Цена на нефть поднимется, российский бюджет получит дополнительные средства для финансирования армии, переговоры с Украиной в таком случае успехом точно не увенчаются. Тогда нас ждёт новый этап войны, ещё на год-два.

Если же у американцев быстро выйдет то, что они заявили в качестве цели - демилитаризация и денацификация смена режима, то они покажут, что военном плане остаются на недостижимом для остальных уровне. Это значит, что противостояние с Китаем они выиграют даже без большой войны. Любая страна мира будет выполнять американские требования без особых колебаний.

Эскалация вокруг Ирана обострила привычный раскол в Вашингтоне. Демократы в Конгрессе бросились обвинять Трампа в нарушении конституции США с началом войны без отмашки законодателей. Уже в понедельник они будут пытаться запретить Трампу вести боевые действия.

Запущено принятие резолюции, ограничивающей военные полномочия президента США. В нижней палате Конгресса она имеет неплохие шансы на принятие. В Сенате будет сложнее, хотя и там отдельные изоляционисты среди республиканцев вроде Рэнда Пола готовы её поддержать.

Дальше она направится на стол президенту, имеющему право заветировать резолюцию. Конгрессу важно зафиксировать свою позицию - давать карт-бланш Трампу законодатели не намерены. Отдельные левые в стане Демпартии хотят даже начать подготовку статей импичмента Трампа.

Это будет неплохой предвыборной платформой для демократов. Ведь нынешняя эскалация крайне непопулярна - более 70% американцев против войны с Ираном, только 18% за. То ли ещё будет, если подтвердятся данные о серьёзных потерях среди американских военных. Защищать базы США на фоне истощения запасов ракет ПВО ожидаемо оказалось нечем.

Летом 2025 года Пентагон истратил 150 ракет для систем THAAD из 650 изготовленных за 15 лет и 80 ракет SM-13 из общего запаса в 500. Производят их лишь по несколько десятков в год. Остатки будут сжигать в нынешней войне с Ираном.

Пока же приходится терпеть прилёты и смиряться с потерями среди солдат и уничтожением дорогостоящих радаров в миллиарды долларов, заменить которые тоже будет крайне сложно. Неудивительно, что всё больше политиков в Вашингтоне стараются заранее отстраниться от конфликта, лишь бы не брать на себя ответственность за последствия бездумной войны с Ираном.

Иран принимает последний бой. Как бы он не закончился, мучиться Тегерану недолго. Раненого зверя охотник не отпустит
https://t.me/bbbreaking/225523

Китай командует Тегерану снять блокаду Ормузского пролива к досаде Москвы. Рост цен на нефть был бы для России очень кстати. Как и безальтернативность российских поставок в Китай и Индию, например. Но это невыгодно китайцам. Тут интересы США и Китая сошлись… Пекин с треском проигрывает эту партию, делая вынужденные ходы.

Итак, третий день войны в Иране. Что у США получилось:
1. Уничтожить верхушку иранского руководства во главе с аятоллой.
2. Разворотить центр Тегерана. Разрушить часть иранских баз.
3. Уничтожить несколько катеров военного флота Ирана
4. Нанести значительный ущерб итак еле живой экономике Ирана
5. Показать миру, что Трамп не пустобрех, которого уже перестали бояться. А вполне себе нормальный отморозок, что миру, к его сожалению, придется учитывать в будущем.
6. Всем лидерам мира послан сигнал – «в случае конфликта с США, вы (да-да, лично вы), будете убиты». Интересно, до какой степени обычное человеческое желание президентов жить повлияет на их действия.
Что у США не получилось:
1. Разгромить Иран в первые дни. Более того, крепнет впечатление, что первоначальный план на быструю победу провален. Тегеран заявил, что отказывается от переговоров с США – а это нехороший для Вашингтона знак.
2. Развалить руководство страной. Похоже, режим Ирана действует по «аварийному плану», который подразумевает децентрализацию принятия решений. Общий иранский план – стреляй по тому, до чего дотянешься.
3. Защитить региональных союзников. Причем Иран мстительно уничтожает добывающую инфраструктуру соседей, поставив себе целью – спровоцировать мировой нефтяной кризис. Чтобы за Тегеран решительно вступились и продавцы нефти и главные потребители – Китай, Европа и Индия. Это скорее всего выйдет Ирану боком – Европа, судя по всему, поддержит Трампа войсками (и, подозреваю, ОАЭ тоже), но бескомпромиссность иранцев действительно может испугать мир
Для России все сложнее. Тактический плюс – скоро грянут запредельные цены на нефть, что даст, наконец, передышку российскому бюджету. Минус – потеря иранского «перевалочного» пункта для доставки стратегически важных товаров. Плюс – уход украинского конфликта на периферию мирового внимания, уничтожение запасов американских, а возможно, европейских ракет. А так же урон, который враждебным европейцам нанесет нефтяной кризис. Минус – поражение Трампа от Ирана приведет к ползучей смене власти в США, что невыгодно Кремлю по принципу «сукин сын, но наш сукин сын».

Да-да, выкладывайте...

https://t.me/vr_medinskiy/3276

К предыдущему посту. «Нас не завалишь», «нас не догонишь», «эту песню не задушишь, не убьешь»…

https://t.me/bbbreaking/225777

Извините, что не об Иране.
С сегодняшнего дня мы прекращаем бесконтрольно и безответственно смотреть всякую гадость.
С 1 марта в России начнут блокировать фильмы и сериалы, дискредитирующие традиционные ценности. Система зачистки выстроена демократично - каждый из нас способен избавить страну от любого кино. Достаточно пожаловаться в Роскомнадзор (РКН) на непонравившийся фильм и произойдет таинственная, ни в каких законах не прописанная процедура. Кто-то там, в Роскомнадзоре, возможно, лениво кино просмотрит – соображая, вот этот конкретный, да хоть трижды (плевать) оскароносный фильм, полезен для населения, которое вон там, за окном, ждет автобус? Нужна ли мужикам, зевающим на перроне в ожидании опаздывающей электрички, эта кинематографическая фигня?
У чиновника, конечно, нет никакого искусствоведческого образования. Он привык, что его работа – нагибать всяких высокообразованных уродов, питающихся соевым латте.
Выявлять их фиги в кармане.
И знаете, что… Если он сядет смотреть фильм – то это еще хорошо. Потому что, думается мне, он два часа тратить не будет. Просмотрит фрагменты, присланный жалобщиком – на все это женско-голое непотребство, на декадентство и голубизну, на заумь и намеки разные, на всю эту мерзость, которые высоколобые уроды называют творчеством и свободой самовыражения.
И рассудит здраво – а если начальство такое увидит? И крикнет - кто пропустил?! Начальство то возраста пенсионного, от современных трендов далекого, на «Летят журавли» воспитанное.
Кто хочет быть крайним? Никто. Ну, и что - что Ди Каприо… И фильм удаляется с сети.
Ну, не то что совсем. Не то что навсегда. Кто захочет, выкопает ссылочку, посмотрит.
Раздвоившись по-советски. Помните, как в СССР? Днем - коммунизм, вечером – «Греческая смаковница».

Чтобы понимать почему иранский режим, утвердившейся во власти после революции 1979 года является предметом столь сильной головной боли и перманентной изжоги для монархий Залива, нужно охватить, разом, очень широкую картину мира, именно в области идей, концепций и стратегии.

Идеология революции 1979 года, как я писал ранее, это синтез наработок европейских левых интеллектуалов середины ХХ века и модернизированной версии шиизма, ранее не знакомой исламскому миру.

Со времен своего появления и вплоть до кодификации в 17 столетии - шиизм представлял собой конгломерат несвязанных между собой сект и течений, напоминающих русское старообрядчество в его крайних формах: хлысты, беспоповцы, скопцы и иже с ними.

Ничего революционного в этом учении не было, напротив, оно полностью отрекалось от мира и ожидало возвращения скрытого Имама, предавая проклятиям утонувший во зле внешний мир.

Ведущие исламские богословы, изучая шиитские верования, выводили эти группы за рамки Ислама, не считая их участников мусульманами.

Кодификация шиитских учений в нечто единое и целое (иснаашаризм), предпринятая в новое время, стала первой попыткой вернуться в лоно единой веры на основе некоего отдельного мазхаба (джафари).

До той же поры ни сунниты не считали шиитов верующими, ни шииты не стремились к какому либо единству с "насибитами" (как они звали суннитов).

По факту шиизм и суннизм развивались веками как отдельные религии общего корня и, строго говоря, традиционным, ортодоксальным исламом мог по праву, считаться только суннизм.
Собственно, с тех пор и поныне, по факту это слова синонимы.

Шиизм же с 17 столетия есть попытка контрабанды в ортодоксальный ислам иных вероубеждений, ценностей, установок, достигшая своего апогея в ХХ веке.

Али Шариати отверг прежнюю аполитичность, являвшуюся маркером шиизма, и провозгласил ровно противоположные тезисы: отныне шиизм должен не уходить от мира в леса и горы, а радикально менять этот мир, очищая его от зла.

Поскольку внутри религии он не мог найти опоры своим идеям, за базу, основу, он взял левый, антикапиталистический дискурс.

Так шиизм в его интерпретации стал божественным воплощением идей французской революции, с ее liberté, égalité, fraternité.

Хомейни идея понравилась, но как клерикал и богослов, он приложил руку к приданию ей более традиционалистской формы.

А как гласит элементарная логика: если ты хочешь спрятать суть за декорациями, эти декорации должны максимально яркими, броскими и доминирующими.

Так, сугубо левацкий проект оказался замаскирован под такое махровый, лютый религиозный фундаментализм, что весь мир ничего другого, собственно и не видит.

Но, то что совершенно неочевидно людям со стороны - католикам, протестантам, православным, иудеям да просто атеистам и агностикам, не может не быть видно тем, от чьего имени шиитские революционеры начинают вещать.

Первый идеологический удар по хомейнизму поэтому нанесли не коммунисты, не американские империалисты, не евреи, а ведущие богословы суннитского мира: Албани, бин Бааз, Усеймин.

Они первые указали на то, что в эпицентре исламского мира, под прикрытием чалмы и чадры набухает гнойник Антисистемы: псевдоисламского, деструктивного, троцкистского, по своему духу, радикально революционного учения.

Но кто ж их мог услышать вовне?
Обыватель падок на внешние символы: халаты, чалмы, закутанные женщины.

Так революционный Иран стал в глазах всего мира оплотом "религиозного фундаментализма".
Завоевав это место, Иран приступил к реализации своей внешней, наступательной, концепции, опираясь на формулу "общемусульманского единства", завоевывая сердца и умы самых нищих, обездоленных и неграмотных мусульман уже и за пределами собственно шиитского ареала.  

Как и ожидалось. Китай великий торгаш, а не воин. Где грань между мудростью и слабостью?
Москва, как и весь БРИКС так же благоразумна:
«Россия не будет вводить санкции против США за атаку на Иран, потому что «это не наш метод», заявил Лавров.

https://t.me/bovtznaet/10126