Смотрели Интервидение? Я аж вздрогнул, когда увидел заставку с советской «обложкой» конкурса, победу в котором в 1978 году получила Алла Пугачева с песней «Все могут короли». Смахнули пыль с обложки. И вот она снова в деле. Раньше она культурно обслуживала восточно-европейский блок «Варшавского договора», теперь – азиатско-африканских друзей, но – по сути, никакой разницы. Та же альтернатива западному культурному влиянию. Предложение – другого пути.
И так же Евровидение и Интервидение – идут параллельно друг другу . В 70-х, когда на «Интервидении» побеждал Муслим Магомаев, в Евровидении блистала «ABBA». Против европейской попсы у нас были свои Владимир Мигуля, Яак Йоала, Николай Гнатюк, теперь – Шаман…
Кстати, начну с минусов - Шаман…После просмотра «Интервидения», на которое государство потратило 700 миллионов – лично мое мнение: не сдюжил парень. Смалодушничал. Подвел страну. То, что плохо спел, ничего страшного - бывает. Не его вина. Зря парня подвешивали на тросах, зря превращали в летающего демона – оттуда, с высоты, Шаман не пел, а скорее – героически подвывал Автор этой песни Максим Фадеев обвинил в провале организаторов шоу.
«Зачем артиста с такой сложнейшей вокальной партитурой подвешивать на ниточку, заставлять бежать, спускаться, создавать ему каскадерские условия? – ругался он, - Какой в этом был смысл, что мы хотели показать? Физическую выносливость? Но мы же на песенном конкурсе!» Но Шаман все-таки поступил некрасиво - сниматься с соревнования, делая вид, что благородно отказывается от первого места в пользу гостей? Тогда зачем ты вообще заявился на конкурс от имени всей России?
Еще один – минус: качество песен. Они милы. Они фольклорны. Но они, на мой взгляд, посредственны. Вы можете сами послушать выступление победителя Интервидения Дык Фука (он жестокими пластическими операциями полностью изменил свое лицо – и все ради безумной вьетнамской публики, прозвавшей несчастного Дыка «некрасивым») и для сравнения – победителя Евровидения Йоханнеса Питча. Мне, как зрителю, не нужна даже самая хорошая, самая прекрасная политическая идея. Мне нужно шоу. А оно по определению - увлекательно, красиво и интригующе (то, что мы все - зрители Интервидения пока лишены возможности голосовать за участников конкурса – превращает, на мой взгляд, в местечковый фестиваль).
А пока – даже с хорошими спецэффектами – «Интервидение» - это то ли сборник песен народов мира, то ли – будущая «вторая лига» Евровидения. Как российская КХЛ для американской НХЛ. Что, кстати, тоже неплохо. Фольклорно-эстрадный фестиваль народов мира – многообещающий проект. Вот только нужно подумать – как «продать» его молодежи. Она всегда вместо Магомаева и Гнатюка норовит выбрать ABBA и Битлз.
И когда на закрытии «Интервидения» исполняли красивое попурри из советских песен, я подумал – увлечение взрослых традициями и прошлым дело, конечно, приятное. Но это как на семейных посиделках старики включают «Любэ», молодежь тут же вежливо исчезает…
Следующий конкурс Интервидение, кстати, пройдет в Саудовской Аравии. Вот там зажжем!

Не верю.

https://t.me/ejdailyru/355834

Сенатор Дмитрий Рогозин о «тупике» на фронте

«В основном вся война идет в тактическом звене, это штурмовая группа, 3-5 человек, мужики где-то возраста примерно близкого к нам по степи, которые вся заминирована, где дроны с разных сторон жужжат, увешанные броней, автоматом, боекомплектом, гладкостволом, чтоб отстреливаться от дронов, еще и РЭБ. Встать с этим всем невозможно со стула, не то что идти куда-то наступать. А если техника появляется, любая военная в зоне 20 километров ближе к линии боевого соприкосновения, она будет сожжена, и нами у них, и у них у нас. Вот и все. Вот он тупик-то в чем, в чем проблема позиционной войны. То есть силы примерно равны по оснащенности, по подготовленности, даже по мотивации»
«Я сегодня с утра опять был у себя на пункте управления, вот у меня там плазмы висят, и я вижу картинку с наших дронов. Вот он выжженный Степногорск (в Запорожской области — Ред.) вокруг просто поля голые, лесополос уже нет, там заяц появится, я его увижу, а не то что человек. Вот как двигаться от вот этого, пройти вот этот маршрут, на чем? А техника, она будет подорвана, потому что все дороги заминированы, и нами, и ими, дистанционно, и не только дистанционно»

Будущий глава Верховного Суда, а нынче пока генпрокурор Краснов о возвращении смертной казни высказался максимально категорично: «Мое мнение однозначно: это невозможно и позиция государства по данному вопросу окончательная. Она основана на фундаментальных решениях Конституционного суда РФ».
Чиновники эволюционно устроены бесхитростно - они высказывают «однозначное» мнение, только в случае полной уверенности – начальство не передумает. Начальство в абсолютной решимости. А значит никакого риска в «однозначности». Но тем удивительнее решимость президента никого не казнить. Хотя казалось бы – почти весь мир по локоть в крови. В Беларуси – расстрел. В Китае – массовые расстрелы. В половине Америки – и душат и травят. У южных границ вешают, рубят.
А мы – словно чего-то боимся. Словно – кто-то кому-то Великое слово дал… И этого Кого-то я очень понимаю. И вроде, бы причина отсутствия казней на Руси – понятна и проста. Убийство человека в наручниках – процедура необратимая. Сколько сто лет назад хороших людей полегло… Но, по моему, не все так просто. В России всегда применение казни зависела от личности государя.
Расскажу одну историю. Давным давно как-то занесло меня на «пожизненную зону», в вологодский «Пятак»… Сцена из моего репортажа: «Вологодская область. Остров Огненный. Бывший Кирилло-Новоезерский монастырь, а ныне знаменитая колония ИК-5 - на блатном жаргоне Пятак. Пожизненно заключенный с неприятными лицом и фамилией (Глинистый) смотрит как-то странно - то ли вскользь, то ли сквозь. Говорит все время о Боге. Но чувствую, десять лет назад он, главарь банды и мастер грабежей, убил бы меня до обидного просто. С таким же отстраненным видом. Ничего личного. Холодный профессионал. А потому сразу - одним выстрелом. Как охотник дичь. Так в Питере он зашел в ларек и выстрелил продавцу в лицо. Добыча - 200 рублей и литр водки... Это его фирменный почерк - звонок в квартиру и пуля в лоб. Кстати, свою подругу в лесу он похоронил также незатейливо.
Но теперь наши роли изменились. Для него я - голограмма. Пришелец из виртуального мира... После десяти минут разговора - липкое ощущение фальши и тяжести стен. И мне, убежденному (как мне казалось) противнику смертной казни, приехавшему на этот странный остров, чтобы сверить свои убеждения с действительностью, душно. Несчастный красавец монастырь, опутанный колючей проволокой, несет то ли наказание, то ли послушание. 172 злодея маются в нем, цепляются кто за Бога, кто за возможное УДО (условно-досрочное освобождение - ред.), кто просто за жизнь. И в этих кельях, превращенных в камеры, в этих проступивших через штукатурку уцелевших фресках, откуда испуганно глядят лики святых, ощущаешь кожей то ли непостижимый смысл происходящего, то ли страшный фарс…»
Писатель Михаил Веллер (инагент) как-то остроумно предложил закончить этот вечный спор – казнить или нет - просто. И приказал идеалистам сделать пометку в паспорте: «За совершенное в отношении меня тяжкое преступление прошу преступника не казнить». Дескать, когда дело коснется не какой-то абстрактной жизни, а твоей, даже законченный либерал запоет по-другому. Но я готов поставить себе этот штамп.
Уезжая из Пятака, я нашел в себе парадоксальную мысль: спорить о том, нужна казнь или нет… бессмысленно. Это не общественный, не хозяйственный и даже не юридический вопрос. Это просто выбор. Интуитивный, моральный, духовный - все эти слова вообще-то неточны. Но главное - он иррационален. Потому что заключен в душе одного человека, который по тысячелетний традиции российской и должен – казнить или миловать. https://www.kp.ru/daily/24390.5/569316/

Вот чертовы деятели культуры - их пропалываешь, моешь, деньгами бюджетными осыпаешь, а они все равно с гнильцой. И тут - хотели, как лучше, как традиционнее, а победил, простите, гей https://t.me/vadimsamodurov/435

Эта старая история о швейцарце, который когда-то учил меня: мол, русский народ душевный, великий - но есть одна беда. Хвалить, мол, вас нельзя. Вы, мол, от этого работу бросаете. Я с удовольствием вспомнил о Дуусе, он сейчас все там же. Но занимается - уже не хозяйством, а русскими бомжами. Спасает бродяг, кормит их, выхаживает. Святой человек... https://www.kp.ru/best/msk/tarusa/?ysclid=mfwkn0d5fi89956691

Выборов на Руси все меньше. Слово «Демократия» стало ругательным. Муниципальная реформа зачищает последних выбранных народом мэров. Поселковые советы закрываются. Кандидатов в мэры, по новым законам, выдвигают только губернаторы, никаких самовыдвиженцев и, прости Господи, коммунистов, оппозиционеров. Только свои люди. Везде свои люди. Чтоб без сюрпризов. Чтоб с гарантией. Как в корпорации, где карьерная лестница предполагает безусловное чинопочитаниеи абсолютную лояльность
И вдруг. Откуда не возьмись.
Из Якутии новость Глава Олекминска Сергей Щебляков подал в отставку. Юридически хитрую. Он заявил: «Совсем скоро, депутаты Государственного Собрания Ил Тумен, примут закон, который закроет страницу под названием Выборы. Глав, мэров вы больше избирать не будете. Но я стою на своем - главы поселений должны избирать жители поселений. Главу Олёкминска должны избирать Вы-жители и никто другой. Именно поэтому, я принял для себя важное решение, дать Олёкминску шанс. Шанс на то, чтобы у Олёкминска ещё 5 лет был избранный народом глава города, который будет подчиняться только жителям города. Который будет учитывать мнение и потребности жителей города. Который будет заботиться о благополучии своих горожан.».
То есть своей несвоевременной отставкой Щебляков сделал Системе подножку. Теперь придется организовывать выборы по старым правилам — а, значит, через несколько лет может случиться так, что именно в Олекминске будет работать последний в России избранный народом мэр. Его будут показывать, как диковинку. Как рудимент ушедшей эпохи, в которой зачем-то выбирали. Или притворялись — что выбирали.
В общем, зря беспокоили народ, который не любил заниматься политикой. И раздраженно желал, чтобы все было тихо, уютно и решалось без него. Так и вышло. И через каких-то 5 лет, наконец-то в далекий якутский Олекминск привезут нормального назначенного градоначальника.

Самое странное в этих опросах даже не то, что кремлевский ВЦИОМ регистрирует снижение заинтересованности граждан в сильном лидере и сильном государстве. Изумляет незаинтересованность людей в развитии экономики. Люди даже не надеются? https://t.me/tolk_tolk/25837

В Китае запретили нытье в соцсетях. Правительство КНР объявило о старте кампании, направленной на чистку соцсетей от негативных эмоций. Искоренению будет подлежать контент, содержащий идеи бесполезности труда или учебы. Китайская молодежь, дескать, зациклена на чувствах недовольства и безысходности. И именно эти презрительные слова – «ныть», «нытье» злорадно мелькают в российских новостях. Дескать, и правильно! Нечего ныть. Молодой – иди работать! Весело, с энтузиазмом и презрением к жалобщикам…
Думаю, поставь сейчас на голосование вопрос – а давайте, как в Китае, зачистим интернет от нытиков. Большинство скажет радостное – ага! На сайте kp.ru 47 процентов читателей проголосовали за «меня раздражают такие». 39 процентов – не обращают внимание. И лишь 8 процентов понимают «нытиков»... Помню, с каким раздражением в русских сетях отнеслись к исповеди плачущей девушки, жаловавшейся на бессмысленность своей работы, на маленькую зарплату и невозможность купить квартиру.
- Иди работай, дура! – почти хором крикнуло пораженное трудоголизмом поколение «Х», и нерешительно примкнувшие к ним «милениаллы». Прикрикнуло старшее поколение – на юнцов, современное поколение «зуммеров» …
А кто такие – эти плачущие зуммеры? Я из любопытства посмотрел – с чего вдруг китайское правительство на них ополчилось. Оказывается, лет пять они безуспешно борются с молодежной субкультурой Санг (в переводе - "траур", "потеря", "неудачник"). Для этой культуры характерно отрицание стремления к успеху, лень, демонстрация собственной бесполезности, разговоры о бессмысленности жизни. Их символ - популярный интернет-мем бездушный тролль «Лягушонок Пепе» и ненавидящий себя Конь Боджек. С чего это они? А помните «исповедь плачущей девушки»? Как пишут русскоязычные эксперты по Китаю, «возникновению культуры санг способствовали рост цен на жилье, задержка выхода на пенсию, ухудшение условий жизни в городах и растущее бремя единственного ребенка, заботящегося о двух родителях. Молодых китайцев с раннего детства натаскивают, чтобы стремились побольше заработать, сделать карьеру, купить это самое дурацкое жилье, завести своих детей и их так же муштровать. Причем натаскивают в два голоса - родители и государство одновременно. И все время упрекают, что те недостаточно стараются. И сравнивают с другими детьми. И третируют за плохо сданные экзамены, за любую неудачу в карьере. Есть тут от чего, закрыться в квартире с компом, возненавидев окружающий мир»
Один из девизов культуры: «Я признаю, что бесполезен. Как вы можете судить о моей жизни?» Для нас, безнадежно взрослых, это непостижимо. Глупо. Да, и государство хочется, повышая налоги и кредитные ставки, не слышать нудное нытье. Но с другой стороны – если запретить ребенку плакать и жаловаться, вы получите его нервный срыв. Мы построили не самый уютный мир – удобный для добившихся, но почти безнадежный для добивающихся. И вряд ли в силах вызвать у зуммеров большую благодарность. Они с возрастом поймут – ныть бессмысленно. Нерационально. Если, конечно, не устроют свое будущее по своему. Уже без нас.

Поддерживаю. Давно пора и у нас это потребовать. И исполнить наконец-то народную волю. https://t.me/russ_orientalist/21530

Интересный способ «вставания с колен» и суверенизации.

https://t.me/bbbreaking/216098

Когда на твоем канале расцветает демократия, начинаются цветные революции

Я нытик из поколения X

https://rutube.ru/video/f4f3d986cb92afc348dd7af48f9690e7/

С Тиграном Кеосаяном я встретился однажды, на Мосфильме, кажется. Запомнилось это:
" Был случай на «Кинотавре». Так исторически сложилось, что кинокритики меня не очень любили, именно в силу того, что я всегда говорил словами Льва Николаевича Толстого, что литературный критик это неудавшийся писатель. И называл я их нежно «моя прелесть». Я привез фильм (который, кстати, получил приз чуть ли не за режиссуру, Марк Анатольевич Захаров был председателем жюри), а «Кинотавр» в 2000-м - это, между нами, большая пьянка. Утро. Пресс-конференция. Они, все эти освещенные Бергманом и Пазолини люди, с бодуна, и я тоже. Тяжело всем. Я говорю: «Ребята, вы меня не любите, я вас не люблю. Ну, чего мы будем друг друга мучить? Зато меня любит зритель. Я из вас двоих выбираю зрителя. Я ответил на ваши вопросы?» И мы, поаплодировав друг другу, разошлись, они пошли пиво пить, и я ... в общем, пошел туда же."

Мне нравится эта передача. Спокойная, академическая, без ругани…

https://rutube.ru/video/6500e3fc5d2ddd557dd19574fde95a3d/

У нас многие в тылу, и даже не из либеральных иудушек, а в кругах, как говорится, патриотических, прямо ропщут, что идем в СВО медленно, а в СМИ пиарятся "битвы за избушку лесника", что, мол, с Великой Отечественной и сравнивать стыдно.

Отвечу брюзгам так — повоюйте сами, получите свинца в тело, попробуйте. Окунитесь с головой. Если повезет, выживите. Только тогда получите право на негодование и критику, и то дозированно. А за иную "избушку лесника" порой положено столько наших парней, что любые словеса на этот счёт — жалкий трёп. Идем, как можем, ползем с наскоками и откатами. На некоторых участках, между прочим, противник контратакует и что-то отжимает у нас. И такое случается. Война.

У нас в тылу многие до сих пор не знают, что на ряде направлений противник имеет численное преимущество в людях, кое-где превосходит и в ББМ, и в дронах, что нехватка живой силы... Открытий много ждёт тех, кто думает, что война его не касается и, в лучшем случае, пройдет мимо, не касаясь.

Так вот. Не пройдет. Хрен пропетляете. Выбор, рано или поздно, делать придется. Или за Родину, или в стадо содома, туда, поближе к пугалкиным и прочим земфирам в шоколаде. Повторюсь, выбор предстоит сделать каждому. Выбор не только личностный, но и в плане усилий государства тоже — или воевать по-настоящему, по полной, или не воевать. Но последнее — это как? А это капитуляция, господа-товарищи со всеми вытекающими.

Теперь от частностей к общему. У нас чрезвычайно много проблем, но главная, на мой взгляд, заключена в том, государственная машина в целом так и не перестроилась на военный лад. Отдельные отрасли — да, заводы, цеха, энтузиасты, госмужи, бабушки, плетущие сети — да, а в целом — нет до сих пор!

Проблема в катастрофической косности, неповоротливости и ретроградстве военной системы, которые просто не дают русскому воинству воевать по-настоящему, по полной.

И дело даже не в том, что наши доблестные Вооруженные Силы не могут защитить мирное население. Как раз для этого всё есть… Проблема в категорическом нежелании что-то менять в системе военного управления.

Меняются лица, как декорации, мелькают лозунги — красивые фразы для телеглаза и СМИ, а желание всё зацементировать и оставить, как есть, никуда не делось. И ответа на вопрос, как менять ситуацию, лично у меня пока не просматривается.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

На выборах в Молдавии, ценой демонстративно грязных манипуляций победили «западники» . На тоненького, буквально на считанные десятые доли процента они вырвали победу. Но прежде чем закипать гневом по поводу гнилой западной злокозненности, учтите, что проигравшие «Пророссийские силы» - целая орава оппозиционных партий, тоже не ангелы. Молдавские выборы – это извечный цирк с конями. Или скорее народная ярмарка, где голоса покупаются и продаются, словно приватизационные чеки Чубайса. Причем, что тем, что другим – деньги текут из-за рубежа в неприличных количествах. Платят и западные фонды с одной стороны, сбежавшие олигархи с другой, там – интересы Брюсселя и Бухареста, а в пику им – Москвы… Там решительно всех политиков можно смело вписать в «инагенты» и не ошибешься. Но даже для Молдовы – запретить за несколько дней до выборов целую партию – это жестоко.
И пусть молдавский президент Майя Санду, этот начинающий Пиночет в юбке, опять одолела соперников, скоро, думаю, она плюнет на демократию, и как многие пост-советские режимы, уютно устроится на штыках. У нее нет выбора. Потому что «Молдавий» - две, одна иммигрировавшая в Европу, и голосующая удаленно – она категорично не хочет под длань Москвы. И вторая – евроскептичная, уставшая от обещаний войти в Евросоюз, уже разочаровавшаяся – хочет, как многие в Европе – ультраправых. Да, последние в Молдове по инерции голосуют за левых, вроде Додона, как записного врага западников (в этом смысле Додон Санде удобен – как Зюганов Кремлю), но мир уже горит в огне национализма, он уже не хочет глобализации – он делится на банды, ожидая час Х, когда все будут драться – каждый за себя. А, когда каждый за себя, и на правила плевать обеим сторонам - приходит время ультраправых. Они отличные хищники
И находясь между изуродованной Украиной, хищной Румынией (считающей Молдову – недоразумением, и в будущем – своей), жадным до денег Евросоюзом, многие молдоване с ностальгией смотрят на анти-глобалистскую и в этом смысле – модную Москву. Да и старики помнят СССР – тихо было, спокойно, зажиточно…
И эти две Молдовы, боюсь, столкнутся, да так – что не дай Бог, как в Украине 2014 года. Они могут начать уличные бои уже завтра, если стране не повезет. Потому что слишком разные эти Молдовы, и при этом – одинаково сильны. И как двум медведям им все тяжелее жить в одной берлоге.

Не смейтесь. Так и у нас будет. Чуть либеральнее, есть грех - пару сотен правильных сайтов. И все

https://t.me/ejdailyru/357387

Не умею проигрывать. Не то, что обидно… Противно наблюдать - как победу празднует Несправедливость. Я долго следил за этой нехорошей историей . Пытался повлиять на ее финал, сделать его справедливым. Как минимум, человеческим. Не смог. Если кто помнит, в «Комсомолке» вышло мое нашумевшее расследование «Я спас ему жизнь, а он выселяет моих родителей из их же дома?! Как в Абхазии продолжают беспощадно обманывать русских людей»
Напомню суть – семья пенсионеров Инюткиных из Москвы, продав квартиру и гараж, купили свою детскую мечту – домик в Гаграх. Их сын Вячеслав Инюткин – врач скорой помощи, на свою беду сделал доброе дело - спас от смерти абхазского гражданина, некоего Фарида Кабахия. Подружились. Стали чуть ли не кровными братьями. Кабахия предложил купить другу дом в Абхазии, оформить недвижимость на него – убедив того, что любую недвижимость в Абхазии нельзя продавать иностранцам (на самом деле – только жилую, если бы дом был зарегистрирован, как коммерческий объект, Инюткины легко могли оформить его на себя).
Тут есть грех - Инюткины оказались поразительно наивными людьми… Они отдали деньги. Прожили в доме лишь несколько лет, и вероломный Кабахия вдруг подает в суд с требованием выселить стариков… И выселили бы, если бы не возмутилась Россия. Историей заинтересовались «Комсомолка», потом Госдума, сочинская полиция, прокуратура. История была максимально прозрачной – Инюткин отдает деньги продавцам дома, в документах формально значится фамилия Кабахия, который ни копейки денег за покупку не заплатил.
Свидетелей целая толпа. Транзакции – как продавалась квартира в Москве, как деньги шли в Абхазию, как на ладони. И, казалось, справедливость неизбежна. Невиданное для Абхазии дело - следователи начали разбирать дело всерьез. Верховный суд Абхазии встает на сторону несчастных стариков Инюткиных, отменяет решение нижестоящего суда, отдавшего дом Кабахия. Казалось бы вот-вот случится чудо – абхазская Фемида возвращает обманутой русской семье имущество (такого на моей памяти не случалось никогда). И вдруг.
Любопытствующие могут зайти сюда за подробностями этой истории.
https://www.kp.ru/daily/27722.5/5148589/
Но мы с Инюткинами проиграли. Президиум Верховного суда Абхазии решением трех судей против двух оставил московских стариков без квартиры, дома – и приговорил их к выселению. Мы боролись три года. И все-таки русские старики на улице. В зале суда Инюткина-старшая чуть не потеряла сознание – гипертонический криз. И что делать дальше – не знаю. Осталась лишь злость.
Как назло, в памяти накопилось много типовых историй –российские инвесторы вкладывают деньги в Абхазию, открывают гостиницы, лечебные центры. Нанимают местный персонал, а потом обнаруживают, что де-факто они уже не хозяева.
Мой знакомый бизнесмен Панов, что открыл первый в Абхазии трубостроительный завод, юридически им владеет, но фактически – 7 лет даже не может в него зайти. Прокуратура? Суд? Местный президент? Бесполезно. Та же история, что с Инюткиными. И таких историй десятки. Открываешь в Абхазии клинику, и ей овладевают – местные врачи… Гостиницу? Хозяевами становятся арендаторы… Как защитить своих в Стране Души – над этим вопросом я бьюсь много лет. И проигрываю, проигрываю, проигрываю…

Славяне знают, как сделать друг другу больно

https://t.me/stranaua/212149