А по мне скандал в Овальном кабинете только начало. Трамп закончит плохо - какой-нибудь грандиозной глупостью.
https://t.me/tolk_tolk/23383
https://t.me/tolk_tolk/23383
Telegram
Толкователь
А вообще я стал крайним антиамериканистом. Уж лучше Китай, который хотя бы придерживается мирового права.
Думаю, многие сейчас в мире резко пересматривают своё отношение к США, после того, как там к власти пришёл Дедушка Твиттлер со своей шайкой-лейкой. Натуральные…
Думаю, многие сейчас в мире резко пересматривают своё отношение к США, после того, как там к власти пришёл Дедушка Твиттлер со своей шайкой-лейкой. Натуральные…
👍15🤔12👀5❤2😭2🤷♂1🔥1🤣1
Вот и Прилепин не выдержал…
https://t.me/zakharprilepin/26080
https://t.me/zakharprilepin/26080
Telegram
Захар Прилепин
Захар Прилепин @zakharprilepin
СМЕШНОЙ, КАК СМЕРТЬ
Меня сложно заподозрить в симпатиях к этому человеку. Я его ненавижу.
Но вот это всё «клоун!», «да он обнюхался!», «ничтожество!» — это, собственно говоря, зачем?
Для того чтобы было веселее и спокойнее?…
СМЕШНОЙ, КАК СМЕРТЬ
Меня сложно заподозрить в симпатиях к этому человеку. Я его ненавижу.
Но вот это всё «клоун!», «да он обнюхался!», «ничтожество!» — это, собственно говоря, зачем?
Для того чтобы было веселее и спокойнее?…
💯23🤔8👍6👎3🤷♂1👏1
Поговорим об искусстве, как о симптоме. Сейчас на слуху скандал с Сариком Андреясяном - это успешный режиссер плохого кино. Я говорю «плохое» не потому, что плохо к Сарику отношусь – большинство его фильмов получили низкие оценки у критиков (хотя его «Онегин» мне понравился). Почему тогда он успешный режиссер? Потому что он берет кассу. Его плохое кино очень хорошо смотрит простой народ.
Критики ругают, обвиняя - в безвкусье, небрежности и плагиате, а народ – смотрит. Скандал возник из-за того, что Андреясяна зачем-то пригласили в кинематографический колледж, и Сарик начал учить детей взрослой жизни.
Студенты спросили – почему лектор все время говорит о деньгах? Почему не о высоком? Почему не о творчестве? Дети, конечно, хотели сказать, что не хотят снимать кассовое плохое кино. Они хотят – хорошее. Они хотят получить Оскар, снять новую «Анору» или приблизиться к Тарковскому. Фамилия гениального советского режиссера вывела Андреясяна из себя.
«Я ненавижу Тарковского. – закричал он, - Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, я это обсуждать не готов. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это… Если вы хотите быть бедными всю жизнь, я вообще не против. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер».
И я понимаю режиссера Андреясяна – этот ниспровергатель кумиров прошлого, пытается разрушить старый мир – где касса еще не все. Где есть экспертная критика. Где есть проклятые высоколобые интеллигенты, которых никто не выбирал – и они ставят оценки. Они превозносят «деграданта Тарковского» а его, успешного Сарика, записывают в маргиналы.
Дети высмеяли режиссера. И Сарик с проклятиями выбежал из аудитории, но обязательно вернется. Обязательно…
Потому что революционное время. За океанам Трамп закрывает министерство образования, рушит институты и идет войной на Голливуд – он олицетворение тех, кому глубоко плевать на скучного Тарковского, им ближе сериал «Манюня». И те, кто твердит о защите русской культуры от зарубежного влияния, думаю, недооценивают угрозу внутреннюю. Развращение, оглупление зрителя кассовыми фильмами – намного страшнее «европейской заразы». И если русский фильм станет синонимом «плохого кича», то дети – поймут мудрого Сарика. Не станут тянуться к звездам, а примутся зарабатывать деньги на простодушном зрителе, давно забывшем – что такое Тарковский.
Критики ругают, обвиняя - в безвкусье, небрежности и плагиате, а народ – смотрит. Скандал возник из-за того, что Андреясяна зачем-то пригласили в кинематографический колледж, и Сарик начал учить детей взрослой жизни.
Студенты спросили – почему лектор все время говорит о деньгах? Почему не о высоком? Почему не о творчестве? Дети, конечно, хотели сказать, что не хотят снимать кассовое плохое кино. Они хотят – хорошее. Они хотят получить Оскар, снять новую «Анору» или приблизиться к Тарковскому. Фамилия гениального советского режиссера вывела Андреясяна из себя.
«Я ненавижу Тарковского. – закричал он, - Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, я это обсуждать не готов. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это… Если вы хотите быть бедными всю жизнь, я вообще не против. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер».
И я понимаю режиссера Андреясяна – этот ниспровергатель кумиров прошлого, пытается разрушить старый мир – где касса еще не все. Где есть экспертная критика. Где есть проклятые высоколобые интеллигенты, которых никто не выбирал – и они ставят оценки. Они превозносят «деграданта Тарковского» а его, успешного Сарика, записывают в маргиналы.
Дети высмеяли режиссера. И Сарик с проклятиями выбежал из аудитории, но обязательно вернется. Обязательно…
Потому что революционное время. За океанам Трамп закрывает министерство образования, рушит институты и идет войной на Голливуд – он олицетворение тех, кому глубоко плевать на скучного Тарковского, им ближе сериал «Манюня». И те, кто твердит о защите русской культуры от зарубежного влияния, думаю, недооценивают угрозу внутреннюю. Развращение, оглупление зрителя кассовыми фильмами – намного страшнее «европейской заразы». И если русский фильм станет синонимом «плохого кича», то дети – поймут мудрого Сарика. Не станут тянуться к звездам, а примутся зарабатывать деньги на простодушном зрителе, давно забывшем – что такое Тарковский.
👍41💯19❤7😢4👏3🥰2🤔2👎1😁1
После брака Малофеева я уже ничему не удивляюсь, а просто любуюсь.
https://t.me/c/1183878849/15960
https://t.me/c/1183878849/15960
🤯12👍8👎7😁4🤔2🤮2👏1🥴1
Политолог Сергей Караганов считает, что России нельзя сокращать ядерные вооружения в ответ на предложение США сократить их наполовину. Хотя Москва поддержала своего «любимчика» - Трампа, Караганов сильно встревожился. По его мнению, ядерное разоружение – «медовая ловушка».
Цитирую: «Ядерные вооружения нельзя сокращать ни при каких обстоятельствах. Понимая при этом во внимание, что у нас немало людей, воспитанных в американских идеологических рамках и выступающих за любое разоружение, которые будут принимать слова Трампа за чистую монету. Но они – лукавство. Это медовая ловушка. Попытка повторить рейгановской трюк с недалеким М. С. Горбачевым. Хоть лично он был хорошим человеком. И, надеюсь, наши американские противники, в будущем, надеюсь, партнеры понимают, что никакого позитивного ответа на их предложения не поступит».
И понять Караганова мог бы любой дворовый пацан из 90-х. Положишь в знак примирения на землю волыну – а тебя в висок кастетом р-р-раз! И поэтому самые надежные союзники и друзья России – армия, флот и, конечно, «Орешник».
И именно поэтому – кое какой мир на Земле наблюдается. Ядерные державы друг друга опасаются.
Но… Это если по-пацански. Если не представлять, что вместо «волын» у пацанов грузовик с динамитом и кнопкой взрыва у пальца. И вот уже больше полувека человечество находится грани исчезновения из-за какой-то ерунды: технической ошибки, нелепой случайности или истерики «ах, так! То не доставайся ты, человечество, никому!»
Кнопка у пальца – феномен, который, уверен, будут потом изучать наши удивленные потомки – мол, были времена: когда вся жизнь на Земле, вся История Человеческая, все Мироздание зависели от воли пары-тройки вполне себе обычных персонажей. Если эти потомки у нас вообще уцелеют.
И Караганов категорически не прав, связывая горбачевскую (а она была и брежневской) разрядку с ослаблением СССР и последующим ее развалом. Сокращения ядерных потенциалов – ослабляли страх, ненависть, недоверие. Разве страх и недоверие – была фундаментом существования СССР? Разрядка – это не разоружение перед врагом. А взаимное снижение уровня опасности друг для друга. Человечество обязано избавиться от ядерного оружия, тем самым обеспечив себе бессмертие.
Так как ружье, висящее на стене, когда-нибудь обязательно выстрелит, нельзя этого дожидаться. Его надо выбросить всем миром. Это неизбежно произойдет, если люди не подавят главный инстинкт, заложенный в них Природой, - если они желают жизни, а не смерти.
Цитирую: «Ядерные вооружения нельзя сокращать ни при каких обстоятельствах. Понимая при этом во внимание, что у нас немало людей, воспитанных в американских идеологических рамках и выступающих за любое разоружение, которые будут принимать слова Трампа за чистую монету. Но они – лукавство. Это медовая ловушка. Попытка повторить рейгановской трюк с недалеким М. С. Горбачевым. Хоть лично он был хорошим человеком. И, надеюсь, наши американские противники, в будущем, надеюсь, партнеры понимают, что никакого позитивного ответа на их предложения не поступит».
И понять Караганова мог бы любой дворовый пацан из 90-х. Положишь в знак примирения на землю волыну – а тебя в висок кастетом р-р-раз! И поэтому самые надежные союзники и друзья России – армия, флот и, конечно, «Орешник».
И именно поэтому – кое какой мир на Земле наблюдается. Ядерные державы друг друга опасаются.
Но… Это если по-пацански. Если не представлять, что вместо «волын» у пацанов грузовик с динамитом и кнопкой взрыва у пальца. И вот уже больше полувека человечество находится грани исчезновения из-за какой-то ерунды: технической ошибки, нелепой случайности или истерики «ах, так! То не доставайся ты, человечество, никому!»
Кнопка у пальца – феномен, который, уверен, будут потом изучать наши удивленные потомки – мол, были времена: когда вся жизнь на Земле, вся История Человеческая, все Мироздание зависели от воли пары-тройки вполне себе обычных персонажей. Если эти потомки у нас вообще уцелеют.
И Караганов категорически не прав, связывая горбачевскую (а она была и брежневской) разрядку с ослаблением СССР и последующим ее развалом. Сокращения ядерных потенциалов – ослабляли страх, ненависть, недоверие. Разве страх и недоверие – была фундаментом существования СССР? Разрядка – это не разоружение перед врагом. А взаимное снижение уровня опасности друг для друга. Человечество обязано избавиться от ядерного оружия, тем самым обеспечив себе бессмертие.
Так как ружье, висящее на стене, когда-нибудь обязательно выстрелит, нельзя этого дожидаться. Его надо выбросить всем миром. Это неизбежно произойдет, если люди не подавят главный инстинкт, заложенный в них Природой, - если они желают жизни, а не смерти.
💯31👍18🤔12🔥3
40 лет назад Михаил Горбачев стал Генсеком, последним в СССР. Горбачев, кстати, парадоксально похож на своего антагониста Сталина. И тот и другой – прокляты. Первый – большинством, второй – чудом сохранившимися в России гуманитарно образованными людьми, которых принято брезгливо называть интеллигенцией.
Именно проклятье – не дает трезво взглянуть на обоих. А так как речь идет о Михаиле Сергеевиче, то тут интересно главное историческое обвинение – Горбачев, мол, может и хороший человек, но как руководитель, оказался слаб и тем самым развалил страну. И мне всегда казался странным тот факт, что Горбачева к руководству страной готовил… Юрий Андропов. Тот самый жесткий чекист и реформатор, руководивший страной недолго, но многообещающе. Долгие годы возглавляя КГБ, Андропов прекрасно понимал – СССР срочно необходимы реформы. Бушевал дефицит, падала производственная дисциплина, работали подпольные цехи, на Кавказе и в Средней Азии набирала силу мафия, народ, потеряв в условиях «уровниловки» мотивацию работать, беспробудно пил… И когда умер Черненко, вся страна вздохнула с облегчением – все ждали перемен…
В истории России властителей можно разделить на три очень условные категории – «жестокие реформаторы», «добрые реформаторы» и «замораживатели». Именно «замораживатели» (бесконечные Александры, Николаи, Брежневы и Сталины), под «Боже, царя храни» или краснознаменные демонстрации, доводили страну до состоянии апатии и загнивания. И тут приходилось за дело браться реформаторам. Жестокие, как Петр Первый – строили реформы на человеческих костях. Такие, как Ленин – не только лили кровь, но уничтожали свою страну (после Ильича, она стала сильно меньше). «Добрые реформаторы» - достигали лучших результатов. Они улучшали жизнь крестьян (Павел Первый), отменяли «крепостничество», реабилитировали замученных репрессиями, и – как Горбачев – дали людям больше свободы, и в том числе - экономической…
Да, Павел был убит, царь-освободитель взорван, Хрущев смещен, Горбачев свергнут и опозорен, а их жестоких коллег, любящих кровушку, народ полюбил.
И в этом феномене – еще долго будут разбираться психологи, историки и психиатры, но главное, же, результат. Добрые реформаторы – давайте уж честно, ослабляя государство, делали жизнь людей лучше.
Верно писал экономист, ученый Александр Аузан на 30-летие Перестройки:
«Перестройка реализовалась полностью, общество потребления сформировалось. Политическая поддержка на протяжении прошедших десятилетий доставалась тем, кто давал выход на определённую фазу рыночного выбора. Горбачев дал полный выбор там, где он мог его дать: доступ к информации, литературе, политическим идеям. И этого на несколько лет хватило: страна запоем читала, обсуждала, а потом спросила: «А теперь — где колбаса?» И это дал уже Ельцин, и заметьте, его не свергли, несмотря на шоковые реформы. Почему? Потому что вот она — свобода выбора. Да, денег нет, плачешь от нестыковки между доходами и выбором, но купить можно всё. Ну а Путин потом привел эту потребительскую революцию в областные центры».
И люди, проклинающие Горбачева, который, кстати, не хотел развала СССР – не понимают: в чем функция хорошего властителя. У хорошего хозяина и народ плодится, и живет без страха, в мире, сытно и свободно. Горбачев – был добрым. И Россия его не приняла.
Именно проклятье – не дает трезво взглянуть на обоих. А так как речь идет о Михаиле Сергеевиче, то тут интересно главное историческое обвинение – Горбачев, мол, может и хороший человек, но как руководитель, оказался слаб и тем самым развалил страну. И мне всегда казался странным тот факт, что Горбачева к руководству страной готовил… Юрий Андропов. Тот самый жесткий чекист и реформатор, руководивший страной недолго, но многообещающе. Долгие годы возглавляя КГБ, Андропов прекрасно понимал – СССР срочно необходимы реформы. Бушевал дефицит, падала производственная дисциплина, работали подпольные цехи, на Кавказе и в Средней Азии набирала силу мафия, народ, потеряв в условиях «уровниловки» мотивацию работать, беспробудно пил… И когда умер Черненко, вся страна вздохнула с облегчением – все ждали перемен…
В истории России властителей можно разделить на три очень условные категории – «жестокие реформаторы», «добрые реформаторы» и «замораживатели». Именно «замораживатели» (бесконечные Александры, Николаи, Брежневы и Сталины), под «Боже, царя храни» или краснознаменные демонстрации, доводили страну до состоянии апатии и загнивания. И тут приходилось за дело браться реформаторам. Жестокие, как Петр Первый – строили реформы на человеческих костях. Такие, как Ленин – не только лили кровь, но уничтожали свою страну (после Ильича, она стала сильно меньше). «Добрые реформаторы» - достигали лучших результатов. Они улучшали жизнь крестьян (Павел Первый), отменяли «крепостничество», реабилитировали замученных репрессиями, и – как Горбачев – дали людям больше свободы, и в том числе - экономической…
Да, Павел был убит, царь-освободитель взорван, Хрущев смещен, Горбачев свергнут и опозорен, а их жестоких коллег, любящих кровушку, народ полюбил.
И в этом феномене – еще долго будут разбираться психологи, историки и психиатры, но главное, же, результат. Добрые реформаторы – давайте уж честно, ослабляя государство, делали жизнь людей лучше.
Верно писал экономист, ученый Александр Аузан на 30-летие Перестройки:
«Перестройка реализовалась полностью, общество потребления сформировалось. Политическая поддержка на протяжении прошедших десятилетий доставалась тем, кто давал выход на определённую фазу рыночного выбора. Горбачев дал полный выбор там, где он мог его дать: доступ к информации, литературе, политическим идеям. И этого на несколько лет хватило: страна запоем читала, обсуждала, а потом спросила: «А теперь — где колбаса?» И это дал уже Ельцин, и заметьте, его не свергли, несмотря на шоковые реформы. Почему? Потому что вот она — свобода выбора. Да, денег нет, плачешь от нестыковки между доходами и выбором, но купить можно всё. Ну а Путин потом привел эту потребительскую революцию в областные центры».
И люди, проклинающие Горбачева, который, кстати, не хотел развала СССР – не понимают: в чем функция хорошего властителя. У хорошего хозяина и народ плодится, и живет без страха, в мире, сытно и свободно. Горбачев – был добрым. И Россия его не приняла.
👍43👎27❤9🤔5😢2🤡2🥰1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Солнечному миру - да-да-да, ядерному взрыву - нет-нет-нет
👍25❤12🤔6👎4🤡1
Обожаю проверять все вокруг – логикой. Это тот еще квест.
Особенно, когда идет речь о Святой Русской Триаде – демографии, национальных духовно-нравственных ценностях и борьбе с пьянством. Тут беда в том, что если включить беспощадную логику, окажется – что в России достичь все цели разом невозможно. Чем-то надо пожертвовать.
Именно, на это обратил внимание калужский депутат из Тарусы некий Евгений Руденко. Он очень по-мужски заметил, что духовно-нравственные ценности не очень сочетаются с размножением, и женщинам следует «для повышения демографии России» почаще носить мини-юбки. Мол, в 70-х годах «все ходили в мини, и браки были крепкие», а сейчас люди «от скромности стали реже замуж выходить и жениться». Что «у девушки в мини шанс выйти замуж увеличивается в разы» и что «реальным ребятам это нравится».
И этот Руденко пусть несвоевременно, но по-народному прав, похотливо раздевая избирательниц. Так бороться за демографию – как раз естественно.
А вот если заточить наших дам в паранджу, как мечтают наши ультра-консерваторы, то мы потеряем духовные ценности - точно, а получим ли при таких ценах на квартиры – детишек, вот это сомнительно.
Рискну сказать больше. Есть еще один парадокс, с которым, уверен, скоро познакомится борец с пьянством и за демографию вологодский губер Филимонов. Он, видимо, не в курсе, что вовремя открытая бутылка шампанского по эффективности легко заменяет трехчасовую лекцию о пользе деторождения?
И когда круглогодично-непьющие, сурово, по православному одетые люди – посреди нашей бурной русской жизни начнут рассуждать логически, спокойно, трезво, не отвлекаясь на стройные ножки: рожать или нет? Боюсь, многим их ответ не понравится. Размножаться в России можно только вопреки логике, от больших чувств и в любовном опьянении. А если рационально - простите...
Тут надо подумать – может шальной депутат Руденко прав?
Тем более вот-вот настанет весна, все расцветет, в том числе – наши дамы, с их демографически соблазнительными мини-юбками…
Особенно, когда идет речь о Святой Русской Триаде – демографии, национальных духовно-нравственных ценностях и борьбе с пьянством. Тут беда в том, что если включить беспощадную логику, окажется – что в России достичь все цели разом невозможно. Чем-то надо пожертвовать.
Именно, на это обратил внимание калужский депутат из Тарусы некий Евгений Руденко. Он очень по-мужски заметил, что духовно-нравственные ценности не очень сочетаются с размножением, и женщинам следует «для повышения демографии России» почаще носить мини-юбки. Мол, в 70-х годах «все ходили в мини, и браки были крепкие», а сейчас люди «от скромности стали реже замуж выходить и жениться». Что «у девушки в мини шанс выйти замуж увеличивается в разы» и что «реальным ребятам это нравится».
И этот Руденко пусть несвоевременно, но по-народному прав, похотливо раздевая избирательниц. Так бороться за демографию – как раз естественно.
А вот если заточить наших дам в паранджу, как мечтают наши ультра-консерваторы, то мы потеряем духовные ценности - точно, а получим ли при таких ценах на квартиры – детишек, вот это сомнительно.
Рискну сказать больше. Есть еще один парадокс, с которым, уверен, скоро познакомится борец с пьянством и за демографию вологодский губер Филимонов. Он, видимо, не в курсе, что вовремя открытая бутылка шампанского по эффективности легко заменяет трехчасовую лекцию о пользе деторождения?
И когда круглогодично-непьющие, сурово, по православному одетые люди – посреди нашей бурной русской жизни начнут рассуждать логически, спокойно, трезво, не отвлекаясь на стройные ножки: рожать или нет? Боюсь, многим их ответ не понравится. Размножаться в России можно только вопреки логике, от больших чувств и в любовном опьянении. А если рационально - простите...
Тут надо подумать – может шальной депутат Руденко прав?
Тем более вот-вот настанет весна, все расцветет, в том числе – наши дамы, с их демографически соблазнительными мини-юбками…
🔥32😁20👍17🤔3👎2🤡2
Я давно пытаюсь это сказать - убийство не только зло, а слабость человеческой души. Когда при выборе между простым выходом (убийство) и сложным (гуманность) Дьявол шепчет - не заморачивайся, будь сильным, защитись - убей. И люди действительно любят простое, понятное. Им легче уничтожить, чем исправить. Правда, потом они обнаруживают себя в болоте крови. Опять... https://t.me/crazyprophecies/1697
Telegram
БЕЗ «УМНЫЕ» ПРОРОЧЕСТВА
Добрый вечер! С большим интересом читаю Ваши посты. Благодарю Вас за информацию! Очень информативно и важно. Назрел вопрос про раздувание истерии вокруг бродячих собак. Что за этим стоит и почему именно сейчас? Про лобби верно подмечено. Мир будто разделился…
😢27👎6💯5👍2🕊2🤡2
Так же нас учили любить государство и в советских школах. До тошноты… жаль, но, похоже, ничего не меняется. И кто знает - если кто развалил СССР, то может быть - вот такие учителя
https://t.me/rasstriga/13528
https://t.me/rasstriga/13528
Telegram
Расстрига
«Нельзя двигаться во время гимна!» В Раменском директриса школы устроила разнос детям во время исполнения государственного гимна. Она заставляла учеников останавливаться и петь. Сама, правда, при этом активно ходила по коридорам и не пела.
Видео начальница…
Видео начальница…
🤡15🤔8👍3🤣3👎2🕊2🙊2
Решающий (как говорят) телефонный разговор Трамп-Путин закончен. Трамп хотел уступок. Интересно взглянуть на его лицо. Сейчас Трамп появится перед камерами. Барабанная дробь…
😁9👍4👎2🕊2😢1
Новый эфир вот-вот начнется, всех ждём! Кто знает, может исторический эфир)
https://vk.com/wall-114816593_118040
https://vk.com/wall-114816593_118040
VK
Радио Комсомольская правда. Пост со стены.
Николай Стариков и Владимир Ворсобин в программе "По сути дела" на Радио КП. Сегодня обсуждаем:
Смотрите полностью ВКонтакте.
Смотрите полностью ВКонтакте.
👍13👎3😁2
Forwarded from MaksNews
По телеге пошло видео, как у американского посольства в Москве сразу после разговора Путина с Трампом стали демонтировать инсталляцию с буквами ZVO. Какая ZVO? Не было никакой ZVO, вам показалось гражданин, проходите мимо, не задерживайтесь.
"Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет. Никто".
Михаил Афанасьевич Булгаков.
"Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет. Никто".
Михаил Афанасьевич Булгаков.
👍24👎3😁3🤬3😢3
То, что получится и будет названо победой. время ястребов, похоже, уходит. Самые хитрые быстро превратятся в голубей, самые искренние - могут оказаться в клетке.
(согласно законодательству, да будет проклят Незыгарь, этот мерзкий инагент!)
https://t.me/russicaRU/61981
(согласно законодательству, да будет проклят Незыгарь, этот мерзкий инагент!)
https://t.me/russicaRU/61981
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Кремль постепенно сворачивает информационные проекты, посвященные СВО. При этом акценты в пропаганде смещаются на послевоенную повестку и переговоры с США.
Еженедельные опросы Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) фиксируют постепенный рост в обществе интереса…
Еженедельные опросы Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) фиксируют постепенный рост в обществе интереса…
👍16😐7👎3🤔3🥱3😱1