❤️ 🚫
#СамарскаяСплетница — рубрика, где анонимно публикуются жалобы, сплетни и мнения читателей канала

«Алёна, здравствуйте. Видимо пока вам не напишешь, лёд не тронется. В субботу начала течь вода из Открытого люка по адресу шверника 15 (2 подъезд). Я в вашем городе турист, но видимо и жильцам ничего не нужно. Я нашла в интернете номер, позвонила. Заявку приняли. Но до сих пор (а уже на минуточку четверг) ничего не сделали»

❤️ 🚫
#СамарскаяСплетница — рубрика, где анонимно публикуются жалобы, сплетни и мнения читателей канала

«Алёна, доброе утро! Можно обратиться к Вам за помощью по факту вырубки леса на участке городского леса 63:01:0000000:37032, который согласно ответу из кадастровой палаты является городским лесом . На данном участке организовали парковку, факт незаконной парковки подтверждает Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. Данный участок расположен за внутриквартальным проездом в районе нашего дома и согласно пп 5 ст. 4 Главы 2 Правил благоустройства г. Самары № 444 не может относится к нашему дому ни как придомовая, никак прилегающая территория. Несмотря на это отдельные жители нашего дома вырубили лес, вывезли почву, завезли щебень и организовали для себя индивидуальные парковочные места, в том числе для грузового транспорта. Буквально вчера, 14.08.2024, было вырублено 7 деревьев, из которых 2 дуба, на данном участке на основании разрешения выданного на вырубку деревьев на придомовой территории дома № 117 по Волжскому шоссе, к которой лес не относится. Понимаем, что есть проблемы более глобальные, но если не остановить это беззаконие - вместо леса в обозримом будущем будет пустырь. И судя по политике, складывающейся в нашем городе, без вмешательства общественности ничего не двигается с места»

Когда я делала публикацию про Шихобаловскую богадельню, в которой сейчас находится Самарская классическая гимназия им.Серафима Саровского, в комментариях вспомнили о скандальном мини-отеле «Davodel Kar», который впритык расположен у здания культурного наследия. Если честно, я думала, что его уж пару лет как снесли. Но оказалось, что мало того, что отель продолжает функционировать, так ещё и собственник возжелал построить второй этаж. Впритык к окнам класса начальной школы. Видимо, чтобы дети с юных лет знали, что непорочного зачатия не существует…

Дело даже не во втором этаже, если честно. Меня просто очень смущает, что конфликт между школой и гостиницей длится вот уже 5 лет. Но владелец Рудольф Папикян, вместе с супругой Еленой Коротковой, при поддержке Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуарда Харченко, пока подозрительно успешно выступают против требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов, православных детей и администрации Самары

В настоящее время судья Ленинского районного суда Самары Елена Борисова пересматривает, после отмены 6 кассацией, резонансное «бульдозерное дело», где Департамент градостроительства Самары требует снести мини-гостиницу Папикяна. Примечательно, что 14.04.2022 года иск департамента был удовлетворен, мини-отель был признан самовольной постройкой и на Папикяна с Коротковой возложили обязанность осуществить за свой счёт снос самовольного возведённого объекта капитального строительства. Но в царстве экс-председателя 6КС Александра Ефанова в 2022 году царил дурдом, поэтому, вероятно, тройка судей и решила, что надо бы предпринимателям помочь и отправила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении кассационный суд рекомендовал выяснить обстоятельства «знал и мог ли знать Папикян о наличии соответствующих ограничений в отношении его земельного участка при возведении спорного объекта»…при условии, что о непозволительности проведения каких либо работ в охранной зоне объекта культурного наследия Папикян и Администрация Ленинского района были уведомлены 24 августа 2017 года

Но предприниматели, которые, на мой взгляд, любят прикрываться своей многодетностью и заказывать «позитивные статейки», слишком хотели запустить бизнес к ЧМ-2018, и начали стройку. За что даже получили несколько штрафов. Так, например, вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда Самары от 21.06.2018 Рудольф Папикян был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об охране ОКН (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территории объектов культурного наследия либо несоблюдении ограничений, предусмотренных в границах зон охраны объектов культурного наследия. И, нет бы, остановиться. Но жажда наживы, по всей видимости, затмила разум. Иначе я не могу объяснить, почему Папикян не исполнил судебное решение, а в дальнейшем спокойно согласился с решением суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Исходя из этих открытых данных вполне можно сделать вывод, что на момент проведения земляных работ вдоль бокового фасада объекта культурного наследия Папикяну уже было известно о нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия, однако зная о данных нарушениях, он сознательно, даже после указания ему судом на это обстоятельство, продолжил нарушение норм законодательства, обратившись впоследствии в суд с требованием фактически о признании его действий правомерными

⬇️⬇️⬇️