Добрый вечер. У Вас очень интересные цитаты Франсуа де Ларошфуко представлены в Этерне перед главами. И также у Вас есть отсылки – даже не отсылки, а упоминания карт Таро. Как в принципе родилась идея их использовать?

Начну с карт Таро. Дело в том, как я уже говорила, что в «Отблесках Этерны» лейтмотив – нет ничего туманнее очевидности. А карты Таро чем хороши – что там, в принципе, карту можно трактовать и так, и этак, и как оно на самом деле – задним числом можно объяснить практически все. А вот ты попробуй вперед так трактовать, чтобы подостлать вовремя соломки. Поэтому карты Таро как раз символизируют вот эту вот туманность, и то, что сейчас, вот с нашей как раз позиции, где мы находимся, и где надо сделать выбор – сделать этот выбор немыслимо трудно. Даже основываясь на здравом смысле, на логике, на знании и так далее. Что касается де Ларошфуко – во-первых, я его очень люблю, а во-вторых… Ну сейчас я немножко – может быть, это покажется хвастовством, попыткой придать себе больше значимости, чем оно есть на самом деле. Но дело в том, что мне кажется, что сейчас слишком много информации, и она не всегда доходит до тех людей, которым именно она нужна. То есть вот даже те, кто читают мои книги – они их во многом читают, потому что вроде как начинают как фэнтези, а потом что-то такое трудно уловимое, неуловимое, именно им нужное находят. Но это есть и в других книгах, которые они не читают, просто потому что они им не попадались. И поэтому я еще с «Арцией» затеяла такую своеобразную игру – с помощью эпиграфов, с помощью скрытых цитат, отсылок и так далее. Я пытаюсь «подсунуть» людям те книги, тех авторов, те произведения, которые могли пройти мимо них, могли утонуть вот в этом самом белом, сером, черном, коричневом шуме, который вокруг есть. Отсюда и эпиграфы, в частности – эпиграфы из де Ларошфуко. И когда мне потом пишут, что вот – я для себя открыл Георгия Иванова, я для себя открыл того же Симонова – я себя чувствую именинницей, потому что я людей толкаю туда, куда, как мне кажется, им надо.

Я хотела бы узнать, как Вы создаете вообще свои миры, больше мне интересна «Этерна»... Вы какой-то словарик заводите – например, слов новых, и потом их используете в тексте?

Мир, конечно, придумывался сначала, конструировался. Но дело в том, что нет ни одного знания, каким бы дурацким оно ни было, которое никогда не пригодится. Пригодиться может все. В свое время, «в минуту жизни трудную», я подрабатывала в одном... меня подрядили в одном издательстве эзотерическом составлять астрологические календари. Это было в 90-е годы, тогда каждый вообще хватался за всё, что можно, а там, в принципе, нужно было переводить всё с русского на русский. То есть взять какое-то количество имеющихся вот этих вот текстиков и текстов, и как-то более-менее относительно вменяемым языком переписать и распихать по 365 страничкам. Я это сделала, но мне было как-то странно… и всё, я начала разбираться. В результате я начала разбираться в астрологии, астрономии, дошла до Птолемея, увязала это с эллинскими представлениями о том, как это было. Ну и потом я, конечно, об этом глубоко забыла. А когда нужно стало сформировать новый мир, я решила, что в нашем мире – может, оно и лженаука, но в качестве фантастической основы для фантастического мира – вот эта вот система Птолемея и эллинское мировосприятие годится просто отлично. И я это положила в основу... Дальше я позвонила Игорю Юрьевичу Шаубу, историку-античнику, попросила его помочь мне с терминологией, расписала, «ну она и поскакала».