Наследие в лицах и архитектуре: рабочая поездка на Химмаш

Свердловское региональное отделение ВООПИК получило от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области официальный запрос на подготовку экспертного заключения об историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия — «Достопримечательное место «Главная парадная магистраль соцгорода Химмаш».

Чтобы дать объективную оценку, недостаточно просто изучить чертежи и документы. Нам было важно увидеть всё своими глазами и встретиться с теми, кто бережно хранит историю района.

Мы искренне благодарим Наталью Борисовну Лазукову, руководителя музея истории завода «Уралхиммаш», и Елену Петровну Конюхову, специалиста по работе с ветеранами музея, за теплое гостеприимство и глубокий, содержательный рассказ, который помог нам погрузиться в богатую историю завода и всего района.

Вместе с автором заявления на постановку территории под охрану, Юлией Валерьевной Бруснициной, мы прошли всю заявленную магистраль. Благодаря её неравнодушному отношению и знаниям, сухие исторические факты оживали, а каждое увиденное здание наполнялось живой историей.

Отдельного внимания заслуживает архитектура. Парадный стиль улицы Грибоедова, задуманный архитектором Сергеем Ивановичем Орловым в 1940-е годы, впечатляет и сегодня. Каждый дом на этой улице обладает своим характером благодаря индивидуальным фасадным решениям, которые, безусловно, требуют бережного отношения.

Выражаем признательность краеведам и активистам Химмаша за их труд. Сохранение культурного наследия — это наша общая задача, и мы надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество!

➡️ Поддержать нашу работу

@voopik66

Уничтожение по усмотрению: как отсутствие одного документа стирает исторический облик Екатеринбурга

Снос исторических зданий — это всегда тяжелая потеря для города. Однако за каждой такой утратой стоят не только коммерческие интересы застройщиков, но и системный управленческий пробел в работе Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.

Свердловское региональное отделение ВООПИК направило официальное обращение Губернатору Свердловской области Денису Паслеру, в котором обращает внимание на одную из главных причин происходящего: Свердлохранкультура уже много лет решает судьбу потенциальных памятников архитектуры в условиях полного отсутствия административного регламента по выявлению объектов культурного наследия.

Этот правовой вакуум делает процедуру постановки зданий на охрану абсолютно непрозрачной. Решения принимаются по субъективному усмотрению ведомства, действующий при нём научно-методический совет отстранен от работы, а положительные заключения независимых специалистов зачастую просто игнорируются. При этом заключения, на которых строятся отказы, скрыты от заявителей и общества, их авторы не несут публичной профессиональной ответственности за свои выводы.

Вопиющим примером такой политики стал недавний отказ в выявлении достопримечательного места «Исторический центр Уральского завода тяжёлого машиностроения им. Серго Орджоникидзе». Свердлохранкультурой были проигнорированы положительные заключения об историко-культурной ценности от нескольких профильных организаций.

Подобная закрытость оборачивается пугающей статистикой: на сегодня более 90% заявок на выявление памятников в Екатеринбурге получают отказ. С 2015 года ведомство отклонило 61 заявление по объектам, построенным до 1917 года, 8 — по зданиям эпохи НЭПа и 26 — по объектам конструктивизма. Из-за отсутствия понятных правил город уже навсегда потерял здание первого аэровокзала «Уктус», кинотеатр «Темп», дом Туржанских и старейший Исетский тюремный замок. Прямо сейчас под угрозой сноса остаются Дом Рожнова, усадьба Коробейниковых, Дом купца Павлова и уникальный ковочный пресс Уралмашзавода.

Чтобы остановить уничтожение наследия Екатеринбурга и Свердловской области, мы призываем областное правительство инициировать разработку и утверждение прозрачного регламента в 2026 году.

Новый порядок должен гарантировать открытую публикацию заключений и обязательное участие научно-методического совета в оценке объектов.

Также мы просим отменить все отказы в выявлении объектов культурного наследия, вынесенные Свердлохранкультурой в 2026 году без утвержденных правил, и установить строгий мораторий на снос заявленных исторических объектов до принятия регламента.

Судьба исторических зданий должна решаться открыто и с учетом мнения профессионального сообщества.

Мы продолжим добиваться введения понятных правил работы и обязательно поделимся с вами результатами! 🤎

🏚 Дом Туржанских, кинотеатр «Темп», здание аэровокзала «Уктус»

➡️ Поддержать нашу работу

@voopik66

Дома Панова-Лебедева уходят с молотка?

Делимся важными новостями о будущем двух знаковых исторических зданий Екатеринбурга — «Дома К.М. Панова» и «Дома купца Лебедева» на улице Сакко и Ванцетти.

22 июня представители Свердловского регионального отделения ВООПИК побывали на личном приеме у заместителя министра по управлению государственным имуществом Свердловской области Дмитрия Савина. На встрече нам дали понять: объекты будут выставлены на аукцион, и переломить этот процесс на данном этапе невозможно. На днях мы получили официальные письма от ведомства, которые окончательно закрепляют эту позицию.

В письмах МУГИСО сообщает, что у ведомства отсутствует возможность передать запрашиваемые усадьбы в безвозмездное пользование нашей организации. Здания будут изъяты из оперативного управления Свердловского областного краеведческого музея и выставлены на торги вместе с земельными участками, ориентировочный срок проведения аукциона — третий квартал 2026 года.

Своё решение МУГИСО обосновывает необходимостью исполнения поручения Президента России по поиску инвесторов для срочной реставрации памятников и приведению их в удовлетворительное состояние к 2030 году.

Мы не опускаем руки и продолжим вести работу по сохранению этих зданий. Дома Панова и Лебедева должны жить. И мы все вместе сделаем всё, чтобы эта глава в их истории стала счастливой!

➡️ Поддержать нашу работу

@voopik66